코로나 혼란과 유럽 연합의 붕괴

수많은 봉쇄, 국경 폐쇄, 시민 고립, 가족과 지역 사회 분리, 백신 의무화, 기본적 권리와 자유의 급격한 감소 이후 유럽은 어떤 모습일까요?

우리 유럽인이 당연하게 여겼던 많은 권리와 자유가 지난 1년 반 동안 규제와 규칙으로 인해 산산이 조각났고, 우리의 삶의 방식에 엄청난 변화를 가져왔습니다. 말할 것도 없이 우리와 우리 자녀들에게 엄청난 경제적, 심리적 피해를 입혔습니다.

유럽에서는 더 이상 아무것도 당연하게 여길 수 없습니다. 게다가, 팬데믹의 도전과제에 대한 공통된 유럽적 접근 방식이나 이를 해결하는 방법은 전혀 없는 듯합니다.

브뤼셀에 있는 현재 유럽 위원회 위원장인 우르줄라 폰 데어 라이엔은 공통된 접근 방식이 있었다고 말할지도 모릅니다. 하지만 유럽 연합 회원국을 살펴보면, 코로나19를 관리하는 국가적 전략에 대해 읽고 경험해보면, 일관된 유럽적 대응도 없고, 대처 전략도 없다고 매우 빠르고 분명하게 말할 수 있습니다. 

"유럽 백신 여권"이라는 아이디어는 통합된 프로젝트처럼 들릴 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 각 국가가 자체 인증서를 발급하기 때문입니다. 특정 백신은 일부 국가에서는 허용되지만 다른 국가에서는 허용되지 않습니다. 예를 들어 네덜란드에서는 누구에게도 백신 접종 상태에 대해 묻는 것이 금지되어 있습니다. 

솔직히 말해서, 우리가 유럽에서 겪고 있는 것은 코로나19 혼란입니다. 국가 규정이 매일 바뀌고, 시민들이 이동, 집회, 공개적으로 의견을 표현할 자유가 박탈되고 있습니다. 국경을 넘을 때 어떤 새로운 번거로움이 예상되는지 알 수 없습니다. 끊임없이 바뀌는 격리 조치부터 코로나 클린으로 자신을 테스트하는 방법에 대한 다양한 타임라인, 온라인 등록 양식을 작성하고 가장 최근의 테스트 결과를 휴대하는 것까지, 그 유효 기간은 점술보다 더 예측할 수 없는 것 같습니다.

예를 들어 스웨덴은 봉쇄를 한 적이 없지만 많은 국가가 엄격한 봉쇄를 선택했고 미래에도 다시 선택할 수 있으며, '백신' 의무화를 추진할 수도 있습니다. 놀랍게도 스웨덴은 세계에서 가장 많은 백신을 접종한 국가 중 하나인 이스라엘에 대한 엄격한 여행 경고를 발표했습니다.

2003년 미국 국방장관 도널드 럼스펠드는 유럽 대륙을 "구유럽"과 "신유럽"으로 나누어 유럽의 민감한 문제를 건드렸습니다. "구유럽"은 원래 회원국을 말하고, "신유럽"은 당시 중부 및 동부 유럽에서 새로 회원국이 되려던 XNUMX개국을 말합니다. 이 국가들은 약 XNUMX년 동안 철의 장막 뒤에서 서방과 고립되어 있었고 소련의 지배를 받았습니다. 

오늘날 우리는 역사적으로 소련 반구에 속했던 2004개의 "새로운" 회원국을 보유하고 있는데, 여기에는 2007개의 발트 2013국과 비셰그라드 XNUMX개국(폴란드, 체코, 슬로바키아, 헝가리)과 XNUMX년에 가입한 슬로베니아, XNUMX년에 가입한 불가리아와 루마니아, 그리고 마지막으로 XNUMX년에 가입한 크로아티아가 포함됩니다.

코로나19 정책 대응으로 이러한 관점은 새로운 표현을 찾았습니다. 예를 들어, 국가가 극단적이고 엄격한 봉쇄 및 검사 조치를 어떻게 그리고 어느 정도까지 시행했는지에서 말입니다. 서유럽의 주요 회원국은 이를 매우 철저히 시행했지만, 동부 국가들은 훨씬 덜 개입했습니다. 

여기에는 여러 가지 이유가 있을 수 있는데, 예산적 고려가 확실히 가능한 이유일 수 있습니다. 또 다른 이유는 중부 및 동부 유럽(CEE)의 사람들이 얼마 전에 독립, 자유, 자유에 대한 꿈을 실현했고, 정치 권력을 가진 사람들은 그것이 그들에게 얼마나 큰 의미가 있는지 잘 알고 있기 때문일 수 있습니다. 

그 권리들은 고난과 고통 없이, 수년간의 박탈과 경제적, 사회적으로 따라잡는 데 필요한 엄청난 에너지 없이 그들에게 주어지지 않았기 때문에, 동쪽 사람들은 잠재적으로 그 권리를 잃을 가능성에 훨씬 더 민감합니다. 물론 두려움의 전략은 항상 효과가 있습니다. 두려움으로 인해 가장 자유를 사랑하는 사람들조차도 복종하게 될 수 있기 때문입니다. 적어도 잠시는 그럴 수 있지만, 영원히는 아닐 것입니다.

불가리아나 루마니아와 같은 나라는 유럽에서 백신 접종률이 가장 낮고, 대부분의 사람들이 이에 반대하며, 헝가리 정부가 유럽에서 가장 빠르게 백신 접종 캠페인을 시행했지만, 주된 목표는 항상 일상 생활의 혼란을 최소화하고 경제를 유지하는 것이었습니다. 또한, EU의 공식적 저항에도 불구하고, 일부 CEE 정부는 러시아와 중국의 백신을 허용하여 백신 접종 캠페인을 가속화하고 정상성을 회복했습니다. 공공 생활에 참여하기 위해 백신 여권을 제시하라는 공식 요청은 잠시 시행되었고, 오늘날에는 공공 생활의 매우 특정한 영역에만 적용됩니다. 

CEE 국가에서도 백신 미접종자에 대한 압박이 커지고 있으며, 예를 들어 헝가리의 대중적 이야기는 이렇습니다. "백신이 효과가 있으니 헝가리도 효과가 있다." 

오늘날, 예를 들어 이웃 나라 오스트리아와는 달리 헝가리의 학교는 전면 개방되어 학생들이 마스크를 착용하거나 일주일에 여러 번 자가 검사를 받을 필요가 없으며, 일반적으로 어디에서나 마스크 착용이 요구되지 않습니다. 

CEE 국가에서도 이와 같은 테스트는 훨씬 덜 실시되고 7일 발생률 값(사례 수와 경로)과 같은 벤치마크는 고려조차 되지 않아 제한적 측정의 재도입이나 해제에 아무런 관련성이 없습니다. 이 벤치마크는 CEE에는 존재하지 않는 반면, 예를 들어 독일 국민은 학교에서부터 상점 오픈에 이르기까지 지역 일상 생활이 문자 그대로 해당 지역의 지난주 발생률 값에 달려 있는 이 개념에 노예가 되고 있습니다.

오스트리아에서는 모든 경우에, 독일에서는 발병률에 따라 미용실을 방문하거나 식당에 갈 때 음성 검사 결과를 보여야 합니다. 물론 백신 접종 증명서가 있는 경우는 예외입니다. 검사를 받는 것은 오스트리아 국민의 책임 있는 정기적인 행동이 된 듯합니다. 사람들은 퇴근 후 지역 검사 센터에서 만나 이야기를 나눕니다. 지금까지 독일과 오스트리아에서 이러한 검사는 무료였지만, 곧 바뀔 것으로 보입니다. 

프랑스와 이탈리아와 같은 나라에서는 백신을 맞지 않은 사람을 공공 및 사회 생활에서 배제하는 규정이 점점 더 엄격해지고 있으며, 검사 비용은 개인 주머니에서 부담해야 합니다. 백신을 맞지 않은 사람에 대한 압박은 날이 갈수록 커지고 있습니다.

또한 동시에 유럽 전역의 저항이 커지고 있습니다. Facebook, Twitter, YouTube 검열은 이를 억제할 수 없습니다. "구" 유럽의 많은 도시에서 수천 명의 사람들이 파리, 로마, 아테네, 베를린, 비엔나에서 정기적으로 거리로 나갑니다. 그들은 백신 의무화와 자유 상실에 항의하고 있으며 주류 미디어가 이에 대해 보도하지 않더라도 그들의 목소리는 침묵하지 않습니다.

유럽 ​​국민이 앞으로의 선거에서 누구를 믿고 투표하고 싶어할지 보는 것도 매우 흥미로울 것입니다. 9월 말에 연방 선거가 치러지는 독일에서는 전체 캠페인이 기후 변화, 사회 정의 또는 녹색 에너지에 관한 것 같지만, 기본적 권리와 자유에 관한 것은 아닙니다. 

마치 기존 정당이 의도적으로 그런 주제를 무시하고, 그런 주제가 존재하지 않는 척하는 것 같습니다. 심리적 관점에서 보면 꽤 흥미롭습니다. 그런 주제를 감히 표현하려는 소수의, 부분적으로 새로운 정당은 즉시 이념적 구석으로 밀려나 정치적으로 완전히 받아들일 수 없는 것처럼 보입니다.   

유럽 ​​전역에서 공개적이고 공적인 담론은 거의 없었고, 다른 의견을 허용하거나 자세히 설명하는 과학적 토론도 거의 없었습니다. 내러티브에 맞지 않는 의견은 재빨리 침묵하거나 검열을 받고, 저자는 대학 교수, 의사, 변호사, 사회학자, 심리학자, 교사, 경제학자 또는 단순히 우려하고 평범한 시민이든 관계없이 신뢰를 잃었습니다. 

2021년 XNUMX월에 발표된 최근 연구에 따르면 알렌스바흐 연구소 – 가장 오래된 독일 여론 조사 기관 – 44%의 독일인이 부정적인 결과를 겪지 않고는 정치적 의견을 자유롭게 표현할 수 없다고 느낀다고 밝혔습니다. 이는 기록된 이런 종류의 최악의 결과입니다. 그러나 "구" 유럽과 "신" 유럽을 비교할 때 또 다른 흥미로운 요소가 있습니다. EU의 서사는 항상 서방이 항상 비판을 받지 않는 중부 동유럽 국가에서 언론의 자유가 위험에 처해 있다고 주장해 왔습니다. 글쎄요, 여론은 이제 다른 방향을 가리키고 있습니다.

대중의 서사가 그것을 무시하려고 아무리 노력하더라도, 미디어가 진지한 논의를 억압하려고 아무리 노력하더라도 비판적인 목소리는 날이 갈수록 커지고 있습니다. 구유럽과 신유럽 모두에서 점점 더 많은 사람들이 기본적 권리와 자유를 되찾으라고 요구하고 있습니다.