Covid 범죄 및 사면, 책임 및 정의

안에 이전 기사, 나는 왜 Emily Oster가 특사 폐쇄, 마스크 및 백신 열광에 대한 요구는 뜨거운 분노를 불러 일으켰습니다.

2월 4일~39일에 실시된 I&I/TIPP 여론 조사에서는 사면에 대해 35~1명이 다수 반대했으며(그림 21) 강한 정서가 12~48로 편향되어 부정적인 것으로 나타났습니다. 민주당은 사면을 30~49% 지지한 반면, 공화당과 무소속은 27~52%로 반대했다. 사면에 대한 지지는 25-44세의 17%에서 65세 이상(내 인구통계)의 XNUMX%로 연령별로 극적으로 떨어졌습니다. 흥미롭게도 나이가 나뉩니다.

우연한 학대, 변덕스러운 공중 보건 강압, 집행의 잔인함의 피해자는 정의를 받아야 합니다. 그러나 어떤 유형의 정의입니까? 국제형사사법의 이론과 실제 사례를 살펴보는 것이 도움이 될 수 있습니다. 정의, 공평, 형평성에 대한 감각은 인간에게 깊이 뿌리 내리고 있습니다. 정정하십시오. 또한 일부 동물 종에 깊이 뿌리 내리고 있습니다. 영장류학자인 프란스 드 발(Frans de Waal)의 유명한 공정성 실험에서 꼬리감는원숭이는 조약돌을 오이 조각으로 바꾸도록 훈련되었습니다. 인접한 우리에 있는 원숭이에게 더 가치 있는 포도라는 상품이 주어졌을 때, 첫 번째 원숭이는 화가 나서 오이 '보상'을 우리 밖으로 내던졌습니다. 그 후, 두 번째 원숭이도 같은 보상을 받을 때까지 포도를 받기를 거부했습니다. 이것 분절 2011년 de Waal의 전체 TED 강연 중 조회수는 22만 회, 좋아요는 243,000회, 댓글은 15,000회 이상 받았습니다. 그만큼 풀 토크 조회수는 거의 5.5만 회입니다.

정의 감정은 집단적 규범과 일반적 의미에서 법률로 표현됩니다. 법이 대부분 공정성과 정의의 개념을 따른다는 인식이 지배적이라면 이상한 변칙은 법 체계에 위협이 되지 않을 것입니다. 그러나 그 반대의 인식이 자리를 잡고 법이 정의의 접선을 따라 행진하는 것처럼 보이면 법의 체계와 법의 지배에 기초한 공동체의 원리는 평판이 나빠지고 무너질 것입니다. 불법의 무게.

그것이 우리가 실행하는 위험입니다. "불쌍한 사람들"은 체포되고, 수갑이 채워지고, 벌금이 부과되고, 바닥에 거칠게 달려들고, 그들에게 고무탄이 발사되고 자산이 동결되었습니다. 이러한 범죄 행위에 책임이 있는 사람들이 법적 처벌을 받지 않는다면, 법치주의와 사법 제도에 대한 믿음이 손상되지 않고 존속할 수 있습니까?

정의가 이루어지고 실현되는 것으로 보입니다.

정의가 행해지는 것과(법의 영역) 행해지는 것으로 보이는 것(정치의 영역) 사이의 관계에 대해 세 가지 주장을 할 가치가 있습니다. 

• 정의가 행해질 수 있지만 행해진 것으로 보이지는 않습니다. 
• 반대로, 정의가 이루어진 것처럼 보일 수 있지만 실제로는 이루어지지 않았습니다. 
• 마지막으로 정의가 이루어지지 않은 것으로 보일 수 있습니다.

책임 없는 사면 요구는 세 번째 결과를 초래할 위험이 있습니다. 이것이 Oster의 요청이 여러 방면에서 그토록 열렬한 반발을 불러일으킨 이유입니다.

지난 1992년 동안 국제 형사 사법의 환경은 극적으로 변했습니다. XNUMX년에 폭군들은 국경 내에서 자국민에 대해 저지른 잔학 행위에 대해 주권 면책이 보장된다는 것을 합리적으로 확신했을 것입니다. 오늘날에는 기소와 책임에 대한 보장이 없습니다. 그러나 잔인한 통치자는 단 한 명도 영원히 국제 정의를 피할 수 없다고 확신할 수 없습니다.

1990년대 르완다와 구 유고슬라비아에서 특정 활동과 지역에 대해 제한된 수의 개인을 재판하기 위해 설립된 국제형사재판소는 일부 피해자에게 희망과 정의를 가져다주고 일부 가해자의 불처벌에 맞서 싸우며 법리를 강화하는 데 도움이 되었습니다. 국제인도법(IHL). 그러나 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며 지속 가능한 사법 행정 역량에 거의 기여하지 못했습니다.

옹호자들은 국제형사재판소의 영속성, 제도화된 정체성, 보편적 관할권이 임시재판소를 기반으로 하여 사건의 폭정에서 벗어날 수 있게 하고 선택적인 정의에 대한 인식을 약화시키기를 바랐습니다.

이중 잣대

일부 성공에도 불구하고 ICC 창설 당시의 희망은 대부분 실현되지 않은 상태로 남아 있습니다. 잔인한 국가 통치자로부터 취약한 사람들을 보호하기 위한 국제 형사 사법의 이니셔티브는 취약한 국가에 대항하는 강자의 도구로 전복되었습니다.

ICC를 거부권을 행사하는 2003개 상임이사국이 지배하는 유엔 안전보장이사회에 연결함으로써 주요 강대국 관리들이 국제인도법을 위반한 범죄 행위에 대해 책임을 져야 할 가능성은 무산되었습니다. 이것은 UN이 XNUMX년 조지 W. 부시와 토니 블레어의 이라크 전쟁에 반대했던 것처럼 우크라이나에서 블라디미르 푸틴의 침략에 대해 무력하게 만든다.

이전 식민지는 인권에 대한 현재의 수사학을 서구 강대국의 식민지 기록과 비교하여 부족함을 발견합니다. 제20차 세계대전 동안 영국군에게 식량을 계속 공급하기 위해 영국은 벵갈에서 약 XNUMX만 명의 인도인을 죽인 XNUMX세기 아대륙 최대의 재난인 기근을 무시했습니다. 윈스턴 처칠 총리는 두 차례 연속 총독과 인도 담당 영국 국무장관이 벵골에 긴급 식량을 보내 달라는 탄원을 거부했습니다. 샤시 타로 르— 전 유엔 최고 관리, 작가, 현재 인도 의회 의원 — 많은 인도인을 대변하여 요청한 의견서에서 워싱턴 포스트 2018년 할리우드가 영화로 대량 살인범의 삶을 기념한 이유 처칠.

뉘른베르크와 도쿄는 제XNUMX차 세계대전 이후 승자 정의의 사례였습니다. 이것은 승리자들이 패전국의 재판 지도자와 장군을 두지만 그들 자신의 것은 아닌 자명한 이중 잣대 때문이었습니다. 패배한 지도자와 장군 중 누가 재판을 받을 것인지에 대한 승자의 결정을 정치적 계산이 형성했다는 의미에서도 승자의 정의였습니다. 그럼에도 불구하고 역사적 기준에 따르면 두 재판소는 패배한 지도자들에게 즉결 처형을 위해 파견되는 대신 법정에서 자신의 행동을 변호할 수 있는 기회를 제공한 것으로 유명합니다. 

예외적인 미국과 고결한 서부에 대한 자급자족적 믿음에 대한 남반구의 많은 사람들의 뿌리깊은 냉소주의를 이해하고 싶은 사람은 누구나 읽어야 합니다. 피의 전보 (2013) Gary Bass가 1971년 동파키스탄에서 발생한 대량학살 사건에 대한 Richard Nixon 대통령과 국무장관 Henry Kissinger의 냉담한 무관심에 대해 Archer Blood 미국 총영사의 전보(따라서 책 제목)에 자세히 설명되어 있습니다. 그리고 영사관, 미국 구호 기관 및 Dhaka의 정보 서비스에서 온 19명의 동료.

Chatham House 연구에서 엘리트 인식, 미국의 역사적 "도덕적 리더십"을 강조한 유럽인들과 달리, 많은 아시아 엘리트들은 미국을 위선적이고 위압적이며 오만하고 타인의 이익에 무관심하며 자신의 정책 우선순위를 적극적으로 추진하는 것으로 간주했습니다.

평화와 정의의 상반된 논리

평화와 정의의 논리는 모순될 수 있습니다. 평화는 미래 지향적이고 문제를 해결하며 통합적이며 포괄적인 공동체 내에서 과거의 적들 사이의 화해를 필요로 합니다. 정의는 과거 범죄를 저지른 가해자에 대한 재판과 처벌을 요구하는 뒤돌아보고 손가락질하며 응징하는 것입니다. 2011년 초 리비아의 위기 속에서 NATO가 벵가지의 위협받는 민간인을 보호하기 위해 UN이 승인한 공습을 시작한 직후 워싱턴은 Muammar Gaddafi가 권력 공유를 고려하거나 퇴임할 준비가 되어 있을 수도 있다는 잠정적인 평화 감정가를 받았습니다. . 그러나 UN은 Gaddafi와 그의 아들을 ICC에 회부했습니다. 저것 "박스카다피의 아들 세이프의 보좌관인 모하메드 이스마일은 "정권이 궁지에 몰리고" 앞으로 나아가는 것을 불가능하게 만들었다고 말했습니다.

ICC는 2009년 수단 대통령 오마르 하산 알-바시르에 대한 체포영장을 발부했다. 하는 방식으로 추구 평화의 증진을 방해하거나 위태롭게 하지 않는다..” 2013년 에티오피아 총리 Hailemariam Desalgen은 ICC를 다음과 같이 비난했습니다. 아프리카인 "사냥" 인종 때문에.

이안 페이즐리 주니어., 기니비사우의 유엔 및 유럽 연합 평화 특사이자 북 아일랜드의 평화 협상가로서의 경험을 바탕으로 ICC는 "평화를 전달하는 도구로서"실패했다고 썼습니다. 북아일랜드 평화 과정 중에 법원이 존재했다면 법원의 개입은 "오래된 적들을 비난과 적개심으로 더욱 분열시켜 평화의 기회를 가로막았을 것"입니다.

형사 사법 절차는 대량 학살, 인종 청소 및 인도에 반하는 범죄로 이어진 바로 그 사회적 균열을 강화할 위험이 있습니다. 사람들에 대한 더 나은 보호 보장은 정치적 노력에 의한 분쟁의 평화적 해결이며, 뒤이어 좋은 거버넌스 제도의 설립 및 개발입니다. "재판의 징벌적이고 보복적인 초점"은 "책임을 보장하고, 반복을 억제하고, 사회를 화해시키는" 대안적 수단을 통해 분쟁 후 화해로 이동할 수 있는 능력을 제한합니다. 리차드 골드스톤과 애덤 스미스 그들의 책에서 국제 사법 기관 (3).

전환기 정의

정의에 대한 순전히 법적인 접근 방식은 과거 증오의 프리즘에 커뮤니티를 가두어 정지시킬 수 있습니다. 승자의 정의와 집단적 기억 상실 사이의 중간 지점인 진실 위원회는 피해자 중심 접근 방식을 취합니다. 그들은 역사적 기록을 세우는 데 도움을 주었고 칠레와 남아프리카 공화국의 국가 역사에서 결정적인 시대를 기념하는 데 기여했습니다.

후자의 경우는 아파르트헤이트 국가가 국제적인 국가였기 때문에 특히 유익합니다. 원인 이미 유명 인사 오랫동안. 남아공은 단순한 대통령 위원회가 아닌 의회가 설립한 법정 기구를 선택했습니다. 진실화해위원회(TRC)는 완전한 사면이라는 당근과 함께 형사 기소라는 채찍을 수반하는 소환장 권한을 가졌습니다. 그것은 마을과 교회의 그늘진 나무 아래에서 (회개와 용서의 수반되는 상징과 함께) 공청회를 열었고 전 세계 청중에게 TV로 방영되었습니다. 많은 피해자들에게 이것은 그들의 이야기를 말할 수 있는 첫 번째 기회였습니다. 30개월 동안 TRC는 전에, 국가적 이야기: 설득력 있고, 시선을 사로잡으며, 통렬하고 카타르시스를 느끼게 합니다.

르완다 버전의 전환기 정의는 지역을 통해 운영됩니다. 가 카카 죄를 판결하는 것이 아니라 조화와 사회 질서를 회복하는 것이 최우선 목표였던 인민 법원 제도. 모잠비크는 또한 공동 치유 기술의 성공적인 사례를 제공합니다.

세 가지 사례 모두 공동체 정체성을 둘러싼 수십 년간의 떠들썩한 정치적 갈등에서 비롯된 보복적 폭력의 순환을 피하기 위해 사회적, 정치적 채널을 통해 고의적으로 노력한 것을 나타냅니다. 갈등이 심한 사회에서 조직적 야만성의 유산을 종식시킨 그들의 기록은 국제 형사 사법 기관의 기록보다 뛰어납니다.

정의의 다양한 역할

법무부는 범죄자에게 책임을 묻는 것 외에도 피해자의 고통을 인정하고, 대중을 교육하고, 미래의 범죄 행위를 저지하는 등 더 많은 역할을 수행해야 합니다. 제XNUMX차 세계대전의 연합국과 추축국은 뉘른베르크와 도쿄의 재판에도 불구하고 평화를 누리고 있지만, 정의가 화해의 길을 열어주었기 때문입니다.

범죄자를 처벌하지 않고는 지속적인 평화를 확보할 수 없습니다. 그러나 이것은 법적 결정일 뿐만 아니라 복잡한 절충안이 있는 심오한 정치적 선택입니다. 평화, 정의 또는 화해 또는 평화와 정의를 통한 화해 사이의 긴장은 사례별로 조정되어야 합니다. 유죄 판결의 윤리는 과거 범죄 행위에 대해 사람들을 기소할 의무를 부과합니다. 책임의 윤리는 현재와 미래의 사회적 조화와 정치적 안정에 대한 대안적 행동 방침의 지혜를 판단하기 위해 상쇄 요구 사항을 부과합니다.

건축가에 대한 형사재판, 나머지에 대한 진실 위원회

이 모든 것이 Covid 시대에 어떻게 적용됩니까?

참으로 쓰라린 내전과 종파 갈등과 유사점이 있습니다. 우리는 정책적 극단주의, 엄격한 봉쇄 조치 시행, 과도한 무력 사용과 즉석에서 막대한 벌금을 부과하는 마스크 겸 백신 의무화, 한때 광범위하게 결속된 사회가 존재했던 인구 집단이 심하게 분열되는 것을 목격했습니다. 가족들은 뿔뿔이 흩어졌고 사랑하는 사람들의 외로운 죽음에 대해 함께 슬퍼할 기회를 거부당했고 많은 우정이 깨졌으며 가족 사업체가 문을 닫았습니다.

첫째, 가장 지독한 코비드 정책 난동을 저지른 최고 지도자와 관리들에 대한 형사적 책임이 필요합니다. 호주와 영국의 상원이나 왕립 위원회, 미국의 대통령 위원회나 의회 조사 모두 "목적에 부합"하지 않을 것입니다. 응급 조치의 기간, 피해 규모 및 외상의 깊이가 너무 큽니다.

내 생각에 Covid 정책 범죄로 기소된 사람들은 캐나다 총리 Justin Trudeau와 호주의 Daniel Andrews 빅토리아 총리, Michael Gunner 노던 테리토리 총리, Brad Hazzard, 뉴사우스웨일스 보건장관.

2021년 XNUMX월 Trudeau는 백신 의무화에 항의하는 캐나다인을 “인종차별, 여성혐오,”, “백서 방지 몹” 및 “극단 주의자.” 2022년 XNUMX월, 그는 오타와로 내려온 트럭 운전사들의 프리덤 호송대를 “주변 소수민족 … 용납할 수 없는 견해.” 캐나다는 세계에서 명목상 민주주의 국가 중 가장 불길한 처벌을 부과했습니다. 금융 자산 및 은행 계좌 동결 법원 명령 없이도 시위대와 그들에게 돈을 기부한 모든 사람. 그러나, 나는 감탄한다 트뤼도의 chutzpah. 20월 발리에서 열린 GXNUMX 정상회의에서 그는 시진핑 중국 국가주석에게 “캐나다에서 우리는 자유롭고 개방적이며 솔직한 대화를 믿습니다”라고 말한 것이 녹음되었습니다.

Andrews는 민주주의 세계 어느 곳에서나 평화로운 시위대에 대한 경찰의 과잉과 잔인함의 가장 소름 끼치는 장면을 감독했습니다.

7 월 29, 2021, 해저드 말 :

백신을 원하지 않기 때문에 백신을 맞을 수 없다고 생각한다면 극도로 이기적인 것입니다. 가족과 지역 사회에 무엇을 하고 있는지 생각해야 합니다. 그 이상으로, 의료진을 위험에 빠뜨리고 아플 때 병원에 와서 납세자로부터 비용을 지불할 것이라고 기대하는 것은 얼마나 은밀하고 우스꽝스러운 입장입니까?

거너는 안티 백서 붕괴 22년 2021월 XNUMX일. 이 비디오 격노한 폭언에 대해 그는 사방이 야성적인 눈을 가진 광신자처럼 보입니다.

백신에 반대하는 사람에게 청신호를 주고 위안을 주고 지지한다면 당신은 백신 반대자입니다. 귀하의 개인 예방 접종 상태는 전혀 관련이 없습니다… 당신이 어떤 식으로든 그 명령에 반대하는 캠페인을 형성하거나 형성한다면 당신은 절대적으로 백신에 반대하는 것입니다. 당신이 친 설득을 말한다면, 채우십시오. 그것을 밀어…. 저는 백신 지원에서 결코 물러서지 않을 것이며, 위임을 위해 오는 모든 사람은 백신 반대자입니다.

6년 2022월 XNUMX일, 그는 오보 "백신을 접종하지 않은 사람들은 바이러스를 퍼뜨릴 위험이 가장 크며 바이러스에 감염되면 중병에 걸릴 위험이 가장 큽니다." 어떤 설명할 수 없는 이유로 팩트체커들은 그것을 놓쳤습니다.

또한 역학자 및 의료 전문가, 공공 지식인, 공공 부문 조직의 CEO 및 백신 의무를 부과한 민간 기업의 CEO, 감히 스스로 생각하고 잘 지내기를 거부하는 모든 사람들을 부끄럽게 만들고 비방하고 배척하고 다른 방식으로 충격을 주도록 내면의 괴롭힘을 완전히 통제하십시오.

A 짧은 버전 에서 출판되었습니다. 스펙테이터 오스트레일리아.