코로나 비상사태, 기후 비상사태: 같은 것

2022년 1,140월에는 XNUMX개 기관이 바이든 대통령을 파견했다. 편지 그에게 "기후 비상사태"를 선언하라고 촉구했습니다. 미국 상원의원 그룹 2022년 XNUMX월에도 같은 작업을 수행했습니다. 주택 법안2021년에 도입된 이 법안은 또한 대통령에게 "국가 비상사태법에 따라 국가 기후 비상사태를 선포"할 것을 촉구했습니다.

Biden은 그러한 비상사태를 선포하는 것을 고려하다하지만 지금까지 그는 많은 진보주의자들의 실망 속에 쇠퇴해 왔습니다.

유엔(UN)은 모든 국가에 촉구했다 기후 비상사태를 선언합니다. 하와이주와 170개의 미국 관할권이 어떤 버전의 기후 비상사태를 선언했습니다. 38개국도 마찬가지였습니다. 유럽 ​​연합 영국과 전 세계의 지역 관할권을 포함하여 전 세계 인구의 약 13%를 차지합니다.

힐러리 클린턴은 보도에 따르면 "기후 비상사태" ​​선포 준비 그녀가 2016년 선거에서 이겼다면.

"기후 비상사태"가 시대정신에 있습니다. 그 말은 최근 세계경제포럼(WEF)에 참석한 억만장자, 기술 전문가, 기업 CEO들이 분명히 한 말이었습니다. 다보스에서의 회의.

하지만 미국 대통령이 공식적으로 "기후 비상사태"를 선언한다는 것은 실제로 무엇을 의미할까?

대부분의 사람들은 미국법에 따라 국가 비상사태 선언은 대통령이 별도의 법률 없이도 행동할 수 있는 일련의 비상 권한을 발동한다는 사실을 모릅니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 브레넌 센터 (Brennan Center for Justice) 국가 비상사태가 선포되면 대통령이 행사할 수 있는 법적 권한 123개(의회가 국가 비상사태를 선포하면 행사할 수 있는 권한 13개 포함) 목록을 작성했습니다.

이러한 권한의 범위를 요약하는 것은 어려우나, 최대한 행사한다면 잠재적으로 미국 생활의 광대한 영역을 포괄한다는 것만은 말할 수 있다.

정치적 스펙트럼 전반에 걸친 시민 자유주의자들, 좌에서 우까지, "기후 비상 사태"에 관심을 집중해야 합니다.

본능적으로 그리고 당연히 그 아이디어를 지지하는 환경론자들조차도 그 가능성에 대해 걱정해야 합니다. "비상" 거버넌스의 권위주의 모델 동안 발생한 Covid-19 기후 정책을 추월하려고 합니다.

저는 민주주의, 시민적 자유, 인권과 일치하는 환경 정책을 주장하면서 지구를 보호하고 보존해야 한다고 믿습니다.

좌파와 우파의 세력은 정치 및 경제 엘리트가 위기를 이용하려는 안전에 대한 허약한 약속을 위해 민주적 규범, 권리, 자유를 희생하라는 요구를 거부하기 위해 뭉쳐야 합니다. 이는 COVID-19가 철저히 드러낸 냉소적인 책략입니다.

코로나19에 대한 경고를 내린 사람이 바로 트럼프 대통령이라는 점을 기억하세요.국가 비상” 13년 2020월 XNUMX일에 선언되었습니다. 이와 함께 연방 및 주 정부 차원의 “공중 보건 비상사태” 명령이 내려졌고, 세계보건기구(WHO)는 봉쇄 조치를 강도 높게 시행하고 건강과 안전 규칙과 제한을 잇따라 쏟아냈습니다. 이 중 많은 규칙과 제한이 정상적인 민주적 절차를 우회하여 대중에게 부과되었습니다.

그 전에는 두 번째 생각 없이 "기후 비상사태"를 지지했을지도 모릅니다. 이제 3년간의 봉쇄, 명령, 검열 및 기타 강경한 정책으로 인해 신뢰가 사라졌습니다.

새로운 비상사태를 추진하면서도 지난 비상사태의 남용을 부인하지 못한 지도자들은(심지어 환경에 대한 가장 순수한 의도를 가진 사람들조차도) 신뢰를 잃었습니다.

다른 많은 사람들도 같은 생각을 가지고 있습니다. 우리는 "기후 비상사태"가 실제로 무엇을 의미하는지 정확히 알아야 합니다.

그렇다면 공식적인 "기후 비상사태"는 어떤 모습일까요?

"COVID-19 비상사태"와 마찬가지로 경제와 사회에 극적인 영향을 미칠 수 있는 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 비상 조치는 의미 있게 실패하는 동안 환경에 심각한 피해를 입힐 수도 있습니다. 기후 변화에 대처하다.

여러분이 기후 관련 문제에 주의를 기울이는 경향이 있다 하더라도, "기후 비상사태"의 의미는 여러분을 놀라게 할 수도 있습니다.

'기후 비상사태'는 어떻게 작동할 수 있을까?

생물다양성 센터와 같은 환경 옹호 단체는 바이든 행정부에 촉구 그에게 다음과 같은 권한을 부여하는 특정 비상 법령을 요청합니다.

• 원유 수출을 금지합니다.
• 외측 대륙붕에서 석유와 가스 시추를 중단하세요.
• 국제 무역 및 투자를 억제합니다. 화석 연료.

생물다양성 센터는 이러한 비상 권한을 통해 바이든이 미국을 "화석 연료 경제를 버리고 그 자리에 정의롭고 반인종주의적이며 재생 가능한 미국을 싹틔우는" 길로 이끌 수 있을 것이라고 말했습니다.

그러나 그러한 장대한 주장을 의심할 만한 이유는 많다. 유명한 분석가를 포함한 수많은 에너지 및 재료 전문가 바츨라프 스밀, "녹색" 에너지로의 빠른 전환이 불가능할 수도 있다는 결론을 내렸습니다.

또한, 바이든 행정부는 경제 붕괴의 위험을 무릅쓰고 화석 연료를 신속하게 단계적으로 폐지하기 위한 조치를 취하지 않을 것입니다. BlackRock 그것을 지적했다 2023년 글로벌 전망: “전환이 빠를수록 인플레이션과 경제 활동은 더욱 불안정해집니다.”

바이든이 비상 권한을 행사한다면 그는 화석 연료 단계적 폐지를 위한 진지한 노력은 훨씬 덜 하면서 "녹색" 에너지 프로젝트를 빠르게 추진하는 데 그 권한을 사용할 가능성이 큽니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 2022년 인플레이션 감소법 이미 선례를 만들었습니다. 여기에는 "녹색" 에너지 보조금에 수천억 달러가 포함되었습니다. 수백만 에이커의 공공 토지와 해안 수역을 개방했습니다. 화석 연료 개발로.

이러한 양면적 접근 방식은 온실 가스 배출량을 줄이는 데 별 도움이 되지 않을 것입니다. 온실 가스 배출량은 52년 2022억 톤에서 36년에는 51억 톤(약 2021억 톤의 탄소 포함)으로 증가할 것입니다.

바이든이 생물다양성 센터가 지정한 비상 권한을 완전히 행사하더라도 이는 배출량에 거의 영향을 미치지 못할 것입니다.

익명을 조건으로 말해야 하는 기후 전문가들은 “동료를 화나게 하지 않도록 주의하세요"기후 [비상] 선언은 미디어의 주목을 끌고 기후 운동을 활성화하는 측면에서 중요하지만 탄소 오염에 큰 영향을 미치지는 않는다"고 인정했습니다.

당신이 원하는 것을 볼 때 상원 and 주택 바이든이 "기후 비상사태"를 선언하기를 원하는 의원들과 2050년까지 "순제로" 배출량을 달성해야 한다고 주장하는 많은 활동가들의 요구 사항, 생물다양성 센터가 나열한 비상 권한은 대부분이 필요하다고 말하는 것의 표면만 긁은 것에 불과합니다.

가장 큰 의문은 정부가 2050년까지 순제로를 달성하기 위해 무엇을 더 할 것인가입니다. 이는 Biden이 이미 미국 정부에 다음과 같이 지시한 목표입니다. 행정 명령 — “기후 비상사태”가 시작되면?

주요 기후 저널리스트인 엘리자베스 콜버트(Elizabeth Kolbert)는 최근 "A부터 Z까지 기후 변화,”에 게재된 뉴요커. 그녀가 2050년까지 순제로에 도달하기 위해 해야 할 일은 다음과 같습니다.

• 화석 연료 산업은 본질적으로 해체되어야 하며, 수백만 개의 누수되고 버려진 유정은 봉쇄되어야 합니다.
• 콘크리트 생산은 재설계되어야 합니다. 플라스틱 및 화학 산업도 마찬가지입니다.
• 비료 산업 또한 재편되어야 할 것이다.
• 사실상 현재 석유나 가스로 작동하는 모든 보일러와 온수기, 상업용 및 주거용은 모두 교체해야 합니다. 모든 가스 스토브와 건조기, 산업용 가마도 마찬가지입니다.
• 항공업계와 해운업계도 혁신이 필요할 것이다.
• 농업 “배출량도 없애야 합니다.”
• 전기 송전 용량은 "수억 대의 자동차, 트럭, 버스가 전기로 운행될 수 있도록 확장"되어야 합니다.
• 도시 거리에는 수천만 개의 공공 충전소가 [설치되어야 하며], 개인 차고에는 훨씬 더 많은 충전소가 필요합니다.
• 전기 배터리의 경우 니켈과 리튬을 추출해야 하며, "이는 미국이나 해외에서 새로운 광산을 건설해야 한다는 것을 의미합니다."
• "새로운 철강 생산 방법이나 탄소를 포집하고 격리하기 위한 새로운 인프라를 구축하는 방법"이 발명되어야 합니다.

"이 모든 것이 이루어져야 합니다. 실제로 반드시 이루어져야 합니다." 콜버트는 이렇게 썼습니다. "배출량을 제로화한다는 것은 미국 경제를 하향식으로 재건하는 것을 의미합니다."

그 모든 것을 해야 합니까? 우리는 "미국 경제를 하향식으로 재건해야" 합니까?

항공 산업을 "개편"한다는 것이 무슨 뜻이고, 비료 산업을 "재설계"한다는 것이 무슨 뜻이고, 농업 산업의 배출을 "제거"한다는 것이 무슨 뜻입니까?

실제로, 그 중 대부분은 할 수 없습니다. 대통령의 비상 권한을 합리적으로 행사하는 한, 확실히 달성할 수 없습니다.

대통령이 비현실적인 목표를 달성하기 위해 산업에 직접 개입하려 하거나 정치적 이유로 목표를 달성하려 한다고 가장한다면, 대법원이나 정치 과정에서 억제하지 않는 한 "기후 비상사태"는 상상할 수 없을 정도로 점차 범위가 확대될 수 있습니다.

이것들은 헛된 걱정이 아닙니다. 지금 당장 무언가를 해야 한다는 정부에 대한 압력은 엄청나고 커지고 있으며, 느리게 움직이는 민주적 입법 과정은 점점 더 장애물로 여겨지고 있습니다.

도이체은행의 2021년 보고서에 따르면 우리는 "일정 수준의 생태 독재2050년까지 순제로를 달성합니다. 유엔은 국가들이 너무 느리게 움직이고 있어 "사회의 급속한 변화" 외에는 선택의 여지가 없다고 제안했습니다.

그리고 Inger Andersen, 전무 이사 유엔 환경 계획, "우리 경제와 사회의 근본적인 변화만이 우리를 구할 수 있습니다. 기후 재해 가속화. "

“제로에 도달하는 것은 인간이 해 온 가장 어려운 일이 될 것입니다.” 빌 게이츠 (Bill Gates)기후 관련 기업에 많은 투자를 한 그는 자신의 저서에서 다음과 같이 썼습니다. 2022년 마지막 블로그 게시물.

게이츠는 이렇게 덧붙였다.

"우리는 30년 이내에 물건을 만드는 방법, 이동 방법, 전기 생산 방법, 식량 재배 방법, 따뜻함과 시원함을 유지하는 방법 등 물리적 경제 전체를 혁신해야 합니다."

많은 사람들은 의회의 조치를 기다리지 않고 대통령이 비상 권한을 사용해 지금 당장 조치를 취하기를 원합니다.

그러나 이것은 대통령이 의회를 우회할 수 있도록 의도된 것이 아닌 연방 비상 권한을 위험하게 오용하는 것이 될 것입니다. Brennan Center for Justice의 자유와 국가 안보 담당 수석 이사로서 엘리자베스 고이테인은 경고했다또한 비상 권한은 기후 변화와 같은 복잡한 장기적 과제를 해결하도록 설계된 것이 아닙니다.

비상 권한이 발동되면, 그 권한을 확대하려는 유혹이 생길 것입니다. 고이테인은 바이든 대통령이나 미래의 대통령이 기존의 비상 권한을 사용하여 어떤 종류의 중요하고 광범위한 기후 목표를 달성할 수 있는 유일한 방법은 "모든 인식을 넘어 확장하여 의회가 의도하지 않은 법적으로 모호한 방식으로 사용하는 것"이라고 말했습니다. 비상 권한이 무한히 변형 가능하다는 생각은 거짓이고 위험합니다.

'기후 비상사태'가 시민의 자유와 인권을 침해할 수 있는 방법

2050년까지 우리 사회 전체를 "급격하게 변화"시키려는 "기후 비상사태"는 미국 역사상 80번째 국가 비상사태가 될 것이며, 점차 범위가 확대되어 기본적인 시민적 자유와 인권을 침해할 수 있다는 사실에 대해 우리는 얼마나 우려해야 할까요?

2018년 기사 대서양의"대통령의 비상 권한의 놀라운 범위트럼프 대통령이 비상 권한을 남용할 경우 악몽 같은 상황이 발생할 수 있다고 경고했습니다.

"대통령이 '국가 비상사태'를 선언하는 순간 - 전적으로 그의 재량에 따른 결정 - 그는 자신의 권한에 대한 많은 법적 제한을 해제할 수 있습니다." 기사는 경고했습니다. "대통령은 펜을 흔들기만 하면 미국 내에서 많은 종류의 전자 통신을 중단하거나 미국인의 은행 계좌를 동결할 수 있는 법률을 활성화할 수 있습니다." 그리고 훨씬 더 많은 것들이 있습니다.

우리는 "기후 비상사태"가 그렇게 위험한 시나리오로 변하지 않기를 확실히 바랄 수 있습니다. 역사적으로 대부분의 국가 비상사태 선언은 온건했습니다.

그러나 트럼프가 통치하는 동안 시작되어 바이든이 이어받은 "COVID-19 비상사태"는 불행히도 무시할 수 없는 새로운 권위주의적 선례를 만들어냈습니다.

그러한 선례는 인구를 "봉쇄"한다는 잔재하는 관념에서 가장 분명하게 드러납니다.

2020년 XNUMX월 런던대학교 경제학 교수 마리아나 마즈카토WHO 경제위원회 의장인 그는 "기후 비상사태"에 대처하기 위해 "기후 봉쇄" 가능성을 명시적으로 제기하는 기사를 발표했습니다.

마주카토는 이렇게 썼습니다:

“가까운 미래에 세계는 다시 봉쇄에 의지해야 할 수도 있습니다. 이번에는 기후 비상사태에 대처하기 위해서입니다. … '기후 봉쇄' 하에서 정부는 개인 차량 사용을 제한하고, 붉은 고기 소비를 금지하고, 극단적인 에너지 절약 조치를 부과하는 반면, 화석 연료 회사는 시추를 중단해야 할 것입니다.”

이러한 "기후 봉쇄"는 인구에 부과되는 다양한 형태의 "녹색 긴축 정책", 즉 소비와 개인 행동에 대한 엄격한 제한을 의미합니다.

이것은 음모론이 아닌 실제 가능성입니다. 편향된 사실 확인자들의 항의).

Mazzucato의 "기후 비상사태"에 대한 대응으로서 "기후 봉쇄"에 관한 기사는 극단적인 것이 아니라 웹사이트에 게재되었습니다. 프로젝트 신디케이트빌 & 멜린다 게이츠 재단과 COVID-19 봉쇄를 적극적으로 지원한 다른 영향력 있는 조직으로부터 자금을 지원받습니다.

이 기사는 또한 다음으로부터 지지를 받았습니다. 지속 가능한 개발을위한 세계 비즈니스 협의회세계 최대 기업 200개를 대표하는 "CEO 주도 조직"입니다.

마주카토는 기후 변화에 맞서기 위해 COVID-19 "봉쇄" 동안 사용된 엄청난 기술관료적/권위주의적 힘을 활용하고자 하는 많은 기후 정책 입안자 중 한 명에 불과합니다.

예를 들어, 저널에 게재된 논문 자연의 지속 가능성 "코로나19 위기가 제공한 기회의 창"을 인용하며 "코로나 백신 여권 개인 탄소 여권으로 대체될 수 있습니다."

“탄소 여권”과 함께 디지털 ID, 중앙은행 디지털 통화(CBDC), 사회 신용 점수 및 소비, 여행, 식단 및 개인 행동을 추적하고 제한하는 기타 수단이 일상적으로 사용됩니다. WEF에서 떠들썩하게 말하다 그리고 다른 엘리트 기술관료 조직들.

최근 G20 회의로 인해 "탄소 여권"에 대한 우려가 더욱 시급해졌습니다. 원칙에 대한 합의 WHO가 관리하는 국제 여행을 위한 디지털 백신 여권 시스템을 구축합니다.

이런 제한을 어떻게 미국 법과 생활에 통합할 수 있을까? 다양한 방법이 있다: 입법, 기관 규칙 제정, 국제 조약, 도시 조례.

"기후 비상사태"는 정상적인 민주적 입법 과정을 우회하여 대중에게 "녹색" 제한을 부과하는 데 사용될 수 있는 강력한 법적 도구입니다. 특히 대통령 행정부가 비상 권한을 의도한 목적을 넘어 확대하라는 압박을 받을 경우 더욱 그렇습니다.

비상사태를 발동할 수 있는 사람은 대통령뿐만이 아니라는 점을 기억하세요. 미국 보건복지부(HHS), 주지사, WHO는 모두 각자의 권한 영역 내에서 "공중보건 비상사태"를 선언할 권한이 있습니다.

이는 2020년 초에 정확히 발생한 일로, 미래의 "기후 공중보건 비상사태"가 어떻게 형성될지 보여줍니다.

세계, 연방, 주 정부 관료가 '기후 공중보건 비상사태'를 선언하면 무슨 일이 일어날까?

코로나19 기간 동안 봉쇄와 권력 남용, 기본권 침해를 초래한 것은 트럼프 대통령의 국가 비상사태 선언뿐만이 아니었습니다. 그의 명령은 비상 거버넌스의 틀을 확립하는 데 도움이 되었지만, 다른 "공중 보건 비상사태" ​​명령도 중요했습니다.

WHO는 COVID-19를 "국제 문제의 공중 보건 비상 사태” 30년 2020월 XNUMX일. 이 움직임은 조정된 글로벌 대응을 촉발했고 광범위한 반향을 불러일으켰습니다.

다음날 트럼프 대통령의 보건복지부 장관은 코로나19를 "공중 보건 비상, 반복적으로 갱신되어 여전히 유효한 명령입니다.

트럼프의 후속 국가비상사태 선포 13년 2020월 XNUMX일에 해당 명령을 지지하고 HHS가 추가적인 비상 권한을 행사할 수 있도록 승인했습니다.

그로부터 16일 후인 XNUMX월 XNUMX일 트럼프는 “코로나 바이러스 지침"미국 국민들에게 10명 이상이 모이는 사회적 모임을 피하라"는 권고가 내려졌고, 이는 전국을 휩쓴 봉쇄의 기반이 되었습니다.

각 주의 주지사도 자체적인 공중 보건 비상 명령을 내렸습니다. 이러한 비상 명령에 따라 운영되는 주 공중 보건 기관은 연방 기관 및 백악관.

WHO, HHS, 그리고 주 공중보건 기관이 결국 COVID-19 대본에 따라 "기후 공중보건 비상사태"를 선언할 수도 있다고 생각하는 것은 그리 터무니없는 일이 아니다.

WHO가 공식적으로 기후 변화를 "국제적으로 우려되는 공중보건 비상사태"로 선언. "

의 지시에 따라 바이든 대통령의 행정 명령HHS는 최근 기후 변화 및 건강 평등 사무소HHS 보건부 차관보 레이첼 L. 레빈 박사는 "우리는 COVID-19에서 얻은 교훈을 활용하여" 기후 변화가 국가 건강에 미치는 영향을 다룰 것이라고 말했습니다.

WHO와 미국 공중보건협회(APHA), 미국 의학협회(AMA) 및 최고 의학 저널을 포함한 주요 공중보건 기관은 이미 기후 변화를 "공중 보건 위기. "

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 랜싯 기후 변화를 "21세기의 가장 큰 세계적 건강 위협"이라고 불렀습니다.

우리는 아직 이 "공중보건 위기"가 언제 본격적인 "공중보건 비상사태"로 변할지 모릅니다. 만약 그렇다면, COVID-19 비상사태에 대응하여 공중보건 기관이 주장한 모든 특별한 권한을 생각해 보세요. 퇴거 모라토리엄 이는 해당 기관의 합법적 권한을 크게 초과했습니다.

이제 이러한 행정권한이 인간 건강의 여러 측면에 영향을 미칠 수 있는, 훨씬 더 광범위하고 오래 지속되는 새로운 비상사태에 적용된다고 상상해보세요.

공중보건의 거대 기업이 권력을 확대할 준비를 하고 있습니다. 기후 변화에 대한 대응, COVID-19에서 그랬던 것처럼. 우리는 이 노력이 앞으로 몇 년 동안 어떻게 될지 예측할 수 없습니다. WHO가 기후 변화를 "공중 보건 비상사태"로 선언할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

HHS는 최근의 규정에 따라 이를 수행하지 않을 수 있습니다. 대법원 판례 기후 변화와 같은 "중요한 문제"를 의회의 명확한 승인 없이 연방 기관이 해결할 수 있는 능력을 제한합니다. 물론 정치가 큰 역할을 할 것입니다. 지금으로서는 "기후 공중 보건 비상사태"가 어떻게 전개될지 알 수 없지만, COVID-19의 여파로 여전히 심각한 우려 사항입니다.

실제로 친환경 에너지는 얼마나 '친환경'일까요?

여기에 설명된 민주적 통치와 시민적 자유에 대한 위험에도 불구하고, "기후 비상사태"를 지지하는 사람들은 적어도 지구를 구할 "녹색" 에너지 혁명을 시작하기 위해 필요한 일을 하고 있다고 주장할 수 있지 않습니까?

그리 빠르지는 않습니다.

소규모 환경 단체가 Thacker Pass를 보호하세요네바다주에 있는 대형 리튬 광산에 반대하는 , "녹색" 에너지 프로젝트 "기후 비상사태"에 따라 "빠르게 추진"되는 기업은 간소화된 연방 자금 조달에 접근할 수 있을 뿐만 아니라 환경 검토와 국가 환경 정책법, 멸종 위기 종법, 깨끗한 물법 및 깨끗한 공기법 준수를 건너뛸 수도 있습니다.

이는 개인이 소유하고 개발한 제품이 COVID-19 동안 확립된 "비상" 거버넌스 모드의 재생이 될 것입니다. 빅 파마 연방 승인 절차를 신속하게 통과했습니다.

두 경우 모두 대기업은 인간의 건강과 환경을 보호하기 위해 마련된 입법적 안전 조치를 우회하기 위해 "비상 사태"를 이용하게 될 것입니다.

실제로, "녹색" 에너지의 대규모 구축을 빠르게 추진하면 다양한 환경 문제가 즉시 훨씬 더 악화될 것이라는 매우 강력한 주장이 있습니다.

책 밝은 녹색 거짓말: 환경 운동이 길을 잃은 이유와 우리가 할 수 있는 일3명의 환경론자가 쓴 이 책은 태양열, 풍력 및 기타 "녹색" 에너지 기술이 깨끗하고 재생 가능하며 지구에 좋다는 주장을 체계적으로 분석합니다.

"녹색" 에너지가 대규모로 개발될 수 있을 만큼 충분한 양의 광물을 찾는 것조차 광산 회사는 "심해 채굴” — 일부는 이미 허가를 신청했습니다. 해양 생태학자들은 이것이 해양 생태계를 파괴할 수 있다고 우려하고 있습니다.

충분히 큰 규모로 리튬 및 기타 금속을 채굴하려면 광대한 지역을 인수해야 합니다. 야생 동물 서식지, 글로벌 악화 생물 다양성 위기.

폭발적인 수요로 인해 광물 가용성에 대한 제한광산회사는 생태학적 피해를 고려하지 않고 이용 가능한 모든 자원에서 채굴하려는 강력한 인센티브를 갖고 있습니다.

기후 활동가와 진보 정치인들은 환경에 대한 이러한 부수적 피해가 "녹색" 경제에 대한 작은 대가라고 믿는 듯하며, 궁극적으로 파괴하는 것보다 더 많은 지구를 구할 것이라고 생각합니다. 하지만 회의적인 데에는 이유가 있습니다.

예를 들어 지질학 교수인 Simon Michaux 박사는 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 미네랄이 부족해요 그리고 지구상의 다른 자원을 활용하여 경제 전반에 걸친 "녹색" 에너지 기술과 인프라를 구축합니다.

물론, "녹색" 에너지가 여전히 성장하는 세계 경제에 동력을 공급할 수 있을지에 대해서는 의심스럽습니다. 에너지의 80% 이상을 화석 연료에서 얻습니다.. 예측 가능한 미래에 "기후 비상사태"가 발생하더라도 우리는 화석 연료와 "녹색" 에너지가 초래하는 환경 피해를 겪을 가능성이 가장 높습니다.

"기후 비상사태"에 대한 대화에서 빠진 것은 토양, 물, 숲, 생물다양성 및 생태계에 대한 생태적 피해가 기후 변화와 상호 관련된 환경 문제를 어떻게 유발하는지에 대한 보다 광범위한 이해입니다.

활동가 Vandana Shiva 박사가 설명했듯이, 세계화된 산업 식량 시스템 토지 이용 변화, 농약 오염, 단일 재배 및 기타 비생태적인 방법으로 인해 기후 변화가 발생하는 주요 원인입니다.

그러나 비상 권한을 사용하여 지역적, 농업 생태적 또는 전통적 식품 시스템으로 전환한다는 이야기는 거의 나오지 않았습니다.

정반대입니다. 모든 징후는 미국과 다른 세계 정부가 세계화된 산업 식품 시스템의 범위와 통제를 확대하고 가장 큰 권력에 더욱 집중하기를 원한다는 것을 나타냅니다. 큰 음식 기업.

전 세계 정부는 환경 목표를 사용하여 소규모 농장을 강제로 폐쇄하다 기후 변화와 기타 문제를 일으킬 수 있는 산업 기술과 공장식 식품에 대한 의존도를 높이는 것처럼 환경 문제 더 심각해.

우리는 기업 이익의 큰 투입으로 만들어진 회계 제도인 "순제로"라는 편협한 개념에서도 동일한 단점을 봅니다. 시바는 이를 "기업 그린워싱"이라고 부릅니다.

시바는 "우리가 기후 이야기를 단순히 탄소 배출량을 '순 제로'로 줄이는 문제로 축소하고 더 ​​큰 생태적 붕괴의 다른 측면을 이해하고 해결하지 않는다면" "기후 혼란은 계속될 것"이라고 말했습니다.

현재 구상된 "기후 비상사태"는 이런 부정적인 추세를 악화시킬 것입니다. 그것은 권력을 더욱 중앙집중화하고, 기업의 이익을 풍요롭게 하고, 일반 시민을 무거운 손으로 대하고, 자연 세계에 즉각적인 피해를 입히는 역설적인 결과를 가져올 것입니다. 기후 변화를 크게 늦추거나 진정한 지속 가능성으로 이어지지는 않을 것입니다.

정부 관료들이 '기후 비상사태'를 이용해 빌 게이츠가 '하늘을 어둡게' 할 수 있게 할까요?

위에서 언급한 모든 것이 충분히 우려스럽지 않은 듯, "기후 비상사태" ​​하에 운영되는 미국 정부가 시도할 수 있는 마지막 일이 하나 있습니다. 생태적 재앙으로 끝날 수 있는 비할 데 없는 잠재력을 가진 일입니다.

다른 뉴요커 기사 - 연방 정부가 선언한 "기후 비상사태"를 주도한 미국 최고의 기후 활동가인 빌 맥키번이 쓴 이 기사는 다음과 같이 경고합니다.지구를 식히기 위해 태양을 어둡게 하는 것은 절박한 생각이지만 우리는 그것을 향해 조금씩 나아가고 있습니다.. "

McKibben의 기사는 "태양광 공학"에 관한 것입니다. 반사성 화학 물질 분사 성층권으로 — 지구를 식히기 위해. 게이츠가 일부 자금을 지원한 과학자들이 이 문제를 연구해 왔습니다.

백악관 과학기술정책실 또한 최근 "태양광 및 기타 급속한 기후 개입"을 평가하기 위한 5년 연구를 발표했습니다.

"태양광 공학을 연구하는 과학자들은 누구도 시도하는 것을 원하지 않습니다."라고 McKibben은 썼습니다. 하지만 그에 따르면 "기후 변화로 인해 그럴 가능성이 더 커지고 있습니다."

McKibben이 "기후 무행동"이 "태양을 어둡게 하는 것"을 더 가능성이 높게 만든다고 말한 것을 주목하세요. 그런 종류의 논리는 끝없이 이어질 수 있습니다.

적어도 가까운 미래에는 "기후 무행동"이 항상 있을 것입니다. 글로벌 경제가 탄소 배출량을 크게 줄일 수 있는 현실적인 방법이 없기 때문입니다.탈탄소화"성장하는 세계 경제는 여전히 백일몽일 뿐이다.

"태양을 어둡게 하는 것"의 잠재적 부작용은 상상을 초월합니다. 여기에는 하늘을 파란색에서 흰색으로 바꾸고 지구 전체 지역을 생태적 혼란에 빠뜨리는 것이 포함됩니다.

'좌파'와 '우파'는 '기후 비상사태'에 대한 대안을 추구하기 위해 협력해야 합니다.

제가 보여주려고 노력했듯이 공식적인 "기후 비상사태"에는 엄청난 의미가 있습니다.

비상사태 선포를 강력히 주장하는 활동가들은 자신들이 요구하는 바가 무엇인지 완전히 이해하지 못할 수 있으며, 반대자들은 자신들이 맞서고 있는 상황이 무엇인지 완전히 깨닫지 못할 수도 있습니다.

이 문제는 기후 변화에 대한 "부정론자"와 "신봉자" 간의 분쟁으로 규정되어서는 안 됩니다. 광범위하고 오래 지속되는 비상 거버넌스 모드에 대한 전망은 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 모든 사람에게 심각한 질문을 불러일으킬 것입니다.

이러한 질문에는 다음이 포함됩니다.

• "기후 비상사태"가 우리를 기후 변화 해결의 길로 인도할 것인가, 아니면 권력을 중앙집중화하고 특수이익을 득세시키는 한편 잠재적으로 민주주의, 시민적 자유, 인권을 훼손할 것인가?
• "기후 비상사태"는 실제로 환경에 해를 끼치는 의심스럽거나 심지어 위험한 "녹색" 기술을 홍보하는 데 사용될 것인가?
• 비상 조치가 기후 변화에 영향을 미치지 못할 가능성이 가장 높으면 어떻게 될까요? 정부는 실제로 효과가 없는 정책을 계속 두 배로 늘려 실패의 악순환을 만들고, 더 많은 것을 해야 한다는 목소리가 커질까요?

현재 구상된 "기후 비상사태"에 대한 실행 가능한 대안을 찾을 수 있는 것은 좌파와 우파의 요소로 구성된 정치적 연합뿐입니다.

기후 변화에 대해 무언가를 해야 한다는 정치적 압력은 - 심지어 말이 안 되는 일이라도 - 앞으로 몇 년 안에 확실히 심화될 것입니다. 다른 선택지가 보이지 않는 대중은 어떤 버전의 기후 변화를 받아들일 가능성이 매우 큽니다. 더 큰 선을 위한 권위주의, 대중 중 많은 사람들이 팬데믹 동안 그랬던 것처럼요.

좌파와 우파의 세력은 민주주의, 시민적 자유, 인권, 지역 통제, 공동체적 가치, 자연 그 자체(숲, 강, 초원, 바다, 공기, 토양, 자연 보호 구역, 야생 동물)의 보존을 기반으로 정치적 동맹을 구축해야 하며, 이는 사회의 중앙집권적 지휘 통제에 대한 대안이 되어야 합니다.

좌우 연합이 지지할 수 있는 주요 원인 중 하나는 지역적이고 소규모의 유기 농업입니다. 이는 세계화된 산업 식품 시스템보다 건강하고 환경에 훨씬 친화적입니다. 적어도 XNUMX/XNUMX, 그리고 일부 추정에 따르면, 온실 가스 배출량의 대부분.

소규모 유기농업은 가족 농부와 소규모 사업주에게도 좋으며, 세계적 불안정과 경제적 불확실성의 시기에 지역 식량 안보에 더 도움이 됩니다.

미래의 환경적 과제에 대한 회복력을 키우는 동시에 위기를 악용하려는 강력한 경제 및 정치 세력으로부터 국민을 보호하는 것은 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 더 많은 사람들이 동의할 수 있는 프로젝트입니다.

그 교훈은 COVID-19 실패를 통해 얻었어야 했습니다.

이와 대조적으로 대부분의 "녹색 '사상적 리더'" 작가들은 폴 킹스노스 관찰된 바에 따르면, "대부분의 인류를 지속 가능한 탄소 제로 펜으로 몰아넣을 소처럼 대하는 세계관을 가지고 있습니다. 이 이야기를 어디서 들어봤는지 궁금하다면, 더러운 오래된 코로나 마스크를 꺼내보세요. 모든 것이 다시 밀려올 것입니다."

우리는 그보다 더 잘할 수 있습니다. 효과적인 정치적 연합은 21세기의 환경적 과제를 현실적으로 해결하고, 비상 거버넌스라는 명목으로 중앙집권적 통제를 추구하는 것에 대한 균형추 역할을 하는 합의를 위해 노력할 것입니다.

그렇지 않으면 킹스노스의 표현대로 "탄소 제로 펜"이 기다리고 있을 것입니다.

다음에서 다시 게시됨: 어린이 건강 방어