코로나 정책 전술은 베트남 전쟁에서 차용되었습니다.

베트남 전쟁은 큰 고통을 안겨주었습니다. 평균 연령 58,220세인 미국인 23명이 사망했고, XNUMX만 명이 넘는 베트남 군인과 민간인이 사망했습니다. 매일 밤 TV 뉴스는 끊임없는 공수 폭격, 포격, 격렬한 총격전, 그리고 우울하고 드럼이 울려 퍼지는 사운드트랙 위에 사망자의 이름과 고향이 스크롤되는 모습을 보여주었습니다. 많은 생존자들은 평생 그들을 괴롭힐 신체적, 정신적 외상을 입었습니다. 국내에서는 전쟁으로 인해 깊은 사회적 균열이 생겼습니다. 사람들은 전쟁을 강력히 지지하거나 격렬하게 반대했습니다. 두 진영은 서로를 깊이 싫어했고 부족을 상징하는 옷을 입었습니다.

코로나바이러스 대응은 베트남 전쟁과 유사하다.

우선, 전쟁을 시작하고 봉쇄를 실시한 이유 역시 의심스러웠습니다. 북베트남을 바다에서 자극하고 근거 없이 북베트남이 작은 미국 선박에 발포했다고 주장한 후, LBJ는 의회에 통킹 결의안을 통과시켜 의회의 간섭 없이 전쟁을 수행할 수 있는 광범위한 권한을 부여했습니다. 1965년 미국인의 대다수인 붉은 공포는 그에 따른 기하급수적인 군대 증강을 지지했습니다.

봉쇄는 표면적으로는 병원이 대중으로 넘쳐나는 것을 막기 위해 대통령이 선언한 2주간의 비상사태에 불과했습니다. 두려움에 사로잡힌 미국인 대부분은 순진하게 이 전략을 지지했습니다. 그러나 연방 선언에 이어 많은 주지사가 내린 봉쇄는 거의 모든 병원이 처음 몇 주 동안에도 너무 많은 초과 수용 능력을 가지고 있어서 지불 능력을 유지하기 위해 수십억 달러의 연방 지원이 필요했음에도 불구하고 다양한 형태와 주에서 1년 이상 지속되었습니다. 뉴욕과 뉴저지와 같이 가장 길고 가장 강력하게 봉쇄한 주는 사망자 수가 가장 많았습니다. LBJ가 그랬듯이 봉쇄 주지사들은 코로나 공포를 이용해 봉쇄뿐만 아니라 마스크, 검사, "백신"(LMTV) 요구 사항을 포함한 다른 많은 임의적이고 위헌적인 칙령을 일방적으로 부과했습니다.

또한 베트남 전쟁 중과 코로나 열풍 중에도 개입이 시작된 후 명시된 임무가 변경되었습니다. 처음에 미국은 남베트남의 활발한 불안을 진정시키기 위해 몇몇 "고문"을 파견했습니다. 그 후 미국의 개입은 베트남이 도미노처럼 미국을 정복할 수 있는 다국적 공산주의 제국으로 전락하는 것을 막는 탐구로 빠르게 진화했습니다. 이 비이성적이고 은유적으로 주도된 시나리오는 결코 실현되지 않았습니다. 작은 베트남은 캘리포니아에서 8000마일 떨어져 있었습니다. 대서양 공격은 성공할 가능성이 없었습니다. 제 펜실베이니아 디어 헌터 사촌들과 수백만 명의 다른 사람들은 그들보다 더 잘 무장했습니다. 무자헤딘. 게다가 공산권은 심각하게 분열되어 있었습니다. 1980년대 후반에는 대부분의 공산주의 국가가 마르크스주의를 버렸습니다.

봉쇄는 처음에는 "곡선을 평평하게 하는" 방법으로 대중에게 판매되었습니다. 곡선이 평평해진 후, 대중이 골대를 옮기는 데 동의했는지 여부를 논의할 수 없게 한 후, 정부와 미디어 슬로건은 교묘하게 임무를 "확산을 막는 것"으로, 그다음 "바이러스를 분쇄하는 것"으로 재분류했습니다. 하지만 정글, 마을, 심지어 터널로 사라지기 전에 반복적으로 은밀하게 습격했던 베트콩 군인들처럼, 어떻게 바이러스를 근절할 수 있을까요?

비현실적이고 강화된 목표를 추구함으로써 베트남 전쟁과 봉쇄가 발생했습니다. 정부가 원래 출시할 때 제안했던 것보다 훨씬 더 오래 지속됩니다. 전쟁은 4년 동안 확대되었고, 정치인들이 국내와 국제적으로 체면을 유지하려고 하면서 완화된 형태로 4년 더 계속되었습니다. 마찬가지로, 코로나 개입은 처음에는 광범위하고 심층적이었지만 제한은 엉성하고 산발적으로 해제되었습니다. 남과 마찬가지로 코로나 변화의 느린 속도는 전반적인 사업의 어리석음을 감안할 때 체면을 유지하려는 정치적 노력을 반영했습니다. 

마찬가지로 전쟁과 봉쇄는 모두 정부 정책을 주도하고 이끌어가는 의심스러운 전문가들입니다. McNamara와 Westmoreland는 Fauci, Cuomo 및 기타 봉쇄 주지사의 베트남 전쟁 대응자였습니다. 이 모든 개인은 과장된 자격 증명과 권위 있는 차트 중심 프레젠테이션을 기반으로 상당한 찬사와 존경을 받으며 명성을 얻었지만, 각자는 분명히 틀렸고 당연히 신뢰를 잃었습니다. 

베트남과 봉쇄 기간 동안 정부 관리들은 가짜 통계를 오도하여 자신의 의도를 추진했습니다.. 베트남에서 적의 사망자 수는 군사적 진전을 과장하기 위해 크게 부풀려졌습니다. 코로나 사망자 모델/추정치도 처음에 엄청나게 과장되어 공황 상태를 조성했습니다. 그 직후, 연방 CARES 법이 병원이 사망자를 코로나 관련으로 오도하여 보고하도록 장려했고, 진단을 내리는 PCR 검사가 엄청나게 부정확했기 때문에 코로나 사망자 수가 엄청나게 과장되었습니다. 게다가 봉쇄를 지지하는 미디어는 감염된 사람의 1%도 사망하지 않았음에도 불구하고 "급증하는 사례" 수를 놀랍게 보도했습니다. 베트남 전쟁 당시 미디어는 엄중한 질문을 던지고 정부의 거짓말을 폭로했습니다. 현저하게 대조적으로 팬데믹 미디어는 민주당의 선전 수단이었습니다.

베트남과 팬데믹 기간 동안 정부는 교활한 적을 제거하기 위해 인간 감금에 착각하여 잘못된 결정을 내렸습니다. 베트남에서는 농촌 마을이 베트콩 게릴라에게 피난처를 제공했기 때문에 미군은 그 마을들을 파괴하고 이전 주민들을 임시로 철조망으로 둘러싼 "전략적 마을"에 가두었습니다. 한 전통 마을에 불을 지른 후, 한 군 장교는 "우리는 그것을 구하기 위해 파괴해야 했습니다."라고 유명하게 설명했습니다.

마찬가지로, 코로나바이러스 봉쇄는 사람들을 고립시켰고, 표면적으로는 서로를 보호하기 위한 것이었습니다. 그렇게 하면서 주정부의 조치는 이러한 조치가 표면적으로는 구하려고 했던 사회에 큰 피해를 입혔습니다. 

중요한 것은 두 상황 모두에서 전문가들은 제시된 과제의 더 큰 맥락을 무시했고, 그 결과 막대하고 불필요한 부수적 피해를 초래했습니다. 두 상황 모두에서 정부는 개입의 한계와 비용을 인식하지 못했습니다.

구체적으로, 미국의 전략가들은 베트남 반란을 점점 더 강화되는 화력으로 맞서야 할 군사적 문제로 보았습니다. 이 전략가들은 남베트남 정부에 대한 반란이 그 정부의 부패와 북베트남과 남베트남을 재통일하고 수세기 동안 일련의 침략 국가에 의한 지배를 종식시키려는 두 가지 욕망에 의해 주도되었다는 것을 이해하지 못했습니다. 공산주의에 대한 헌신이 아닙니다.

마찬가지로 코로나바이러스는 소독, 봉쇄, 마스크, 끝없는 검사, 그리고 나중에는 백신으로 박멸해야 할 보편적으로 치명적인 미생물적 적으로 묘사되었습니다. 봉쇄 옹호자들은 대부분의 사람들이 감염되지 않고 건강한 면역 체계가 대부분의 사람들을 보호한다는 사실을 무시했습니다. 게다가 자연 면역은 바이러스에 자연스럽게 노출되어 발달합니다. 바이러스가 돌연변이하고 약해짐에 따라 해를 줄입니다. 베트남 반란처럼 바이러스는 훨씬 더 겸손하게, 훨씬 덜 공격적으로 다루어야 합니다. 

가장 중요한 것은 봉쇄 지지자들이 코로나바이러스의 명확한 인구학적 위험 프로필을 무시했다는 것입니다. 바이러스로 인해 사망한 소수 민족의 거의 대부분이 자가 격리를 했거나 이미 이 세상에서 오래 살지 못했을 때, 사람그럼에도 불구하고 봉쇄되었습니다. 이것은 엄청나게 불균형하고 파괴적인 대응이었습니다. 젊은이들이 베트남으로 보내져 죽고 장애를 갖게 된 것처럼, 코로나바이러스에 대한 반응으로 젊은이들을 봉쇄함으로써, 결정권자들은 부당하고 사악하게도 오래 산 사람들의 부담을 가장 중요한 삶을 잃을 위기에 처한 젊은 세대에게 전가했습니다.

모든 개입이 "단 한 명의 생명만 구한다면" 가치가 있다는 봉쇄론자들의 주장은 공산주의에 반대하기 위해 "어떤 대가를 치르고 어떤 부담이라도 짊어지겠다"는 JFK의 1961년 취임 공약과 유사합니다. 고상한 원칙을 표명하는 것은 쉽습니다. 하지만 이런 유사한 상황에서 비현실적인 공약을 이행하려고 노력하는 것은 많은 사람에게 큰 대가를 치르게 했습니다.

미국인과 마찬가지로 제로 관용 남베트남이 공산주의화되는 것을 막고자 하는 작고 먼 나라로의 공산주의 확장을 위해, 노령기에 자연사를 전혀 허용하지 않는 코로나매니아(Coronamaniacs)는 (노인을 보호하지도 못하면서) 부적절했습니다. 코로나매니아가 시작되기 전까지는 매일 7,452명의 미국인과 146,400명의 다른 사람들이 죽는다는 사실을 알아차린 사람은 거의 없었습니다. 감염된 사람들 중 99.9%가 넘는 노령자, 비질환자(non-old, non-iller)가 살아남을 것입니다.

마찬가지로 베트남은 여전히 ​​표면적으로는 공산주의이지만, 그곳에서는 하드코어 공산주의가 지속 가능하지 않았습니다. 베트남은 이제 자본주의적, 수출 기반 경제와 매우 비슷하게 운영됩니다. 아이러니하게도, 베트남 시대 징집을 피하기 위해 할 수 있는 모든 것을 한 후, 세련된 미국인들은 이제 그곳에서 휴가를 보냅니다. 마찬가지로, 코로나바이러스도 LMTV 없이는 진행되었을 것입니다.

단기적으로 베트남과 봉쇄 모두 경제적으로 승자와 패자를 만들어냈습니다. 일부 미국 기업은 베트남에 무기나 소비자 제품을 운송하거나 인프라를 제공하여 재산을 벌었습니다. 마찬가지로 봉쇄로 인해 경제의 모든 부문과 중소기업이 황폐화되었고 45만 개의 일자리가 사라졌지만, 일부 기관과 개인, 즉 뉴스 미디어, 인터넷 소매업체, 변호사, 코로나 검사 키트 및 백신 제조업체, 시끄럽고 성실하지 않으며 기회주의적인 정치인, 정부 지원을 받는 사람들은 봉쇄로 막대한 이익을 얻었습니다. 많은 주 정부도 인쇄된 코로나 달러로 구제되었습니다.

전쟁과 봉쇄 기간 동안, 더 부유한 사람들은 입에 풀칠하기 힘든 사람들이 겪는 고통으로부터 보호받고 있습니다.. 돈 많은 사람들은 아들들이 베트남으로 끌려가는 것을 막기 위해 끈을 당기거나 대학 등록금을 냈습니다. 봉쇄 기간 동안, 수입이 보장되고 은행에 돈이 있는 사람들은 임대료를 내거나 음식을 사는 것에 대해 걱정하지 않았습니다.

전쟁 중과 코로나 열풍 중에, 정부는 획기적인 기술이라는 거짓 선전을 하며 기술적 솔루션을 시행했습니다. 베트남에서 대규모 고고도 폭격 임무는 북베트콩이 평화를 위해 소송을 제기하게 할 것으로 예상되었습니다. 코로나매니아 기간 동안 mRNA 백신은 기술적 경이로움으로 선전되었습니다. 두 전략 모두 완전히 실패했을 뿐만 아니라 각각 예측 가능하지만 무시된 부정적 영향의 유산을 남겼습니다. 폭격은 침략자들을 몰아내지 못했고 베트콩으로의 공급 흐름도 막지 못했습니다. 대신 폭격은 우리의 적을 통합하고 동기를 부여했습니다. 마찬가지로 백신은 "확산을 막는 데" 완전히 실패했으며 이미 수만 명의 사망과 중상을 입혔으며 면역 기능 장애를 포함하여 더 많은 부상이 뒤따를 가능성이 높습니다. 

베트남과 봉쇄 기간 동안 정부 역시 극단적인 개입의 장기적 효과를 고려하지 못했습니다. 베트남에서 대량 사상자를 넘어 전쟁 유산에는 여기 저기에 남겨진 수많은 고아, 에이전트 오렌지로 인한 질병과 장애, 지속적/만연한 지뢰, 재향군인에 대한 비방, 불안정해진 캄보디아, 그리고 200만 명의 캄보디아인에 대한 수반되는 집단 학살이 포함되었습니다. 많은 미국 군인들이 PTSD 및/또는 헤로인 중독으로 귀국했습니다. 

마찬가지로, 우울증, 불안, 약물 사용, 대량 실업, 거리 범죄를 유발함으로써 봉쇄는 수십만 명의 조기 사망을 초래했습니다. 또한 수억 명의 사람들이 대체할 수 없는 커뮤니티 구축 생활 경험을 박탈할 것입니다. 예를 들어, 코로나매니아의 경제적, 사회적 혼란을 감안할 때 500,000만 명의 아이가 덜 태어날 것으로 추산되었습니다. 이는 아마도 최종 숫자의 일부에 불과할 것입니다. 

또한 베트남과 봉쇄 기간 동안 정부가 너무 많은 돈을 인쇄했기 때문에 경제를 왜곡하는 인플레이션이 발생하여 수십 년 동안 개인과 가족에게 스트레스를 줄 것입니다.

당파 정치는 베트남과 코로나바이러스 대응에 큰 영향을 미쳤습니다.민주당은 공화당이 민주당을 "공산주의에 관대하다"고 무시할까봐 베트남에서 군사 행동을 확대했습니다. 마찬가지로 많은 공화당은 "할머니 살인자"라는 낙인이 찍힐까봐 봉쇄와 관련하여 선거 기회주의적인 민주당에 맞서지 않았습니다. 민주당이 트럼프를 약화시키기 위해 경제를 파괴하려 하지 않았거나, 언론이 선정적인 뉴스 보도를 통해 두려움을 조장하지 않았다면 이성이 우세했을 수도 있고 훨씬 더 균형 잡힌 전략이 적용될 수 있었을 것입니다. 베트남은 일련의 민주당 오산처럼 느껴집니다. 코로나 과잉 반응은 민주당의 정치적 계략처럼 느껴집니다.

그럼에도 불구하고, 베트남 전쟁으로 지치고 폭동이 난무했던 1968년에 LBJ는 재선을 추구하지 않기로 했습니다. 괴로워하던 1968년 미국은 그를 심하게 결함이 있고 조롱조소하는 별명을 가진 전 부통령으로 교체했고, 그의 관리자들은 그를 전쟁을 끝내려는 비밀 계획을 가진 치유자로 마케팅했습니다. 그는 나중에 재임 중에 불명예를 당했습니다.

대통령의 역사는 팬데믹 시대에도 반복될 수 있다. 까다로운 딕 닉슨은 전쟁을 끝내기 위한 "비밀 계획"이 없었고 사상자가 늘어나면서 전쟁은 덜 집중적으로 계속되었습니다. 졸린 조 바이든도 자신의 비밀 계획에 대해 거짓말을 했고 모호하게 어떤 형태의 코로나 "명예로운 평화"를 추구했습니다. 일련의 바이러스에 대한 바이든의 "전쟁"은 닉슨 주변에서 그랬듯이 별도로 출처가 밝혀진 부정직에 의한 스캔들이 그를 중심으로 다가오면서 흥미진진하게 계속되었습니다. 

용감하게 싸우면서도 베트남 감정의 흐름에 맞서 미국은 점차 군대를 철수했습니다. 사이공은 1975년 베트콩과 북베트남에 함락되어 많은 젊은 미국인의 극심한 희생이 공식적으로 무의미해졌습니다. 코로나매니아도 1973면 기사에서 사라졌지만, XNUMX년 XNUMX월의 전쟁 평화 협정과 비슷한 종결식은 없었습니다. 성취감이 박탈된 채 어느 경우에도 거리에서 춤을 추는 사람은 없었습니다. 

결국, 코로나바이러스 대응은 베트남 전쟁과 마찬가지로 엄청나고, 정치적, 공황 상태에서 비롯되고, 세대를 초월하여 부당하고, 깊이 파괴적인 과잉반응이었으며, 예방한 것보다 훨씬 더 큰 피해를 입혔다는 의견이 모아질 것입니다.종종—그리고 확실히 베트남과 코로나바이러스에 관해서—경솔하게 행동하는 것이 그렇게 공격적이고 어리석게 개입하는 것보다 훨씬 나았을 것입니다. 훨씬 덜 행동하는 것이 훨씬 더 많았을 것입니다.

그리고 많은 미국인들은 성금요일의 베드로와 비슷해질 것이며, 코로나 광기를 열광적으로 지지한 폭도의 일원이었다는 것을 반복해서 거짓으로 부인할 것입니다.