5년차 코로나 대응: 종교

봉쇄의 결과는 이동이나 집회의 자유에 국한되지 않았습니다. 지도자들이 사회의 큰 부분을 봉쇄할 수 있는 허가를 받은 후, 그들은 그 힘을 행사하여 새로 확립된 이념을 강요했습니다.

2020년에 새로운 신조가 등장하여 사회를 참된 신자와 이단자로 나누었습니다. 그 신조의 신봉자들은 얼굴을 가리고 정기적으로 감정적으로 자기 자신을 꾸짖었습니다. 그들은 제약 제품에 믿음을 두고 이웃을 개종시키려고 끊임없이 노력했습니다. 그들의 교리를 의심하는 사람들은 구원받을 수 없는 존재로 버려졌습니다. 뉴욕 타임스 코로나바이러스에 대해 국가가 "중세 시대로 돌아가자"고 제안했고, 사회는 성상 파괴주의자들에 대한 암흑 시대로 돌아갔습니다. 

중앙 강대국은 반체제 인사들을 추방했고, 미국의 수도는 축복받은 지도자를 위한 공휴일을 선포했습니다. 워싱턴 DC에서 시장은 이름이 바뀌다 2020년 크리스마스 이브 "앤서니 S. 파우치 박사의 날". 대중 매체와 문화적 광기가 신생 신앙을 이끌었다. 존 노글 목사는 나중에 관찰"봉쇄는 교리교육이었고, 마스크는 종교적 예복이었으며, 백신은 입문이었습니다." 

지배계급은 이 점에 대해 미묘하지 않았다. 뉴욕 주지사 캐시 호출 이야기 유권자들에게 "내 사도가 되어 주세요."라고 말하며 코로나 백신에 대한 그녀의 복음을 전파하라고 촉구했습니다. 린지 그레이엄 고맙다 mRNA 주사에 대한 신의 개입. 신문 실행 의견 “예수께서 왜 마스크를 쓰셨는가”에 대한 글 Ibram X. Kendi는 자랑스럽게 쓴 in 대서양: "[나의] 아빠 나를 세례자 요한에 비유했는데, 광야에서 전염병에 대한 인종적 데이터를 외치는 목소리였습니다." 늦은 쇼, 스티븐 콜버트 패러디 코로나바이러스 경고로서의 십계명, 예배 봉쇄. "곡선을 평평하게 하세요." 콜버트의 신이 청중에게 말했다. 2021년 부활절 일요일, 바이든 대통령 간청 미국인들은 코로나 백신을 맞아야 한다고 주장하며, 예수를 한 번도 언급하지 않은 연설에서 그것이 "도덕적 의무"라고 주장했다. 

종교의 자유로운 추방

2020년 21월 이전에는 대부분 미국인이 교회 참석을 감시하고, 부활절 예배를 금지하고, 찬송가 가수를 체포하는 것이 동양식 전체주의에 적용되는 관행이라고 생각했을 것입니다. 소련은 기독교인을 박해했고, 중국은 무슬림 강제 수용소를 가지고 있지만, 미국인의 예배의 자유는 권리장전에 명시되어 있습니다. 종교의 자유로운 행사는 수정 헌법 제XNUMX조에 있는 다른 모든 자유보다 우선합니다. 국가가 점점 더 세속화되고 있는 XNUMX세기에도 정치 지도자들이 조직 종교에 대항하는 십자군을 일으킬 것이라고 상상할 수 있는 사람은 거의 없었습니다. 

그러나 정확히 그런 일이 일어났습니다. 그리고 종교적 자유에 대한 공격은 산타바바라나 이스트햄튼의 독실한 비종교인에게만 국한되지 않았습니다. 2020년 켄터키 주 경찰은 부활절 예배에 참석이 범죄라는 통지를 발행하기 위해 도착했습니다. 그들은 기록 교구민들의 차량 번호판을 공개하고 위반자는 추가 제재를 받을 수 있다는 경고를 내렸습니다. 미시시피 주에서 경찰은 발행 참석자들이 예배 내내 차 안에 있었음에도 불구하고 드라이브인 예배를 주최한 교회 회중에게 벌금을 부과했습니다.

아이다호에서 경찰은 2020년 XNUMX월 야외에서 시편을 부르기 위해 마스크를 벗었다는 이유로 기독교인을 체포했습니다. "우리는 그저 노래를 불렀을 뿐입니다." 크라이스트처치 목사 벤 존스는 말했습니다. 하지만 그것은 비이성적이고 비과학적인 천의 계명을 어긴 죄에 대한 변명이 될 수 없습니다. "언젠가는 시행해야 합니다." 지역 경찰서장이 말했습니다. 설명.

그 도시는 나중에 ~에 도달했습니다. 정착 야외 예배에 참석한 혐의로 체포된 아이오와 주민에게 300,000만 달러를 지불했습니다. "[예배자들은] 처음부터 체포되어서는 안 되었고, 시가 해당 법령에 명시된 내용의 합헌성은 중요하지 않습니다."라고 지역 지방 판사는 썼습니다. 예배자들은 야외에서 노래한 혐의로 체포되어서는 안 되었다는 그 진술의 명백한 사실은 미국 전역을 휩쓴 세속적 열광의 강도를 보여줍니다. 

놀랍지도 않게, 앤드류 쿠오모는 시민들이 비정치적 신을 숭배하는 것을 용납하지 못했습니다.

그는 1,000년 2020월에 "드라이브인" 예배에 참석하면 3달러의 벌금을 부과하겠다고 뉴욕 북부 주민들에게 위협했습니다. 샘슨 라이먼 목사는 "우리는 반항하려는 것이 아닙니다."라고 말했습니다. "우리는 단지 안전을 위해 노력하고 사람들이 불안, 걱정, 다양한 정신적 문제를 겪고 하나님의 말씀을 통해 영적인 도움을 받고 싶어하는 이 어려운 시기에 예수 그리스도의 복음으로 우리 지역 사회에 다가가려고 할 뿐입니다." 2020년 23월 18일, 라이먼은 XNUMX대의 차량에 XNUMX명의 참석자와 함께 뉴욕 북부에서 첫 번째 드라이브인 예배를 열었습니다. 다음날, 쿠오모의 경찰은 중단 및 중지 명령을 내렸습니다. 편지.

캘리포니아주에서는 산타클라라 보건부가 GPS 데이터 사용 지역 복음주의 교회의 교인들을 감시하기 위해 정부는 데이터 마이닝 회사와 협력하여 교회 부지 주변에 "지오펜스"(디지털 경계)를 만들고 65,000대 이상의 모바일 기기를 모니터링하여 해당 지역에서 XNUMX분 이상 머무른 시민을 기록합니다.

전국의 주지사들은 교회를 "필수적이지 않은" 것으로 간주하고 문을 여는 것을 금지했습니다. 한편, 마리화나 약국, 주류 매장, 낙태 병원, 복권 보호를 받았다 "필수 서비스"라는 자의적인 라벨의. 2020년 대부분 동안 기독교인, 유대인, 무슬림은 신앙과 수정 헌법 제XNUMX조의 자유에 대한 전체주의적 공격에 대항할 수 있는 방법이 없었습니다.

시저 팰리스, 칼바리 채플, 그리고 수장의 비겁함

교회를 폐쇄하라는 명령은 일반적으로 적용되는 조례가 아니었습니다. 모든 시설에 동일하게 적용되는 일괄적인 법령이 아니었습니다. 대신, 주정부는 의도적으로 불평등한 법 체계를 채택했습니다. Costco와 카지노와 같은 "필수" 그룹은 언제든지 수백 명의 고객을 수용할 수 있는 반면, 종교 단체는 엄격한 제한이나 금지에 직면했습니다. 대법원의 코로나 소송은 전국의 교회를 표적으로 삼은 차별적인 대우를 보여주었습니다. 

2020년 XNUMX월 이전에는 법원의 제XNUMX차 수정 판례가 적용되었습니다. 선명한: 자유 행사 조항은 "종교적 관찰자들을 불평등한 대우로부터 보호합니다." 포함 "종교적 신념을 내적으로 그리고 비밀스럽게 품는 권리"와 "신체적 행위의 수행(또는 기권)"을 모두 포함합니다. 하지만 코로나 신조는 수세기 동안의 법적 전통을 빠르게 뒤집었습니다.

존 로버츠 대법원장은 지도자들이 법령에서 교회를 구체적으로 표적으로 삼으면서 자유 행사 조항을 중단했습니다. 결국 법원의 구성이 바뀌면서 종교적 자유에 대한 위헌적 공격이 뒤집혔습니다. 

법원은 2020년 XNUMX월 종교 참석 제한에 이의를 제기한 첫 번째 사건을 심리했습니다. 사우스 베이 대 뉴섬종교 단체들은 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬의 교회 참석률을 25%로 제한한 행정 명령에 이의를 제기했습니다. 그들은 "전쟁의 안개"가 "기본적인 헌법적 권리를 침해"하고 "제XNUMX차 수정안에 따른 종교의 자유 행사를 위반하여 예배 장소를 자의적으로 차별"하는 것을 용서할 수 없다고 주장했습니다.

대법원은 익숙한 정치적 노선에 따라 분열되었습니다. 긴스버그, 브레어, 소토마요르, 케이건 판사로 구성된 자유주의 블록은 주의 경찰권의 적법한 행사로서 자유 박탈을 지지하는 데 투표했습니다. 고서치 판사는 보수주의자인 얼리토, 카바노, 토마스를 이끌고 칙령의 비이성성에 이의를 제기했습니다. 로버츠 대법원장은 좌파 편을 들어 공중 보건 전문가의 의견을 존중하여 종교의 자유를 포기했습니다. 

"선출되지 않은 사법부는 공중 보건을 평가할 배경, 역량, 전문성이 부족하며 국민에게 책임을 지지 않습니다." 치프가 뉴섬의 명령을 지지하며 썼습니다. 그리고 그와 함께 치프는 정치적 고려 사항을 국법보다 우선시했고, 미국 생활에서 헌법적 자유가 사라지면서 공중 보건 기구에 양보했습니다. 이 사건은 그에게 의학적 의견을 제시할 것을 요구하지 않았습니다. 필요한 것은 자유 행사 조항에 대한 기본적인 이해뿐이었습니다. 하지만 더 나쁜 일이 아직 남아 있었습니다. 

400월, 조지 플로이드의 죽음에 대한 반응으로 전국이 폭동으로 폭발했습니다. 수천 명이 거리에 모였고, 도시는 종교적 예배 금지령을 고수했습니다. 이러한 이중 기준에 대해 질문을 받았을 때, 뉴욕 시장 빌 드 블라지오는 "한 국가, 한 국가 전체가 XNUMX년간의 미국 인종 차별에 뿌리를 둔 엄청난 위기에 동시에 맞서 싸우는 것을 볼 때, 죄송하지만, 그것은 당연히 불만을 품은 가게 주인이나 예배에 복귀하고자 하는 독실한 종교인과 같은 질문이 아닙니다."라고 답했습니다.

. 월스트리트 저널, 아비게일 슈라이어 반응 한 그녀의 기사 "정치인들이 교회와 회당을 닫고 폭동을 용인하다"에서 세속적 집회와 종교적 집회에 부과된 이중 기준에 대해 그녀는 다음과 같이 주장했습니다.

“아마도 그 ‘독실한 종교인’은 더 나은 취미를 선택해야 할 것입니다. 드 블라시오 씨에게 더 의미 있는 취미 말입니다... 캘리포니아는 최근 제한을 완화하는 명령을 내려 예배소에는 25%의 점유율 상한을 정했지만 소매점이나 다른 사업체에는 그렇지 않았습니다. 예배자를 위한 규칙과 다른 모든 사람을 위한 규칙이 따로 있었습니다. 아마도 가장 파괴적인 것은 청원인들이 대법원에서 명령에 이의를 제기했을 때 다수가 어깨를 으쓱했다는 것입니다.”

종교 활동과 상업 활동을 다르게 대하는 것은 곧 대법원의 보수주의자들의 초점이 되었습니다.

5월에 법원은 네바다 교회가 주의 코로나 제한에 대한 이의를 제기한 것을 기각하는 의견에서 다시 4대 50로 갈렸습니다. 스티브 시솔락 주지사는 종교 모임을 500명으로 제한했습니다. 같은 명령으로 카지노를 포함한 상업 단체는 최대 XNUMX명의 고객을 수용할 수 있었습니다. 다시 한번 로버츠 대법원장은 제한을 지지하는 데 결정적인 다섯 번째 표를 던졌습니다. 아마도 의미심장하게도, 다수의 판사 중 누구도 그들의 근거를 정당화하는 의견을 제시하지 않았습니다. 

시민들은 시솔락의 명령이 종교 서비스보다 주의 게임 산업을 선호한다는 것을 금세 알아챘습니다. 한 지역 칼럼니스트 질문, “네바다 교회가 500석 규모의 강당에서 빙고 나이트를 열면, 스티브 시솔락 주지사의 지시에 따라 250명이 참석할 수 있을까요?”

로버츠 대법원장과 자유주의 블록은 수천 명의 시위대가 모인 상황에서 50명 제한이 어떻게 정당화될 수 있는지에 대한 설명을 전혀 하지 않았습니다. 수집 주 전에, 폭동경찰에게 돌을 던지고, 연방 보안관의 머리를 쏘다 반대하다 전신 인종 차별. Black Lives Matter와 같은 정치적으로 선호되는 단체는 제한이 없었지만 교회 문은 "공중 보건" 이니셔티브의 변덕스러운 변덕에 따라야 했습니다. 

고서치 판사는 명령의 비이성성을 비판하는 한 문단의 반대 의견을 냈습니다. 그는 "주지사의 칙령에 따라 10개 스크린의 '멀티플렉스'는 언제든지 500명의 영화 관객을 수용할 수 있습니다. 카지노도 한 번에 수백 명을 수용할 수 있으며, 여기의 크랩스 테이블에는 50명 정도가 모여 있고, 저기의 모든 룰렛 휠 주변에는 비슷한 수의 사람들이 모여 있습니다."라고 적었습니다. 하지만 주지사의 명령은 건물의 수용 인원과 관계없이 종교 모임에 XNUMX명의 예배자 제한을 부과했습니다. 고서치는 "제XNUMX차 수정안은 종교 행사에 대한 이처럼 명백한 차별을 금지합니다."라고 적었습니다. "헌법이 네바다가 칼바리 채플보다 시저스 팰리스를 선호하도록 허용하는 세상은 없습니다."

카바노 판사는 비슷한 반대 의견을 내놓으며 "주는 종교에 대한 차별적 대우에 대한 충분한 정당성이 없는 한 예배 장소에 대한 엄격한 제한과 레스토랑, 바, 카지노, 체육관에 대한 느슨한 제한을 부과할 수 없습니다."라고 적었습니다. 라스 베이거스 리뷰 저널 - 유명한 다수가 결정을 설명하지 못한 데 대한 실패. “다수 의견의 침묵은 중요합니다. 이런 문제는 사라지지 않을 것이고, 법원은 조만간 이 문제에 맞서야 할 것입니다.”

고서치가 법과 논리를 지지했지만, 로버츠 대법원장이 공중 보건 기구에 대한 경의를 표하면서 대법원은 종교적 자유를 포기했습니다. 리뷰-저널 예상대로, 이 문제는 올해 내내 계속되었습니다. 그러나 2020년 XNUMX월 긴스버그 판사가 사망한 후, 자유주의 세력은 더 이상 조용히 폭정을 지지할 수 없었습니다. 

5월에 에이미 코니 배럿이 법원에 합류하여 판사들의 4-10 분할을 뒤집었습니다. 한 달 후, 법원은 쿠오모 주지사의 종교 예배 참석을 XNUMX명으로 제한하는 행정 명령을 뒤집었습니다. 

이제 다수파인 Gorsuch는 교구민들을 Cuomo의 칙령의 폭정으로부터 해방시켰습니다. 그는 다시 비교 세속적 활동 및 종교 모임에 대한 제한; "주지사에 따르면, 교회에 가는 것은 안전하지 않을 수 있지만, 와인 한 병을 더 사거나, 새 자전거를 사거나, 오후에 말초 지점과 경락을 탐험하는 것은 항상 괜찮습니다... 공중 보건이 세속적 편의성과 완벽하게 일치할 줄 누가 알았겠습니까?"

로버츠 대법원장은 반대 의견을 표시했지만, 자신의 견해를 정당화할 만한 의견은 제시하지 않았습니다. 

2021년 XNUMX월, 캘리포니아 종교 단체들은 다시 뉴섬 주지사의 코로나 제한에 이의를 제기했습니다. 뉴섬은 특정 지역에서 실내 예배를 불법화하고 노래를 금지했습니다. 로버츠 대법원장은 카바노와 배럿과 함께 노래 금지령을 유지했지만 수용 인원 제한을 뒤집었습니다.

Gorsuch는 Thomas와 Alito가 합류한 별도의 의견을 작성하여 Covid가 2년차에 접어들면서 비판을 계속했습니다. 그는 쓴"정부 행위자들은 수개월 동안 팬데믹 관련 희생에 대한 골대를 옮겨왔으며, 항상 자유의 회복이 바로 코앞에 있는 것처럼 보이는 새로운 기준을 채택했습니다." 

뉴욕과 네바다에서의 그의 의견처럼 그는 차별적 대우와 정치적 편애에 초점을 맞췄다. "할리우드가 스튜디오 관객을 초대하거나 노래 경연 대회를 촬영하는 반면 캘리포니아의 교회, 유대교 회당, 모스크에는 단 한 명도 들어갈 수 없다면, 무언가 심각하게 잘못된 것입니다."

2023년 XNUMX월, Gorsuch 판사 쓴 코로나에 대한 대응은 "이 나라 평화 시대 역사상 시민 자유에 대한 가장 큰 침해"였을 수 있다고 합니다. 뉴욕 타임스 편집 페이지 비웃으며 대답했다고서치의 의견을 "충격적인 세계관이지만 결국 놀라운 것은 아니다"라고 불렀습니다. 

특히, 공연 시간 작가 코로나 대응이 시민의 자유에 미치는 막대한 침해를 부인하려는 노력은 하지 않았습니다. 대신, 그들은 미국 역사가 억압과 예속에 기반을 두고 있기 때문에 고서치가 2020년의 의료 경찰 국가를 꾸짖을 근거가 없다고 주장했습니다. "고서치가 팬데믹 제한을 비난한 것은 미국에 대한 그의 견해를 우연히 엿보는 것과 같습니다." 쓴 여론 칼럼니스트 자멜 부이. "그는 우리의 오랜 평화 시대의 억압과 내부 폭정의 역사를 무시하거나 보지도 않으려 한다."

다른 사람들도 나빴어 효과적인 법적 주장을 하지는 않지만, 어떠한 논리나 사실도 코로나 정권을 옹호할 수 없습니다. 주정부는 정치적으로 유리한 집단에 특권을 제공하는 한편 교회를 폐쇄했습니다. 교인들은 절망과 불확실한 시기에 예배할 권리와 영적 출구에 대한 접근을 잃었습니다. 전국적으로 경찰은 장례식에 참석한 미국인을 체포했습니다. 외로움, 자살, 약물 남용이 급증했습니다. 시민들은 예배에 미리 참석하지 않는 한 주류 매장이나 블랙잭 테이블에서 이웃 옆에 서 있을 수 있었습니다. 노인들은 마지막 날들에 위안을 얻지 못했습니다. 가톨릭 신자들은 마지막 의식을 놓쳤고, 다른 때에는 iPhone 스피커를 통해 의식을 들어야 했습니다. 주지사와 시장은 휴일 축하를 금지했습니다. 그들은 종교 모임의 공동체적 성격을 범죄화했습니다.  

“미국 시장이 부활절 공동 축하를 범죄로 규정했다” 쓴 루이빌에서 휴일 드라이브인 서비스를 금지한 후, 미국 지구 저스틴 워커. "이 판결은 이 법원이 디스토피아 소설이나 The Onion의 페이지 밖에서는 볼 수 없을 것이라고 예상한 판결입니다." 그러나 그 디스토피아는 전국적으로 현실이 되었습니다. 종교 단체는 권위주의적 십자군의 표적이 되었습니다. 

“성경적 규모의 전염병” 

뉴욕시 빌 드 블라지오는 팬데믹 동안 종교적 자유에 맞선 자신의 입장을 특히 자랑스러워했습니다. 2020년 XNUMX월, 브루클린의 유대인 커뮤니티는 지역 랍비의 장례식을 열었습니다. 가면을 쓴 애도자들이 거리를 따라 관을 들고 걸었습니다. 그들의 지도자들은 사회적 거리두기 예방 조치를 발표했지만, 그들의 노력은 자칭 독재자에게는 충분하지 않았습니다.

6피트 5인치의 드 블라지오는 수백 명의 경찰관을 브루클린으로 이끌고 무장하지 않은 정통 유대교도 군중을 진압했습니다. 시장은 "오늘 밤 윌리엄스버그에서 완전히 용납할 수 없는 일이 일어났습니다. 이 팬데믹 중에 대규모 장례식이 열렸습니다."라고 게시했습니다. "제가 이 소식을 듣고 군중을 분산시키기 위해 직접 그곳에 갔습니다. 그리고 제가 본 것은 우리가 코로나바이러스와 싸우는 한 용납되지 않을 것입니다."

데 블라시오와 수백 명의 가면을 쓴 경찰들 장례식을 중단했다, 종교적 자유와 시장의 비과학적 칙령 사이에 싸움을 벌이는 것입니다. "유대인 커뮤니티와 모든 커뮤니티에 전하는 제 메시지는 간단합니다. 경고할 시간은 지났습니다." 드 블라지오는 나중에 이렇게 게시했습니다. "이것은 이 질병을 멈추고 생명을 구하는 것입니다. 마침표."

언론은 시장의 십자군 운동을 격려했습니다. 뉴욕 타임스 경고 Covid가 Hasidic 커뮤니티에 "성경적 규모의 전염병"을 위협했다고 합니다. 특히 de Blasio와 공연 시간 수천 명의 BLM 지지자들이 뉴욕을 휩쓸고 상점을 약탈하고, 경찰차를 파괴하고, 경찰을 공격했을 때는 이와 유사한 경고를 하지 않았습니다.

으로 뉴욕 타임스 설명 2 년 2020 월 XNUMX 일 :

"약탈자들은 헤럴드 스퀘어에 있는 Macy's 플래그십 매장을 막고 있던 합판을 뜯어내고, 수십 명이 몰려들어 경찰에 쫓기기 전까지 찾을 수 있는 것은 무엇이든 훔쳤습니다. 다른 사람들은 Nike 매장의 창문을 부수고 셔츠, 청바지, 지퍼 재킷을 훔쳤습니다. 그들은 Coach 매장에 난입하고, Bergdorf Goodman 지점을 약탈했으며, 길을 따라 수많은 작은 상점을 파괴했습니다."

하지만 Black Lives Matter에 대한 "경고 시간"은 지나지 않았습니다. De Blasio는 도시 무정부 상태를 진압하기 위해 경찰을 직접 현장으로 호위하지 않았습니다. 그는 파괴 행위, 범죄, 악마적인 폭도를 "절대적으로 용납할 수 없다"고 묘사하지 않았습니다. 그러한 대우는 평화로운 종교 모임에만 국한되었습니다. 시장이 설명했듯이, 인종 차별주의 사회를 어지럽히기 위한 핑계로 예배에 참석하는 "열렬한 종교인"과 "동일한 질문"이 아니었습니다.

대신, 드 블라시오는 폭동 중에 의도적으로 경찰을 억제하여 좌익 지지자들의 잠재적인 반발을 피했습니다. "결과적으로, 경찰들은 수적으로 열세라는 것을 알고 약탈자들을 상대하기를 꺼렸습니다." 주장 쿠오모 주지사의 수석 보좌관, 멜리사 데로사.

로버츠 대법원장이 2020년 2020월에 제XNUMX차 수정안을 중단한 후, 종교적 자유에 대한 공격은 여름 내내 계속되었습니다. 쿠오모 주지사는 XNUMX년 XNUMX월에 유대인 모임을 특별히 표적으로 삼았습니다. 기자 회견. "정통 유대교 모임은 종종 매우, 매우 규모가 크고, 우리는 한 사람이 그룹에서 무엇을 할 수 있는지 보았습니다." 그는 불평했습니다. 그는 사회적 거리두기 지침을 위반한 야외 모임을 주최한 것에 대해 그들을 질책했습니다. 

브루클린 유대인들은 이에 항의했지만, 운동화와 디자이너 청바지를 사기 위해 지역 나이키와 메이시스 매장을 약탈하는 것은 삼갔다. "우리는 미국에서 다른 모든 사람들과 마찬가지로 종교를 지킬 권리를 박탈당하지 않을 것입니다." 시의원 칼만 예거 군중들에게 말했다..

몇 주 후, 배럿 판사가 법원에 합류하여 뉴욕 주민에게 그 권리를 회복했습니다. 유대인 커뮤니티의 지속적인 코로나 범법 행위에도 불구하고, 성경적 규모의 재앙 결코 도착하지 않았습니다. 2025년 현재, de Blasio와 Cuomo는 여전히 회개하지 않습니다. 

제한은 나쁜 공공 정책일 뿐만 아니라, 수정 헌법 제1조의 자유로운 행사 조항을 뒤집었습니다. 주지사와 경찰은 예배를 범죄화하고 종교 집회를 표적으로 삼았습니다. 그들은 무력의 위협과 미국에서 가장 큰 경찰서를 사용하여 예배를 단속했습니다.

2020년 세속적 열광이 나라를 사로잡았습니다. 법치주의는 공포의 공황으로 자리를 내주었습니다. 주지사와 시장들은 시민을 통제할 수 있는 새로운 권한을 받아들였습니다. 대법원장은 수정 헌법 제XNUMX조에 대한 팬데믹 예외를 만들어내 미국인들이 가장 소중한 자유를 잃으면서 예배에 대한 공격을 가능하게 했습니다. 봉쇄는 종교적 자유에 대한 고의적이고 표적화된 공격을 특징으로 했으며, 정치적 동맹과 상업적 기업에 대한 뻔뻔스럽고 비이성적인 예외를 제공했습니다. 교회를 폐쇄하는 것은 질병의 바이러스 확산과 아무런 관련이 없었습니다. 그것은 영원한 예배를 정치에 대한 헌신으로 대체하기 위해 고안된 충성심 테스트였습니다.