5년차 코로나 대응: 수정헌법 1조와 미국 안보 국가

코로나 정권이 수정헌법 제1조를 공격한 것은 로버트 러들럼 소설의 줄거리처럼 읽힌다. 외국의 적대 세력의 해안에서 바이러스가 출현하여 국내 위기를 낳았다. 정부 관료들은 권력을 확장할 기회를 잡았다. 그들은 민간 행위자들에게 명령을 수행하도록 강요하기 위해 기관 간 캠페인을 시작했다. 그들은 국가의 사설 정보 센터를 국유화하여 시민들이 새롭게 얻은 권한을 촉발한 비상 상황에 대해 무엇을 읽거나 쓸 수 있는지 지시했다. 

나중에 그들의 진정한 관심사가 분명해졌습니다. 검열관들이 바이러스 생성에 연루되었고, 그들은 자신의 책임을 숨기기 위해 은폐를 조직했습니다. 정보 커뮤니티와 협력하여 과학자들에게 뇌물을 주어 게시된 의견을 바꾸게 했습니다. 그들은 당의 노선에서 벗어난 언론인을 표적으로 삼았습니다. 그들의 동료들은 모든 통신 기록을 삭제하기 위해 "일회용 전화기"를 구입했습니다. 그들은 CIA와 국무부에서 비밀 회의를 가졌습니다. 그들은 지도자의 "지문"이 유죄 증거에 남지 않도록 정부 이메일을 피했습니다. 그들의 음모는 국제적인 그림자 정부를 만들어 과거의 잘못에 대한 책임을 회피하도록 고안된 정책을 지시했습니다. 

그것이 음모처럼 들린다면, 그것은 음모였기 때문입니다. 공중 보건 기구, 백악관, 정보 커뮤니티는 미국에서 표현의 자유에 대한 조직적인 공격을 주도했습니다. 그들은 우리의 뉴스 소스를 국유화하기 위한 강압적인 캠페인을 시작했고, 그들의 권력을 강화하기 위해 미국인들의 수정 헌법 제1조 권리를 박탈했습니다. 이러한 정보적 독점에는 기술적 힘이 필요했고, 닐 고서치 판사가 나중에 썼듯이, 아마도 "이 나라 평화 시대 역사상 가장 큰 시민적 자유 침해"를 촉발했습니다.

인터넷의 출현은 해방을 약속했습니다. 정보의 자유로운 흐름은 불가피해 보였습니다. 연결성은 해방적인 것처럼 보였습니다. 독재 정권은 급증하는 정보의 흐름을 통제할 수 없을 것입니다. 소셜 미디어는 사용자들이 정부의 간섭 없이 상호 작용할 수 있는 디지털 커뮤니티를 만들어낼 것입니다. 

클린턴 대통령은 "중국이 인터넷을 단속하려고 노력해 왔다는 것은 의심의 여지가 없다"고 말했습니다. 주목받는 2000년에. "행운을 빌어요. 마치 젤로를 벽에 못 박으려는 것과 같아요."

20세기 후반에 제1989차 수정안은 미국에서 세속적인 경전의 지위로 올라갔습니다. 할리우드는 언론인을 신격화했고, ACLU는 모든 시민, 특히 가장 인기 없는 견해를 가진 시민의 자유로운 언론을 옹호했습니다. XNUMX년에 대법원은 "제XNUMX차 수정안의 근간이 되는 원칙이 있다면, 그것은 정부가 사회가 그 아이디어 자체를 불쾌하거나 불쾌하다고 생각한다는 이유만으로 그 아이디어의 표현을 금지할 수 없다는 것입니다."라고 적었습니다. 

인터넷은 그 뒤 수십 년 동안 자유로운 표현의 최전선이 되었습니다. 미국인들은 수정 헌법 제2012조가 독재 정권의 디지털 도서 소각으로부터 미국인들을 분리한다고 생각했습니다. 중국에서는 국가가 시민의 뉴스피드를 큐레이팅하여 정부 정통성을 준수하도록 했습니다. "그레이트 방화벽"은 사용자가 CCP의 통제 밖에 있는 웹사이트에 접근하는 것을 거부했습니다. 서양인들은 권위주의가 인터넷의 힘에 굴복할 것이라는 클린턴 대통령의 낙관론에 동참했습니다. XNUMX년 민주당 전국 플랫폼 선언 한, "오바마 대통령은 검열이나 과도한 개인 정보 침해에 구애받지 않고 투자, 혁신, 창의성, 소비자 선택권, 언론의 자유를 촉진하는 개방형 인터넷을 보호하는 데 강력히 전념하고 있습니다."

그 낙관주의는 곧 사라졌습니다. 에드워드 스노든과 줄리안 어산지와 같은 범죄적 사이버 행위자들이 그들의 범죄의 광대함을 폭로한 후, 미국 안보국과 DC 관료들은 제1차 수정안에 반대하는 기술적 발전을 무기화했습니다. 이제 온라인 검열은 추상적인 비유가 아니라 피할 수 없는 현실입니다. 인터넷은 언론의 자유를 보장하지 않았습니다. 그것은 정부가 반체제 ​​인사들을 단속할 수 있는 능력을 증강시켰습니다. 기술은 억압받는 사람들을 해방하지 않았습니다. 그것은 시민의 정보를 수집하고 전례 없는 감시를 시행하는 글로벌 파노프티콘을 만들었습니다. 연결성은 자유의 번영을 촉발하지 않았습니다. 그것은 그 어느 때보다 권력을 중앙 집중화했습니다. 웹의 힘은 동양의 계몽주의에서 영감을 받은 서구화로 이어지지 않았습니다. 미국은 중국 정권의 가장 전체주의적인 기둥을 채택했습니다. 

단 8년 만에 민주당의 공식 플랫폼은 검열 없는 인터넷을 보호하겠다고 맹세했던 것에서 발표 "허위 정보"와 "증오를 퍼뜨리는 데 도움이 되는 기술"에 맞서 조치를 취할 것이라고 밝혔지만, 당 간부들은 그 용어를 어떻게 정의했는지는 알 수 없습니다. 

코로나에 대한 대응으로 연방 정부는 수정 헌법 제1조의 "기본 원칙"을 뒤집었습니다. 미국은 실리콘 밸리의 파트너와 협력하여 반대 의견을 검열하고 불편한 언론인을 표적으로 삼았으며 국가가 큐레이팅하는 중국식 뉴스 피드 시스템을 구축하기 위해 노력했습니다. 의사들은 환자를 치료한 혐의로 언론 통제 명령과 경력에 위협이 되는 처벌을 받았습니다. 코로나 정권은 담론을 민주주의에 대한 전제 조건이 아닌 위협으로 재구성했습니다. 인터넷의 약속은 사라졌고 미국은 건국 원칙을 포기했습니다. 

언론의 자유에 대한 단속을 옹호한 기관과 개인은 자기 이익을 위해 행동했습니다. 그들은 과학적 방법을 납치하고 수정 헌법 제2020조를 연방 관료와 선거 기부자의 이익에 종속시켰습니다. 자치라는 개념을 뻔뻔스럽게 무시하면서, 그들은 납세자 자금을 흘려 정당에 뇌물을 주어 정부 후원 선전의 노선을 따르게 했습니다. 이 과정의 기원은 XNUMX년 XNUMX월의 이메일에서 찾을 수 있습니다.

팬데믹 검열의 근접 기원 – 01/27/2020 – 오후 6:24 

27년 2020월 XNUMX일은 월요일이었습니다. 대부분의 뉴스 보도는 전날 헬리콥터 사고로 사망한 코비 브라이언트에 집중되었습니다. 존 볼튼은 상원이 그의 첫 탄핵 재판을 고려하는 동안 트럼프 대통령에 반대하는 연설을 하기 위해 아침 쇼에 출연했습니다. CDC 확인 된 미국에서 다섯 번째 코로나19 확진자가 발생했고, 뉴욕 타임스 중국 코로나바이러스 확산에 대한 두 개의 기사가 1면을 장식했습니다. 

접힌 부분 아래에는 방호복을 입은 남자들이 의료 시설에서 나오는 사진이 나와 있습니다. "코로나바이러스 발병의 진원지인 중국 우한의 병원은 여전히 ​​엄청나게 붐빈다"라는 캡션 읽기. 바이러스 동영상 거리에서 쓰러지는 남녀를 보여주는 인터넷이 유포되었습니다. 나중에 거짓으로 판명되었지만, 그들은 불길한 뉴스 사이클의 중심이었습니다. 가면을 쓴 구급대원들이 그들을 돕기 위해 달려오자 피해자들은 갑자기 땅에 쓰러졌습니다. "이것은 중국 도시 우한에서 발생한 코로나바이러스 발병의 소름 돋는 현실을 포착한 이미지입니다." 보호자 신고. “얼굴 마스크를 쓴 백발의 남자가 보도 위에 죽어 누워 있고, 한 손에는 비닐 쇼핑백이 들려 있고, 경찰과 의료진이 보호복과 마스크를 착용하고 그를 데려갈 준비를 하고 있습니다.”

더 보기 책임 통계에 따르면 이 바이러스는 노인과 심각한 합병증이 있는 사람들에게만 영향을 미치는 것으로 보이지만, 이러한 헤드라인은 미국인들이 공황상태에 빠지게 하여 가정용품과 통조림을 사재기하게 만들었습니다. 

그날 앤서니 파우치의 공황은 더 개인적이었습니다. 오후 6시 24분, 그는 중국을 휩쓸고 있는 바이러스의 기원에 연루될 수 있다는 경고 이메일을 받았습니다. NIAID의 그의 보좌관인 그렉 폴커스는 해당 기관이 피터 다작이 이끄는 미국의 비영리 단체인 에코헬스 얼라이언스에 보조금을 지급하여 우한 바이러스 연구소에서 코로나바이러스에 대한 연구에 자금을 지원했다는 우려를 전달했습니다. 폴커스는 그 연구가 코로나의 근원이 될 수 있다고 경고했습니다. 이메일에는 바이러스학자 랄프 바릭의 연구가 포함되어 있었는데, 코로나바이러스에 대한 기능 획득 연구가 "SARS 2.0"을 만들어낼 수 있다고 경고했습니다. 

폴커스는 미국 정부가 앤서니 파우치의 보조금을 통해 "실험실 유출" 가설로 알려진 가설에 자금을 지원했다고 제안했습니다. 사실이라면, 파우치의 정치적 파멸과 법적 노출이 위협받을 것입니다. 폴커스는 "NIAID는 지난 5년 동안 중국에서 코로나바이러스 연구를 위해 피터[다작]의 그룹에 자금을 지원했습니다... 협력자에는 우한 바이러스 연구소가 포함됩니다."라고 적었습니다.

파우치는 정부에서 20년을 보낸 후 권력의 정점에 도달했습니다. 그는 미국에서 가장 높은 급여를 받는 공무원으로 대통령보다 XNUMX% 더 높은 급여를 받았으며 수십억 달러의 연방 보조금을 통제했습니다. 그는 새롭게 미디어 유명인이 되었고 미국 공중 보건의 얼굴이었습니다. 그 주에 그는 시작했습니다. 광고하는 언론인에게 코로나바이러스에 대한 새로운 백신이 개발 중이라고 알렸습니다. 이제 Folkers는 자신의 경력을 정의할 바이러스의 생성에 자금을 지원해야 할 수도 있다고 경고했습니다. 

파우치는 단순한 당혹감 이상의 위험을 감수했습니다. 6년 전, 오바마 대통령은 비평가들이 조작된 바이러스가 실험실을 벗어날 수 있다고 경고한 후 "기능 획득 연구"(과학자들이 바이러스를 유전적으로 변형하는 과정)에 대한 모든 자금 지원을 중단했습니다. 오바마 백악관은 우려에 대응하여 유예령을 발표했습니다. 에 관한 "연방 연구 시설에서의 생물 안전 사고." 하지만 파우치의 공중 보건 관료들은 오바마 대통령의 금지령을 따르지 않았습니다. 대신 그들은 그룹들이 금지된 연구를 계속하도록 도왔습니다. 

파우치는 오랫동안 기능 이득 연구를 옹호해 왔습니다. 2012년에 그는 이를 옹호하는 기이하게도 예지력 있는 기사를 발표했습니다. 그는 쓴 "과학자가 바이러스에 감염되어 발병을 초래하고 궁극적으로 팬데믹을 촉발하더라도" "그러한 실험의 이점과 그로 인한 지식은 여전히 ​​위험보다 더 클 것"이라고 말했습니다. 

파우치의 주요 동맹 뉴욕 타임스, Donald McNeil(가장 열렬한 옹호 2020년 XNUMX월부터 시작된 극심한 봉쇄에 대해 나중에 우한 바이러스 연구소의 기능 이득 연구에 대한 미국 자금 지원을 옹호했습니다. 경우에도 그것이 팬데믹을 촉발했습니다. "솔직히 말씀드리자면," 그는 쓴 2023년 XNUMX월. "EcoHealth Alliance와 Wuhan Institute of Virology가 수행한 박쥐 연구를 지원하는 것은 옳은 일이었습니다."

NIAID 책임자로서 파우치는 오바마의 금지에도 불구하고 EcoHealth Alliance와 같은 코로나바이러스 연구자들에게 보조금을 지급했습니다. 2016년 XNUMX월, NIH 직원 XNUMX명이 피터 다작에게 그의 그룹의 실험이 "일시 중단에 포함된 연구를 포함하는 듯하다"고 경고했는데, 이는 오바마 대통령의 기능 획득 금지령을 언급하는 것입니다. NIH는 정부 명령을 시행하는 대신 다작이 금지령의 제한을 회피하도록 도왔고, EcoHealth Alliance의 보조금 요청과 안전 문서를 다시 작성했습니다. EcoHealth 계속 코로나바이러스에 대한 기능 이득 연구를 수행하고 우한 바이러스 연구소와 지속적인 파트너십을 맺었습니다. 그 해에 보조금을 받은 후, Daszak 이메일로 보낸 NIH 관계자: "정말 대단하네요! Gain of Function 연구 자금 지원 중단이 해제되었다는 소식을 듣고 매우 기쁩니다."

2020 년 XNUMX 월 뉴욕 타임스 기사, Daszak 설명 그의 그룹이 2018년에 "아직 인간 개체에 들어오지 않은 알려지지 않은 새로운 병원체"에 대한 연구를 시작한 경위. 그는 이 질병이 "발병 초기에는 다른 질병과 혼동되어 빠르고 조용히 퍼질 가능성이 크다. 인간의 여행 및 무역 네트워크를 활용하여 여러 국가에 도달하여 봉쇄를 방해할 것"이라고 썼다. 그는 "[계절성 독감보다 사망률이 높지만 독감만큼 쉽게 퍼질 것"이라고 덧붙였다. 나중에 정부 문서에 따르면 다작이 14년 우한에서 SARS-CoV-2의 고유한 특징을 가진 바이러스를 만들기 위해 국방부에 2018만 달러를 요청했다. 

27년 2020월 XNUMX일까지 새로운 병원체 도착한 것으로 보입니다. 오후 6시 24분, Folkers는 Fauci가 세계 역사상 가장 광범위한 공중 보건 스캔들에 연루될 수 있다고 경고했습니다. 이메일은 Fauci가 Daszak과 EcoHealth Alliance에 수백만 달러의 납세자 돈을 제공했으며, 그들의 "협력자에는 Wuhan Institute of Virology가 포함된다"는 내용을 자세히 설명했습니다. 나중에 정부 감사가 결론: “EcoHealth 지원금으로 수행되는 연구와 관련된 잠재적 위험을 파악했음에도 불구하고…NIH는 EcoHealth가 일부 요구 사항을 준수하는지 효과적으로 모니터링하거나 시기적절한 조치를 취하지 않았습니다.”

그날 공황은 세계 공중 보건 기구를 휩쓸었습니다. 파우치의 영국 대응자, 웰컴 트러스트 이사인 제러미 패러는 자신의 은폐 캠페인을 시작했습니다. 패러는 27월 XNUMX일에 서구 보건 커뮤니티가 바이러스의 기원에 연루되었을 수 있다는 것을 깨닫고 "일회용 전화기"를 주문했습니다. 그는 회고록에서 "이제 나는 이 목적으로만 사용하고 나중에 없앨 일회용 전화기를 갖게 되었습니다."라고 썼습니다. 그는 이야기 그의 아내는 "우리는 다른 전화기를 써야 해; 이메일에 내용을 입력하지 말고; 일반적인 이메일 주소와 전화번호를 없애야 해."라고 말했습니다.

그날 저녁 일찍, 파우치와 패러는 둘 다 자신들이 바이러스 출현에 연루될 수 있다는 것을 알았습니다. 그들은 방어적인 반응을 공유했습니다. 그들은 아무 말도 하지 않았습니다. 나죠, 기능 이득 연구의 위험성에 대한 대중에 대한 설명도 없고, 우한 바이러스 연구소를 조사하라는 요청도 없습니다. 대신, 그들은 바이러스의 기원을 의심하거나 실험실 누출 가설에 신빙성을 부여하는 사람을 배척하기 위해 조정된 검열 캠페인을 시작했습니다. 코로나 검열의 근위 기원은 자기 보존의 원초적 본능이었습니다. 그들의 경력은 그 성공에 달려 있었습니다. 

파우치와 패러는 바이러스학자 크리스티안 앤더슨과 에디 홈스를 모집하여 노력에 동참시켰습니다. 29월 XNUMX일, 앤더슨은 패러에게 코로나바이러스가 기능 이득 연구에서 나왔을 수 있다고 경고했습니다. 앤더슨은 자신이 기술 된 "실험실에서 우한 코로나바이러스를 만드는 방법 설명서"로, 과학자들이 박쥐 코로나바이러스를 조작하여 인간을 감염시키는 방법을 설명했습니다. 

"앤더슨은 정확히 이 기술이 1/2002년 SARS 발병을 일으킨 SARS-CoV-3 바이러스의 스파이크 단백질을 변형하는 데 사용된 과학 논문을 찾았습니다." 패러는 회고록에 이렇게 썼습니다. "두 사람은 연구자들이 수년간 코로나바이러스에 대해 실험해 온 실험실을 알고 있었습니다. 발병의 중심지인 도시에 있는 우한 바이러스 연구소입니다."

패러는 파우치에게 이메일을 보내 전화로 비공개로 통화하고 싶다고 요청했습니다. 앤더슨이 통화에 합류했고, 그들은 그 주에 일련의 비밀 텔레컨퍼런스를 조직했습니다. 앤더슨이 우한 바이러스 연구소를 둘러싼 우려를 제기한 후, 파우치 박사는 대중에게 알려지기 전에 실험실 누출 이론을 반증하려는 이니셔티브인 "근위 기원"을 촉구했습니다. 그들은 과학적 방법을 뒤집었습니다. 그들의 미리 정해진 결론이 그들의 연구를 안내할 것입니다. 바이러스학자들은 반복적으로 경고 파우치 박사는 이 바이러스가 "진화론에 대한 기대와 일치하지 않는다"고 주장했지만, 그들의 임무는 동물공통감염 이론을 역공학하는 임무로 발전했습니다.

2018년부터 2021년까지 질병통제예방센터(CDC) 소장을 지낸 로버트 레드필드 박사는 나중에 증언 한 그는 2020년 XNUMX월 초에 Fauci와 동료들에게 바이러스가 동물에서 사람으로 옮겨가는 것이 아니라 실험실에서 나온 것으로 보인다고 경고했습니다. 논쟁하는 바이러스의 "푸린 절단" 부위(바이러스 단백질이 인간 세포를 더 쉽게 감염시킬 수 있는 지점)가 인간 조작을 시사한다고 주장했습니다. 이러한 우려를 표명한 파우치 박사는 바이러스의 기원에 대한 모든 논의에서 레드필드를 배제했습니다. 

레드필드만이 우려하는 것은 아니었다. 1월 말, 크리스티안 앤더슨은 동료 에디 홈스에게 "에디, 얘기할 수 있어? 난 여기서 난간에서 끌려내려야 해"라는 문자를 보냈다. 그는 푸린 절단 부위를 발견하고 그것이 기능 획득 연구의 증거라고 걱정했다. 

파우치가 바이러스가 조작된 것으로 보인다는 지속적인 경고를 받으면서 압박감이 커졌습니다. 수사관들은 공개적으로 이용 가능한 정보를 찾기 위해 멀리 갈 필요가 없었습니다. 파우치의 연구소는 비정상적인 특성을 가진 바이러스가 창궐한 진원지에 있는 실험실에서 기능 이득 연구에 자금을 지원했습니다. 비밀 텔레컨퍼런스는 늦은 밤까지 계속되었습니다. 패러는 그 기간의 비밀스러운 의사소통에 대해 "실험실 누출 가능성에 대한 야간 전화를 끊고 다시 잠자리에 들기란 어렵습니다."라고 적었습니다. "에디[홈스], 크리스티안[앤더슨], 토니[파우시], 저 등 몇몇만이 이제 민감한 정보를 접하게 되었는데, 그 정보가 사실로 판명되면 우리 중 누구보다 훨씬 더 큰 일련의 사건이 일어날 수 있습니다. 마치 폭풍이 몰려오는 것 같았습니다."

폭풍은 다음날에도 경로를 따라 계속되었습니다. 1월 XNUMX일, 사이언스 매거진 바이러스의 기원에 의문을 제기하는 기사를 발표했습니다. 이 기사는 우한 바이러스 연구소에 대한 우려를 표명한 Andersen과 동료들을 인용했습니다. Fauci는 기사를 읽고 전달 Andersen에게 "현재 논의에 흥미로운 내용이 있다"고 말했습니다.

한 시간 만에 Farrar와 Fauci는 또 다른 비상 텔레컨퍼런스를 조직했습니다. Andersen은 바이러스가 실험실 누출로 인해 발생했다는 증거를 제시했습니다. 그는 Ralph Baric이 공동 저술한 기능 이득 연구와 코로나바이러스에 대한 5개 연구를 언급했습니다. 그러나 Baric은 토론에서 제외되었는데, 그들이 그가 Wuhan Institute of Virology와 "너무 가깝다"고 생각했기 때문입니다.

전화 통화 후, 파우치는 자신의 기관이 우한에서 어떤 프로젝트에 자금을 지원했는지에 대한 자세한 정보를 요청했습니다. 바이러스학자들은 코로나바이러스가 실험실에서 유래했을 것이라고 최대 80% 확신한다고 말했습니다. 앤더슨은 60~70%의 확신으로 동의한다고 말했습니다. "제 생각에 여전히 가장 중요한 것은 실험실 탈출 버전이 일어났을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 이미 이런 종류의 작업을 하고 있었고 분자 데이터가 그 시나리오와 완전히 일치하기 때문입니다." 쓴 2월에 동료들에게.

하지만 그들의 과학적 분석과 양립할 수 없는 정치적 우려도 있었습니다. "누군가가 중국을 우발적 방출에 대해 진지하게 비난한다면 벌어질 엉터리 쇼를 감안할 때, 저는 특별히 조작된 바이러스에 대한 증거가 없기 때문에 자연적 진화와 탈출을 구별할 수 없으므로 그것을 [자연적] 과정으로 돌리는 것으로 만족해야 한다고 생각합니다." Andersen의 동료인 Andrew Rambaut 박사는 2020년 XNUMX월 Slack 그룹에 이렇게 적었습니다. Fauci는 자신의 흔적을 감추기 위해 노력하면서 책임이 있을 수 있는 자신이 자금을 지원한 프로젝트를 검색했습니다. 

Andersen과 바이러스학자 팀은 Fauci와 협력하여 이에 대한 논문을 초안했습니다. 사이언스 매거진 기사. 나중에 이메일에서 논문 뒤에 의도적으로 은폐한 사실이 드러났습니다. Fauci 고문 한 명 공개 그들은 정부 이메일 계정을 피함으로써 정보 공개법을 회피하려고 노력했습니다. "토니는 오리진 스토리에 자신의 지문이 남는 것을 원하지 않습니다... 걱정하지 마세요... 저는 보고 싶지 않은 것은 무엇이든 삭제할 것입니다. 뉴욕 타임스. "

Andersen과 그의 팀은 Farrar와 Fauci에게 "조언과 리더십"에 감사를 표했고, 은폐를 추진했습니다. 그들은 전통적인 검토 기간을 우회하여 한 달 후에 기사를 출판했습니다. 자연 저널. 그들의 완성된 제품인 "SARS-CoV-2의 근위 기원"은 정권의 화제와 검열 노력의 기초가 되었습니다. 그 논문은 XNUMX주 전 저자의 결론과 양립할 수 없었습니다. 

“우리는 어떤 유형의 실험실 기반 시나리오도 그럴듯하다고 믿지 않습니다.” 기사 결론. 앤더슨은 바이러스가 "진화론에 대한 기대와 일치하지 않는다"는 광범위한 증거를 파우치에게 제시했지만, 그의 새로운 논문에서는 그의 이전 우려에 대해 언급하지 않았습니다. 이후 보고서에 따르면 이 기사는 초안 작성 기간 동안 상당한 변경을 거쳤다고 합니다. 31월에 저자들은 우한 바이러스 연구소에 대한 우려와 랄프 바릭과 피터 다작과의 통화를 언급했습니다. 28월 XNUMX일에서 XNUMX월 XNUMX일 사이에 앤더슨과 그의 동료들은 50개의 직접적인 진술 실험실 누출이 바이러스의 근원일 가능성이 높다고 믿는다고 밝혔습니다.

"가장 중요한 문제는 [연구실에서] 우발적으로 탈출할 가능성이 실제로 매우 높다는 것입니다. 그것은 주변적인 이론이 아닙니다." Andersen은 2월 XNUMX일에 동료들에게 말했습니다. 그러나 이틀 후 Andersen은 그룹에 Fauci가 다른 회의를 소집했으며 "이것이 공학적이지 않다는 성명이" 그들의 작업 제품에서 나와야 한다고 말했습니다. 

앤더슨은 바이러스가 자연적으로 유래되었다는 것을 대중에게 확신시키기 위해 3주 동안 주장을 모은 후, 동료들에게 이메일을 보냈습니다. "이 중 어느 것도 실험실 유래를 반박하는 데 도움이 되지 않습니다." 그러나 최종 출판물에서는 실험실 누출 가설을 뒷받침하는 출처에 대한 모든 참조가 삭제되었습니다. 심지어 4주 동안 시간 내에 "근위 기원" 논문이 발표된 후, 앤더슨은 과학자들이 바이러스의 원인으로 "공학(기초 연구)을 완전히 배제할 수 없다"고 텍스트를 통해 비공개적으로 언급했습니다. 과학자들은 비밀리에 "어떤 유형의 실험실 기반 시나리오도 그럴듯하다고 믿지 않는다"는 공언된 믿음을 반복해서 반박했습니다. 

CIA, 대중매체, 학계가 은폐를 뒷받침하다 

저자들은 단 한 달 만에 결론을 뒤집고 질병 발병에 대한 비난으로부터 공중 보건 기구를 보호하는 논문을 작성했습니다. 6월 XNUMX일, 앤더슨은 세계보건기구가 바이러스가 박쥐나 천산갑(개미핥기와 비슷한 포유류)에서 유래했다고 선언하면서 슬랙 채널의 이름을 "Project-Wuhan Engineering"에서 "Project-Wuhan Pangolin"으로 변경했습니다. 앤더슨은 동료들에게 "제가 아는 한, 사람들이 천산갑을 감염시킬 수 있었을 뿐, 그 반대는 아니었습니다."라고 인정했지만, 그들은 보호해야 할 정치적 서사가 있었습니다. 

당시 파우치는 중국에서 진행되고 있는 기능 이득 연구를 인정했습니다. 그는 2020년 XNUMX월에 NIH 관리들에게 "우한 대학의 과학자들은 박쥐 바이러스가 인간 감염에 적응하는 것과 관련된 분자적 메커니즘을 결정하기 위한 기능 이득 실험을 진행해 온 것으로 알려졌으며, 이번 발병은 우한에서 시작되었습니다."라고 편지를 썼습니다. 그러나 몇 주 만에 과학자들은 바이러스와 기능 이득 연구 사이의 상식적 연관성에 대한 연구를 포기했습니다. 

그들의 마음을 바꾸게 한 것은 무엇이었을까? 나중에 고발자가 다음과 같이 밝혔습니다. CIA가 지불을 제안했습니다. 과학자들에게 실험실 누출 가설을 뒷받침하는 연구 결과를 묻어버리라고 했습니다. 하원 감독 위원회는 이렇게 설명했습니다. "고발자에 따르면, 검토가 끝날 무렵, 팀 구성원 19명 중 XNUMX명은 정보와 과학이 COVID-XNUMX가 중국 우한의 실험실에서 유래했다는 낮은 신뢰도 평가를 내리기에 충분하다고 믿었습니다." 하지만 고발자는 "XNUMX명의 구성원이 입장을 바꾸도록 상당한 금전적 인센티브를 받았다"고 보고했습니다.

이후의 보고서에 따르면 정보 커뮤니티는 우한 바이러스 연구소를 보호하기 위해 자산을 배치하는 데 큰 관심이 있었습니다. 세이무어 허쉬 공개 CIA가 우한 바이러스 연구소에 스파이를 두고 2019년 말에 "중국이 병원균으로 공격과 방어 작업을 모두 하고 있다"고 경고했으며, 연구원이 감염된 실험실 사고가 있었다는 사실도 있습니다. 

정보 커뮤니티는 은폐의 중심이 되었습니다. 고발자는 Fauci가 CIA 본부에 들어갔다 "입국 기록 없이" 팬데믹 초기에 "코로나19 기원 조사에 영향을 미치려고" 했습니다. 미국의 주요 공중 보건 관리가 랭글리에서 비밀 회의를 열어 조사를 통해 자신을 바이러스 기원에 연루시키지 않도록 했고, 납세자 자금을 사용하여 과학자들에게 뇌물을 주어 복종하게 했습니다. 그는 나중에 국무부와 백악관과도 비슷한 회의를 가졌습니다. 

“파우시는 바이러스의 자연적 기원을 홍보하기 위해 우리 건물에 왔습니다.” CIA 고발자는 말했다. “그는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있었습니다... 그는 엉덩이를 가리고 인텔 커뮤니티와 함께 ​​그것을 하려고 했습니다... 그는 여러 번 왔고 무기 및 확산 방지 임무 센터에서 록 스타처럼 대우받았습니다.”

그것은 은폐의 모든 ​​특징을 가지고 있었습니다. 그들은 "일회용 전화기"를 구매했고, 그들이 서면으로 쓰는 것을 제한하도록 했습니다. 그들은 비밀리에 논의한 모든 것과 모순되는 이론을 홍보하기 위해 노력했습니다. 그들은 과학자들에게 뇌물을 주어 그들의 복종을 매수했습니다. 정보 커뮤니티는 납세자 기금을 사용하여 미국 국민을 속였습니다. 그런 다음, 음모자들은 이 문제에 대한 모든 반대 의견을 침묵시키기 위해 노력했습니다. 

4월부터 파우치 박사는 기자들에게 코로나가 "동물에서 인간으로 종이 옮겨간 것과 완전히 일치한다"고 말했습니다. 그는 자신의 진술의 근거로 "근위 기원" 논문을 기자들에게 이메일로 보냈습니다. CIA가 자금을 지원한 이 기사는 파우치의 권위에 의문을 제기하는 사람을 공격하는 곤봉이 되었습니다. 

2020년 XNUMX월, 톰 코튼 상원의원은 이 팬데믹이 바이러스학 연구실에서 코로나바이러스 실험을 수행한 도시에서 시작되었다는 것을 알아챘습니다. 그는 Fox News에서 공식 설명이 맞지 않는다고 설명했습니다. 원래 코로나 환자를 지역 "습식 시장"과 연결시키는 증거는 없었고 베이징은 조사관과 협력하기를 꺼렸습니다. "우리는 그것이 어디에서 시작되었는지 모르고, 우리는 그 밑바닥에 도달해야 합니다." 코튼 고 밝혔다. "우리는 또한 그 식품 시장에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에 인간의 전염병을 연구하는 중국 유일의 생물 안전 수준 4 슈퍼 연구소가 있다는 것을 알고 있습니다." 

The 워싱턴 포스트 독자들에게 코튼이 "주변부" 음모론을 주장했으며, 청중에게 "이 바이러스의 게놈 시퀀스에는 바이러스가 조작되었다는 것을 나타내는 것이 전혀 없다"고 확신시킨 러트거스 대학 교수 리처드 에브라이트의 말을 인용했다고 말했습니다. 민주당 의원 그룹 고발 당한 그는 "인종 차별적 고정관념"을 영속화했습니다.

하지만 코튼의 진술은 "실험실 탈출"이 "이미 이런 종류의 작업을 하고 있었기 때문에 일어났을 가능성이 매우 높다"는 파우치에게 보낸 앤더슨의 메시지와 완전히 일치했습니다. 앤더슨은 17월 XNUMX일에 Proximal Origin 저자들에게 슬랙 메시지를 보내서 코튼의 이론이 "완전히 틀렸다"는 것은 아니라고 말했습니다. 제러미 패러 나중에 인정: "제가 처음에 가졌던 편견은 동물에서 사람으로의 스필오버 사건이 생물학 연구실이 있는 도시에서 사람들에게 즉시 그리고 극적으로 퍼져 나가는 것이 이상하다는 것이었습니다... 들불처럼 퍼지는 이 새로운 바이러스는 거의 인간 세포를 감염시키도록 설계된 것 같았습니다."

CDC 국장 로버트 레드필드도 같은 직감을 가지고 있었습니다. "레드필드가 가족 클러스터였던 초기 사례의 분류를 보았을 때, 시장 설명은 덜 의미가 있었습니다. 여러 가족 구성원이 같은 동물과 접촉하여 병에 걸렸을까요?" 베니 티 페어 신고. “레드필드는 즉시 우한 바이러스 연구소를 떠올렸습니다.”

그러나 파우치의 리더십 하에서 미국에서는 갑자기 그런 담론이 대중 앞에서 용납되지 않았습니다. Facebook 내부 메시지에 따르면 연방 정부가 소셜 미디어 회사와 협력하여 코튼 상원의원이 제기한 것과 같은 우려, 보고 또는 질문을 침묵시켰습니다. 그들은 조사로 이어지기 전에 논의를 끝내려고 했습니다. Instagram과 Facebook의 모회사인 Meta는 바이러스가 실험실에서 나왔다는 것을 암시하는 모든 게시물을 금지했습니다. 중국도 발언 단속에 동참했습니다. 베이징 투옥된 언론인 바이러스 출현에 대한 정부의 서사에 도전한 것에 대해. 우한과 워싱턴에서 바이러스의 기원에 대한 논의는 금지되었습니다. 

16년 2020월 19일, NIH 국장 프랜시스 콜린스는 폭스 뉴스 진행자 브렛 바이어의 보고서를 파우치에게 이메일로 보냈는데, 여러 출처에서 코로나XNUMX가 우한 연구소에서 나왔다고 믿고 있다고 한다. "NIH가 이 매우 파괴적인 음모를 진압하는 데 도움이 될 만한 일이 있는지 궁금합니다. 점점 더 확산되고 있는 것 같습니다." 콜린스가 썼다. “나는 그것을 바랐다 자연 의학 SARS-CoV-2의 게놈 시퀀스에 대한 기사가 이 문제를 해결할 것입니다…” 콜린스는 이 “음모”가 연루된 사람들에게만 “매우 파괴적”이었다고 구체적으로 밝히지 않았습니다. 

The 월스트리트 저널 후에 신고 국방부 전문가들이 2020년 봄에 유전체 분석을 실시하여 우한 바이러스 연구소에서 사용한 특정 기술을 사용하여 바이러스를 인간이 조작했다는 증거를 발견했다는 것입니다. 그러나 이 전문가들은 국방부 상사로부터 연구 결과를 공유하는 것을 중단하라는 지시를 받았습니다. 2020년 XNUMX월, 국방부 전문가들은 연구 결과를 자세히 설명하는 비밀이 아닌 논문을 작성했지만 백악관과의 브리핑에 참여하는 것이 즉시 금지되었습니다. 

실험실 누출을 지적하는 명확한 정보가 있음에도 불구하고(이 모든 정보는 Andersen, Farrar 및 Fauci가 알고 있었음) 정부는 "근위 기원" 논문을 사용하여 검열 노력을 강화했습니다. 자연 의학 반대 의견을 억누르기 위해. 정부의 명령에 따라 Facebook, Instagram, Twitter의 수십억 명의 사용자는 온라인에서 실험실 누출을 언급하는 것이 금지되었습니다. 정보 센터는 뉴스 계정, 정치 활동가및 바이러스 학자 자신이 선호하는 이야기에 도전하는 것.

미국 하원 코로나바이러스 팬데믹 소위원회 요약 바이러스의 기원에 대한 검열을 "은폐의 해부학"이라고 합니다. 

“31년 2020월 19일, 파우치 박사는 Proximal Origin을 촉발했습니다. 이 연구의 목적은 COVID-XNUMX 팬데믹에 대해 중국을 비난하는 것을 피하기 위해 실험실 누출 이론을 '반증'하는 것이었습니다. Proximal Origin은 목표를 달성하기 위해 치명적으로 결함이 있는 과학을 사용했습니다. 그리고 마지막으로 콜린스 박사와 파우치 박사는 Proximal Origin을 사용하여 실험실 누출 이론을 없애려고 시도했습니다. 이것이 은폐의 해부학입니다.”

6월 24일 오후 27시 XNUMX분에 보낸 이메일은 수억 명의 미국인을 검열하는 일련의 사건을 촉발했습니다. 시민들은 세계 역사상 가장 파괴적인 정치적 사건의 원인을 질문, 조사 또는 논의할 권리를 잃었습니다. 자유로운 조사에 대한 공격에는 공중 보건 기반이 없었습니다. 파우치와 그의 동료들은 스스로를 보호하기 위해 실험실 누출 가설에 대한 공격을 시작했습니다. 그들은 자신의 신임장을 사용하여 언론단과 과학계를 협박하여 복종시켰습니다. 미디어의 동맹을 통해 그들은 비웃다 반대 의견을 "위험한" "정보 유행병"을 위협하는 "주변 이론"으로 규정하고 "반박된 주장"이라고 합니다.

MSNBC에서 Joy Reid는 실험실 누출 이론을 "거짓말이 폭로되었다"고 불렀습니다. CNN 기자들은 이를 "대폭 폭로되었다"고 언급했습니다. CNN의 "팩트 체크"인 Glenn Kessler는 워싱턴 포스트, 주장 “이 바이러스가 실험실에서 탈출하는 것은 사실상 불가능하다…우리는 사실을 다룬다.” 

"근위 기원" 논문은 의도적으로 연구 결과를 왜곡하여 바이러스가 박쥐에서 유래했다는 파우치 박사의 선언을 뒷받침했습니다. 파우치는 논문 초안 작성에 관여한 사실과 저자가 CIA로부터 받은 재정 제안을 숨겼습니다. 그는 나중에 증언 한 그는 비공개 증언에서 하루 동안 코로나 기원에 대한 구체적인 내용을 100번 이상 "기억하지 못했다"고 말했습니다. 2023년 2020월, 하원 감독 위원회는 XNUMX년 XNUMX월 논문을 둘러싼 "과학적 담론의 억압"을 조사하기 위해 "은폐의 근위 기원 조사"에 대한 청문회를 열었습니다. 위원회는 앤더슨과 홈즈를 포함한 논문의 공동 저자들이 "정치적 편의를 위해" 과학적 성실성을 포기했다고 판단했습니다. 로니 잭슨 의원 마주 친 앤더슨이 파우치의 이익에 항복한 것에 대해 이야기합니다. 

"당신은 가설을 완전히 바꾸었습니다. 당신은 공동 저자와 협력했고 그 기간 동안 Proximal Origins 논문을 썼습니다... 저는 그것이 미국 국민에게는 완전히 터무니없는 소리로 들린다는 것을 알려드리고 싶습니다. 그리고 많은 사람들이 여기서 일어나고 있다고 생각하는 것과 완전히 일치합니다. Anthony Fauci 박사와 Francis Collins는 자신들이 이 바이러스의 생산이나 창조에 연루되었다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그들은 당신 둘 다 그 이론을 약화시키는 도구나 수단으로 참여하도록 하는 것을 포함하여 그들이 할 수 있는 모든 것을 했습니다."

검열관의 주요 목적은 자기 이익을 보호하는 것이었습니다. 그들은 시민이 정부에 참여할 권리를 빼앗았고, "공중 보건"이라는 자비로운 변명은 폭군적 열망을 위한 가면이었습니다. 팬데믹 검열의 근위 기원은 검열 체제의 핵심 교리를 드러냈습니다. 책임을 회피하고 권력을 강화하기 위해 고안된 억압, 공모, 사기입니다. 아마도 더 놀라운 것은, 그것이 미국 정보 커뮤니티의 기관 간 검열을 위한 토대를 마련했다는 것입니다.

“미국 역사상 언론의 자유에 대한 가장 대규모 공격”

그로 인해 수정 헌법 제1조에 대한 공격의 범위는 전례가 없었습니다. 우드로 윌슨 대통령은 사회주의 대통령 후보 유진 데브스를 투옥했고, 우편국장에게 반체제 정치 잡지의 발송을 중단시켰습니다. 존 애덤스 대통령은 정치적 반대자들을 상대로 선동법 십자군을 이끌었습니다. 그러나 표현의 자유에 대한 이전의 어떤 도전도 코로나 대응에서 보안 국가의 기술적 범위나 정교함을 갖추지 못했습니다. 

2023년, 의사, 언론인, 주 정부 그룹은 바이든 행정부를 상대로 헌법 수정 제XNUMX조에 명시된 권리를 침해했다는 혐의로 소송을 제기했습니다. 미주리 대 바이든, 나중에 명명됨 머티 대 미주리 항소심에서. 이 사건의 원고에는 Aaron Kheriaty 의사, Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, 미주리주와 루이지애나주의 주 법무 장관, 그리고 독립 뉴스 매체가 포함되었습니다. 스탠포드 교수이자 공동 저자인 Bhattacharya 박사 그레이트 배 링턴 선언 (미국의 봉쇄 정책을 비판한) 그는 코로나 대응 기간 동안 자신과 동료들이 "정부가 선호하는 메시지에 반대하는 우리의 견해를 소셜 미디어에서 끊임없이 은밀하게 검열하는 캠페인"에 직면했다고 선서했습니다. 

피고인에는 바이든 백악관, FBI, CIA, 국토안보부가 포함되었습니다. 4년 2023월 XNUMX일, 지방법원은 피고인이 소셜 미디어 회사와 공모하여 헌법적으로 보호되는 발언을 축소하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내렸습니다.

"이 사건은 미국 역사상 가장 대규모의 언론의 자유에 대한 공격과 관련이 있다고 할 수 있습니다." 테리 도티 연방 지방법원 판사가 썼습니다. 그는 "지금까지 제시된 증거는 거의 디스토피아적 시나리오를 묘사합니다... 미국 정부는 오웰의 '진실부'와 비슷한 역할을 맡은 것 같습니다."라고 덧붙였습니다.

정부는 항소했지만, 제5순회법원은 대체로 Doughty 판사의 판결을 확정했습니다. 순회법원은 "대법원은 연방 관리들이 조직한 이 규모의 조직적인 캠페인에 직면한 적이 거의 없으며, 이는 미국 생활의 근본적인 측면을 위협했습니다."라고 판결했습니다. 법원은 정부가 "소셜 미디어 검열이 정부의 선호하는 관점과 일치하도록 하기 위해 수년간 압력 캠페인을 벌였다"고 판결했습니다.

이 캠페인은 사기성 정부 행위자에 국한되지 않았습니다. 이는 미국 안보 국가와 바이든 행정부 수뇌부에서 시작된 조직적인 기관 간 공모였습니다.

"백악관의 가장 높은 (정말로 가장 높은) 수준입니다."

디지털 전략 책임자인 롭 플라허티가 이끄는 바이든 백악관은 거대 기술 기업들이 정치적 반대자들의 발언을 억압할 것을 요구했고, 정부 보복 위협을 이용해 시민들의 수정 헌법 제1조 권리를 박탈했습니다. 

"너희들 진짜야?" 플라허티 질문 회사가 코로나 백신에 대한 비판자들을 검열하지 못한 후 Facebook은 "저는 여기서 무슨 일이 일어났는지에 대한 답변을 원하고 오늘 원합니다." 다른 때, 플라허티는 더 직접적이었습니다. "이 계정을 즉시 삭제해 주세요." 그는 이야기 바이든 가족 패러디 계정에 대한 트위터. 회사는 1시간 만에 편집했습니다. 

플라허티는 자신이 진실성이나 권력이 아닌 정치적 권력에 관심이 있다는 점을 분명히 했습니다. 그릇된 정보그는 페이스북이 억압을 가할 것을 요구했습니다. 잘못된 정보, "종종 사실인 콘텐츠"로 "선정적"이라고 여겨질 수 있습니다. 그는 회사 임원들에게 WhatsApp에서 "잘못된 정보"가 포함된 개인 메시지를 방해할 수 있는지 물었습니다.

플라허티는 나중에 요구 Facebook이 "의심스럽지만 입증할 수 없는 거짓"에 대해 어떻게 대처할지 알고 싶어했습니다. 2021년 XNUMX월 그는 회사를 다음과 같이 비난했습니다. 선동하는 플랫폼에 "백신 회의론적" 콘텐츠를 허용함으로써 "정치적 폭력"을 조장했습니다. 

미국인의 정보 접근을 통제하려는 그의 열망은 중요한 미디어 소스를 제거하는 것을 의미했습니다. 그는 페이스북에 존슨앤존슨 백신과 혈전의 연관성에 대한 터커 칼슨의 보고서의 확산을 줄이라고 요구했습니다. "비디오에 40,000건의 공유가 있었습니다. 지금 누가 보고 있나요? 몇 건이나 보고 있나요?" 플라허티가 수정헌법 제XNUMX조를 공격한 것은 연설자를 겨냥한 것이 아니었습니다. 목적은 시민들이 정보에 접근할 권리를 거부함으로써 정치적 권력을 보호하는 것이었습니다.

"저는 궁금합니다. NY Post가 매일 사람들이 죽는 것에 대한 기사를 쏟아내고 있잖아요." 그는 Facebook에 이렇게 썼습니다. "그 기사에 감소나 라벨이 붙을까요?" 그는 Facebook이 "사람들이 Daily Wire, Tomi Lahren, 사람들을 양극화하는 것보다 NYT, WSJ를 더 많이 볼 수 있도록 알고리즘을 바꿔야 한다"고 제안했습니다. 플라허티는 자신의 목표에 대해 미묘하지 않았습니다. "지적으로 제 편견은 사람들을 쫓아내는 것입니다." 그는 회사 임원에게 말했습니다. 

2021년 XNUMX월, 플라허티는 구글이 검열 작업을 강화하도록 압력을 가하기 위해 노력했습니다. 그는 임원들에게 자신의 우려 사항이 "백악관의 가장 높은(정말 가장 높은) 수준에서 공유되었다"고 말했습니다. 그는 "해야 할 일이 더 많다"고 지시했습니다. 그는 그 달에 페이스북과 같은 논의 사항을 가졌으며, 임원들에게 바이든 대통령과 수석 보좌관 론 클레인에게 "인터넷에 잘못된 정보가 있는 이유"를 설명해야 한다고 말했습니다. 

거의 모든 경우에 소셜 미디어 회사들은 백악관의 압력에 굴복했습니다. 

New Civil Liberties Alliance의 소송 변호사인 Jenin Younes는 쓴 in 전에, 월스트리트 저널: 

"이 이메일은 명확한 패턴을 확립합니다. 백악관을 대표하는 플라허티 씨는 회사가 코로나 관련 콘텐츠를 만족스럽게 검열하지 못한 데 분노를 표출합니다. 회사는 그의 요구에 부응하기 위해 정책을 변경합니다. 그 결과, 수천 명의 미국인이 정부에서 승인한 코로나 내러티브에 의문을 제기했다는 이유로 침묵을 지켰습니다."

바이든 행정부의 검열 작업은 미국인들이 코로나 백신이 광고된 만큼 효과적이지 않다는 것을 깨달은 2021년 XNUMX월에 가속화되었습니다. 바이든 대통령은 소셜 미디어 회사가 코로나 백신에 대한 비판자들을 검열할 것을 공개적으로 촉구했습니다. 언론에 말하다 빅테크가 반대 의견을 용인함으로써 "사람들을 죽이고 있다"고 말했습니다. 바이든은 나중에 자신의 발언이 기술 CEO가 아니라 언론의 자유에 대한 공격이라고 분명히 밝혔습니다. "제 희망은 페이스북이 '페이스북이 사람들을 죽이고 있다'고 말하는 것을 개인적으로 받아들이는 대신 잘못된 정보에 대해 뭔가 조치를 취하기를 바랍니다." 그는 설명.

Facebook은 이 요구에 응했고, 직원들은 다음 주에 바이든 백악관에 검열 강화 이니셔티브에 대한 업데이트를 제공했습니다. Facebook 임원은 정부 관리들에게 이메일을 보내 행정부가 불편하다고 생각하는 페이지를 검열하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 임원은 백악관에 보낸 편지에서 "지난주에 잘못된 정보에 대한 제거 정책을 조정하기 위해 취한 조치와 '12명의 [로버트 F. 케네디 주니어를 포함한 백신 비판가]'를 추가로 해결하기 위해 취한 조치를 확인하셨으면 합니다."라고 썼습니다. 

다음 달, 백악관 코로나 자문위원 앤디 슬라비트 성공적으로 로비 트위터는 베렌슨이 mRNA 백신이 "감염을 막지 못한다. 또는 전염을 막지 못한다"고 게시한 후, 기자 알렉스 베렌슨을 플랫폼에서 제거할 예정이다. 트위터에 대한 소송 이후 계정이 복구된 베렌슨은 나중에 트위터의 주요 로비스트인 토드 오보일이 회사 규정을 우회하여 주니어 트위터 직원들이 자신의 계정을 금지하도록 했다는 것을 보여주는 이메일을 발견했다. 오보일은 백악관 고문 앤디 슬라비트와 파이저 이사회 멤버 스콧 고틀리브와 협력하여 이러한 압박 전략을 고안했다. 

플라허티는 바이든 백악관의 검열 노력을 계속 이끌었습니다. "우리는 여러분의 서비스가 백신 주저의 주요 원인 중 하나라는 점에 대해 심각하게 우려하고 있습니다. 마침표." 그가 쓴 Facebook 임원에게. "우리는 당신이 노력하고 있다는 것을 알고 싶고, 우리가 어떻게 도울 수 있는지 알고 싶고, 당신이 껍데기 게임을 하고 있지 않다는 것을 알고 싶습니다... 당신이 우리에게 솔직하게 말한다면 이 모든 것이 훨씬 쉬울 것입니다."

물론, 갱스터 언론의 자유에 대한 접근 방식 — 당신이 우리에게 솔직하게 말해주면 훨씬 더 쉬울 것입니다. – 수정 헌법 제1조를 위반합니다. 플라허티는 누가 페이스북 계정을 가질 수 있는지, 무엇을 게시할 수 있는지, 무엇을 보는지에 영향을 미칠 수 있는지 통제하려고 했습니다. 그는 회사를 소유하지 않았고 CEO를 위해 일하지도 않았습니다. 그는 정부의 보복 위협을 이용해 검열을 시행했습니다.

메타 CEO 마크 주커버그는 나중에 조 로건에게 "바이든 행정부 관리들은 우리에게 전화를 걸어 고함을 지르며 코로나 관련 콘텐츠를 삭제하라고 요구했습니다. 사실이든, 밈이든, 유머이든... 우리가 거부하자 여러 기관에서 조사를 받게 되었습니다."라고 말했습니다.

He 계속:

"바이든 행정부 시절, 백신 프로그램을 시작하려고 했을 때... 그 프로그램을 추진하려고 했을 때, 기본적으로 그것에 반대하는 사람들을 검열하려고 했습니다. 그리고 그들은 우리에게 정직하고 사실인 것들을 삭제하라고 엄청나게 압력을 가했습니다. 그들은 기본적으로 우리를 압박했고, '백신이 부작용이 있을 수 있다는 말은 기본적으로 삭제해야 한다'고 말했습니다."

그 주에 주커버그는 성명을 발표했습니다. 인정: "우리가 이 세계적 추세에 저항할 수 있는 유일한 방법은 미국 정부의 지원입니다. 그래서 미국 정부조차 검열을 추진했던 지난 4년 동안 그렇게 어려웠던 것입니다. 우리와 다른 미국 기업을 겨냥함으로써 다른 정부들이 더 나아가도록 용기를 북돋웠습니다." 2025년 XNUMX월의 자백은 수년간의 소송과 언론 유출을 통해 드러난 전략을 단지 확인했을 뿐입니다. 

백악관 관계자 앤디 슬라 비트 플라허티의 반대 의견 단속에 동참했습니다. 2021년 XNUMX월, 그는 행정부의 위헌적인 십자군 미국인들이 Amazon에서 정치적으로 불리한 책을 사는 것을 막기 위한 노력입니다. Flaherty의 도움을 받은 이 노력은 2년 2021월 XNUMX일에 시작되었는데, Slavitt이 이 회사의 임원들과 사이트의 "높은 수준의 선전과 잘못된 정보, 허위 정보"에 대해 이야기해 달라고 요구하는 이메일을 회사에 보냈습니다. 

다음 달, Slavitt는 Facebook을 표적으로 삼았습니다. 요구 회사가 코로나 백신을 조롱하는 밈을 제거하라고 했습니다. 2021년 XNUMX월 이메일에서 Facebook의 글로벌 업무 담당 사장인 Nick Clegg는 Facebook의 팀에 Biden 대통령의 수석 고문인 Slavitt가 [Facebook]이 특정 게시물을 제거하지 않은 것에 "격노했습니다"라고 알렸습니다.

클레그가 "이런 콘텐츠를 삭제하는 것은 미국에서 전통적인 표현의 자유 경계를 심각하게 침해하는 것"이라고 반박했을 때, 슬라비트는 경고와 수정헌법 제1조를 무시하고 게시물이 "코로나 백신에 대한 신뢰를 명백히 저해"했다고 불평했습니다.

그것은 "공리적"입니다 미국법 국가는 민간 기업이 위헌적인 목표를 추구하도록 "유도, 격려 또는 홍보"할 수 없다고 주장했습니다. 대법원은 "제1차 수정안에 따르면 거짓된 생각이란 없다"고 판결했습니다. 게르츠 대 웰치. “아무리 악의적인 의견이라도 우리는 그것을 바로잡기 위해 판사와 배심원의 양심이 아니라 다른 아이디어의 경쟁에 의존합니다.” 

없다. 오보 플라허티가 이끄는 바이든 행정부는 헌법 수정조항 1조에 대한 예외 조항이나 팬데믹 예외 조항을 삭제했지만, 검열 기관에서의 리더십에 대해서는 전혀 뉘우치지 않고 있다.

2023년 XNUMX월 플라허티는 XNUMX시간 동안 참여했습니다. 토론 조지타운 대학교에서 "정부가 소셜 미디어를 사용하여 대중과 소통하는 방법"에 대한 그의 역할에 대해 한 청중이 Flaherty에게 Facebook이 개인 WhatsApp 메시지를 검열하도록 격려하는 그의 이메일에 대해 물었습니다. "개인 메시징 앱에 보낼 수 있는 것과 보낼 수 없는 것을 합법적으로 지시하는 것을 어떻게 정당화합니까?" Flaherty는 대답을 거부했습니다. "구체적인 내용에 대해서는 말씀드릴 수 없습니다. 대통령이 코로나 전략의 핵심 부분 중 하나는 미국 국민이 가능한 한 빨리 신뢰할 수 있는 정보에 접근할 수 있도록 하는 것이라고 분명히 했다고 생각합니다. 아시다시피, 그것이 모두 그 일부이지만, 불행히도 소송에 대해 너무 깊이 설명할 수는 없습니다."

3개월 후, 플라허티는 백악관에서 사임했습니다. 바이든 대통령 주목받는, "미국인들이 정보를 얻는 방식이 변하고 있으며, 1일차부터 롭은 우리가 사람들이 있는 곳에서 만날 수 있도록 도와주었습니다." 바이든 대통령이 옳았습니다. 미국인의 정보 접근 방식이 바뀌었습니다. 인터넷은 자유로운 사상 교환을 약속했지만, 플라허티와 같은 관료들은 정보 폭정을 실행하기 위해 노력했습니다. 플라허티의 말에 따르면, 이 모든 것이 백악관 전략의 "일부"였습니다. 행정부를 대신하여 그는 기업에 진짜 콘텐츠를 삭제할 것을 요구했습니다. 그는 소셜 미디어 그룹에 언론인 계정을 삭제할 것을 촉구했고, 시민의 개인 메시지를 검열할 것을 제안했으며, 수정 헌법 제XNUMX조의 남용을 제도화했습니다. 

미국인의 정보 접근을 억제한 그의 역할에 대해 민주당 전국위원회는 그를 바이든 대통령(그리고 나중에 카말라 해리스)의 2024년 대선 출마를 위한 부선거관리자로 임명하여 보상했습니다. 트럼프 대통령의 2024년 승리 이후, 플라허티 슬픔 일론 머스크가 트위터를 인수하고 독립적인 팟캐스터들이 인기를 얻으면서 그의 정당은 "문화에 대한 지배력을 잃었다." 그는 자신의 경력을 통해 자신의 편을 위해 통제하고자 했던 문화를 잃었다. 

보안 국가가 내부로 돌아선다

검열 작업은 정치적으로 임명된 이념가들에게만 국한되지 않았습니다. 미국 안보국은 수십 년 동안 자유로운 표현에 대한 전쟁을 벌여 왔습니다. 처음에는 목표가 범죄적인 사이버 행위자로 제한되는 것처럼 보였습니다. 줄리안 어산지와 에드워드 스노든은 사회적으로 어색한 해커처럼 보였고, 다가올 일의 징조가 아니었습니다. 2001년 테러 공격과 탄저균 공포 이후, 미국 정보 커뮤니티는 PATRIOT 법과 국토안보부의 창설을 통해 엄청난 권력을 얻었습니다. 그러나 이슬람 극단주의에 맞서기 위해 고안된 권한은 국내 반대 의견을 제거하는 무기로 발전했습니다. 코로나 대응에서 주도적인 정부 기관은 CDC나 NIH가 아니라 국토안보부였습니다. 

검열관들은 시민의 자유에 대한 공격을 정당화하기 위해 국가 안보에 대한 공포심을 조장하는 언어를 채택했습니다. 바이든 행정부의 국토안보부 기술 된 "잘못된 정보"를 "미국에 대한 테러 위협"으로 규정했습니다. DHS는 정보 테러리스트를 "정부 기관에 대한 대중의 신뢰를 훼손"할 정보를 게시한 사람으로 규정했으며, 특히 Covid와 관련된 "거짓 또는 오해의 소지가 있는 이야기"를 언급했습니다.

미국 사회의 기둥에 대한 미국 안보국의 침범은 2020년 갑자기 문명적 투쟁이 되었습니다. 코로나 정권이 권리장전을 뒤집으면서 안보국은 미국 사회를 폐쇄하고, 적법절차를 근절하고, 공중 보건 기구를 장악했습니다. 이는 CIA 뇌물이나 헌터 바이든 노트북에 대한 FBI 간섭에 국한되지 않았습니다. DHS 내 기관인 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA)이 코로나 쿠데타의 중심이 되었습니다. 

18년 2020월 XNUMX일, DHS는 Covid에 대응하는 주요 연방 기관으로서 보건복지부를 대체했습니다. 또 다른 DHS 자회사인 FEMA는 광범위한 정부 운영을 통제했습니다. 그런 다음 CISA는 국가의 노동 시장과 "인지 인프라"를 납치했습니다. 이는 생각과 의견을 나타내는 디스토피아적 표현입니다. 그 주에 CISA는 미국 노동력을 "필수"와 "비필수" 범주로 나누었습니다. 몇 시간 만에 캘리포니아는 "집에 머물기" 명령을 내린 최초의 주가 되었습니다. 이것은 이전에는 상상할 수 없었던 폭행 미국인의 시민적 자유에 관한 것입니다. 

In 미주리 대 바이든, 제5 순회법원은 CISA가 어떻게 제1차 수정안을 찬탈하는 방향으로 전환했는지 설명했습니다. CISA는 소셜 미디어 플랫폼과 지속적인 회의를 열어 "선거 관련 발언 검열에 대한 보다 제한적인 정책을 채택하도록 촉구"했습니다. 이 광범위한 범주에는 미국 유권자와 관련된 모든 것이 포함되었으며, 봉쇄, 백신 또는 헌터 바이든 노트북을 비판할 권리는 갑자기 국토안보부의 승인을 받아야 했습니다. 

CISA 임원들은 "스위치보딩"이라고 알려진 프로세스를 통해 빅테크 플랫폼에 어떤 콘텐츠가 "진실"인지 "거짓"인지 지시했는데, 이는 허용 가능한 발언과 금지된 발언에 대한 오웰적인 완곡어법이 되었습니다. CISA의 리더들은 수정 헌법 제1조에 대한 공격을 즐겼습니다. 그들은 수백 년간의 자유로운 발언 보호를 뒤집고 스스로를 진실의 중재자로 임명했습니다. 

그들은 이 점에 대해 미묘하지 않았습니다. CISA 이사인 Jen Easterly는 다음과 같이 증언했습니다. 미주리 대 바이든, "사람들이 스스로 사실을 선택할 수 있다면 정말, 정말 위험하다고 생각합니다." 대신 CISA는 그들의 사실을 선택하고 그들을 위해 뉴스피드를 정리할 것입니다. Easterly는 자랑스럽게 주장 그녀의 기관은 "인지 인프라", 즉 미국인의 마음 속 생각을 의미합니다. CISA 자문 위원회는 Easterly를 위한 2022년 초안 보고서를 발표했는데, 이 보고서는 "인프라"를 "선거, 공중 보건, 금융 서비스 및 비상 대응과 같은 중요한 기능에 상당한 위험을 초래하기 때문에 거짓되고 오해의 소지가 있는 정보의 확산"으로 확대했습니다.

제1차 수정안은 사상 통제를 추구하는 데 장애물이 되었습니다. CISA 검열 운영 책임자인 케이티 스타버드 박사는 미국인들이 "민주적 규범 내에서 허위 정보를 발언으로 받아들이는 것 같다"고 한탄했습니다. 스타버드 박사는 "허위 정보"라는 말로 온라인에 등장한 사실이지만 정치적으로 불편한 이야기를 의미했습니다. 예를 들어, CISA는 "해당 공무원의 말을 믿지 못하게 하려는 대규모 캠페인의 일환으로 게시된 것"이라는 이유로 라우던 카운티 공무원에 대한 보고서를 억누르는 데 도움을 주었습니다. 비디오에는 기만적인 요소가 없었지만, 부모 단체가 비판적 인종 이론에 반대하는 내용이었기 때문에 CISA는 게시물을 삭제했습니다. 백신, 학교 폐쇄, 봉쇄에 대한 보도와 관련된 유사한 이야기가 나왔습니다. 

2024년, America First Legal 드러난 CISA와 국토안보부로부터 더 엄격한 검열 지시를 받았습니다. 내부 문서에 따르면 국토안보부는 특히 대상 코로나 사망률에 대한 정부의 과장된 주장을 반박하는 제이 바타차리아 박사의 게시물. CISA는 Media Matters, Atlantic Council, Stanford Internet Observatory와 같은 좌익 검열 기구와 협력하여 마스크 착용, 봉쇄, 백신의 효능에 이의를 제기하는 승인되지 않은 보고서를 억제했습니다. CISA는 봉쇄 조치와 마스크 의무화를 비판하는 게시물이 "친크렘린 미디어"와 일치한다고 판단했습니다. 그리고 그들은 "이민 반대, 반유대주의, 반아시아, 인종 차별, 외국인 혐오적 은유가 코로나19 관련 음모의 최전선에 있었다"고 주장하여 검열을 정당화했습니다. 

물론 이 프로그램은 헌법을 명백히 위반했습니다. 수정 헌법 제1조는 진술의 진실성에 따라 차별하지 않습니다. 대법원은 "공개적이고 사적인 대화에서 의견을 공개적이고 적극적으로 표현하려면 일부 거짓 진술이 불가피하다"고 판결했습니다. 미국 대 알바레즈. 하지만 스타버드 박사와 같은 광신자들이 이끄는 CISA는 스스로를 진실의 중재자로 임명하고 세계에서 가장 강력한 정보 회사들과 협력하여 반대 의견을 제거했습니다. 

CISA는 그 후 검열을 계속하기 위해 자회사 역할을 하는 비영리 단체와 비정부 기구(NGO)를 출범시켰습니다. 정부는 "소셜 미디어 조직과의 CISA 관계를 활용하여 잘못된 정보 보고에 대한 우선 처리를 보장했다"고 자랑했습니다. 이 과정은 수정 헌법 제1조에 직접적으로 반하는 정보 무기화를 제도화했습니다. 

국토안보부의 "4년차 국토안보 검토" 초안에서 해당 기관은 CISA가 코로나 기원, 코로나 mRNA 백신의 효능, 인종적 정의, 아프가니스탄에서의 미국의 철수, 우크라이나 지원 등의 문제에 대한 잘못된 정보 또는 잘못된 정보를 표적으로 삼을 것이라고 발표했습니다. CISA 요원 브라이언 스컬리의 증언에 따르면 미주리 대 바이든국토안보부는 CDC와 정보 커뮤니티와 협력하여 노력을 조정했습니다. 

2022년 XNUMX월, 국토안보부는 민주당 활동가 니나 얀코비츠가 이끄는 "허위정보 거버넌스 위원회"의 구성을 발표했습니다. 정치가, Biden의 진실부는 "불법 이주와 러시아에 특히 초점을 맞춘 국토 안보와 관련된 허위 정보에 대응"하는 임무를 맡았습니다. Jankowicz는 특히 허위 정보에 익숙했습니다. 그녀는 임명되기 전에 Russiagate 음모론의 확고한 지지자였고 나중에는 다음과 같은 일을 했습니다. 커버리지 억제 헌터 바이든의 노트북. 

2022년, 일론 머스크가 트위터 인수를 고려하고 있다는 소문이 돌자 얀코비츠는 National Public Radio에 "언론의 자유를 주장하는 절대주의자들이 더 많은 플랫폼을 장악하고 있다는 생각만 해도 몸서리가 친다"고 말했다. 제임스 보바드 응답 인간을 뉴욕 포스트: “그 대사는 새로운 허위정보 거버넌스 위원회를 이해하기 위한 로제타 스톤입니다. 목표는 '진실'이 아닙니다. 진실은 경쟁하는 의견의 충돌에서 발생할 수 있습니다. 대신 정치적 지배자들은 미국인의 신념을 형성하기 위해 압력을 가하고 끌어당기는 힘이 필요합니다. 승인되지 않은 의견을 완전히 억압하지는 않더라도 불신하게 함으로써 말입니다.”

다행히도 Jankowicz의 부조리는 대중과 뉴스 미디어로부터 상당한 반발을 불러일으켰고 Biden 행정부는 한조각 그해 말에 허위정보 관리위원회가 구성되었습니다. 

다른 정부 기관도 노력에 동참했습니다. National Science Foundation은 CDC 지침에 의문을 제기했는지 여부에 따라 "의심스러운 COVID-19 정보의 위치, 사람 및 조직적 소속을 추적"하기 위해 인공 지능을 사용하는 보조금을 제공했습니다. "그것은 연구가 아니라 학계를 통해 세탁된 정부 감시 및 검열 프로그램입니다." 댓글 디지털 시민 자유를 옹호하는 비영리 단체인 liber-net의 CEO인 앤드류 로웬탈.

Lowenthal도 또한 신고 코로나 대응 중 트위터의 "허위 정보 방지 파트너" 중 한 명인 미단이 "개인의 암호화된 메시지를 들여다보고 '허위 정보'를 걸러내는" "CryptoChat"이라는 프로그램을 개발하기 위해 미국 정부 자금을 지원받았다고 합니다. 이 보조금은 백악관과 롭 플라허티의 목표와 일치했습니다. 모색 개인 WhatsApp 메시지에 대한 정부 검열을 강화합니다. 

보안국의 표현의 자유에 대한 전쟁은 테리 도티 판사가 이 기관이 거대 기술 기업과 공모하여 미국인의 발언을 검열하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내릴 때까지 계속되었습니다. 도티는 이렇게 썼습니다. "표현의 자유 조항은 [CISA] 국장인 이스터리가 하려는 바로 그것을 금지하기 위해 제정되었습니다. 정부가 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지를 선택하도록 허용하는 것입니다." 

Doughty 판사의 가처분 명령이 내려지기 전까지 검열관들은 익명성을 이용해 자신들의 의제를 추진했습니다. CISA의 "잘못된 정보 및 허위 정보 소위원회" 위원인 Suzanne Spaulding은 "누군가가 우리가 존재한다는 것을 깨닫고 우리의 작업에 대해 묻기 시작하는 것은 시간 문제일 뿐"이라고 경고했습니다. 그녀는 옳았고, 원고들은 미주리 대 바이든 CISA의 업무에 대한 의문을 제5순회 항소법원에 제기했습니다. 이 문제에 대해 처음에는 주저했지만, 법원은 CISA에 대한 Doughty 판사의 가처분 명령을 복원했습니다. 법원은 CISA의 교환 관행이 "소셜 미디어 플랫폼이 콘텐츠를 조정하도록 강요하거나 상당히 장려했을 가능성이 크다…그렇게 함으로써 공무원들은 수정 헌법 제1조를 위반했을 가능성이 크다"고 판결했습니다. 

바이든 행정부가 이끄는 코로나 정권은 오웰식 이중 사고로 대응했습니다. 즉, 검열이 존재한다는 것을 부인하면서도 검열이 계속되어야 한다고 주장했습니다. 미주리 대 바이든 제5순회법원, 바이든 법무부 앞에서의 심리 논쟁하는 검열 혐의는 단순히 "맥락과 맞지 않는 인용문과 기록을 왜곡하여 맨살의 사실이 뒷받침하지 않는 서사를 만드는 문서의 일부"에 불과하다고 하버드 로스쿨 교수이자 전 바이든 고문인 래리 트라이브 라는 검열에 대한 주장 2023년 XNUMX월 "완전히 폭로된 음모론" 

그러나 오웰이 묘사한 것처럼 폭군들은 “동시에 두 가지 의견을 갖고 있으며, 그 의견이 모순된다는 것을 알고 두 가지 모두 믿는다.” 미주리 대 바이든정부는 검열 작업을 중단하면 "미국 국민과 민주주의 과정에 심각한 피해를 입힐 것"이라고 주장했습니다. 법정에서 DOJ 변호사들은 변호받은 “잘못된 정보의 확산을 줄이기 위한 노력”

트라이브는 검열이 환상적이면서도 사회에 이롭다는 DOJ의 입장에 공감했습니다. 트라이브는 소셜 미디어 검열이 없다면 미국은 "국가로서 덜 안전해질 것"이며 시민들은 "선거 부정과 COVID에 대한 허위 정보의 소굴"에 시달릴 것이라고 주장했습니다. 간단히 말해서, 정권은 검열이 존재하지 않는다고 주장했고, 그것이 존재해서 다행이라고 말했습니다. 

공공 안전은 오랫동안 폭군들이 자유로운 표현을 범죄화하기 위한 변명이었습니다. 올리버 웬델 홈스 주니어 판사는 윌슨 대통령의 정치적 반대자들을 투옥하는 의견에서 1차 세계 대전에 반대하는 전단지를 나눠주는 것을 "붐비는 극장에서 총격을 가하는 것"에 비유했습니다. 부시 행정부는 미국인이 "우리 편이거나 테러리스트 편"이라는 거짓된 이분법을 통해 테러와의 전쟁에서 시민의 자유를 침식했습니다. 그리고 복종에 대한 요구는 코로나 대응에서 새로운 차원에 도달했는데, 보이지 않는 적으로부터의 안전을 호소하여 정권에 대한 비판자들을 침묵시켰습니다. 

1차 세계대전 이후 대법원이 시민적 자유를 옹호하지 못한 것처럼, 로버츠 법원은 코로나 대응에서 미국인의 수정 헌법 제1조 권리를 보호해야 하는 의무를 비참하게 게을리 했습니다. 

2024년 XNUMX월 대법원은 하급법원의 가처분 명령을 뒤집었습니다. 머티 대 미주리 원고가 소송 자격이 없다는 이유로. 에이미 코니 배럿 판사가 작성한 의견은 생략된 사실, 왜곡된 인식, 터무니없는 결론적 진술에 근거하고 있었습니다. 새뮤얼 알리토 판사가 발표하고 닐 고서치와 클래런스 토마스 판사가 합류한 반대 의견은 사건의 사실과 다수의 불일치를 훌륭하게 설명했습니다. 

다수 의견에는 검열 제도의 가해자나 강압에 대한 진술에 대한 언급이 전혀 없었습니다. 배럿 판사는 바이든 행정부의 노력 뒤에 있는 두 명의 주요 심복인 롭 플라허티나 앤디 슬라비트를 그녀의 구금에서 단 한 번도 언급하지 않았습니다. 그녀는 CISA나 "스위치보딩"에 대해 언급하지 않았고, 소셜 미디어 회사의 하이재킹을 보여주는 이메일에 대해서도 논의하지 않았습니다. 그러나 반대 의견은 백악관의 검열 십자군을 회상하는 데 페이지를 할애했습니다.

반대 의견에서 알리토 판사는 "백악관의 이메일은 사실상 명령과 같은 문구로 작성되었고, 공무원들의 잦은 후속 조치로 그렇게 이해되었다"고 언급했습니다. Meta CEO 마크 주커버그는 나중에 조 로건의 팟캐스트에서 고백하면서 이 사실을 확인했습니다. 

그러나 두 번째 임기를 시작한 지 몇 시간 만에 트럼프 대통령은 로버츠 법원이 하지 못한 조치를 취했습니다. 20년 2025월 XNUMX일, 그는 "언론의 자유를 회복하고 연방 검열을 종식시키는" 행정 명령에 서명하여 "미국 국민이 헌법적으로 보호되는 언론에 참여할 권리를 보장"하고 "연방 정부 공무원, 직원 또는 대리인이 미국 시민의 자유로운 언론을 위헌적으로 제한하는 행위에 관여하거나 이를 촉진하지 않도록 하는 것"을 미국의 정책으로 선언했습니다. 

불과 3개월 전, 존 케리는 비웃다 세계 경제 포럼에서 기후 변화에 대한 연설에서 수정 헌법 제1조의 "주요 블록"을 언급했습니다. 그는 미국이 "허위 정보"를 진압할 자원이 부족하다고 한탄했고, 동맹국들에게 "변화를 구현할 수 있는 자유를 얻기 위해" "토대를 차지하고 통치권을 획득"할 것을 촉구했습니다. 하지만 트럼프 대통령이 연방 검열에 대한 초기 조치를 취하면서, 언론의 자유가 토대와 통치권을 획득한 것으로 보입니다. 정보 커뮤니티, CISA 및 기타 행위자들이 어떻게 대응할지는 아직 알 수 없습니다. 

의사 검열 

정보 기관과 연방 관료가 공공 영역의 반대 의견을 억누르기 위해 비밀리에 노력하는 동안 캘리포니아는 의료계에서 승인되지 않은 코로나 관련 이야기를 금지함으로써 검열 캠페인의 다음 논리적 단계를 밟았습니다. 

Gavin Newsom 캘리포니아 주지사 서명 주 의회가 공개 논의나 토론을 거치지 않고 이 조치를 통과시킨 후 2098년 2022월에 XNUMX년 법안이 법률로 제정되었습니다. 이 법률은 캘리포니아 의료 위원회가 코로나 "잘못된 정보"를 공유한 의사를 처벌할 수 있도록 허가했습니다. "잘못된 정보"는 "현대 과학적 합의와 모순되는" 모든 진술로 정의됩니다. 

이 법은 코로나 관련 발언의 세 가지 범주를 표적으로 삼았습니다. 첫째, 바이러스의 본질에 대한 정통성에서 벗어난 의사를 위협했습니다. 여기에는 건강한 젊은 성인에게 미치는 위험도 포함됩니다. 둘째, 의사가 환자를 치료하는 방법을 규제했습니다. 셋째, 마스크 의무화와 mRNA 주사를 둘러싼 의학적 서사를 통제하는 데 중점을 두었습니다. 입법 기록에 따르면 이 법안의 지지자들은 "마스크 착용 및 예방 접종과 같은 공중 보건 노력에 의문을 제기하는" 의사의 "문제"를 해결하기를 바랐습니다. 그들이 제안한 해결책은 전문 분야에서의 논쟁을 종식시키는 것이었습니다. 

관료의 변덕스러운 변덕에 따라 언제든지 바뀔 수 있는 "잘못된 정보"에 대한 이 법률의 광범위한 정의는 언론의 자유에 대한 고의적인 공격이었습니다. 그것은 1943세기 동안의 제XNUMX차 수정안 판례와 미국의 전통에 반하는 것이었습니다. 대법원은 XNUMX년에 "우리 헌법적 별자리에 고정된 별이 있다면, 그것은 어떤 공무원, 고위직이든 하급직이든 정치, 민족주의, 종교 또는 기타 의견 문제에서 정통한 것을 규정하거나 시민들에게 말로 고백하거나 행동으로 신앙을 고백하도록 강요할 수 없다는 것입니다."라고 판결했습니다. 검열관들은 "공중 보건"이라는 외관 아래에서 미국의 언론의 자유의 핵심 기반을 뒤집으려고 했습니다. 

제이콥 설럼 설명 인간을 뉴욕 포스트:

“새로운 법률은… 의료 위원회가 '과학적 합의'에서 벗어났다고 생각할 경우 COVID-19에 대한 솔직한 의견을 공유한 의사에게 징계를 내리게 합니다. 이 법률은 '과학적 합의'라는 용어를 정의하지 않습니다. 이 모호한 기준은 적법 절차 문제를 야기합니다. 이 법률은 의사에게 어떤 행동에 도달했는지 공정하게 통지하지 않기 때문입니다. 또한 자체 검열을 장려하기 때문에 언론의 자유 문제를 야기합니다.” 

이 법안의 주요 작성자는 새크라멘토 출신 민주당 의사인 리처드 팬 주 상원의원으로, 오랫동안 수정 헌법 제1조를 무시했습니다. 그는 정치적 기회주의로 조종된 빈 그릇 그 이상은 아닌 듯 보이지만, 팬 박사는 코로나 권위주의자의 전형입니다. 미국인들이 봉쇄와 의무에 굴복한 반면, 그는 헌법적 자유에 대한 지속적인 경멸과 인간의 고통에 대한 경멸을 보였습니다. 

그는 상대방을 비난하면서 거짓말을 퍼뜨렸습니다. 오보, 그리고 그는 "공중 보건"이라는 곤봉을 사용하여 미국식 생활 방식에 대한 그의 공격을 정당화했습니다. 그동안 그는 자신의 정책이 어린이들에게 끼친 엄청난 피해에 둔감해 보였고, 검열, 봉쇄, 학교 폐쇄, 마스크 광신도, 백신 의무화, 제약 산업과의 부패한 관계 등 코로나 정권의 근본적 원칙을 옹호했습니다.

에 대한 특집에서 워싱턴 포스트그는 반백신 운동을 "국내 테러리즘과 유사하다"고 불렀고, 소셜 미디어 회사가 정부에서 승인한 코로나 이야기에 도전하는 사용자와 그룹을 금지할 것을 요구했습니다. 팬은 백신 회의론자들이 그들의 이니셔티브에 "재정적 이익"이 있다고 비난했지만, 특히 자신의 잠재적 이해 상충을 무시했습니다. 접수 백신 요구 사항을 강화하기 위한 법안을 도입한 후 다른 캘리포니아 주 의원보다 제약 산업에서 더 많은 선거 기부금을 받았습니다. 팬은 자신의 잘못된 정보에 대해 덜 비판적입니다. 주장 "사춘기 억제제"는 "가역적"이며 그 "자연 면역은 분명 쓸모없는 것입니다." 

뉴섬 주지사가 팬 박사의 검열 제도에 서명했을 때, 언론의 자유 옹호자들은 "현대 과학적 합의"에 도전하는 의사를 처벌하는 것은 과학적 방법을 위험에 빠뜨리고 수정 헌법 제1조에 어긋난다고 경고했습니다. 리버티 정의 센터 설명:

"과학적 합의는 COVID-19 팬데믹 내내 진화해 왔습니다. 질병통제예방센터와 다른 공중보건 당국은 과학 데이터에 대한 대중적 발표 방식을 끊임없이 바꿔왔습니다. 팬데믹 초기에 보건 당국은 대중이 마스크를 쓰지 말라고 주장했지만, 곧 그 결정을 뒤집었습니다. 뉴섬 주지사는 학교와 심지어 야외 공간까지 폐쇄했는데, 이 정책은 이제 비과학적이고 해롭다는 것이 널리 인정되고 있습니다."

캘리포니아 의사들은 Newsom-Pan 진실부에 반대하며 소송을 제기했습니다. 법정에서 그들은 사실이 "AB 2098의 진정한 목표"가 "인기 없는 생각이나 정보를 억압하는 것"이라고 주장했는데, 이는 수정 헌법 제XNUMX조를 엄중히 위반하는 것입니다. 그들은 계속, “AB 2098은 ‘과학적 합의’(이 문구가 아무리 모호하게 정의되어 있더라도)와 일치하는 발언을 특권화하고 이와 다른 발언을 처벌하기 때문에 관점 차별 법률에 대한 더 명확한 예는 거의 없을 것입니다.”

2023년 XNUMX월, 윌리엄 슈브 미국 지방법원 판사는 해당 법이 "합헌적으로 모호하다"고 주장하며 해당 법률의 발효를 막는 가처분 명령을 내렸습니다. 슈브 계속, "COVID-19는 많은 측면에서 합의를 이루지 못하는 빠르게 진화하는 과학 분야입니다." 원고측 변호사인 그렉 돌린은 이에 동의했습니다. 그는 가처분 명령이 발표된 후 "이 법은 철저한 과학적 연구에 기반을 두고 있지만 정부에서 승인한 '당파 노선'에서 벗어나는 견해를 가진 의사들을 침묵시키려는 노골적인 시도입니다."라고 말했습니다. "캘리포니아주는 어느 시점에서도 허용되는 발언과 허용되지 않는 발언의 경계를 명확히 하지 못했습니다."

2023년 XNUMX월 캘리포니아 민주당은 조용히 폐지 된 AB 2098은 코로나 마니아가 쇠퇴하고 법원이 수정 헌법 제XNUMX조 권리에 대한 공격을 반박했을 때 제정되었습니다. 제XNUMX순회 항소법원은 Newsom 주지사가 반체제 ​​의사를 침묵시키려는 노력이 사법적 검토에서 실패한 후 이 법에 대한 이의를 무의미하다고 기각했습니다. 

캘리포니아의 언론의 자유에 대한 캠페인은 2020년에 권력을 잡은 검열적인 음모를 대표합니다. 가해자들은 널리 폭로된 허위 사실을 퍼뜨리고 반대하는 사람들의 경력을 파괴하겠다고 위협했습니다. 그들은 정치적 반대자들을 상대로 주를 무기화했고, 스스로 임명한 도덕적 권위가 권력에 대한 모든 법적 제한을 초월한다고 생각했습니다. 우리의 수정 헌법 제XNUMX조에 대한 공격은 고의적이었고, 정치적 권위를 획득하고 개인적 책임을 가리려는 사람들이 시작했습니다. 

처음부터 코로나 검열관의 초점은 공중 보건이 아니라 자기 이익이었습니다. 그들은 비판자들을 반과학, 친크렘린, 표백제를 마시고 말 구충제를 먹는 할머니를 죽이는 인종차별주의자로 몰아붙였습니다. 그들의 무능함과 잘못은 반대 의견에 대한 뻔뻔스러운 참을성 없음 뒤에 숨겨져 있었습니다. 

앤서니 파우치는 "솔직히 말해서 나에 대한 공격은 과학에 대한 공격이다"라고 악명 높게 말했습니다. 백악관 대변인 젠 사키는 백신 접종 주저의 원인을 "러시아의 허위 정보 활동"으로 돌렸습니다. 그녀는 맹세했다 “우리가 가진 모든 도구를 사용하여 싸우자.” 저스틴 트뤼도 말했다 백신 미접종자에 대한 의견: "그들은 과학을 믿지 않는 극단주의자이며, 종종 여성혐오주의자이고, 종종 인종차별주의자이기도 합니다." 현지 시간 그리고 FDA는 이버멕틴을 "말 구충제"라고 부르면서, 이 약을 발명한 사람들이 인간에게 사용한 공로로 2015년 노벨상을 받았다는 사실을 의도적으로 생략했습니다.

검열관들은 비판자들이 너무나 구제 불능이어서 시민으로서의 가장 기본적인 권리를 박탈해야 한다고 주장했습니다. 코로나법과 정권의 무오한 지도자들은 반체제 인사들에게 수정헌법 제1조의 자유를 거부했습니다. 그동안 검열관들은 언론의 자유를 신중하게 계산된 것으로 대체했습니다. 오보 바이러스, 백신, 마스크, 자연 면역, 봉쇄에 관한 것입니다. 공무원들이 아첨하는 언론단에 당의 노선을 내세우는 동안, 더욱 교활한 검열 작전은 아이디어 시장에서 반대 의견을 근절하기 위해 노력했습니다. 테리 도티 판사가 썼듯이, 코로나 검열은 논란의 여지 없이 "미국 역사상 가장 대규모의 언론의 자유에 대한 공격"을 촉발했습니다.