5년차 코로나 대응: 봉쇄

“시민의 여행 능력을 제한하는 것은 경찰 국가의 특징입니다.” 법학자 Eugene Kontorovich 주장 된 2021년에 “감염병은 항상 우리와 함께할 것입니다. 연방 정부에 시민의 삶을 통제할 수 있는 전권을 주는 변명이 될 수 없습니다.” 그러나 미국 정부는 그것을 추구했습니다. 백지 위임장 국가의 오랜 여행 권리를 노골적으로 무시한 것입니다. 질병이 가장 기본적인 인권을 찬탈하기 위한 구실이 되면서 행정 명령으로 시민들을 가택 연금에 처했습니다. 주지사들은 주민들이 밖을 거닐었다는 이유로 감옥에 가두었다고 자랑했고, 정보 커뮤니티는 누가 계속 일할 수 있는지에 대해 자의적인 지시를 내렸고, 아이들은 몇 달 동안 실내에 앉아 있었고, 노인들은 홀로 죽었습니다. 

16년 2020월 XNUMX일부터 거의 모든 주에서 "집에 머물기" 명령을 내리고, 이를 따르지 않는 사람에게는 징역형을 선고하겠다고 위협했습니다. 지방 공무원들은 경찰에 법령을 위반한 사람을 잡아들이라고 촉구했고, 지방 법 집행 기관이 가족 모임을 감시할 것을 요구했습니다. 이러한 전체주의는 앤드류 쿠오모나 개빈 뉴섬과 같은 무례한 정치인들에게만 국한되지 않았습니다. 메릴랜드의 래리 호건과 같은 온건파 인물들이 권위주의적 충동을 터뜨렸습니다.

이러한 노력은 명백히 미국인의 자유를 침해했습니다. 남북 전쟁 이후 대법원은 여행권을 노예 제도 금지 조항인 제13차 개정안에서 분리할 수 없는 헌법적 자유로 옹호했습니다. 대법원은 "여행권은 시민이 제5차 개정안에 따라 적법 절차 없이는 박탈당할 수 없는 '자유'의 일부"라고 말했습니다. 개최 1958년에 "이동의 자유는 우리의 가치 체계의 기본입니다." 

제1865차 세계대전 중 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령이 일본계 미국인을 수용한 것은 XNUMX년 이래로 가장 주목할 만한 권리 침해로 남아 있습니다. 코레 마츠 vs. 미국 (1944) FDR의 행정 명령 9066을 지지했으며 이 결정은 나중에 합류되었습니다. 플레시 v 퍼거슨 v. and 드레드 스콧 미국 법학의 "반정경"에서. 로버츠 대법원장 쓴 2018에서 '코레마츠 결정된 날부터 심각하게 잘못된 것이었으며 역사의 법정에서 뒤집혔고 – 명확히 말해서 – 헌법에 따라 법적 지위가 없습니다."

하지만 19년 2020월 XNUMX일, 캘리포니아가 처음으로 집에 머물라는 명령을 내리면서 모든 것이 바뀌었습니다. 그것은 수세기 동안의 영미법과 역학적 관행을 뒤집었고 미국이 오랫동안 저항해 온 경찰 국가의 실행을 공개했습니다. 

전례 없는 대응

미국 독립전쟁부터 2020년까지, 팬데믹과 전염병은 정부가 여행권을 뒤집지 않고도 모든 주요 미국 도시에 영향을 미쳤습니다. 천연두는 1775년 대륙군이 퀘벡을 점령하는 것을 막았습니다. 존 애덤스 쓴 그의 아내에게, "천연두는 영국인, 캐나다인, 인디언을 합친 것보다 열 배나 더 무섭습니다." 1780년 비정상적으로 비가 많이 내린 여름으로 버지니아 주 군인들에게 말라리아가 창궐했습니다. "질병, 특히 말라리아는 애국자 총알보다 영국의 전투 능력을 더 효과적으로 감소시켰습니다." 쓰기 역사가 피터 맥캔들리스. 황열병 쳤다 1793년 필라델피아에서 발생하여 도시 인구의 XNUMX%를 죽였습니다. 모든 예방 조치는 자발적이었고 건강한 인구를 격리하려는 노력은 없었습니다. 

대륙간 이주로 인해 19세기에 일련의 콜레라 팬데믹이 발생했습니다.^th 세기와 그에 따른 정부의 위생 노력 화폐로 주조 한 "공중 보건"이라는 용어. 스페인 독감은 675,000차 세계 대전 이후 미국에 도달하여 약 XNUMX명의 미국인을 죽였습니다. 

항생제가 등장한 후 전염병이 계속 멀리 덜 치명적 결과. 1949년에 소아마비는 미국 전역에 급속히 퍼졌습니다. 1952년까지 57,000건의 사례가 보고되었고, 3,000명이 사망하고 20,000건 이상의 마비 사례가 발생했습니다. Jeffrey Tucker는 자유 또는 봉쇄:

“치료법도 백신도 없었지만, 증상이 나타나기 전까지 긴 잠복기가 있었고, 전염 방식에 대한 혼란이 많았지만, 주, 국가 또는 전 세계를 봉쇄한다는 생각은 상상할 수 없었습니다. 보편적인 '대피 명령'이라는 개념은 상상할 수 없었습니다. '사회적 거리두기'를 강요하려는 노력은 선택적이고 자발적이었습니다.”

1957년 아시아 독감이 미국에 상륙했습니다. 이로 인해 전 세계적으로 백만 명이 넘는 사람들이 사망했으며 특히 노인과 합병증이 있는 사람들에게 치명적이었습니다. 뉴욕 타임스 경고, “질병의 확산과 독성에 대한 통계가 축적되기 시작하면서 우리 모두 아시아 독감에 대해 냉정함을 유지해야 합니다.”

그리고 국가는 냉정함을 유지했습니다. 지방 자치 단체는 취약 계층을 보호했지만, 아이젠하워 행정부는 시민에게 복종을 요구하지 않았습니다. 공중 보건 이니셔티브는 고립되고 자발적이며 일시적이었습니다. 봉쇄나 가택 연금에 대한 광범위한 칙령은 없었습니다. 정부는 건강한 사람들을 강제로 집에 들이거나 사업을 폐쇄하지 않았습니다. 경찰은 자유로운 이동을 범죄화하거나 통금 시간을 제정하지 않았습니다. 주지사는 법 집행 기관에 휴일 모임을 중단하라고 명령하지 않았고, 시민들이 집에 머물라는 명령을 위반하면 징역형을 선고하겠다고 위협하지도 않았습니다.

법원이 "자유롭게 여행할 권리"를 지지한 1958년 판결은 1957년 독감 팬데믹이 발생한 지 몇 달 후, 소아마비 팬데믹이 발생한 지 250년도 채 되지 않아 내려졌습니다. 미국은 거의 XNUMX년 동안 "경찰 국가의 특징"에 저항하며 독감, 콜레라, 천연두 등과 관련된 공중 보건 위협에도 불구하고 여행할 권리를 유지했습니다. 

"이동의 자유"는 2020년 XNUMX월 공중 보건 기구와 미국 정치 지도자들이 관례를 전복할 때까지 국가의 "가치 체계"에서 기본으로 남아 있었습니다. 과거의 제약에서 벗어나 정치인과 관료들은 그들의 백지 위임장 시민들의 삶을 통제하기 위해. 폭군적인 가택연금 명령이 일반화되었고, 공화국에서 헌법적 자유가 사라졌습니다. 

2020년 가택연금

트럼프의 16월 XNUMX일 기자회견 이후, 이동의 자유는 더 이상 "국가의 가치 체계에서 기본"이 아니었습니다. 오랜 법적 선례는 갑자기 버려졌고, 수세기 동안의 팬데믹 대응에서 얻은 교훈의 축적된 지혜도 버려졌습니다.

3일 후, CISA는 국가를 필수 및 비필수 범주로 나누어 미디어, 기술 및 대형 상업 시설에는 자유를 허용했지만, 바, 레스토랑, 교회 및 체육관과 같이 덜 호의적인 그룹에는 폭정을 가했습니다. CISA 메모가 공개된 지 몇 시간 후, 캘리포니아는 "집에 머물기" 명령을 내린 최초의 주가 되었습니다. 뉴섬 주지사 결정, "저는 캘리포니아주에 거주하는 모든 개인에게 연방 중요 인프라 부문의 운영 연속성을 유지하는 데 필요한 경우를 제외하고는 집이나 거주지에 머물 것을 명령합니다."

폭정이 골든 스테이트를 삼켰습니다. 법 집행 기관은 즉시 기본적 인권 행사를 범죄로 규정했습니다. 샌디에이고 카운티 보안관 빌 고어는 2020년 XNUMX월에 "자발적 준수를 시도하는 시대는 정말 끝났습니다."라고 말했습니다. "이 메시지는 카운티의 모든 공공 안전 담당자에게 전달되어 공공 질서와 주지사의 행정 명령을 위반하면 소환장을 발부할 것입니다." 

2020년 일화 조사 결과 캘리포니아의 자유가 완전히 폐지된 사실이 드러났습니다. 수갑이 채워진 혼자 서핑하는 시민들. 산타모니카는 끝 부두로 걸어나간 사람은 누구나. 패들보더는 직면했다 감옥에서 XNUMX개월 태평양에 진입하기 위해. 로스앤젤레스 경찰 체포된 주민들 "슈퍼 스프레더 행사"에 참석한 것에 대해

뉴섬은 그의 변덕스러운 명령에 혼자가 아니었습니다. 뉴저지에서, 경찰이 기소하다 자녀를 사교 모임에 데려온 부모는 "아동 학대" 혐의를 받고 있습니다. 신부와 신랑에게 벌금을 부과하다 결혼식을 치른 혐의로 체포되었고, 야외 운동 수업을 진행한 혐의로 한 남자를 체포했습니다. 메릴랜드주에서는 공화당 주지사인 래리 호건 위협 그의 집에 머물라는 명령을 위반하면 1년 징역형을 선고받는 사람들. 호건의 경찰 체포 된 집을 떠나기 위해 "적절한 이유"를 제공하지 않은 사람들. 하와이는 "검문소"를 만들었습니다. 사람들을 체포하고 벌금을 부과하다 주의 집에 머물기 명령을 위반한 사람. 로드아일랜드 경찰 충전된 남자들 매사추세츠에서 골프를 치기 위해 주에 차를 몰고 들어온 혐의로 델라웨어 경찰에 체포되었습니다. 체포 된 12명이 주의 "비상 모임 조례"를 위반하여 모임을 10명으로 제한한 혐의로 기소되었습니다. 코네티컷 체포 된 레스토랑 주인들이 춤을 허락한 것에 대해. 아이다호 경찰이 체포되다 공원을 산책하는 여성과 어머니를 구금했다 아이들을 놀이터에 데려가는 것에 대해. 전국적으로 지도자들은 사슬로 묶다 놀이터, 체포 된 밖에 앉아 있는 그룹, 모래를 부었다 스케이트파크에서, 줄이다 농구 골대, 그리고 범죄화된 시위. 

콜로라도에서 한 전직 경찰관이 텅 빈 야구장에서 6살 딸과 소프트볼 캐치를 했다는 이유로 체포되어 수갑을 채웠습니다. 이 아버지는 딸에게 이 사건이 어떤 의미가 있었는지 돌아보았습니다. "그녀는 우리의 헌법적 권리가 옹호할 만한 가치가 있다는 것을 깨달았습니다." 그는 말했다. “그녀는 시민권 침해를 목격했습니다.” 

체포는 고립된 사건처럼 보일 수 있지만, 그것은 시민들에게 복종을 요구하는 광범위한 권위주의 캠페인의 일부였습니다. 그들은 대중에게 더 광범위한 메시지를 전하는 힘이었습니다. 권력에 복종하고, 질문하지 말고, 집에서 나가지 마세요. 넷플릭스를 보고, 경기 부양 수표를 현금화하고, 저항하지 마세요. 집에 머물러요. 생명을 구하세요. 시청하세요. 입을 다물고, 봉쇄하세요.

봉쇄로 인해 미국인들은 수정헌법 제1조에 따라 집회하고 시위할 권리를 박탈당했습니다. 하와이에서는 호놀룰루 경찰서 형사 고발장 발급 데이비드 이게 주지사의 공공 집회 금지를 위반한 봉쇄 시위대에 대한. 노스캐롤라이나에서 가면을 쓴 경찰관이 "Reopen NC"의 리더를 "집에 머물기 명령"을 위반한 혐의로 체포했습니다.

노스캐롤라이나주에서 시위를 벌이던 한 사람은 "내 권리가 완전히 박탈당한 것 같다"고 말했습니다. 주목받는. “내가 아이들을 키우는 세상은 완전히 바뀌었습니다.”

오하이오주 신시내티에서 경찰은 주지사의 집에 머물라는 명령을 위반하여 야외로 나간 25세 남성을 체포하고 인스타그램에 "우리는 코로나바이러스에 대해 [욕설]에 관심이 없습니다"라는 동영상을 게시했습니다. 노스캐롤라이나주에서 경찰은 체포 된 국가 법령을 위반하고 야외에 모인 임신 중절 반대 시위자들.

금주법 운동에 반대하여 "자유의 주"라는 별명을 얻은 메릴랜드는 금세 전제주의로 돌아섰습니다. 뚱뚱한 공화당 주지사인 래리 호건은 엄격한 집에 머물라는 명령을 내리고 경찰이 자유로운 이동권을 행사한 사람들을 체포하도록 독려했습니다. 언론이 봉쇄 명령을 위반한 메릴랜드 주민 체포에 대한 보도에 대해 물었을 때 호건은 "큰 메시지를 보냅니다."라고 답했습니다. 메시지 그는 분명했다: 따르지 않으면 감옥에 가야 한다. "우리는 장난치지 않습니다."라고 그는 덧붙였다. 

미시간주, 그레첸 휘트머 금지된 낚시와 범죄화된 자동차 운전 승인되지 않은 목적지로. 그녀의 주 경찰 체포된 식당 주인들 사업을 중단하지 않고 그녀의 명령을 어긴 사람들을 감옥에 가두지 않은 것에 대해. "여기서의 목표는 간단합니다. 집에 머물러요." 그녀가 설명했다..

미시간의 가택연금은 주 법 집행 기관을 분열시켰습니다. "체포의 정의는 무엇입니까? 기본적으로 자유 의지, 움직일 권리를 빼앗는 것입니다." 말했다 2020년 XNUMX월 미시간 카운티 보안관 Dar Leaf. "그리고 불법 체포는 불법적으로 행할 때입니다. 따라서 집으로 돌아가라는 명령을 받았을 때 체포된 것인가요? 네, 정의에 따르면 체포된 것입니다."

730월에 디트로이트 경찰은 휘트머의 가택연금 명령을 위반한 시민들에게 1,000건의 소환장과 XNUMX건의 경고를 발부했습니다. 휘트머의 정치적 동맹인 주 법무장관, 그녀의 자유 억압을 지지했지만, 다른 사람들은 여전히 ​​반대했습니다.

미시간 북부의 4명의 보안관은 위트머가 위헌적인 명령으로 "행정 권한을 넘었다"고 주장하는 성명을 발표했습니다. 그들은 "우리는 모든 사건을 개별 상황으로 처리하고 명백한 위반을 평가하는 데 상식을 적용할 것입니다"라고 말했습니다. 공동 보도 자료. “우리 각자는 미시간 헌법과 미국 헌법을 지지하고 수호하며, 여러분의 신이 주신 권리가 침해되지 않도록 보장하겠다고 선서했습니다. 우리는 여러분의 시민적 자유를 보호하는 마지막 방어선이라고 믿습니다.”

여행 권리에 대한 제한은 일년 내내 계속되었습니다. 파우치와 CDC는 미국인들에게 추수감사절에 여행을 하지 말라고 경고했습니다. 쿠오모 주지사는 뉴욕 주민들이 휴일 식사에 10명 이상을 초대하는 것을 금지했습니다. 그는 법 집행 기관이 자신의 임의적 제한을 위반한 가족과 친구를 기소해야 한다고 주장했습니다. 그러나 일부 경찰은 이 지시를 따르는 데 불편함을 느꼈습니다. 그들은 그것이 위헌이라고 불평했고, 주에서 식당에 법령을 부과하는 데 시민들이 어떻게 반응할지 걱정했습니다. 한 보안관은 주민들에게 "우리는 창문을 들여다보거나 추수감사절에 당신들의 식탁에 앉은 사람 수를 세려고 당신의 재산에 들어가려고 하지 않을 것입니다."라고 확신시켰습니다. 

쿠오모는 격노했습니다. 그는 보안관들이 자신의 행정 명령을 집행하는 데 주저하는 것을 "민주주의에 두렵다"고 불렀습니다. 그는 주에 대한 그들의 충성심과 뉴욕 주민들에게 봉쇄를 가하는 그의 권위에 도전할 권리를 공격했습니다. "오만합니다." 그는 주장했다. “그것은 [그들의] 헌법적 의무를 위반합니다.”

오만하고, 위헌적이며, 민주주의에 두려운 존재. 2020년 이전에는 미국인들이 가족 모임을 범죄화하려는 사소한 폭군을 이렇게 묘사했습니다. 하지만 XNUMX월에 모든 것이 바뀌었고, 쿠오모는 바이러스에 대한 권위주의적 대응으로 미디어의 센세이션이 되었습니다. 

보안관들은 할머니와 사촌이 디저트를 나눠 먹는 수를 세기 위해 집에 들어가는 것은 불법이라고 주장했습니다. "우리는 영장, 동의 또는 긴급 상황에 따라 개인 주택에 들어갈 수 있는 허가와 특권이 있는지 여부에 대한 불만에 대한 대응에 대한 법적 지침에 따라 규제됩니다." 스튜번 카운티 보안관 제임스 올라드 성명에서 말했다.

2020년 코로나 TV 출연으로 에미상을 수상한 쿠오모는 유권자들에게 연설하면서 대본을 수정했습니다. 그는 대중에게 가족들이 휴일을 혼자 보내도록 함으로써 사랑을 표현해야 한다고 말했습니다. "제 개인적인 조언은 추수감사절에도 가족 모임을 갖지 말라는 것입니다." 그는 기자들에게 말했다.. "누군가를 사랑한다면 떨어져 있는 게 더 낫고 안전합니다." 쿠오모는 그 후 어머니와 딸을 추수감사절 저녁 식사에 초대하겠다고 발표했지만, 대중의 반발 속에 계획을 취소했습니다.

이웃인 뉴저지와 코네티컷을 포함한 많은 주에서 이 휴일에 대한 유사한 지침을 채택했지만, 공중 보건 기구는 만족하지 못했습니다. "우리는 사람들이 추수감사절 기간 동안 실수를 했을 수도 있다는 것을 알고 있습니다." 백악관 코로나바이러스 대응 코디네이터 데보라 버크스 12월 초에 말했다. 그녀는 휴일 동안 다른 사람들과 "모인" 사람들에게 "당신은 자신이 감염되었다고 가정해야 합니다."라고 강의했습니다. 이러한 태도는 2020년 크리스마스에 새로운 코로나 칙령의 물결을 가져왔습니다.

결국 정책은 공중보건 실패그들은 코로나 확산을 막는 데 실패했고, 코로나바이러스와 관련 없는 사망자가 급증했습니다. 한 연구 미국의 봉쇄 조치로 총 4,000명의 목숨을 구했다고 추정되며, 이는 매년 독감으로 사망하는 미국인 수의 약 100,000%에 해당합니다. 반면, 2020년과 2021년에는 코로나가 아닌 "초과 사망자"가 연간 XNUMX명이었습니다. CDC에 따르면. 젊은 성인의 사망률은 사고, 과다복용, 살인의 증가로 인해 역사적 추세보다 27%나 증가했습니다.

2018년과 2019년에 감소한 청소년 자살률은 2020년과 2021년에 급증했습니다. 56~10세 미국인의 살인 사건은 14% 증가했고 44~15세의 살인 사건은 19% 증가했습니다. 한편, 코로나 사망자의 대부분은 이미 기대수명을 넘었다.

봉쇄 노력은 헛수고에 그치지 않고 파괴적이고 역효과를 냈습니다. 존스홉킨스 연구원 2023명의 XNUMX년 연구 발견: "봉쇄의 과학은 명확하고, 데이터도 있습니다. 구해진 생명은 부과된 엄청난 부수적 비용에 비하면 물 한 방울에 불과합니다." 주지사와 관료들은 봉쇄로 인간의 자유를 파괴했고, 수십만 건의 시기적절하지 못한 죽음에 책임이 있습니다. 

이것을 이해하는 데는 후견지명의 혜택이 필요하지 않았습니다. 대법원의 판례는 시민의 헌법상 여행권을 옹호하는 데 있어 모호하지 않았습니다. 200년 동안 정부는 광범위한 공중 보건 이니셔티브에도 불구하고 미국의 자유를 유지했습니다. 

또한 2020년 2019월 이전에 봉쇄를 경고하는 의학 문헌이 많이 있었습니다. XNUMX년 WHO는 경고 봉쇄는 효과적이지 않고 바람직하지 않다고 말했습니다. 2020년 XNUMX월, 하워드 마켈 박사 쓴 인간을 워싱턴 포스트 가택연금과 대량 격리로는 질병을 억제할 수 없으며 사회적으로 중대한 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 캘리포니아의 첫 번째 집에 머물기 명령이 내려지기 800일 전, XNUMX명의 공중보건 과학자들이 경고 공개서한을 통해 봉쇄와 격리에 반대하는 입장을 밝혔습니다.

2020 년 XNUMX 월 공부 “서유럽 국가의 완전 봉쇄 정책이 코로나19 전염병에 영향을 미친다는 증거가 없다”고 밝혔습니다. 과학자 마크 창기지 쓴 당시, "봉쇄는 상식적인 조치가 아니었습니다. 그것은 두려움에서 비롯된 히스테리적 반응이었습니다."

“비상사태 선언, 권리 정지, 가택연금, 대량 실업, 사업 중단이 민주 정부가 가끔 하는 일인 것처럼 시민권에 미치는 영향에 대한 인식이 거의 없습니다.”라고 그는 계속했습니다. “건강한 전체 인구를 '격리'에 두는 역사적 선례는 없었습니다.” 그 다음 달에 공부 집에 머물러야 하는 명령은 "구할 수 있는 것보다 최소한 7배 더 많은 인간의 수명을 파괴할 것"이라는 것을 발견했습니다.

사회적 거리두기의 "과학적 근거"는 로라 글래스(Laura Glass)에게서 나왔다는 것이 밝혀졌습니다. 14살 소녀 뉴 멕시코 학교 프로젝트를 제출한 사람 인구를 분리하는 것이 백신만큼 효과적이라고 주장했습니다. 하지만 중학교 과학 박람회를 제외하면 그 실험은 재앙이었습니다.

2020년 XNUMX월이 되자 봉쇄의 실패가 쉽게 드러났지만 많은 주에서는 봉쇄를 고수했습니다. Donald Luskin은 월스트리트 저널, “코로나19 팬데믹이 시작된 지 XNUMX개월이 지난 지금 미국은 공중보건 분야에서 두 가지 대규모 실험을 진행했습니다.” 설명:

“첫째, 3월과 4월에 바이러스 확산을 막기 위해 경제를 봉쇄했고, 둘째, 4월 중순 이후로 경제를 재개했습니다. 결과가 나왔습니다. 반직관적일 수 있지만 통계 분석에 따르면 경제를 봉쇄해도 질병 확산을 억제하지 못했고, 재개해도 두 번째 감염 물결이 발생하지 않았습니다.”

가장 취약한 사람들이 고통을 받는 동안, 강력한 사람들은 번영했습니다. 정치인들은 시민들에 대한 전례 없는 권한을 얻었습니다. 컨설팅 대기업인 맥킨지와 같은 다국적 기업들은 폭정을 실행하기 위한 수익성 있는 정부 계약을 받았습니다. 팬데믹이 시작된 지 100일 만에 맥킨지는 지방, 주, 연방 공무원들에게 조언하기 위해 100억 달러가 넘는 계약을 모았습니다. 응답 바이러스에. 정치가 신고 Jared Kushner가 2020년 XNUMX월에 "연방 정부가 직면한 가장 중요한 과제를 담당"하기 위해 "McKinsey 컨설턴트 그룹"을 데려왔다고 합니다.

캘리포니아는 팬데믹 동안 맥킨지에 수천만 달러의 무입찰 계약을 제공했고, 일리노이, 매사추세츠, 오하이오, 뉴저지, 뉴욕, 버지니아, 애틀랜타, 시카고, 로스앤젤레스, 뉴올리언스, 세인트루이스가 그랬습니다. 2020년 XNUMX월, 프로 퍼블 리카 쓴: “세계에서 가장 유명한 기업 경영 컨설턴트들에게 팬데믹에 대처하는 데 도움을 준 것은 엄청난 횡재였습니다. 정부가 그 대가로 무엇을 얻었는지는 불분명합니다.”

노트북 계층의 컨설턴트와 관료들은 권력을 증강하는 동안 엄청나게 부자가 되었습니다. 코로나 정권은 폭정과 그에 따른 파괴를 실행하는 이익 추구자들에게 미국인의 세금을 빼돌렸습니다. 혜택을 거둔 사람들은 비용에서 벗어나는 사치를 누렸습니다. 친우주의는 이전에는 상상할 수 없었던 전제주의를 가져왔습니다. 

봉쇄의 양상은 2021년에도 계속되었고, 완고한 코로나 정권은 자유를 계속 폐지했습니다. 데비 버크스, 앤서니 파우치, 조 바이든, 도널드 트럼프를 포함한 정책 책임자들은 실수를 인정하기를 거부합니다. 대신, 그들은 더 폭압적인 조치를 시행하지 않은 것을 후회합니다. 

더블링 다운 - "중세식으로 가자"

"봉쇄령이 내려졌을 때 이탈리아처럼 보였으면 좋겠어요." 데보라 버크스 박사는 2020년 XNUMX월 마스크를 쓰고 밖에 서서 텔레비전 카메라에 이렇게 말했습니다. "사람들은 집 밖으로 나갈 수 없었고, XNUMX주에 한 번만 식료품을 사기 위해 나올 수 있었습니다... [그들은] 허용된다는 증명서가 있어야 했습니다."

체포, 학교 폐쇄, 자유 폐지에도 불구하고 미국 지도자들은 더 큰 폭정을 실행하지 못한 것을 한탄했습니다. 버크스는 미국인들이 14일에 한 번 이상 식료품점에 갈 수 있도록 허용된 것을 유감스럽게 여겼는데, 그녀가 주장한 그 기간은 도움이 될 것입니다. 곡선을 평평하게하다.

그녀는 회고록에서 나중에 트럼프 행정부에서 봉쇄에 저항한 유일한 인물인 스콧 아틀라스 박사를 검열했다고 자랑했습니다. 그녀는 백악관 커뮤니케이션 팀과 함께 일했습니다 그의 미디어 출연을 차단하고 코로나 대책위원회에서 추방하려 했습니다.

코로나 정권은 바이러스에 대한 대응이 충분히 독재적이지 않았다는 버크스의 견해에 공감했습니다. 맥킨지의 오랜 수석 파트너인 피터 워커는 중국이 바이러스에 대한 대응에 대해 "높은 칭찬"을 받을 만하다고 주장했습니다. 2020년 XNUMX월, 그는 폭스 뉴스에 출연 그리고 이렇게 주장했습니다. "저는 그들이 취한 가혹한 조치가 중국의 규모와 대도시의 수를 감안할 때... 발병이 더 이상 확산되는 것을 막기 위해 정확히 필요한 조치라고 생각합니다."

진행자 터커 칼슨은 "아파트에서 홀로 굶어 죽은 사람들의 가족이나 중국 경찰 밴에 실려간 후 친척들이 어디로 갔는지 궁금해하는 사람들에게 무슨 말을 하고 싶은가?"라고 답했습니다. 워커는 모든 죽음이 "가슴 아픈" 일이라고 인정했지만 바이러스와 싸우기 위한 중국의 노력에 박수를 보냈습니다. 버크스처럼 그는 더 독재적인 대응이 미국의 덜 엄격한 봉쇄보다 낫다고 말했는데, 그는 이를 "늦은 시작"이라고 불렀습니다.

트럼프 대통령의 수석 외과의장인 제롬 애덤스는 2022년에 비슷한 생각을 했습니다. "우리는 절대 봉쇄하지 않았습니다." 그는 트위터. 비평가들이 2020년 봉쇄 명령을 설명하는 기사로 대응했을 때, 애덤스는 "우리가 중국처럼 봉쇄했나요?"라고 반박했습니다. 버크스처럼 그는 적절한 봉쇄가 훨씬 더 적은 자유를 요구했을 것이라고 주장했습니다. 

2023년 XNUMX월, 애덤스는 봉쇄와 마스크 착용이 "분명히 효과적"이라고 썼습니다. 전기 "코로나바이러스: 집에 머물러 생명을 구하세요. 감염된 것처럼 행동하세요. 누구나 퍼뜨릴 수 있습니다."라는 캡션 뒤에 가면을 쓴 시민들이 등장하는 기사. 그는 이제 봉쇄가 효과적이었지만 더 엄격했어야 했다고 주장합니다. 

파우치 박사도 그러한 신념을 표명했습니다. 2022년 XNUMX월, 그는 국가를 봉쇄하기로 한 자신의 결정을 옹호하며 "생명을 구하는 데 도움이 되었다"고 말했습니다. 그는 노력이 더 엄격하지 않은 것을 유감스럽게 생각했습니다. 속담 정부가 "마스크 착용을 요구하는 데 훨씬 더 엄격했어야 했다"는 것이다.

이는 Fauci의 이전 진술과 일치했습니다. 2020년 XNUMX월, Fauci 공동으로 기사를 작성했습니다 for 세포. "미국의 닥터"는 영구적인 인간 분리를 구상했는데, 이는 코로나 대응보다 더 거대한 폭정 시스템을 통해서만 달성될 수 있는 과정입니다.

"진행 중인 COVID-19 팬데믹은 주거지와 인간이 모이는 장소의 과밀화와 인간의 지리적 이동이 질병 확산을 촉진한다는 것을 상기시켜 줍니다." 파우치는 이렇게 썼습니다. "자연과 더 조화를 이루며 사는 데는 인간의 행동과 수십 년이 걸릴 수 있는 다른 급진적인 변화가 필요합니다. 인간 존재의 인프라를 재건하는 것입니다."

수십 년이 걸릴 수 있는 급진적인 변화: 인간 존재의 기반 시설 재건. "재건"은 공공 보건 기구가 기존 인프라를 파괴했다는 것을 암묵적으로 인정한 것입니다. 그들은 헌법적 자유와 사회적 규범을 불도저로 파괴했습니다. 

뉴욕 타임스 Fauci의 잦은 서신 교환자였던 작가 Donald G. McNeil은 미국이 위헌적인 폭정을 채택할 것을 촉구했습니다. 그의 칼럼에서 28년 2020월 XNUMX일: "코로나바이러스에 맞서려면 중세식으로 가라." 그는 "흑사병 시대로부터 물려받은 중세 방식은 잔인합니다. 국경을 닫고, 배를 격리하고, 공포에 질린 시민들을 독이 퍼진 도시 안에 가두세요."라고 썼습니다.

독이 퍼진 도시 안에 공포에 질린 시민들을 가두어 두세요. 이것은 단순한 자세가 아니었습니다. 맥닐은 코로나에 맞서기 위해 동양식 폭정을 실행하기를 원했습니다. 파우치와의 비공개 이메일 교환에서 그는 개인 권리에 대한 적대감을 확인하면서 미국인을 "이기적인 돼지"라고 부르고 시진핑의 중국에서 권위주의적 대응과 광범위한 복종을 미화했습니다. 

"많은 평범한 중국인들이 바이러스에 맞서 믿을 수 없을 정도로 영웅적으로 행동했습니다." 맥닐이 파우치에게 이메일을 보냈습니다. "한편 미국에서는 사람들이 자기 자신만 구하는 데만 관심이 있는 이기적인 돼지처럼 행동하는 경향이 있습니다." 파우치가 응답했다, “당신은 매우 좋은 지적을 했습니다, 도널드.” 맥닐은 나중에 썼다 뉴욕 포스트"우리는 거짓 치료법을 처방하는 의사들을 막고 심지어 투옥할 수 있는 방법을 갖춰야 합니다."

10월 2020에서, 파우치는 자랑했다 청중에게 그 나라가 중세적 대응을 했다고 말했습니다. "저는 대통령에게 나라를 봉쇄하라고 권고했습니다." 맥닐처럼 그는 미국이 중국처럼 더 전체주의적인 조치를 시행하지 않은 것을 한탄했습니다. "불행히도, 우리는 중국, 한국, 대만처럼 완전히 봉쇄하지 않았기 때문에 봉쇄했음에도 불구하고 확산을 보았습니다." 그는 설명했지만 다른 국가의 지속적인 코로나 감염에 대해서는 언급하지 않았습니다. 

파우치는 구현 비용에 대해 무감각하게 무관심한 것으로 나타났습니다. 급진적인 변화 에 인간 존재의 기반 시설을 재건하다. 2021년 XNUMX월, "미국의 의사"가 마스크를 쓰고 의회 소위원회에 출두했습니다. "확산을 늦추기 위한 XNUMX일이 자유를 잃은 XNUMX년으로 바뀌었습니다." 짐 조던 의원 묻기 전에 말했다 파우치: "어떤 지표, 어떤 척도, 무슨 일이 일어나야 미국인들이 더 많은 자유를 얻을 수 있을까요?"

파우치는 "나는 이것을 자유 문제로 보지 않는다"고 답했다. 미국인의 헌법적 권리를 포함한 그러한 우려는 그의 웅장한 계획보다 덜 중요했다. 인간의 존재를 재건하다. 그는 작년에 봉쇄가 미국인들에게 "불편할 수 있다"고 인정했으며 그는 무게를 측정하지 않았다 학교 폐쇄의 비용과 이점.

조지타운 대학은 2023년에 파우치 박사를 고용하여 코로나 대응 포럼에 초대했습니다. 파우치는 봉쇄에 대한 명확한 지지를 표명하며 이를 "절대적으로 정당하다"고 불렀습니다. 그런 다음 추천 봉쇄는 의무적 예방 접종 캠페인을 시행하는 데 사용될 수 있습니다. "백신이 있다면 일시적으로 봉쇄하여 모든 사람에게 예방 접종을 시키는 것이 좋습니다."라고 그는 설명했습니다.

파우치는 그의 야심찬 계획에 대해 미묘하지 않았습니다. 급진적 인 변화, 그는 수세기 동안의 영미 법적 전통과 개인의 자유를 폐지하는 것을 의미했습니다. 그의 계획을 실행하는 유일한 수단은 인간 존재의 기반 시설을 재건하다 미국 헌법의 제약을 훨씬 뛰어넘는 전체주의적 통제가 될 것입니다. 

미국을 다시 중세로 만들다

언론은 그들을 호일 캐릭터로 묘사하는 것을 좋아했지만, 트럼프 대통령과 파우치 박사는 국가를 봉쇄하기로 한 결정에 대체로 동의했습니다. 2020년과 2024년 선거를 통해 트럼프 대통령은 자신이 시행한 봉쇄를 거듭해서 옹호했습니다.

29년 2020월 XNUMX일, 코로나에 대한 국가적 완화 계획이 만료되었습니다. "확산을 막기 위한 XNUMX일"이 끝났고, 트럼프 대통령은 장미 정원에서 국민들에게 연설했습니다. 그는 발표 봉쇄가 한 달 더 연장될 것이라고 말했습니다. 처음 두 주 동안의 실패가 입증되었음에도 불구하고, 트럼프 행정부는 11년 2023월 XNUMX일에 코로나 비상사태가 공식적으로 끝날 때까지 미국인의 자유를 박탈하는 골대를 옮기는 과정을 시작했습니다. 

트럼프는 2020년에 국가를 봉쇄하기로 결정하면서 선거 운동을 벌였습니다. XNUMX월부터 선거일까지 그는 자꾸 Fauci의 명령을 따른 것이 "옳은 일"이었다고 군중에게 말했습니다. 24월 XNUMX일, 트럼프 재선 캠페인 비디오를 올렸다. 파우치가 트럼프가 봉쇄 교리에 반대한 적이 없다고 자랑한 것에 대해. 파우치는 "대통령은 내 말을 경청했습니다."라고 말했습니다. "내가 권고안을 내렸을 때, 그는 그것을 받아들였습니다. 그는 결코 나에게 반박하거나 나를 무시하지 않았습니다."

4월에 트럼프는 기자들에게 자신이 국가의 재개방 능력을 통제한다고 말했습니다. "미국 대통령이 결정을 내립니다." 그는 기자회견에서 말했다. "그들은 미국 대통령의 승인 없이는 아무것도 할 수 없습니다." 그는 대안이 있음에도 불구하고 국가를 봉쇄하기로 결정했다고 인정했습니다. "저는 계속 열어둘 수도 있었습니다. 계속 열어두는 것을 생각했습니다." 그는 계속해서 말했습니다. "우리는 올바르게 했습니다."

파우치는 트럼프가 자신의 권고안을 이행했다고 기자들에게 다시 말했다. 트럼프는 나중에 넘쳐나다 파우치, "저는 그를 좋아합니다. 그는 대단하다고 생각합니다." 트럼프는 그 달에 봉쇄에 대한 전적인 책임을 지고 "갈등과 혼란을 조장하기 위해 가짜 뉴스 미디어의 일부는 주를 개방하는 것은 미국 대통령과 연방 정부의 결정이 아니라 주지사의 결정이라고 말하고 있습니다. 이것이 틀렸다는 것을 충분히 이해하시기 바랍니다... 그것은 대통령의 결정이며, 많은 좋은 이유가 있습니다."라고 트윗했습니다. 

9월 트럼프 변호받은 버크스와 파우치는 그를 설득해 국가를 봉쇄하도록 한 "매우 똑똑한 사람들의 집단"이었습니다. "우리는 봉쇄했습니다... 매우 똑똑한 사람들이 들어와서 '선생님, 봉쇄해야 합니다.'라고 말했습니다. 그리고 우리는 옳은 일을 했습니다. 우리는 봉쇄했습니다." 그 달 말에 그는 계속했다 펜실베이니아에서 열린 선거 집회에서 그는 "우리는 옳은 일을 했습니다. 우리는 국가를 봉쇄했습니다."라고 자랑했습니다.

그는 선거일까지 메시지를 계속 보냈다. 10월, 트럼프 대선 토론을 시작하며 주장했다 그의 봉쇄가 수백만 명의 생명을 구했다고 말했습니다. "저는 중국에서 온 이 끔찍한 질병과 싸우기 위해 세계 최고의 경제를 폐쇄했습니다." 그는 다음 주에 애리조나에서 선거 운동을 했습니다. 허풍, “우리는 옳은 일을 했습니다. 우리는 그것을 폐쇄했습니다.”1월 XNUMX일, 그는 조지아의 군중에게 말했다, “저는 그것을 폐쇄해야만 했습니다. 그리고 우리는 옳은 일을 했습니다. 우리는 그것을 폐쇄했습니다.”

2020년 선거 이후, 트럼프의 백악관은 봉쇄 조치를 계속 추진했습니다. 2020년 XNUMX월, 트럼프는 플로리다에 마스크 의무화, 레스토랑 폐쇄, 엄격한 사회적 거리두기 요구 등을 촉구했습니다. 데산티스 주지사가 이러한 제안을 따르기를 거부했을 때, 백악관은 전송 트럼프의 첫 임기 마지막 2021일 동안 XNUMX년 XNUMX월에 후속 요구 사항을 제시했습니다. 트럼프 행정부는 "효과적인 얼굴 마스크 착용(XNUMX겹 또는 XNUMX겹, 잘 맞는)의 균일한 실행과 엄격한 물리적 거리두기"를 포함한 "공격적 완화"를 요구했습니다. 

트럼프와 데산티스 간의 불화는 2024년 대선에서도 계속되었다. 2023년 XNUMX월, 트럼프는 플로리다를 재개하기로 한 데산티스의 결정을 공격했다. 트럼프는 뉴욕 주지사 앤드류 쿠오모가 주를 봉쇄함으로써 데산티스보다 코로나 대응에 "더 잘했다"고 썼다. 쿠오모 칭찬을 기쁘게 받아들였다, 트윗 "도널드 트럼프가 마침내 진실을 말한다." 트럼프의 발언은 정확하지 않았다. CDC는 뉴욕의 연령 조정 사망률이 플로리다보다 23% 더 높았다고 보고했다.

An 2022 년 XNUMX 월 연구 경제, 교육, 사망률로 측정했을 때 뉴욕이 코로나 대응에서 3번째로 나빴다는 것을 발견했습니다. 플로리다는 6위를 차지했습니다. 쿠오모의 대응은 그의 독재적 명령에도 불구하고 전국에서 4번째로 사망률이 나빴습니다.

트럼프의 2024년 선거 운동은 또한 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬과 예상치 못한 동맹을 찾았습니다. 트럼프는 폭스 뉴스 인터뷰에서 뉴섬과 "아주 잘 지냈다"고 자랑했습니다. 그는 "그는 항상 저에게 매우 친절했습니다. 가장 좋은 말을 했습니다"라고 덧붙였습니다. 뉴섬은 그 감정에 공감하며, 국가를 봉쇄하기 위해 노력했을 때 트럼프와 "놀라운 관계"를 가졌다고 자랑했습니다. 주목할 만한 대조로 플로리다 유지 캘리포니아보다 전염병 기간 내내 누적 전체 원인 연령 조정 초과 사망률이 낮았습니다.

트럼프의 봉쇄에 대한 입장은 이제 명확해졌습니다. 그는 2024년 XNUMX월 폭스 뉴스에서 "제가 인정받지 못한 한 가지는 우리가 코로나에 대해 한 일입니다."라고 말했습니다. 그는 주지사에 맞서 미국 자유를 파괴하는 가장 열렬한 두 옹호자와 함께 주를 재개한 것에 대해 가장 많은 논란을 불러일으켰습니다. 2023년 XNUMX월, 트럼프는 브렛 바이어가 자신의 행정부가 코로나를 처리한 방식에 대해 "후회가 있는지" 물었을 때 확실한 답을 했습니다. 그는 고개를 저으며 "아니요"라고 말했습니다. XNUMX개월 후, 그는 글렌 벡에게 "우리는 코로나에 대해 훌륭한 일을 했습니다. 인정받은 적은 없지만 역사에 남을 것입니다."라고 말했습니다.

“거의 무조건적인 개인적 권리”

2020년 1,141월 대통령 자문위원 중 버크스, 파우치, 쿠슈너를 포함한 사람은 미국인을 가택연금한 것에 대해 후회나 유감을 표명하지 않았습니다. 코로나 비상사태가 지속된 XNUMX일 동안 미국인은 자유롭게 이동할 수 있는 기본적 자유를 잃었습니다. 이는 미국의 헌법적 전통을 노골적으로 찬탈한 것입니다. 

1941년 로버트 잭슨 판사 쓴 미국인은 "일시적인 체류 또는 영주권 확립을 위해" 주간 여행을 할 권리가 있다고 그는 헌법의 특권 및 면제 조항을 인용하며 "만약 국가 시민권이 이것보다 덜 의미가 있다면, 그것은 아무 의미가 없다"고 썼다. 래리 호건 하에서 메릴랜드를 통과하는 미국인들에게 국가 시민권은 결국 아무 의미가 없었다. 

50년이 넘은 후 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 샌즈 대 로, “'여행'이라는 단어는 헌법의 문구에 없습니다. 그러나 '한 주에서 다른 주로 여행할 수 있는 헌법적 권리'는 우리 판례에 확고히 내재되어 있습니다.” 이 권리는 뉴저지에서 온 반 친구들과의 모임에 자녀를 데려가고 싶어했던 뉴욕 부모들에게는 사라졌습니다. 

1969년, 포터 스튜어트 판사는 여행권을 "헌법에 의해 우리 모두에게 보장된 사실상 무조건적인 개인적 권리"라고 불렀습니다. 그러나 전국의 주에서 주지사는 경찰 국가를 제정했습니다. 코로나 정권은 대응에서 "중세적"이 되었습니다. 독이 퍼진 도시 안에 공포에 질린 시민들을 가두어두다 파우치와 맥닐이 주장한 대로입니다. 

미국인들은 자국 내에서 아무런 방해 없이 이동할 수 있는 기본적 자유를 잃었습니다. 정부 관리들은 적법 절차에 대한 언급 없이 폭정을 실행했습니다. 그들은 뉘우치지 않는 것보다 더 나쁩니다. 그들은 더 큰 전제주의를 시행할 수 없는 자신의 무능함을 한탄합니다. 

골프 체포와 어린이 놀이 데이트에 대한 벌금과 같은 일화는 광범위한 코로나 의무에 비하면 사소해 보일 수 있지만, 이는 자유롭게 여행할 권리를 행사한 개인을 처벌하려는 조직적인 노력을 나타냅니다. 이 폭정의 하류 결과는 기념비적이었습니다. 그것은 시위권을 전복하고, 수년간의 인간 삶을 파괴하고, 사회적 구조를 풀어내고, 젊은 미국인 세대를 영구적으로 손상시켰습니다.