호기심: 앙겔라 메르켈의 2019년 XNUMX월 우한 방문

안에 많이 트윗된 사운드바이트 최근 코로나19의 기원에 대한 의회 청문회에서 전 CDC 소장인 로버트 레드필드는 2019년 XNUMX월 우한에서 세 가지 특이한 사건이 발생했으며, 이는 우한 바이러스 연구소(WIV)의 실험실 유출을 시사한다고 언급했습니다. 

하지만 회고해보면, 2019년 XNUMX월 우한에서도 매우 흥미로운 사건이 발생했습니다. 바로 당시 독일 총리 앙겔라 메르켈이 이 도시를 방문했고, 더 구체적으로는 양쯔강 좌안에 있는 통지 병원을 방문한 것입니다. 이 병원은 독일-중국 우호 병원으로도 알려져 있습니다. 

독일 Deutsche Presse Agentur에서 제공한 아래 사진은 7년 2019월 XNUMX일 병원 접수실에서 간호사들이 메르켈 총리를 맞이하는 모습을 보여줍니다. (출처: Süddeutsche Zeitung.)

2021년 하원 외교위원회 단독 리포트, 레드필드가 언급한 동일한 사건을 더 자세히 언급하며, 12월 5일 이전 어느 때인가 WIV에서 실험실 누출 사고가 발생했다고 결론지었습니다. 특히, 그날 WIV의 바이러스와 샘플 데이터베이스가 한밤중에 신비롭게 오프라인으로 전환되었습니다(XNUMX쪽 이하).

독일 총리가 우한의 통지 병원을 방문한 것은 정말 놀라운 우연입니다. 레드필드의 추측에 따르면, 강 건너 우한 바이러스 연구소에서 잠재적으로 치명적인 사건이 일어나고 있을 때와 거의 정확히 같은 시간이었습니다! 게다가 이는 공식적으로 인정된 최초의 코로나19 사례가 도시에서 나타나기 불과 XNUMX개월 전이었습니다. 

하지만 우연은 사실 훨씬 더 놀랍습니다. 2019년 XNUMX월 초 우한에서 첫 번째 사례가 나타나기 시작했을 때, 사실 그들은 양쯔강 오른쪽 강둑에 있는 우한 바이러스 연구소 근처에서 나타나지 않았고, 오히려 왼쪽 강둑에 있는 통지 병원 바로 근처에서 나타났습니다! 

아래는 초기 사례 클러스터의 매핑입니다. 에 과학 잡지 이것을 명확히 합니다. 검은색 점은 클러스터의 진원지입니다. 십자가 #5는 Tongji 병원의 위치를 ​​표시합니다.

그리고 그게 전부가 아닙니다. 내 이전 기사에서 논의했듯이 “우한의 다른 실험실” WIV는 진원지에서 직선거리로 약 10km 떨어진 곳에서 비교적 멀리 떨어져 있었지만 실제로는 다른 우한의 바이러스 연구실은 바로 초기 클러스터 지역에 위치해 있습니다. 

문제의 실험실은 독일-중국 공동 감염 및 면역 실험실입니다. 독일 공동 책임자인 울프 디트머는 이 실험실을 "에센-우한 바이러스 연구 실험실"이라고도 부릅니다. 독일-중국 공동 실험실의 중국 주재 기관은 바로 통지병원 산하 통지의과대학입니다.

Google 지도에 따르면 Tongji Medical College는 병원에서 북쪽으로 약 1km 떨어진 곳에 있습니다. 표시된 축척을 염두에 두고 위의 지도를 다시 살펴보세요. 이는 발병의 진원지에 거의 정확히 위치할 것입니다!  

그러나 독일과 중국 소식통에 따르면, 이 실험실은 실제로 Tongji Medical College에 소속된 다른 병원인 Wuhan Union Hospital에 위치해 있습니다. Union Hospital의 위치는 십자가 #6으로 표시되어 있습니다. 과학 지도: 여전히 지진 발생 지역 내에 있지만, 진원지로부터 조금 더 멀리 떨어져 있습니다.

A 릴리스를 누르십시오 Duisburg-Essen 대학 웹사이트에서 실험실의 독일 공동 후원자는 다음과 같이 언급합니다.

Joint Lab은 바이러스 연구를 위해 완벽하게 갖춰져 있습니다. BSL2 조건에 접근할 수 있는 BSL3 안전 실험실입니다. 실험실의 독일 및 중국 구성원은 연구를 위해 감염성 질환과 환자로부터 수집한 대량의 샘플을 이용할 수 있습니다.

BSL은 "생물 안전 수준"을 의미합니다.

아래 사진은 독일인의 사진입니다. 에센-우한 협력에 대한 기사 동지 의대 연합 병원의 바이러스학자 신 정이 공동 연구실에서 일하는 모습입니다. 인용된 출처에 따르면 신은 뒤스부르크-에센 대학에서 박사 학위를 받았습니다.

SARS-CoV-2가 공동 연구실에서 유출되었을 가능성이 있을까? 

그리고, 우리가 그 일을 하는 동안, 실험실에서 기능 이득 연구가 수행되고 있었을까요? 우리는 모릅니다. 하지만 실험실의 독일 구성원들이 어쨌든 그 연구가 수행되고 있던 근처 실험실과 접촉했을 것이라는 것은 알고 있습니다. 우한 바이러스 연구소는 뒤스부르크-에센 대학을 그 중 하나로 나열합니다. 파트너 기관.

또한 동지의과대학은 뒤스부르크-에센대학과의 자체 협력 외에도 베를린의 샤리테 연구 및 교육 병원인 크리스티안 드로스텐과 오랜 학술 교류 프로그램을 맺고 있습니다. 그는 논란이 많고 매우 민감한 PCR 프로토콜을 개발한 독일 바이러스 학자로, 코로나19 발병이 "팬데믹"의 지위를 획득할 것이라고 사실상 보장했습니다. 

논의 된 바와 같이 “우한의 다른 실험실” 드로스텐은 소위 "파우치 이메일"에 참여한 과학자 중 한 명으로 등장하며, 모든 참여자 중에서 실험실 누출 가능성을 가장 강력하게 부인하는 인물이다. 

독일 언론의 발언에서 드로스텐은 자신이 코로나19 검사 프로토콜 작업을 시작했다고 인정했습니다. 전에 코로나19 사례가 WHO에 공식적으로 보고된 적이 한 번도 없었습니다! 그는 우한에서 일하는 익명의 바이러스학자 동료들로부터 얻은 정보를 바탕으로 그렇게 했다고 말합니다. (출처: 디 베를리너 차이퉁.)

그런데 드로스텐은 아래에서 우한 바이러스 연구소의 쉬 정리와 함께 보입니다. 쉬 정리는 박쥐 코로나바이러스에 대한 연구를 해서 코로나19 실험실 유출의 원인이 되었을 것으로 의심받는 과학자입니다. 

이 사진은 2015년 베를린에서 열린 "감염성 질환에 대한 중국-독일 심포지엄"에서 가져온 것으로, 뒤스부르크-에센 대학의 울프 디트머가 조직했습니다. 앞서 언급했듯이 디트머는 XNUMX년 후에 설립될 에센-우한 연구소의 공동 책임자입니다. 이 심포지엄은 독일 보건부에서 자금을 지원했습니다. 

아래 심포지엄 참석자들의 전체 사진에서 줄무늬 셔츠를 입은 대머리 남자가 디트머입니다. (출처: 두이스부르크-에센 대학교.) 다음 줄에 넥타이를 맨 쾌활한 수염을 기른 ​​남자가 바로 독일 보건 당국인 로베르트 코흐 연구소의 "예방 접종 상임위원회" 현 의장인 토마스 메르텐스입니다.

베를린 심포지엄은 미국 정부가 기능 이득 연구에 대한 중단을 선언한 지 1년 만에 개최되었습니다. 

실제로 Drosten 자신은 아래 독일 웹페이지의 화면 캡처에서 볼 수 있듯이 기능 이득 연구에 참여했습니다. RAPID 프로젝트 명확히 합니다. 

RAPID는 "전염병 전 호흡기 감염병의 위험 평가"를 의미합니다. 자세한 정보 독일 교육 연구부에서는 Drosten의 Charité 병원이 단순히 감독하는 것이 아니라 직접적으로 관여하고 있다고 명시적으로 언급합니다.beteiligt) RAPID 하위 프로젝트 2: 즉 "기능 상실 및 기능 획득 실험을 통한 숙주 요인 식별"

잠시 상상해보세요. 도널드 트럼프 대통령이 2019년 XNUMX월에 우한을 방문했는데, 바로 그때가 이 도시에서 실험실 누출 사고가 발생했다는 의심이 드는 때였습니다.

그리고 그가 그곳에 있는 동안 공식적으로 19개월 후에 발생한 코로나XNUMX 발병의 진원지에 위치한 의과대학과 제휴된 병원에 들렀다고 상상해보세요.

게다가 이 의대가 미국 대학과 공동으로 BSL-3 수준의 바이러스 연구실을 운영한다고 상상해보세요. 예를 들어, 랄프 바릭의 노스캐롤라이나 대학이라고 합시다. 그리고 바릭과 그의 동료들이 바로 우한에서 연구를 수행하고 있다고 합시다!

그리고 문제의 미국 대학이 우한 바이러스 연구소의 협력 기관이기도 하다고 상상해보세요(사실, 바릭의 노스캐롤라이나 대학은 그렇지 않습니다). 그리고 지역 우한 의대도 예를 들어 NIH와 협력 관계를 맺고 있다고 상상해보세요. 

그리고 코로나19 발병 XNUMX년 전에 Baric이 조직하고 미국 보건부가 자금을 지원한 워싱턴에서 열린 공동 "중미 감염병 심포지엄"에서 NIH의 Anthony Fauci와 우한 바이러스학 연구소의 Shi Zhengli가 함께 있는 사진이 있다고 상상해보세요. 그리고 좋은 척도로 Rochelle Walensky도 그 행사에 참석했다고 상상해보세요.

마지막으로, 파우치가 단순히 기능 이득 연구에 자금을 제공했을 뿐만 아니라, 그 자신이 연구에 직접 관여했다고 상상해 보세요.

위에서 언급한 일련의 상황은 미국 정보 커뮤니티의 일부 구성원이 우한에서 발생했을 수 있는 SARS-CoV-2 바이러스의 실험실 누출에 미국이 공모했다는 "확실한" 증거라고 부를 수 있는 것으로 의심할 여지 없이 간주될 것입니다.

왜 독일이 우한의 바이러스 연구에 여러 차례 관여하고 연결되어 있다는 풍부한 증거가 적어도 확실하게 말할 수는 없더라도 동일한 수준의 조사를 받을 가치가 없는 걸까요?