최근 Brownstone Institute에서 출판했습니다. 새로운 체코 연구에 대한 기사 이는 Covid mRNA 백신의 효과에 불편한 빛을 비춥니다. 연구 자체는 주사가 효과가 없다는 것을 증명하지 않지만, 효능에 대한 주장이 적어도 다소 과장되었다는 것을 강력히 시사합니다.
체코 연구의 저자 중 한 명인 수학자이자 체코의 창립 멤버 미생물학자, 면역학자 및 통계학자 협회 (SMIS), 토마스 퓌르스트는 체코 당국이 코로나19 전염병 동안 데이터를 처리한 방식에 대해 강력히 비판했습니다. SMIS는 또한 당국이 증거 기반 의학을 무시하고 실험적 mRNA 제품으로 백신 접종을 추진하는 데 지나치게 자신감을 가지고 있다고 반복해서 지적했습니다.
이 인터뷰에서 Fürst는 및 최근의 건강한 백신 효과(HVE)에 관한 논문과 이것이 코로나 mRNA 백신의 효과에 대한 데이터를 해석하는 데 미치는 영향에 대해 논의해 보겠습니다.
질문: 토마스, 당신과 동료들은 언제, 왜 체코 건강 보험 회사의 데이터를 조사하기 시작했나요?
전염병이 시작된 이래로 우리는 건강 정보 통계 연구소(IHIS)에 질병의 위험성과 대책, 특히 백신의 효과와 안전성에 대한 관련 정보를 추론할 수 있는 의미 있는 데이터 세트를 공개해 달라고 요청해 왔습니다.
불행히도 IHIS는 불완전하거나 오해의 소지가 있거나 후향적으로 수정된 데이터 세트를 반복적으로 제공했습니다. 모욕에 모욕을 더하기 위해, 더 완전한 세트는 데이터를 이해하고 싶어하지 않고 오히려 공식적인 설명을 확인하고 싶어하는 "친근한" 연구 팀에게만 제공되었습니다. IHIS는 내가 그들의 데이터에서 파생된 결과를 게시하려면 먼저 그들의 승인을 받아야 한다는 "동의서"에 서명하도록 요구했습니다. 물론, 나는 이것에 서명하는 것을 거부했습니다. 그것은 내 학문적 자유를 침해하기 때문이었고, 그래서 나는 요청된 데이터를 결코 받지 못했습니다.
2021년 어느 시점에 누군가가 IHIS 대신 체코 최대 건강 보험사인 General Health Insurance Company(VZP)에 물어보는 아이디어를 냈습니다. 놀랍게도 VZP는 고객의 코로나 백신 접종 상태에 따라 분류된 총 사망자 수에 대한 데이터를 제공했습니다. 우리는 2022년 XNUMX월에 이 흥미로운 데이터 세트에 대한 기사를 썼습니다. 청춘의 비약. 제목은 코로나 백신을 맞은 사람들이 거의 불멸인 것처럼 보인다는 사실에 대한 우리의 놀라움을 반영했습니다. 그들은 비슷한 나이의 백신을 맞지 않은 사람들보다 2~3배 더 적게 죽었습니다. 이는 사망 원인과 상관없이 사실이었습니다. 코로나 백신은 코로나 사망뿐만 아니라 코로나와 관련 없는 원인으로 인한 사망도 예방하는 것처럼 보였습니다.
이것은 우리가 처음으로 건강한 백신 효과(HVE)를 접한 것이었고, 그것은 우리를 놀라게 했습니다. 제가 역학에 대한 경험이 더 많았다면, 우리가 관찰 데이터에서 이 효과를 조심해야 한다는 것이 분명했을 것이라는 것을 인정해야겠습니다.
우리는 그 데이터가 너무나 흥미로워서 더 자세한 세트를 원했습니다. 체코의 수사 기자인 Angelika Bazalova의 끊임없는 노고 덕분에, [그녀에 대해 더 읽어보세요 LINK], 우리는 마침내 VZP가 아닌 다른 체코 건강 보험 회사에서 이러한 자세한 데이터 세트를 얻을 수 있었습니다. 우리는 이러한 자세한 데이터에 대한 완전한 분석을 수행하여 보험에 가입한 고객의 월별 전인구 사망률을 Covid 백신 접종 상태에 따라 분류하여 올바르게 계산할 수 있었습니다. 우리는 심지어 새로 백신을 접종한 고객과 이전에 백신을 접종한 고객을 구분할 수 있었습니다.
결과는 분명하고 포괄적으로 상당한 건강한 백신 효과를 보여주었습니다. 2021년 여름, 코로나 관련 사망자가 거의 없었던 시기에도 백신 접종자의 전인구 사망률은 백신 미접종자보다 몇 배나 낮았습니다. 이는 모든 연령대에서 사실이었습니다. 백신 접종자 사망률과 백신 미접종자 사망률의 비율은 2021년 가을에 이어진 코로나 관련 사망자 급증에도 크게 변하지 않았으며, 이는 백신 효과에 대한 공식 주장에 의심의 그림자를 드리웁니다.
또한, 데이터는 새로운 백신 접종의 물결이 올 때마다 이전 용량으로 백신을 접종한 그룹이 건강하여 다음 용량을 접종한 그룹과 건강하지 않아 이전 용량을 접종한 그룹으로 나뉘었다는 것을 분명히 보여주었습니다. 따라서 "첫 번째 용량을 접종한 지 오랜 후" 사람들의 사망률은 두 번째 용량을 투여하기 시작한 바로 그 시점에 급증했습니다. 이후 용량의 경우도 상황은 비슷했습니다.
다른 언론인 팀도 같은 데이터를 얻으려고 시도했는가?
미디어를 말하는 거라면, 안타깝게도 그렇지 않습니다. 안젤리카 바잘로바는 데이터를 얻기 위해 끊임없이 노력한 유일한 사람이었습니다. 그리고 데이터를 얻었을 때, 그녀는 그것을 분석할 수 있는 사람들에게 연락했습니다. 안젤리카가 유일했다는 것은 부끄러운 일입니다! "데이터 저널리즘"과 "비판적 사고"에 대해 서로에게 상을 주는 다른 언론인들은 대부분 공식 선전을 반복하고 공식 서사에 도전하는 사람을 가스라이팅했습니다.
건강한 백신 접종자의 효과는 다른 연구나 기사에서도 나타나는가?
그것이 요점입니다. 이 효과는 다음에서 발견됩니다. 모든 관찰 연구, 즉 사람들이 백신 접종 여부를 스스로 결정하게 한 다음 건강 결과를 관찰하는 연구입니다. 그러나 백신 접종 캠페인이 시작된 이래로 코로나 백신의 효과에 대한 모든 정보는 이러한 연구에서 나왔습니다. HVE에 영향을 받지 않는 무작위 대조 시험은 2020년에 마지막으로 실시되었는데, 당시 우한 변종 바이러스(백신이 개발된 바이러스)가 여전히 유행하고 거의 아무도 감염 후 면역이 없었습니다. 따라서 그들의 연구 결과는 백신의 효과에 대해 많은 것을 알려주지 않습니다. .
저는 우리가 지구상에서 수십억 명의 사람들에게 실험적 백신을 접종했지만, 그 효과에 대해서는 거의 알지 못한다는 사실이 흥미롭습니다. 그것은 긍정적일 수도, 무효일 수도, 심지어 부정적일 수도 있습니다. 이는 위험-이익 방정식의 다른 측면, 즉 이러한 제품의 부작용에 대해서는 말할 것도 없습니다. 여기에서도 HVE가 작용합니다. 백신의 안전성을 평가할 때 백신을 맞은 사람이 기준선보다 상당히 건강하다는 점을 고려해야 하기 때문에 부작용의 "정상적인" 발생은 이미 의심스럽습니다. 그리고 아무도 이것을 고려하지 않습니다.
체코와 외국 전문가 커뮤니티는 귀하의 연구에 어떤 반응을 보였나요?
체코 전문가 대중은 표준적인 방식, 즉 완전한 침묵으로 반응했습니다. SMIS와 Angelika Bazalová의 Facebook 프로필에 가스라이팅 폭언을 몇 번 올린 것을 제외하면 체코 코로나 기관에서 단 한 번의 반응도 보이지 않았습니다. 하지만 우리는 그것에 익숙해졌습니다. 전염병이 창궐하는 동안 우리는 기관에서 온 사람과 토론에 참여해 본 적이 없습니다. 우리는 상원과 체코 의회에서 우리의 발표와 다른 많은 행사에 여러 번 초대했습니다. 아무도 오지 않았습니다. 주류 언론도 도움이 되지 않았습니다. 전염병이 시작된 이래로 그들은 우리를 "허위 정보 유포자"라고 낙인찍었고 감히 우리의 말을 인용하는 사람을 맹렬히 공격했습니다.
하지만 우리 기사는 해외에서 큰 반응을 얻었고, 그것은 나를 매우 놀라게 했습니다. 영국 HART 그룹의 창립자인 마틴 닐은 그것을 인용하고 논평했다 그의 Substack "숫자는 어디에 있는가?" 이것은 많은 외국 전문가들이 이 Substack을 읽고 영국 HART 그룹이 SMIS에 큰 영감을 주었기 때문에 우리에게 중요합니다. 그 후, 긍정적인 논평이 있었습니다. 출판 애리조나 대학 공중보건 명예교수인 에얄 샤하르가 Daily Sceptic 플랫폼에 기고한 글입니다. 이 글은 전 세계 수백만 명이 읽고 있으며, 그 후 Brownstone Institute에서 재출판되었습니다. 이는 우리에게 영광입니다. 여러 외국 과학자들이 명확한 질문을 하며 저희에게 연락했고, 그로부터 흥미로운 협업이 나올 수도 있습니다.
건강한 백신 접종자 효과가 스티브 커쉬의 뉴질랜드 데이터 분석에 영향을 미쳤나요?
네, 매우 흥미로운 질문입니다. 제가 스티브의 말을 제대로 이해했다면, 그는 백신 접종 이후 경과한 일수에 대한 사망자 수를 그래프로 나타냈습니다. 그리고 그는 이 그래프가 처음 몇 주 동안 상승 추세를 보인다고 보여줍니다. 그는 이것이 백신 접종 사망률의 증거라고 결론 내립니다. 하지만 제 생각에는 이것은 HVE의 또 다른 표현일 뿐입니다. 백신을 접종한 집단은 백신을 접종하지 않은 집단보다 건강하지만, 이 "이점"은 시간이 지남에 따라 감소하고 백신을 접종한 집단의 사망률은 점차 기준선으로 돌아갑니다. 이것이 스티브가 데이터에서 보는 상승 추세를 만들어냅니다. 그래서 저는 코로나 백신이 사망을 일으키지 않는다고 주장하는 것이 아니라, 다른 방식으로 보여줄 필요가 있다고 생각합니다.
전반적으로 HVE는 관찰 데이터에서 세 가지 환상을 일으킵니다. (1) 제가 위에서 설명한 백신 효능의 환상, (2) 시간이 지남에 따라 HVE가 약해져서 발생하는 "백신 효능 감소"의 환상, (3) Steve Kirsch가 데이터에서 보는 백신 사망률의 환상입니다. 흥미롭게도, 처음 두 가지 환상은 백신 지지자들에게 혐오감을 주고, 세 번째 환상은 백신 회의론자들에게 짜증을 냅니다.
후속 연구를 계획하고 있나요?
현재 연구의 출판이 다른 국가들이 마침내 개인 수준의 데이터를 공개하도록 격려하기를 바랍니다. 제가 아는 한, 지금까지 그런 일을 한 나라는 없지만, 영국의 ONS는 여러 의원으로부터 이 데이터를 끈기 있고 강력하게 요청받았습니다. 이 데이터가 나오면 다른 국가에서도 HVE가 엄청나게 존재한다는 것을 확인할 수 있을 것이라고 확신합니다.
또한, 여러 해가 지난 후에야 IHIS에서 개인 수준의 데이터를 마침내 얻었으므로 체코 전체 인구에 대한 이 분석을 반복할 수 있을 것이라고 발표합니다. 이미 현재 논문에서 HVE를 더 잘 이해하기 위한 수학적 모델을 제시했습니다. 현재 HVE가 위에서 언급한 세 가지 시각적 환상을 어떻게 유발하는지 주의 깊게 설명하는 또 다른 논문을 준비 중입니다.
동시에, 우리는 위험-이익 분석의 다른 측면, 즉 코로나 백신과 관련된 부작용(AE)도 다룹니다. 여기서, 저는 몇 주 안에 또 다른 심사평가를 거친 출판물을 발표할 수 있기를 바랍니다. 이 출판물에서 우리는 백신 배치 간 보고된 AE 수의 놀라운 변동성을 설명합니다. 우리는 이 주제에 대해 다른 체코 수사 기자 Petr Sourek과 함께 작업해 왔습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
