뉴욕에서의 다윗 대 골리앗 

이번 주에 우리의 자유를 위한 싸움이 벌어지고 있습니다. 그리고 아주 소수의 미국인만이 무엇이 걸려 있는지조차 알고 있습니다.

뉴욕 변호사 Bobbie Anne Cox는 이번 주에 뉴욕주가 항소한 후 단독으로 뉴욕주에 맞서 싸웠습니다. 뉴욕주 대법원 판결 소위 "격리 캠프" 규정(“격리 및 검역 절차”) 캐시 호출 주지사가 발표한 명령은 위헌이었습니다.

이 명령은 주 정부에 의한 시민의 격리에 관한 것입니다. 다른 주와 마찬가지로 뉴욕은 이미 시민의 격리에 관한 법률을 제정했습니다. 이 법률은 선출된 주 대표가 정식으로 통과시킨 법률입니다. 이 법률은 입법부(이 일을 하는 것이 그들의 임무)가 만들어서 하원과 상원 모두에서 다수결로 통과시키고 주지사가 서명했습니다. 이 법률은 격리를 통해 대중을 보호할 뿐만 아니라 개인의 권리에 대한 보호도 포함합니다.

주지사의 조치에는 문제가 있습니다.

• 행정부 법을 만들 권한이 없다 헌법에 따라. 그것은 입법부에 예약되어 있습니다.
• 헌법에 의해 부여되지 않은 권한을 한 주 행정부가 행사함으로써 선례를 만들다 이는 다른 문제에 대해서도 마찬가지로 사용될 수 있으며, 다른 많은 문제에 대한 시민의 권리를 침해할 수 있습니다. 이는 뉴욕뿐만 아니라 다른 모든 주에서도 마찬가지입니다.

그렇다면 이 규정에는 무엇이 들어있나요? 시민 격리와 관련이 있습니다. 우리나라에서는 전염병이 창궐하는 시기에 정부가 격리를 명령한 역사가 있습니다. 기존 법률이 개인에게 오용되었는지 여부는 또 다른 논쟁입니다(다음 사례 참조). 티푸스 메리, 예를 들어, 당시의 검역법에 따라 23년 이상 징역형을 선고받은 사람도 있습니다. 

이 주지사 규정은 주 정부의 가장 높은 수준, 즉 중앙 통제에 권한을 부여합니다. 주지사 규정은 시민을 위한 적절한 법률을 제정할 수 있는 입법부의 권한과 책임을 회피할 뿐만 아니라, 그 권한을 가장 적절하게 고려할 수 있는 지역 수준을 넘어서서 주 관리의 오용이나 잘못된 적용으로부터 개인의 권리를 보호하는 데 완전히 실패합니다.

이 규정에서는 주정부가 다음을 수행해야 한다는 요구 사항이 없습니다. 증명 대상 개인이 감염되었거나, 감염성 질환에 노출되었거나, 동료 시민에게 실제 위험을 초래한다는 것입니다. 이 규정의 적용은 광범위합니다. 코로나 사례에만 국한되지 않습니다. 개인의 연령이나 건강 상태에 대한 제한은 없으며(어린이 또는 매우 노인에게 부과될 수 있음), 격리 기간이나 그 기간을 결정하는 방법에 대한 내용은 없습니다. 가장 우려되는 사항: 개인을 석방할 수 있는 메커니즘이 마련되어 있지 않습니다.

최초의 법정 소송에서, 개인이 석방될 수 있는 유일한 방법은 국가를 상대로 소송을 제기하는 것인데, 국가 관리들이 스스로 취소하기로 결정하지 않는 한 그럴 수 없다고 분명히 밝혔습니다.

주지사 규정에 따르면, 주 정부는 법 집행 기관을 사용하여 시민들을 그들의 의지에 반하여 집이나 사업장에서 강제로 쫓아내고, 그들을 특정되지 않은 격리 장소에 무기한으로 가두어 놓을 수 있으며, 그 격리에서 벗어날 수 있는 방법이 없습니다!

그러나 시민의 권리에 대한 이 끔찍한 침해는 여기서 끝나지 않습니다. 이는 행정부의 권한 남용에 대한 선례를 만듭니다. 항소 법원에서 뒤집히지 않으면 다른 주지사들이 입법부의 행정부 찬탈 영역에 더 많이 뛰어들게 될 것입니다(최근 참조) NM 주지사의 조치 2 제거^nd (행정명령에 의한 수정권).

이런 유형의 행정 조치를 취하는 사람들(뉴멕시코의 루잔 그리샴과 뉴욕의 호출)은 이것이 우리 정부 시스템 내에서 자신의 권한 범위를 벗어난다는 것을 알고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 누군가가 소송을 제기하고 승소할 때까지 이러한 행정 규정과 명령이 시행될 기간이 있다는 것도 알고 있습니다.

이 규정에 대한 호출 주지사의 판결을 항소 법원에서 지지하는 것은 뉴욕 주민 모두의 이익뿐만 아니라 다른 주에 사는 우리 모두의 이익을 위해 필수적입니다.

이 열정적이고, 표현력이 뛰어나고, 뛰어난 변호사는 우리 모두를 위해 싸우고 있습니다.

그리고 Bobbie Anne Cox는 그것 때문에 고통을 겪었습니다. 그녀는 이 노력을 추구하기 위해 평소의 법률 업무를 제쳐두고 오랜 기간 이 사건에만 집중했습니다. 그녀는 가족과 함께 소중한 시간을 희생했고, 모든 복잡성을 지닌 법률 시스템의 일부인 모션, 제출, 문서, 일정 및 연구의 미로에서 수많은 시간을 보냈습니다. 그 작업은 힘들고 외롭고 어느 정도 보람이 없었습니다. 그녀가 항소에서 승소하면 재정적 이익이 없다 그녀 또는 원고 중 누구에게든지 실현될 것입니다.

그녀는 이 사건을 정리하는 데 도움을 주는 변호사 보조원과 하급 변호사로 구성된 대규모 직원이 없습니다. 그녀는 이 싸움에서 뉴욕의 다른 동료들의 도움을 받지 못했습니다.

그리고, 이는 법 체계의 복잡성과 관련이 있기 때문에 미디어에서 거의 다루지 않습니다. 아마도 주 정부가 시민에 대한 이런 유형의 권력을 원하는 이유를 상상하기 너무 어려워서, 사람들은 이것이 바로 Bobbie Anne이 개인 권리의 잠재적 남용 측면에서 묘사한 것과 같다는 것을 이해하기 매우 어려워합니다.

대중의 항의는 없었습니다. 그녀의 업적에 대한 지지의 물결도 없었습니다. 그리고 많은 사람들이 그녀가 한 훌륭한 일을 지지하고 그녀가 처음에 소송에서 이겼을 때 안도했지만, 그녀의 업적에서 이익을 얻을 수 있는 대부분의 사람들은 그녀에게 감사의 빚을 졌다는 사실을 결코 알지 못할 것입니다.

On 13년 2023월 10일 수요일 오전 00시 EST (뉴욕 로체스터 법원(주소: 50 East Avenue) 바비 앤 콕스는 슬링샷과 돌보다는 법에 대한 지식에 의지하여 골리앗을 만나러 일종의 다윗처럼 나선다. 그녀는 뉴욕 판사단에 의지하여 뉴욕에 여전히 맹목적인 정의가 존재한다는 것을 진정으로 증명하려 한다. 

The 그녀의 사건의 장점 명확합니다. 심지어 법에 익숙하지 않은 사람들에게도요. 기본 시민권은 그녀의 주장이 옳다는 것을 보여줍니다. 이것은 당파적 문제가 아닙니다. 그녀는 공화당 원고를 대리하고 있지만, 그녀 자신은 공화당 원고가 아닙니다.

심리에 직접 참석하여 그녀를 지원할 수 있다면 그렇게 하십시오. 아마도 당신의 참석으로 뉴욕 주민들이 이에 관심이 있고 그녀의 노력을 지지한다는 것을 법원에 조용히 상기시킬 수 있을 것입니다.

직접 참석할 수 없다면 법원 웹사이트에서 구두 변론을 생중계로 시청해 보세요. https://ad4.nycourts.gov/go/live/. 또한 그녀와 법원 판사들을 생각하며 기도해 주시고, 이 정보를 친구와 동료들과 공유해 주십시오.

그녀가 승리하기를 바랍니다. 그녀의 작업을 지원하기 위해, 브라운스톤에 기여하세요.