뉴욕타임즈, 더욱 치명적인 팬데믹 경고

1 – 냄비 저어주기

3 년 2023 월 XNUMX 일에 뉴욕 타임스 달렸다 의견 조각 Zeynep Tufekci의 "훨씬 더 치명적인 팬데믹이 곧 찾아올 수 있다"라는 제목의 기사입니다.

그녀의 기사의 요점은 다음과 같습니다. 조류 독감은 수년 동안 존재해 왔고 "인간에게 감염되는 경우가 많지 않았지만", H5N1 균주(2014년부터 유통되고 있음)는 치명적일 수 있으므로 지금 당장 많은 검사, 새로운 mRNA 주사, 전 세계적인 감시가 필요합니다! 검사를 늘려야 합니다! 정부의 H5N1 비축량을 늘려야 합니다! "가금류와 돼지의 대량 예방 접종을 신속하게 시작해야 합니다!" "자발적 예방 접종"과 함께... "가금류 근로자와 의료 종사자"도 마찬가지입니다.  

투페크치는 사회학자이며, 컬럼비아 대학교의 크레이그 뉴마크 저널리즘 윤리 및 보안 센터의 교수이며, 하버드 대학교의 버크먼 클라인 인터넷 및 사회 센터의 교수입니다. 투페크치는 지원, 는 의사, 과학자, 생물학자, 백신학자, 역학자, 질병 전문가 또는 공중보건 전문가입니다.

공평하게 말해서, 스콧 아틀라스 박사가 말했듯이 "데이터를 이해하기 위해 의학 과학자가 될 필요는 없습니다. 비판적 사고자만 있으면 됩니다." 그러나 우리는 투페크치를 데이터와 비판적 사고라는 두 가지 측면에서 비난해야 합니다. 세계에 대한 공격적인 기사로 간주될 수밖에 없는 투페크치는 바이러스에 대한 광범위한 과학적, 의학적 주장을 하며 부정확한 데이터를 인용하고 대부분 "전문가"에 대한 모호한 언급을 합니다.

투페크치는 "세계는 H5N1이 파괴적인 팬데믹이 될 가능성이 있기 전에 지금 당장 행동해야 합니다."라고 썼습니다. 그녀는 H56N5에 감염된 사람들의 사망률이 1%라고 언급했습니다. 그녀는 2023년 XNUMX월을 언급하고 있는 것 같습니다. 세계보건기구 출판물 지난 870년 동안 인간에게 조류 독감이 20건 발생했고, 그 중 457건이 사망했다고 보고했습니다. 잠깐 멈추어 생각해 보세요. WHO 보고서에서 가장 중요한 부분은 사망률이 50%가 넘는 것이 아니라 데이터가 20년간의 기간이라는 것입니다. WHO 보고서에서 언급했듯이 "이러한 바이러스가 인간 간에 지속적으로 전파될 가능성은 여전히 ​​낮습니다."

27년 2023월 XNUMX일에 업데이트된 조류 독감 기사에서 CDC 보고서 10년 5월 이후 전 세계적으로 H1N2021 조류 독감 바이러스에 감염된 사람의 사례가 5건 미만으로 보고되었습니다. CDC는 H1NXNUMX이 "주로 동물 건강 문제"라고 언급하고 "조류 독감 바이러스에 의한 인간 감염은 감염된 조류와 가깝거나 장기간 보호되지 않은 접촉 후에 가장 자주 발생했습니다."라고 설명합니다. CDC는 "한 명의 감염된 사람에서 가까운 접촉자에게 조류 독감 바이러스가 퍼지는 것은 매우 드물며, 그런 일이 발생하더라도 사람들 사이에 지속적인 확산으로 이어지지 않았습니다."라고 말합니다.

하지만 누군가는 대중이 당황하게 만들고 싶어하는 것 같습니다.

8년 2023월 XNUMX일, 투페크치의 기사가 게재된 지 불과 XNUMX일 후, WHO 사무총장 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 H5N1이 조류에서 포유류로 옮겨갔기 때문에 "세계는 잠재적인 인간 조류 독감 팬데믹에 대비해야 한다"고 경고했습니다. 투페크치와 시간 미리 알려드릴까요? 말하기는 어렵지만 WHO 기자회견 당일, 데일리 메일 영국에서는 Tufekci의 의견 기사와 매우 유사한 기사를 썼습니다. 두 작가 모두 같은 출처에서 논점을 얻은 듯하며, 이는 객관적인 조사 저널리즘이 많이 진행되지 않았다는 것을 의미합니다.

세계보건기구(WHO)는 NY 타임스및 데일리 메일 모두 조류 독감 H5N1이 인간이나 다른 포유류를 쉽게 감염시키지 않는다고 언급하지만 조류 독감의 확산은 "통제"될 때까지 전 세계적인 위험을 초래할 수 있다고도 언급합니다. 주목할 점은 전 세계적으로 평균 56만 명이 사망 매년 모든 원인으로 인해 19년 동안 Covid-XNUMX로 인해 사망했습니다. 7만명 미만. 비교적으로, 1918년 스페인 독감 50천만 명이 사망했는데, 오늘날의 인구로 환산하면 219억 XNUMX천XNUMX백만 명이 넘을 것입니다.

코로나19 자체는 60세 미만의 사람들에게서 사망률이 높다는 점에서 주목할 만한 질병은 아니지만, 모든 호흡기 질환과 마찬가지로 노인이나 합병증이 있는 사람들에게는 훨씬 더 심각한 질병입니다.

2 – 코로나19에 대한 비과학적인 대응

뭐 이 주목할 만하고, 몹시 불안한 것은 코로나19에 대한 우리의 비과학적 대응이었습니다. 마치 100년 이상의 의학과 사회과학이 그냥 사라진 것 같습니다. 자연 면역에 대한 이해도 없고, 코로나의 다양한 증상을 치료하지 못하고, 계층화된 연령 위험을 인정하지 못하고, 코로나바이러스의 본질에 대한 기억도 없고, 폐렴을 치료하거나 혈전 위험을 줄이는 방법에 대한 지식도 없고, 바쁜 독감과 감기 시즌을 처리하는 방법에 대한 기억도 없고, 신중하게 계획된 이전 팬데믹 계획에 대한 언급도 없고, 더 나은 치유와 건강을 위해 병원 환자와 요양원 거주자가 사랑하는 사람과 함께 있어야 한다는 필요성을 완전히 무시하고, 마스크 착용과 학교 폐쇄가 아이들에게 확실히 초래할 피해에 대한 무정한 무관심. 모든 것이 잊혀지거나 무시되었습니다.

H5N1이나 다른 병원균에도 같은 일을 할까요? H5N1은 1996년에 처음 나타났고 인간에게 널리 퍼진 적은 없지만, 지난 XNUMX년여 사이에 포유류도 감염되기 시작했다는 사실이 우려스럽습니다. 네, 하지만 테드로스만큼은 우려스럽지 않습니다. 속담 WHO가 최근 바이러스 발병을 처리한 방식을 볼 때 우려스러운 일입니다.

작년에 원숭이두창을 기억하시나요? 2022년 XNUMX월 WHO는 이를 지구 건강 비상, 전 세계적으로 수천 건의 사례를 기반으로 미국은 4년 2022월 XNUMX일에 Monkeypox를 공중보건 비상사태로 선언했습니다. CBS 뉴스는 당시 다음과 같이 보도했습니다.비상사태 선언은 "원숭이두창의 확산에 대응하기 위한 자금 조달 및 규정에 광범위한 유연성을 제공할 수 있습니다..." 그리고 "식품의약국이 원숭이두창 발병에 대한 치료법 및 백신에 대한 접근성을 용이하게 할 수 있는 비상 사용 승인을 허용할 것입니다."  

우리는 코로나 기간 동안 많은 "자금 지원과 규제"를 보았고, 그것은 보기 좋지 않았습니다. "치료법과 백신에 대한 접근성을 완화하는 것"은 새로운 제품을 시장에 서둘러 출시하는 것을 의미합니다. 실제로, 코로나19에 대한 XNUMX가 부스터는 너무 시급하여 인체 실험을 위한 "시간이 없다"고 여겨졌습니다. 8마리의 마우스에서만 테스트됨 어린이와 유아를 포함하여 전 세계 인간에게 사용되도록 승인되기 전에.

3 – 백신이 하는 일과 하지 않는 일

백신이 모든 질병의 답이라는 생각은 어디서 나왔을까요? 놀라울 정도로 복잡한 인간의 면역 체계와 질병과 싸우는 능력이 요즘 바이러스에 대한 논의에서 무시되는 이유는 무엇일까요?

현재 위치 백신에 대한 몇 가지 진실 El Gato Malo라는 가명으로 글을 쓰는 지식이 풍부한 개인에게서:

• "백신은 당신이 그렇지 않으면 할 수 없는 일을 하도록 가르쳐 줄 수 없습니다. 그것은 단지 감염될 위험을 감수하지 않고 감염에 저항하는 법을 가르쳐 주는 안전한 방법이 되도록 의도된 것입니다."
• "질병에 걸리거나 퍼지는 것을 정말로 막아주는 모든 백신은 공통점이 하나 있습니다. 돌연변이가 없는 '한 번만' 걸리는 바이러스에 효과가 있다는 것입니다. 홍역, 천연두, 수두, 이하선염, 풍진은 모두 한 번 걸리면 다시는 걸리지 않는 질병입니다."
• 그리고 이제 가장 중요한 진실은 "재발성 호흡기 질환에 대한 성공적인 백신은 없었습니다. 독감, 코로나바이러스, RSV, 그 어떤 것도 아닙니다. 이러한 바이러스는 너무 빨리 돌연변이합니다. 항상 새로운 바이러스, 새로운 균주가 있으며, 작년에 아팠든 아니든 감염될 것입니다."
• "mRNA 백신은 신체가 바이러스 자체를 인식하도록 가르치지도 않고, 감염된 세포의 영향만 인식하도록 가르치기 때문에 이를 수행하는 최악의 방법입니다."

즉, mRNA 주사는 세포에 스파이크 단백질을 만드는 방법을 가르쳐주는데, 이는 그 중 하나일 뿐입니다. SARS-CoV-29 바이러스를 구성하는 2가지 단백질. 자연 면역을 가진 사람과 달리 백신을 맞은 사람의 몸은 SARS-CoV-2와 싸우는 법을 배우지 못하고 스파이크 단백질만 공격합니다. 그리고 파괴적으로 mRNA 코로나 백신은 인체를 스파이크 단백질 공장, 자기 자신이 자기 자신을 공격하게 만든다.

mRNA 생산을 늘리고 일반 대중에게 주사를 점점 더 많이 맞는다고 해서 감기, 코로나19, 독감 또는 RSV를 없앨 수는 없습니다. 나이 또는 기타 합병증으로 인해 면역 체계가 약화되지 않는 한, 신체의 면역 체계는 매년 감기와 독감 시즌이 돌아오는 것을 완벽하게 처리할 수 있으며, 코로나19도 이제 그 일부입니다.

4 – 신체의 면역 체계를 약화시킵니다.

인간은 바이러스와 박테리아가 있는 환경에서 살고 있으며, 태초부터 그렇게 해왔습니다. 오늘날의 상호 연결된 세상에서 우리 모두는 같은 바이러스에 노출되어 있습니다. 정복자들이 아메리카에 나타났을 때처럼, 바이러스에 대해 무지해서 전체 인구를 몰살시키는 일은 반복되지 않을 것입니다. 항생제가 발견되고 모든 유형의 질병에 대한 효과적인 치료법이 개발되기 전인 현대 의학 초기에 발생했던 1918년 스페인 독감은 반복되지 않을 것입니다.

슈차릿 바크디 박사의학 미생물학, 감염성 질환 및 면역학 분야의 연구자이자 교수로 경력을 쌓은 그는 "현대 의학이 크게 발전했고 전 세계의 의사들이 무엇이든 치료할 수 있을 만큼 훌륭하기 때문에 오늘날에는 의료 응급 상황이라는 것이 존재하지 않는다"는 통찰력 있는 지적을 합니다.

백신학자이자 바이러스학자인 Geert Vanden Bosche 박사는 다음과 같이 말했습니다. 2021 인터뷰, "이 팬데믹의 전체적인 실수는 바이러스에 대한 방어에 있어서 선천 면역 체계의 엄청나게 중요한 역할을 완전히 무시한 것입니다." 그는 mRNA 주사의 메커니즘이 자연 면역 체계에 매우 위험한 이유를 설명하는데, 특히 mRNA 주사로 인해 발달 중인 면역 체계가 영구적으로 탈선될 수 있는 어린이의 경우에 더욱 그렇습니다. 다양한 연구에서 나온 데이터에 따르면, 사람이 코로나 주사를 더 많이 맞을수록 코로나에 더 취약해진다는 것을 보여줍니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 클리블랜드 클리닉 연구, 51,000명의 참가자를 대상으로 19년 12월 2022일부터 12년 2022월 12일까지 직원의 코로나19 감염 사례를 분석했습니다. (30월 XNUMX일은 XNUMX가 백신이 출시된 날이었습니다.) 이 연구에서는 "XNUMX가 코로나XNUMX 백신은 백신에 지역 사회에서 우세한 바이러스 균주가 나타난 기간 동안 감염을 예방하는 데 XNUMX% 효과적이었습니다."라고 밝혔습니다. (XNUMX가 백신은 더 이상 유행하지 않는 원래 우한 균주와 BQ 및 XBB 균주로 빠르게 대체되고 있는 오미크론 균주를 표적으로 삼았습니다.)

연구 결과 중 하나는 "마지막 코로나19 발병이 최근일수록 코로나19 위험이 낮고, 이전에 접종한 백신의 수가 많을수록 코로나19 위험이 높다"는 것입니다. 이는 다음 차트에 나와 있습니다.

이 연구에서는 30가 부스터가 감염에 대한 4%의 보호 효과를 제공한다는 결론을 내렸지만, 더 의미 있는 발견은 코로나 백신 접종 횟수와 코로나 감염 가능성 간의 상관관계입니다. 이 발견은 스파이크 단백질에 반복적으로 노출되면 면역 체계에서 IgGXNUMX 항체가 활성화된다는 새로운 우려와 맞닿아 있습니다.

일반적으로 우리는 항체 증가를 좋은 일로 생각하지만, 작가 Igor Chudov가 설명합니다., "IgG4 항체는 다른 모든 유형의 항체와 반대 효과를 가지고 있으며, 면역 체계가 탐지하도록 훈련된 특정 항원을 무시하게 만듭니다." 알레르기에 관해서는 좋은 일이지만, 바이러스에 관해서는 그렇지 않습니다. 추도프는 "바이러스 에이전트에 대한 IgG4 결합으로 전환하는 것은 도둑이 들어오면 집 문을 활짝 열고 서랍을 뒤지는 것을 무시하는 것과 같습니다. 강도는 '가벼울' 것입니다. 하지만 도둑은 물건을 훔쳐갈 것입니다. 그리고 다시 돌아올 것입니다."라고 말합니다.

그렇다면 코로나19와 코로나 백신 접종과 관련하여 자연 면역이 과소평가되거나 무시되는 이유는 무엇일까요? 선천적 면역 체계와 자연 면역의 강점을 인정하는 것으로는 돈을 벌 수 없다고 추측할 수 있습니다. 돈은 약물과 백신에 있습니다.

5 - 돈을 따라가세요

여기서 세부 사항을 설명하지 않고도 인정된 사실은 미국 보건복지부(HHS) 내 여러 기관이 자신들이 규제한다고 주장하는 제약 회사로부터 수백만 달러를 받고 있다는 것입니다(참조). LINK, LINK및 LINK). HHA의 여러 부서로는 식품의약국(FDA), 질병통제예방센터(CDC), 국립보건원(NIH) 등이 있습니다.

정신과 의사이자 의료 윤리 교수인 Aaron Kheriaty 박사는 “대부분의 사람들은 아직도 NIH의 Fauci 부서(은퇴하기 전)인 NIAID가 수천 개의 다른 Pharma 특허 중 Moderna 백신에 대한 특허의 절반을 소유하고 있다는 사실을 알지 못하고 있습니다.”라고 설명했습니다. 비영리 단체인 Open the Books는 FOIA 요청을 통해 얻은 문서를 사용하여 1,675명의 NIH 과학자들이 제350자로부터 최대 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 로열티를 합산 받았습니다. 2010년에서 2020년 사이의 회계연도 동안. 문서에 따르면 (전) NIH 소장 프랜시스 콜린스는 14회, 앤서니 파우치 박사는 23회, 파우치의 대리인 클리포드 레인은 XNUMX회를 받았습니다. 의미심장하게도, 파우치 박사의 가계 순자산은 팬데믹 동안 거의 두 배로 증가했습니다.7.5년 2019만 달러에서 12.6년 말 2021만 달러로 증가했습니다.

규제 기관과 제약 회사 간의 이런 유형의 자금 교환은 대중에게 도움이 되지 않는 이해 상충으로 이어진다. 투페크치의 기사는 지속적인 백신 제조 및 유통의 재정적 인센티브를 무시하고, 조류 독감에 대한 대응으로 광범위한 감시, 검사 및 예방 접종을 요구하는 데 특히 문제가 있다. 그녀는 또한 세계보건기구가 "세계 백신 제조 확대에 앞장서라"고 제안한다. 그것은 우리에게 필요한 마지막 일이다. WHO가 기여한 공식적인 코로나19 대응에는 분명히 호전적인 측면이 있었다.

6 – 통제 수단으로서의 팬데믹 대응

이번 5월, 세계보건기구(WHO)는 다시 한 번 협정 변경 사항의 비준을 시도할 예정이다. 국제 보건 규정(IHR) 조약 회원국과 함께 했습니다. 이러한 변경 사항은 WHO가 모든 국가에서 전염병이나 전염병을 선언하고 취해야 할 조치 과정을 명령할 수 있는 권한을 부여합니다. 작년에 WHO가 유사한 법안을 통과시키려는 시도는 실패했습니다. 그 이유는 대부분 아프리카 국가들은 서명을 거부했다. 그들의 주권을 빼앗아갑니다. 선출되지 않은 공무원이 운영하는 WHO는 질병 추세를 파악하고 글로벌 의료 정보를 공유하는 데 유용한 조직이지만, 아무것도 강제할 권한이 없습니다. 의료 대응은 위험에 처한 지역과 인구에 따라 지역 수준에서 가장 잘 처리됩니다. 불행히도 미국 국민은 현 대통령 행정부 IHR에 대한 변경 제안에 감사드립니다.

극작가이자 정치 풍자 작가로서 CJ Hopkins는 다음과 같이 지적합니다., Covid-19 대응은 우리에게 전에 본 적이 없는 것을 보여주었습니다. 전 세계적 규모: "기본적 권리와 자유의 박탈, 권력의 중앙집권화, 포고령에 의한 통치, 국민에 대한 억압적인 경찰 활동, '희생양' 하위계급에 대한 악마화와 박해, 검열, 선전 등" 홉킨스는 우리의 현 상황을 "뉴 노멀(New Normal) 전체주의"라고 부르고 권위주의자들이 정의하는 "현실"의 교활한 본질을 이렇게 설명합니다. "'현실'에 도전하는 사람들은 '미친 놈', 즉 '음모론자', '백신 반대자', '코로나 부정론자', '극단주의자' 등입니다." 그리고 침묵하지 않더라도 사실상 신뢰를 잃고 소외됩니다.

그의 책 서문에서 새로운 비정상: 생물의학 보안 국가의 부상, Aaron Kheriaty 박사는 "공중 보건의 점진적 군사화는 수십 년 전부터 진행된 현상이며, Covid 팬데믹으로 인해 엄청나게 가속화되었습니다."(37쪽)라고 썼습니다. 실제로 지난 20년 동안 정부와 기업 부문은 탁상 훈련에 참여했습니다. 팬데믹 전쟁 게임 – 백신 접종을 주저하는 사람과 공식 입장에 반대하는 사람을 처리하는 방법을 포함하여 모든 각도에서 전염병 대응의 모든 세부 사항을 시뮬레이션합니다.

에서 약술 된대로 최근 작품 조사 기자 데비 레먼(Debbie Lerman)의 말에 따르면, 코로나19 팬데믹 정책 결정은 주로 미국 공중 보건 기관이 주도한 것이 아니라 국가 안보 위원회와 국토 안보부가 주도했습니다. 레먼은 "[우리의] 코로나 팬데믹 대응은 공중 보건 위기나 질병 발생이 아니라 전쟁과 테러 위협에 대응하는 사업에 종사하는 단체와 기관이 주도했습니다."라고 말했습니다.

Lerman은 "더욱이 마스크 의무화, 대량 검사 및 격리, 심각도를 판단하기 위한 사례 수 사용을 포함한 모든 겉보기에 터무니없고 비과학적인 정책은 봉쇄-백신 정책에 대한 대중의 동의를 유도하기 위해 두려움을 조장한다는 단일 목표를 위해 부과되었습니다."라고 덧붙였습니다.

케리아티 박사는 “[팬데믹 전쟁 게임에서] 일관된 주제는 의학을 군사화하고 대규모 인구에 대한 광범위한 감시와 행동 통제가 가능한 중앙집권적 권위주의적 거버넌스를 강화하는 것이었습니다. 이러한 시나리오는 모두 강제적인 대량 예방 접종으로 끝났습니다.”(38쪽)라고 설명하면서 이 아이디어를 확인합니다. 크림슨 컨테이젼2019년 XNUMX월에 완료된 팬데믹 테이블탑 훈련은 몇 달 후에 일어난 일과 매우 유사한 호흡기 바이러스 발병을 자세히 시뮬레이션했습니다. 사실 로버트 카들렉, 생물방어 컨설턴트이자 미국 공군 장교이자 의사인 그는 Crimson Contagion의 코디네이터였으며, Covid 팬데믹 동안 미국 보건복지부에서 대비 및 대응 담당 차관보가 되었습니다. Kadlec의 초점은 공중 보건이 아닌 생물방어에 있습니다.

7 – "비상 사태!"의 내러티브를 활용하다

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 뉴욕 타임스 공식적인 코로나 대응의 장단점을 분석하는 데 많은 칼럼 공간을 할애하는 데 관심이 없는 듯합니다. 독자들에게 또 다른 팬데믹에 대비하도록 하는 데는 관심이 있는 듯합니다. 흥미롭게도 또 다른 타임스 오피니언 2022년 XNUMX월에 조류 독감에 대한 기사가 있었는데, 나쁜 농담의 시작과 같은 제목으로 "돌고래 한 마리, 돌고래 두 마리, 그리고 두 남자가 조류 독감에 걸렸습니다. 우리 모두에게 경고입니다."라고 적혀 있었습니다.

Covid-19 팬데믹은 대부분의 주류 미디어에서 조사 저널리즘이 부족하다는 문제를 극명하게 드러냈습니다. 아마도 그 이유는 대부분의 주요 미디어가 조사 저널리즘을 제대로 다루지 않았기 때문일 것입니다. 광고 달러 에서 온 제약 회사. 팬데믹 동안, 유명 미디어 매체들은 종종 뉴스보다는 "내러티브" 사업에 종사했습니다. 미디어가 내러티브를 추진할 때, 그것은 의견 페이지에서 시작하여 뉴스 칼럼으로 이동합니다. 이 두 가지 NY 타임스 의견 기사는 실제로 경고이지만 위험한 팬데믹에 대한 경고는 아닙니다. 오히려 지난 3년 이상 우리를 혼란에 빠뜨린 권력이 그 과정을 반복할 계획이라는 증거입니다.

미국 철학자 매튜 B. 크로퍼드는 최근 더 광범위한 주제의 일부로 코로나19 팬데믹에 대해 성찰했습니다. 영구적인 비상사태. 크로포드는 역사적으로 전염병, 외국의 침략, 자연 재해와 같은 위기가 발생하여 비상사태 또는 "예외 상태"가 발생하여 국가의 입법 기능이 비상사태가 지나갈 때까지 의회에서 행정부로 이전되었다고 설명합니다.

크로퍼드는 "전쟁의 언어는 일반적인 국내 정치를 추구하기 위해 사용됩니다. 미국에서는 지난 60년 동안 빈곤과의 전쟁, 마약과의 전쟁, 테러와의 전쟁, 코로나와의 전쟁이 있었고, 지금은 허위 정보와의 전쟁, 그리고 국내 극단주의와의 전쟁이 있습니다. 그래서 비상사태를 갖는 것이 정상화됩니다." 분명히 "기후 비상사태"도 그 목록에 추가할 수 있습니다.

우리 대부분은 비상 상황이 우리 주변에 도처에 있기 때문에 삶이 어느 정도 정상적으로 진행되는 것처럼 보입니다. 그러나 우리가 더 큰 규모에서 항상 인식하지 못하는 것은 장기적인 자유의 상실, 즉 지속적인 비상 사태 선언으로 인해 민주주의에서 폭정으로의 근본적인 변화입니다. 예를 들어, 2020년 16월 이후 미국은 "의료 비상 사태" 상태에 있었고 여전히 공식적으로는 그 상태에 있으며, 그 기간 동안 실제 관행이나 항상 존재하는 법적 위협으로 헌법적 권리가 광범위하게 정지되었습니다. 이는 비상 권한의 정의와 의도를 모두 부인합니다. (XNUMX개 주의 법무 장관은 연방 정부를 고소하다 비상사태를 즉시 종료하지 마십시오. 바이든이 제안한 대로 11월 XNUMX일에 종료하는 것은 아닙니다.)

크로퍼드는 "우리가 이에 동의하게 만든 것은 무엇보다도 선전이라고 생각합니다. 우리는 코로나로 인해 근본적으로 반과학적이었던 정보를 통제하려는 결의를 보았습니다. 과학은 소위 말하는 대로 과학의 일반적인 과정이 아니라, 가설에 대한 위협과 감시, 그리고 모든 것을 이해하려는 노력을 통해 정착되고 있었습니다... 비상 정치의...기계를 방해하지 않기 위해 담론과 정보를 통제하려는 명백히 필사적인 노력이 있다고 생각합니다."라고 말했습니다.

8 – 현실을 무시하고 선전을 조장함

나는 두 가지를 정의할 것이다 NY 타임스 이 기사에서 선전으로 언급된 의견 기사. 투페크치의 기사는 오류가 가득하다. 예를 들어, 그녀는 코로나19의 감염 사망률(IFR)을 엄청나게 과장해서 말하며, 코로나가 "백신이나 치료법이 나오기 전에 감염된 사람의 1~2%를 죽인 것으로 추정된다"고 말했다. 스탠포드 대학의 메타연구 혁신 센터의 존 이오아니디스와 동료들이 실시한 가장 최근의 메타분석에서, 데이터 보여 백신 접종 전 코로나19에 대한 글로벌 IFR은 0.03~0세 연령대에서 59%였습니다. 노인의 IFR은 더 높지만, 여전히 1%인 투페크치 사이트보다 훨씬 낮습니다.

심지어 다시 2020, 훨씬 적은 데이터가 사용 가능했을 때, Ioannidis는 젊은이들의 IFR이 0.20% 범위에 있고 노인의 경우 0.57%에 가깝다고 결정했습니다. Tufekci나 NY 타임스 편집자 여러분, 생물학과 바이러스학에 기반한 견해를 제시한다고 주장하는 기사에서 이렇게 엄청난 실수를 저지른 것은 정말 큰 실수입니다. 아마도 가장 우려되는 것은 Tufekci가 인플루엔자 백신을 만들기 위해 mRNA 플랫폼을 확장하려는 열의일 것입니다.

투페크치는 mRNA 기술이 백신에 사용되기 전에 훨씬 더 많은 연구와 개선이 필요하다는 증거를 알지 못하거나 인정하고 싶어하지 않습니다. 적절한 검토도 거치지 않았고 정보에 입각한 동의를 받지 않은 mRNA 코로나 백신은 많은 사람, 특히 젊은 사람들에게 부상을 입혔습니다.

생명보험사들은 2021년 XNUMX분기부터 다음과 같은 상황이 발생했다고 보고했습니다. 사망률 40% 증가,와 취업 가능 연령대 18~64세 인구 가장 크게 증가. 생명보험 CEO들은 사망자가 코로나 때문이 아니라고 지적합니다. 가장 놀라운 것은 생명보험 역사상 가장 높은 초과 사망률 증가입니다. 게다가, 이 회사들은 장애 청구가 급증하는 것을 보았습니다.

전 월가 분석가이자 BlackRock의 전무이사인 Edward Dowd는 그의 책에서 생명보험 회사들이 보고한 초과 사망률을 분석했습니다. 원인 불명: 2021년과 2022년의 갑작스러운 사망의 유행, Dowd는 Society of Actuaries Research Institute(SOA)의 Group Life Covid-19 사망률 조사 보고서에서 이 차트를 제시합니다.

3년 2021분기의 초과 사망률 증가와 가장 큰 영향을 받은 연령대를 주목하세요. Dowd는 "분명히 이 증거는 2021년에 보험에 가입한 근로자들에게 COVID가 맹위를 떨쳤던 2020년 이전 몇 년 동안 일어나지 않았던 새롭고 참신한 일이 일어나고 있다는 것을 매우 설득력 있게 보여줍니다.

"초보적인 연역적 추론을 사용하면 2021년에 바뀐 것이 하나뿐인데, 그것은 바이러스가 아니었고, 바이러스는 덜 독성이 강해졌습니다. 고용된 보험 인구는 주저하거나 의학적 또는 종교적 반대가 있더라도 고용을 유지하기 위해 실험적 백신 제품을 복용해야 했지만, 실업자나 은퇴한 사람들은 선택권이 있었습니다." ~ 다우드, 에드. 원인 불명: 2021년과 2022년 갑작스러운 사망의 유행 (아동 건강 방어) (p. 344). Skyhorse. Kindle Edition.

일부는 약물 과용, 자살, 다른 질병의 진단 지연과 같은 과잉 사망률 증가에 대한 다른 가능성을 재빨리 지적합니다. Dowd는 "정확히 같은 기간 내에 제안된 범주 중 하나 또는 전부에서 사망자가 급증하는 것은 통계적으로 불가능하다... 거의 모든 취업 연령대에 동시에 영향을 미치는 다른 요인(대량 예방 접종 외)은 없다"고 설명합니다. 게다가, 일반 인구가 "근로하는 미국인보다 훨씬 건강하지 않음"에도 불구하고, 취업 연령대 미국인의 과잉 사망률은 일반 인구보다 8% 더 높습니다.

9 – 경고의 목소리

매일 계정이 쏟아지고 있습니다 코로나 백신 부상, 그리고 운동선수들의 사망, 젊은이, 항공사 조종사, 병원및 일반 인구. 정부가 코로나 백신 접종 캠페인을 중단하지 않고 추가 조사를 하지 않는 것은 엄청나게 태만하고 충격적이며, 자신들이 보호해야 할 사람들에 대한 진정한 관심이 부족하다는 것을 보여줍니다.

진화 생물학자 브렛 와인스타인 공무원들이 코로나19를 다루는 방법에 대해 "합의를 강제로 이끌어내려" 했지만, 이처럼 복잡하고 잘 이해되지 않는 측면이 많은 비상 상황에서 합의를 기대해서는 안 된다고 말합니다. 그는 의사들이 환자를 치료하고 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지에 대한 정보를 교환하도록 내버려두어야 했고, 코로나19를 다루는 방법에 대한 그림은 임상의에게서 자연스럽게 나타났을 것이라고 말합니다. "대신" Weinstein은 "그것은 전수되었고 미리 정해져 있었습니다. 그리고 그것은 완전히 부자연스럽습니다. 그것은 극도로 위험했고, [그리고] 심각한 위반을 초래했습니다. 뉘른베르크 코드.” Weinstein은 Covid-19 대응이 대규모 피해를 입혔을 뿐만 아니라 인간의 수명을 단축시켰다고 믿습니다.

심장 전문의 피터 맥컬로 박사 2022년 19월에 "mRNA 백신(화이자, 모더나)과 아데노바이러스 백신(J&J, 아스트라제네카)은 분명히 효과가 없습니다. 코로나XNUMX를 막지 못합니다. 초기 사례도, 전염도 막지 못합니다. 그리고 불행히도 백신은 안전에 치명적인 영향을 미칩니다. 사망, 심각한 비치명적 부상 및 장애의 위험이 있습니다... 이는 어떤 의미에서 우리 평생의 범죄, 아니면 역대의 범죄입니다. 널리 퍼지고 진화하는 팬데믹의 한가운데서 전 세계에 대량 예방 접종을 한 것입니다."라고 밝혔습니다.

노벨 의학상 수상자 루크 몽타니에가 2021년 XNUMX월에 경고했습니다. 전염병이 창궐하는 와중에 인구 전체를 대상으로 대량 예방 접종을 실시하는 것은 "생각할 수 없는 일"입니다. 왜냐하면 그렇게 하면 슈퍼 변종이 생겨 만성 질환과 사망이 더 많아질 것이기 때문입니다.

로버트 말론 박사mRNA 기술의 선구자인 그는 "우리가 바이러스학, 면역학, 바이러스 진화에 대한 정교한 이해를 가지고 있어서 이런 것을 예측하고 전체 인구에 투여하고 자연적 과정을 완화하고 수천 년 동안 자연적으로 진화한 것보다 더 나은 것을 만들어낼 수 있다고 믿는 것은 엄청나게 순진한 짓입니다."라고 말했습니다.

영국의 저명한 심장내과 의사인 아심 말호트라 박사는 코로나19 백신을 처음 접종한 사람 중 한 명이었으며 백신 캠페인에 대한 공적 옹호자였습니다. 그는 그 후 백신 접종 중단을 주장하는 목소리를 높여 "심장내과 전문의이자 공중 보건 캠페인 담당자로서 코로나 mRNA 백신이 예상치 못한 심장마비, 심장마비, 뇌졸중, 심장 부정맥 및 심부전의 주요 원인으로 중요한 역할을 했을 가능성이 크다는 사실을 긴급히 알리는 것이 제 의무이자 책임입니다."라고 말했습니다.달리 입증될 때까지. "

결론: 헹구고 반복하기 vs. 버리고 다시 시작하기

코로나19 백신(봉쇄 및 마스크 포함)의 탁월한 지지자인 파우치 박사는 다음과 같은 저서의 저자 중 한 명이었습니다. 2023년 XNUMX월에 발표된 논문 여기에는 다음 질문이 포함됩니다. "자연적인 점막 호흡기 바이러스 감염(예: 코로나19, 인플루엔자, RSV)이 재감염에 대한 완전하고 장기적인 보호 면역을 유발하지 못한다면 백신이 어떻게 그렇게 할 수 있을 것으로 기대할 수 있습니까?"

정말 좋은 질문입니다, 파우치 박사님. 많은 사람의 죽음을 초래하고 수백만 명의 다른 사람들의 건강에 부정적인 영향을 미친 실험적 코로나 백신의 개발, 출시 및 의무화에 참여하기 전에 질문하고 진실하게 대답했더라면 좋았을 텐데요.

나머지 우리에게는 이 질문이 있습니다. 우리는 코로나19 동안 일어난 일이 반복되도록 허용할 것인가, 아니면 비판적 사고와 시민으로서의 권리를 행사하여 성장하는 생물의학적 보안 상태를 종식시킬 것인가? 저는 후자를 선택합니다. 우리는 주류 미디어와 타협한 정부 및 공중 보건 관리가 우리에게 공급하는 것을 비판적으로 검토하고, 병원체에 대한 또 다른 과잉 반응적이고 위헌적이며 재앙적인 대응으로 겁먹고 조종당하는 것을 거부하는 것으로 시작할 수 있습니다.

저자의 재출판 서브 스택