필라델피아에서 활동하는 예술가로서, 제가 사랑하는 예술 단체와 정기적으로 참여하는 활동들이 모든 보건 당국에서 마스크 착용과 백신 접종 의무화를 해제한 지 오랜 시간이 지났는데도 여전히 의무화를 시행하는 것을 보고 실망스럽습니다.
저는 예술계가 얼굴을 보고, 미소를 교환하고, 예술의 영감으로부터 혜택을 받고자 하는 모든 사람을 포함하는 것으로의 복귀를 가장 먼저 환영하기를 바랐습니다. 슬프게도 그렇지 않았습니다.
그래서 저는 저에게 소중한 한 기관에 편지를 썼는데, 왜 그들의 가이드라인이 어리석을 뿐만 아니라 해롭다고 생각하는지 설명했습니다. 저는 이 편지를 다른 사람들이 템플릿으로 사용할 수 있도록 공유하고 있으며, 물론 지역 가이드라인과 조건에 따라 수정했습니다. 저는 누구든 비슷한 커뮤니케이션을 초안하는 데 도움을 줄 수 있어서 기쁩니다.
내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
Fleisher의 풍부한 예술 및 커뮤니티 제공의 오랜 후원자, 학생, 수혜자로서 저는 최근 발표된 봄 학기에 대한 정책(오늘 받은 이메일에서 인용)에 대해 깊은 우려를 표합니다. Fleisher 학생과 방문객은 계속해서 마스크와 예방접종 증명서(5세 이상) 및 부스터(18세 이상)를 착용해야 합니다.)은 어떤 종류의 대중 건강상의 이익을 제공하는 측면에서 과학적/의학적 타당성이 전혀 없을 뿐만 아니라, 실제로 Fleisher 커뮤니티의 평판과 사람들에게 해롭습니다.
2주 전인 2022년 XNUMX월 XNUMX일 현재 필라델피아 보건부는 결정된 다양한 계산에 따르면 의무적인 실내 마스크 착용을 종료하는 것이 안전했습니다..
백신 및 검사 의무는 그 날짜 이전에 필라델피아에서 폐지되었습니다. WHO, CDC, NIH는 모두 필라델피아보다 먼저 마스크 착용, 백신 및 검사 요건을 종료하는 것이 안전하다고 판단했습니다. 대부분의 유럽 국가와 많은 미국 주에서 이러한 의무는 몇 달 전에 폐지되었으며, 공중 보건에 부정적인 영향은 없었습니다.
이는 Fleisher가 "이상의 설명을 제시하지 않고도 결정했다는 것을 의미합니다.신중하게 고려한 후” (이메일을 다시 인용하자면) — 세계적, 국가적, 지역적 의료 당국에서 벗어나 예술 활동 중에 불편한 얼굴 가리개를 착용하는 것, 최악의 경우 그러한 활동에서 강제로 배제되는 결과를 초래하는 제한적 명령을 계속하는 것입니다. 이 결정은 Fleisher가 봉사하고자 노력하는 커뮤니티에 좋지 않으며, 저는 Fleisher에게 재고를 강력히 촉구합니다.
이는 다음과 같은 이유로 좋지 않은 정책입니다.
– 그것은 어떤 과학적, 의학적 또는 역학적 매개변수에 기반하지 않습니다. 게다가 그것은 모든 주요 보건 당국의 권고와 모순됩니다. 그것은 Fleisher가 수백 명의 지역 사회 구성원에게 영향을 미치는 공중 보건 정책을 "COVID 위원회"에 있는 사람의 변덕과 위원회가 안전하다고 느끼는 것에 대한 믿음에 기반한다는 것을 의미합니다. 그것은 지역 사회 보건 정책의 건전한 기반이 아니며 Fleisher를 어리석게 보이게 만듭니다(과학이나 공중 보건에 기반하지 않은 정책을 만드는 것) 그리고 거만하게 만듭니다(우리는 전 세계의 모든 보건 기관보다 더 잘 알고 있습니다).
–예술을 만들거나 체험하는 동안 마스크를 쓰고 싶어하지 않는 사람은 제외합니다. 저는 이 그룹의 일원입니다. 현재 건강 전문가와 기관은 제가 마스크를 착용하는 것이 다른 사람의 건강이나 안전에 영향을 미치지 않는다는 데 동의하므로, 마스크를 벗고 정상적으로 호흡하고, 웃고, 말하는 동안 활동을 즐기는 것이 기쁩니다. 다른 사람이 마스크를 쓰는 것이 더 안전하다고 느낀다면, 그것은 완벽하게 괜찮습니다. 하지만 제가 얼굴 가리개로 제 활동을 제한해야 할 건강이나 안전상의 이유는 없습니다.
분명히, 이것은 Fleisher의 활동과 커뮤니티를 최대한 즐기고 싶은 모든 사람에게 해당됩니다. 필라델피아의 학교 학교 구역의 마스크 의무화는 9월 XNUMX일 수요일에 종료됩니다 – 필라델피아 학교 구역 그리고 박물관 다음에 보건부가 의무 규정을 폐지하면서 우리는 다른 곳에서처럼 미술 수업과 미술 행사를 즐길 수 있게 되었지만 플라이셔에서는 그럴 수가 없습니다.
– 마지막으로, 그리고 가장 심각한 점은 Fleisher의 정책은 어떤 이유로든 백신 접종 및/또는 추가 접종을 원하지 않는 사람들을 배제한다는 것입니다. 다시 말하지만, 이 시점에서 우리는 백신이 개인을 나쁜 COVID 결과(입원/사망)로부터 보호하지만 사람들이 바이러스에 감염되거나 확산하는 것을 막는 데 효과적이지 않다는 것을 알고 있습니다. 따라서 마스크와 마찬가지로 내가 하거나 하지 않기로 선택하는 것은 내 건강에 영향을 미칠 수 있지만 다른 사람의 건강에는 영향을 미치지 않습니다.
이것은 특히 Fleisher 커뮤니티의 맥락에서 이해하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 필라델피아의 백신 및 부스터 접종률은 유색인종 커뮤니티에서 상당히 낮기 때문입니다. 더 어린 인구.
즉, 플라이셔는 백신과 추가 접종을 요구함으로써 사실상 불필요하고 자의적인 장벽을 만들어내고 있는 셈인데, 이런 장벽은 사실상 다른 곳에서는 제거된 상태입니다.
우리는 지금 2020년 동안 COVID와 함께 살아왔고, 2021년 2022월이나 XNUMX년 XNUMX월에 의미가 있었던 것들이 XNUMX년 XNUMX월에는 더 이상 적용되지 않습니다. 일부 사람들은 마스크와 백신 의무화를 완화하는 것이 안전하다는 것을 받아들이기 어려울 수 있지만, 이것이 공중 보건 전문가들이 우리에게 말하고 있는 것이고, 저는 Fleisher의 누구도 이와 반대되는 과학적 또는 의학적 정보를 가지고 있다고 믿지 않습니다.
플라이셔 리더십이 답해야 할 질문은 다음과 같습니다. 우리 모두가 오래되고 불필요한 제한을 받아들여야 하고, 일부 구성원이 안전함을 느끼기 위해 여전히 제한이 필요하다는 이유로 우리 커뮤니티에서 많은 사람을 배제해야 할까요? 아니면 여전히 두려워하는 사람들이 특정 그룹을 불필요하게 배제하지 않고 전체 커뮤니티의 활동과 즐거움을 제한하지 않고 불안을 달래는 방법을 찾도록 도와야 할까요?
저는 이 문제에 대해 Fleisher에서 이러한 잘못되고 해로운 정책을 바꿀 수 있는 권한이 있는 여러분이나 다른 사람들과 추가로 논의하고 싶습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
