화이자는 FDA에 백신 접종 승인을 요청할 계획이다. 5세에서 12세 어린이 완료했다고 주장하는 연구에 근거하여. 바이든 행정부는 이에 동참합니다.
이것은 절대적으로 무모하고 위험합니다. 안전 데이터 연구 방법론이 부족하고 과학적 근거가 전혀 없습니다.
어린이가 백신을 접종할 만큼 코로나19에 걸릴 위험이 있나요? 증거는 무엇을 보여줍니까?
감염 사망률(IFR)은 계절성 독감과 거의 비슷하거나(모든 감염 데이터가 수집되면 더 낮을 가능성이 높음) 스탠포드의 존 PA 이오아니디스 36개 연구(43개 추정치)와 추가 7개 예비 국가 추정치(50개 데이터)를 식별하고 전 세계 70세 미만 인구의 감염 사망률이 0.00%~0.57% 범위에 있으며, 전 세계 각 지역의 중간값은 0.05%(수정된 중간값은 0.04%)라는 결론을 내렸습니다. 70세 미만의 사람들의 생존율은 99.5% (이오안니디스 업데이트). 또한 어린이를 중심으로 “추정 IFR은 어린이를 위한 0 그리고 젊은 성인들.” 글로벌 데이터는 “코로나로 인한 사망자가 엄청나게 드문” 어린이에게.
공개된 증거에 따르면 어린이의 코로나19로 인한 중증 질환 또는 사망 위험은 거의 18(통계적 XNUMX)이며 이 증거는 XNUMX년 이상 축적되어 왔습니다. 사실 우리는 XNUMX개월 이상 이 사실을 알고 있었습니다. 어린이가 코로나XNUMX에 걸릴 위험이 매우 낮다는 것은 분명합니다. 감염을 퍼뜨리다 에 기타 어린이, 확산되는 성인 에서 본 것처럼 가정 전달 공부하거나 집으로 가져가거나 병들거나 죽다, 그리고 이것은 확립된 과학적 세계적 증거입니다. 어린이는 중증 질환이 발병할 위험이 적고, SARS-CoV-2를 확산하고 유발할 가능성이 훨씬 적습니다(참고문헌 1, 2, 3, 4). 이는 확산 위험이 거의 없는 어린이에 대한 대량 주사/접종 또는 임상 시험이 불가능하다는 것을 의미합니다. 질병/사망 금기이고 비윤리적이며, 심각한 해를 끼칠 가능성이 있습니다.
이러한 코로나19 주사를 맞은 어린이의 위험-이익 논의는 성인의 경우와 매우 다릅니다. 사실 이것은 완전히 새롭고 실험적인 것입니다. 주사 요법 중장기적 안전 데이터(또는 확실한 효과 데이터)가 없는 경우입니다. 적절한 안전 테스트 없이 자녀에게 예방 접종을 진행하면 일부 사망을 포함하여 잠재적으로 치명적인 위험을 안겨주게 됩니다.
의 팀 존스 홉킨스 연구원 최근에 신고 그들은 미국에서 바이러스에 감염된 약 48,000명의 어린이 그룹을 조사했을 때 아니 (제로) 건강한 어린이들 사이에서 코로나 사망자. 마카리 박사는 그의 팀이 "비영리 단체인 FAIR Health와 협력하여 48,000년 18월부터 2020월까지 건강 보험 데이터에서 코로나 진단을 받은 XNUMX세 미만의 어린이 약 XNUMX명을 분석했습니다... 수천 명의 어린이에 대한 포괄적인 데이터를 연구한 후, 팀은 "백혈병과 같은 기존 질환이 없는 어린이의 사망률이 XNUMX임을 발견했습니다."
이런 배경을 바탕으로 우리는 처음부터 어린이에게 매우 낮은 위험이라는 것을 알고 있었지만, 왜 이런 낮은 위험이 존재하는지에 대한 과학적 문서(분자/생물학적)를 원했고, 이를 통해 우리 어린이에게 이런 주사를 반대하는 우리의 주장을 뒷받침하고자 했습니다. 아래에 제시된 증거(주사 자체의 위험 포함)는 어린이가 코로나 백신의 후보가 아닌 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다(LINK 및 LINK) 면역이 있을 가능성이 높으며 "완전히 예방 접종을 받았다"고 간주될 수 있습니다.
주요 주장은 다음과 같습니다.
1.) 바이러스는 ACE 2 수용체를 사용하여 숙주 세포에 침투하며, ACE 2 수용체는 어린아이의 비강 상피에서 제한적으로(덜) 발현되고 존재합니다(잠재적으로 상기도에서). 이는 어린이가 처음부터 감염될 가능성이 낮거나 다른 어린이 또는 성인에게 전염시키거나 심지어 심각하게 아플 가능성이 낮은 이유를 부분적으로 설명합니다. 생물학적 분자 장치는 단순히 어린이의 비인두에 존재하지 않습니다. 파텔 및 번야바니치. 이 자연적 보호(어린아이의 제한된 비강 ACE 2 수용체)를 우회하고 어깨 삼각근으로 들어가면 백신, mRNA 및 LNP 함량(예: PEG)이 방출되어 순환계로 스파이크가 생성되어 혈관 내피 세포(혈관)를 손상시키고 심각한 알레르기 반응(예: LINK, LINK, LINK, LINK, LINK).
2) 최근 연구 (2021년 XNUMX월) 로스케 어린이의 상부 기도에서 미리 활성화된(프라이밍된) 항바이러스 선천 면역이 초기 SARS-CoV-2 감염을 제어하는 데 효과가 있다는 것을 보여줌으로써 이러한 자연적 유형의 생물학적/분자적 보호에 대한 이해를 더욱 심화시킵니다. 이는 성인보다 SARS-CoV-2 감염에 대한 초기 선천적 항바이러스 반응이 더 강하다는 것을 의미합니다."
3) 백신을 맞거나 자연적으로 감염되면 이는 체액 면역 기억을 인코딩하는 데 중요한 B 세포의 형성, 조직 분포 및 클론 진화를 촉진합니다. 최근에는 연구 증거 양에 의해 출판됨 과학 (2021년 19월) 코로나2 팬데믹 이전에 회수된 어린이의 혈액을 검사한 결과, SARS-CoV-XNUMX에 결합할 수 있는 기억 B 세포가 있는 것으로 나타났으며, 이는 유아기에 일반 감기 코로나바이러스(코로나바이러스)에 노출된 것이 강력한 역할을 한다는 것을 시사합니다. 이는 다음에서 뒷받침됩니다. 마테우스 외 일반 감기를 유발하는 기존 코로나바이러스에 대한 T세포 기억(교차 반응성/교차 보호)에 대해 보고했습니다.
4) 와이스버그와 파버 외 제안(및 연구 작업을 기반으로 구축) 쿠마르와 페이버) 아이들이 바이러스를 더 쉽게 무력화할 수 있는 이유는 T 세포가 비교적 순진하기 때문이라고 주장합니다. 그들은 아이들의 T 세포가 대부분 훈련되지 않았기 때문에 면역학적으로 새로운 바이러스에 더 빠르고 민첩하게 반응할 수 있다고 주장합니다.
5) 위험: VAERS에 등록된 어린이 코로나 주사 사망자가 약 570명이며 CDC가 비상사태 발생(350년 2020월/2월) 이후 어린이 사망자가 약 XNUMX명이라고 보고한 것을 감안할 때 백신이 바이러스/질병 자체보다 더 많은 어린이를 죽이고 있다는 논의가 나오고 있습니다(Steve Kirsh, 개인 커뮤니케이션, XNUMX월 XNUMX일).nd 2021).
6) A 예일대 보고서 (18년 2020월 2일, 예일대와 앨버트 아인슈타인 의과대학이 저널 Science Translational Medicine에 보고) 어린이와 성인이 SARS-CoV-19 감염에 대해 매우 다양하고 다른 면역 체계 반응을 보이는 것을 지적하며, 이는 이들이 COVID로 인한 질병이나 사망률이 훨씬 낮은 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다. "COVID-17 발병 초기부터 과학자들은 바이러스에 감염된 어린이가 성인보다 훨씬 더 나은 경향이 있다는 것을 관찰했습니다... 연구자들은 두 가지 면역 체계 분자, 즉 초기 감염 시 면역 체계 반응을 동원하는 데 도움이 되는 인터루킨 17A(IL-17A)와 바이러스 복제를 막는 인터페론 감마(INF-g)의 수치가 환자의 연령과 밀접한 관련이 있다고 보고했습니다. 분석 결과, 환자가 어릴수록 IL-XNUMXA와 INF-g 수치가 더 높았습니다... 이 두 분자는 선천적 면역 체계의 일부이며, 감염 직후에 활성화되는 보다 원시적이고 비특이적인 유형의 반응입니다."
7) Dowell 등 (2022) 최근 어린이(3~11세)와 성인의 항체 및 세포 면역에 대해 발표하고 논평했습니다. 그들의 연구 결과는 SARS-CoV-2 감염이 일반적으로 어린이에게 경미하거나 무증상인 이유에 대한 생물학적 근거를 확인합니다. 그들은 스파이크 단백질에 대한 항체 반응이 어린이에서 증가했고 혈청 전환이 "S2 도메인의 교차 인식을 통해 계절성 베타-코로나바이러스에 대한 반응을 증가시켰다"고 보고했습니다. 바이러스 변종의 중화는 어린이와 성인 간에 비슷했습니다. 스파이크 특이적 T 세포 반응은 어린이에서 두 배 이상 높았고 많은 혈청 음성 어린이에서도 발견되어 계절성 코로나바이러스에 대한 기존 교차 반응 반응을 나타냅니다. 연구 결과에서 매우 중요한 것은 어린이가 "감염 후 6개월 동안 항체 및 세포 반응을 유지하고 보존한 반면 성인에서는 상대적으로 약화되었다"는 것입니다. 스파이크 특이적 반응은 또한 12개월 이상 광범위하게 안정적이었습니다. 따라서 어린이는 스파이크 단백질에 대한 집중된 특이성을 가진 SARS-CoV-2에 대한 강력하고 교차 반응적이며 지속적인 면역 반응을 생성합니다.
결론은 무엇일까요? 이러한 새로운 연구 결과를 종합하면 어린이는 코로나 백신의 후보가 아니며 이미 "완전하고 완벽하게 코로나 백신을 접종한" 것으로 간주되어야 한다는 주장이 강화됩니다. 또한, 웰란, 우리가 백신 접종을 진행할 때 어린이에게 미칠 수 있는 해악에 대한 적절한 연구 없이 진행한다면 어린이에게 잠재적으로 재앙이 될 수 있습니다. 백신 개발자들은 적절한 안전 연구를 수행하지 못했고, 그 기간 동안 해악을 밝혀내지 못했습니다.
규제 기관: 아무리 시간이 걸리더라도 속도를 늦추고 안전 테스트를 요구하세요. 적절한 위험-이익 분석을 실시하고 주사가 어린이에게 금기인지 확인하세요. 이러한 주사의 안전성이나 효과에 대한 실제 데이터가 나오기 전에 어린이에게 광범위하게 주사할 가능성에 대해 특별한 주의가 필요합니다.
Covid-19의 위험을 정당화할 만한 데이터나 증거 또는 과학은 거의 없습니다. 어린이 주사. 어떠한 상황에서도 우리는 어린이에게 주사 위험을 노출해서는 안 되며, 성인을 보호하기 위해 어린이에게 위험을 주는 것을 고려하는 것은 엉뚱하고 무모하며 매우 위험합니다. 안전 데이터는 없습니다. 오히려 적절한 윤리적 정보를 얻고 동의한 경우 이러한 주사에 대한 신뢰할 수 있는 후보자를 확인하기 위해 조기 치료 및 검사(혈청 항체 또는 T 세포)에 초점을 맞춰야 합니다. 기존의 코로나 회복, 자연적으로 획득한 면역(이점은 없고 잠재적인 해악/부작용만 있음) 위에 예방 접종을 겹쳐 놓는 것은 매우 위험하기 때문입니다.LINK, LINK, LINK, LINK, LINK및 LINK).
우리는 누가 코로나에서 회복되었는지, 즉 자연 면역을 확인해야 합니다. 이는 모든 주사 전에 퍼즐의 중요한 조각이기 때문입니다. 또한, 공공 보건 기관 리더인 파우치, 월렌스키, 콜린스가 계속해서 우리 아이들이 백신을 맞을 것을 요구한다면, 그들은 그 혜택을 받는 모든 사람에 대한 책임 보호를 제거해야 합니다.
이 모든 것이 무슨 뜻일까요? 생물학적, 분자적(역학적) 주장이 제시되었는데, 이는 아이들이 이미 '백신 접종'을 받았다는 것을 보여줍니다. 파이저와 모든 코로나 백신 개발자(CDC의 월렌스키, NIAID의 파우치, NIH의 프랜시스 콜린스 포함)는 우리 아이들에게서 물러나서 책임 보호를 테이블에서 제거할 경우에만 이 문제를 논의해야 합니다.
만약 그들이 아무런 위험도 없다면, 우리는 부모로서 이 기회를 잡을 수 없습니다. 그렇다면 우리 아이들에게 이런 백신을 접종하는 것은 전적으로 적절하지 않습니다. 아이들이 그렇게 낮은 위험에 처해 있다면, 이런 공무원과 백신 개발자들이 그들의 보호를 제거하는 것은 문제가 될 것입니다. 아이들에게 그렇게 낮은 위험과 혜택을 볼 기회가 없고 가능한 피해 측면에서 비용만 들기 때문에, 이런 백신은 우리 아이들에게 '사용 불가'입니다.
-
폴 알렉산더 박사는 임상 역학, 증거 기반 의학 및 연구 방법론에 중점을 둔 역학자입니다. 그는 토론토 대학교에서 역학 석사 학위를, 옥스퍼드 대학교에서 석사 학위를 받았습니다. 그는 맥마스터 보건 연구 방법, 증거 및 영향학과에서 박사 학위를 받았습니다. 그는 메릴랜드주 볼티모어의 존스홉킨스에서 생물 테러/생물 전쟁에 대한 배경 교육을 받았습니다. 폴은 2020년 COVID-19 대응을 위한 WHO 컨설턴트이자 미국 보건복지부의 수석 고문이었습니다.
작성글 전체 보기
