이전 3개 기사에서 저는 Deborah 박사의 퍼즐을 탐구했습니다. 버크스의 임명 백악관 코로나바이러스 대응 태스크포스에, 의심스러운 과학적 주장, 그리고 사람들과 그룹들 그녀는 함께 일했을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있습니다. 나타난 모든 불일치와 부조화를 이해하기 위해 나는 Birx가 아마도 군/정보/생물 보안 행위자 그룹과 관계가 있었을 것이라고 가정했습니다. 실험실 누출 사건을 은폐하고 싶었어 조작된 바이러스의 경우 - 저는 이들을 "연구실 유출 음모단"이라고 부릅니다.
저는 (아직 입증되지 않은) 이론으로, 버크스가 미국 정부에서 주요 요원으로 일했던 실험실 유출 음모단이 전 세계에 엄격한 봉쇄를 시행하고자 했다는 것입니다. 그들이 봉쇄를 원하는 이유는 다음 중 하나 또는 전부를 포함할 수 있습니다.
- 이 음모단은 중국 당국과 협력하여 자신의 책임에서 주의를 돌리고 싶어했습니다. 전 세계 인구에 전염될 만큼 치명적이고 전염성이 강한 바이러스를 만들어냈습니다.
- 대중이 전염병을 일으킬 수 있는 병원균에 노출되는 일은 전례가 없었기 때문에, 전례 없는 규모로 전례 없는 봉쇄 조치가 필요하다고 생각했습니다.
- 중국은 봉쇄가 바이러스 확산을 막기 위해 효과가 있다고 말했고, 음모론자들은 실제로 중국이 봉쇄 조치를 취할 수 있다고 믿고 싶어했습니다. 만약 그들이 엄격하고 충분히 길었다면.
- 그들은 전염병을 자신의 아이디어를 시험할 기회로 여겼습니다. 세계적 위기에 대한 전술 실험 관리를 포함한 잠금, 빠른 백신 제조 및 유통, 실시간 감시 개인 및 전체 인구, 미디어 조작 그리고 치명적인 문제가 발생할 때까지는 다른 새로운 해결책이 있을 것입니다.
동기가 무엇이든 목표는 매우 명확해 보입니다. 가능한 한 많은 국가를 가능한 한 오랫동안 봉쇄하는 것입니다. 적어도 백신이 나올 때까지 말입니다.
하지만 건강한 인구로 가득 찬 국가 전체를 봉쇄하는 것은 결코 받아들여지거나 윤리적으로/의학적으로/과학적으로 뒷받침되는 팬데믹 대응이 아니었고, 사람들은 그런 잔혹한 조치에 반대할 수도 있었습니다. 그래서 Birx+cabal은 그것을 실현하기에 충분한 공포를 조성해야 했습니다.
그러면 그들의 전략은 무엇이었을까요?
외부인이 자신도 모르게 봉쇄 청사진을 제공하다
태스크포스에 있었던 시간에 대한 그의 혹평에서, 우리 집에 역병, 스콧 아틀라스 박사 – 내가 아는 한 태스크포스의 내부 작동을 꿰뚫어본 유일한 외부인 – 은 자신이 목격한 것을 설명하기 위해 "카프카식 부조리", "이해할 수 없는 오류", "솔직히 부도덕하다"와 같은 문구를 사용합니다. 실제로 태스크포스가 실제로 팬데믹 완화에 모범 사례를 적용하려고 했다면 그들이 한 모든 일은 이해할 수 없을 정도로 오도되고 분명히 끔찍해 보였을 것입니다. Atlas에게 그랬듯이요.
그러나 만약 당신이 (저처럼) 버크스가 실험실 유출 사건의 공모자들의 의제를 태스크포스와 국가(그리고 확장하여 전 세계)에 강요했다고 믿는다면, 그들이 한 모든 일이 갑자기 완벽하게 말이 되는 것처럼 보입니다. 개별적으로 살펴보면 우스꽝스러워 보이는 모든 정책들이 합쳐져서 엄청난 공황 상태를 조장했고, 그 결과 전 세계적으로 엄격한 봉쇄 조치가 시행되었습니다.
다시 말해, 바이러스가 널리 퍼진 후 보편적인 천 마스크 착용, 검사 및 격리 등 각각의 반과학적, 비공중보건 조치는 입원이나 사망이 아닌 사례에 초점을 맞추는 것 외에는 아무것도 달성하지 못할 의도가 있었습니다. 대규모 공포를 조장하는 것이 유일한 목표입니다. 그리고 두려움의 목적은 봉쇄 조치를 최대한 준수하는 것이었습니다.
여기서 우리는 스콧 애틀라스에게로 돌아가게 됩니다. 그는 태스크포스의 끔찍한 정책과 행동을 비난하면서 의도치 않게 그들의 숨겨진 의도의 윤곽을 드러내게 되었습니다.
저는 버크스와 그의 동료들의 최악의 관행에 대한 아틀라스의 날카로운 관찰을 바탕으로, 그다지 파괴적이지 않은 팬데믹에 대응하여 세계가 전체주의적인 봉쇄 정책을 준수하도록 하는 방법에 대한 10단계 지침 목록을 작성했습니다.
[모든 인용문은 ATLAS의 책, KINDLE 버전에서 발췌한 것입니다.]
- 가능한 한 많은 두려움을 불러일으키세요. 전 국민이 지금까지 한 번도 사용되거나 시험된 적이 없는 장기간의 엄격한 봉쇄에 동의하기를 원한다면 사람들은 정말로 정말로 정말로 두려워해야 합니다.
[ATLAS가 앤서니 파우치 박사와의 대화를 보도]
"저는 그에게 요점을 명확히 해달라고 도전했습니다. 제 귀를 믿을 수 없었기 때문입니다. '그러니까 사람들이 충분히 두려워하지 않는다고 생각하세요?' 그는 말했습니다. '네, 그들은 더 두려워해야 합니다.' 저에게는 이것이 또 다른 카프카적 부조리의 순간이었습니다. 저는 '전적으로 동의하지 않습니다. 사람들은 두려움에 마비되어 있습니다. 두려움은 이 시점에서 주요 문제 중 하나입니다.'라고 대답했습니다. 저는 속으로 그의 사고 과정에 충격을 받았습니다. 팬데믹에 영향력 있는 얼굴인 그의 사고 과정 말입니다. 대중에게 두려움을 심어주는 것은 공중 보건의 리더가 해야 할 일과는 완전히 반대입니다. 저에게는 솔직히 부도덕합니다."(186쪽)
“Birx와 관련된 모든 내부 회의는 사회 봉쇄를 옹호하는 경고와 권고로 가득 차 있었지만 그런 단어는 한 번도 사용되지 않았습니다.”(131쪽)
- 이 바이러스는 다른 바이러스와 다르다고 주장합니다. 알려지지 않은 것은 항상 우리가 아는 것보다 더 무섭습니다. 게다가, 우리가 다른 바이러스에 대해 아는 것을 적용할 수 없다면, 우리는 우리가 선택하는 검증되지 않은, 전례 없는 대응을 정당화할 수 있습니다.
“아마도 가장 근본적인 오류 중 하나는 세계보건기구가 이 바이러스를 완전히 새로운 것으로 처음 규정한 것입니다. 심지어 그 이름인 신종 코로나바이러스조차도 우리가 원인, 효과, 관리 프로토콜 측면에서 그것에 대해 아무것도 모른다는 것을 의미했습니다. 그 '신종'은 또한 아무도 그것으로부터 면역 체계를 보호받을 수 없다는 것을 의미했습니다.”(32쪽)
"그 잘못된 특성화는 공황을 유발하는 데 도움이 되었고 그에 따른 엄격한 봉쇄를 촉발하는 데 근본이 되었습니다."(32-33쪽)
2a) 자연 면역이 적용되지 않는다고 주장합니다. 이 바이러스가 다른 바이러스와 다르다면, 이 바이러스에 노출되더라도 다른 모든 바이러스에 노출되었을 때와 같은 면역력을 얻지 못할 수도 있습니다.
"오늘날, 세상이 여전히 집단 면역의 일부로서 자연 면역의 중요성에 대한 생물학적 진실과 씨름하고 있는 가운데, 나는 그것이 왜 일종의 사악한 용어로 여겨졌는지 생각해 봅니다. 하지만 그것이 무슨 희생을 치르더라도 봉쇄에 매달리는 사람들이 사용한 이유는 분명합니다. 집단 면역을 무모하고 위험한 것으로 몰아붙이는 것은 비윤리적이었지만 궁극적으로 정치적 목적을 위한 단순한 인신공격보다 더 효과적이었습니다. 사람들을 조종하는 모든 냉소적인 방법 중에서 두려움은 일반 사람들이 눈앞에서 본 봉쇄로 인한 엄청난 파괴에도 불구하고 봉쇄를 유지하는 가장 좋은 방법이었습니다."(374쪽)
- 우리가 바이러스에 대해 얼마나 아는 것이 없고, 얼마나 불확실한지를 강조합니다. 과거의 경험도, 실시간 데이터도 두려움을 불식시킬 수 없다. 우리는 이 바이러스에 대해 아무것도 모르고, 어떻게든 바이러스를 퇴치할 때까지는 아무것도 알지 못할 것이기 때문이다.
"우리가 아는 것, 과학적 연구와 세계의 증거가 보여준 것에 대한 명확한 설명은 없었습니다. 반대로, 파우치는 그의 잦은 미디어 인터뷰에서와 마찬가지로 그의 가끔씩 태스크포스에 대한 논평에서 우리가 확실히 알지 못하는 것을 반복해서 강조했습니다. 마치 의학적 관점이 없는 평신도가 하는 것처럼요. 예를 들어, 어린이에 대한 위험 문제, 또는 어린이에서 성인으로의 확산 문제는 전 세계의 반복적인 연구에서 우리가 알고 있다는 것을 밝혔음에도 불구하고 항상 '글쎄요, 우리는 확실히 모릅니다'였습니다.
수십 년간의 근본적인 면역학과 바이러스학을 최소화하면서 불확실성을 강조하는 패턴은 공포주의적이고 공중 보건 지도자의 예상된 행동에 반하는 것이었습니다. 그것은 백악관 안팎에서 엄청난 두려움을 조성했고, 현장에서 봉쇄와 의무화를 촉진했습니다.”(167-168쪽)
3a) 정책을 결정하기 위해 최악의 시나리오 모델만 사용합니다. 우리가 전혀 모르는 새로운 바이러스에 실제 데이터를 적용할 수는 없으며, 최악의 시나리오는 유용하게 무섭습니다.
"갑자기 컴퓨터 모델러와 임상적 질병에 대한 관점이 없는 사람들이 방송을 장악했습니다. 수백만 명의 미국인과 함께 저는 권력자들의 전례 없는 대응과 공중 보건 대변인들의 비과학적 권고를 목격하기 시작했습니다... 이러한 권고는 공황에 기반한 것이 아니라 더 많은 공황을 유발하는 원인이 되었습니다."(25쪽)
"통계적 모델의 명백하고 지속적인 실패에도 불구하고, 미디어에서 같은 모델을 두드러지게 보여주는 일은 계속되었습니다... 모델에 대한 논의는 이 팬데믹에서 그룹 사고의 초기 표현 중 하나입니다. 많은 목소리에서 잘못된 정보가 반복되면서 진실로 받아들여졌습니다. 미디어와 저명한 정책 입안자들은 같은 실패한 모델에 매달렸고, 계속해서 공황 상태를 조장했습니다."(319쪽)
- 이전의 모든 의학적, 과학적, 공중보건적 지식과 지침을 무시하세요.
"데이터와 문헌을 더 많이 연구할수록, 토론에서 기본적인 생물학과 간단한 논리가 빠졌다는 것이 더욱 분명해졌습니다. 대신 두려움이 이미 손에 있는 데이터에 대한 비판적 사고를 대체한 듯했습니다. 아무도 대학과 의대에서 가르친 과학의 기본을 많이 기억하지 못하는 듯했습니다."(26쪽)
4a) 끝없는 비상사태를 알리는 신호일 뿐인 의학적, 과학적 근거 없는 명령을 부과합니다.
"마스크는 비슷한 크기의 바이러스인 독감에 효과가 없다는 것이 이미 입증되었습니다. 이는 2020년 2020월 CDC와 19년 331월 옥스포드 대학교의 증거 기반 의학 센터에서 검토했습니다. 미국과 전 세계의 경험적 증거는 마스크가 COVID-2 사례의 급증을 막는 데 실패했음을 이미 보여주었습니다."(XNUMX-XNUMX쪽)
"마스크에 의존하는 것은 위험할 수 있으며, 합법적인 보호가 제공되지 않을 때 취약한 노인과 같은 사망 위험에 처한 사람들을 보호한다는 것을 의미합니다. 마스크를 요구하는 것은 또한 '극도로 위험한' 것을 대중에게 알리는 가시적인 수단으로 두려움을 증가시킬 것입니다."(332쪽)
- 과학적, 의학적, 윤리적/경제적/사회적 위험-편익 분석을 실시하는 세계 전문가를 포함하여 전통적인 팬데믹 대응 기준을 적용하는 사람과 상의하지 마십시오.
"저에게는 당혹스러운 일이었습니다. 태스크포스를 구성한 사람의 이해할 수 없는 실수였습니다. 감염 자체 외에 경제적, 사회적, 기타 광범위한 공중 보건 영향을 분석한 의료 지식이 있는 전문가가 전혀 없었고 공중 보건 정책 전문가도 전혀 없었습니다. 충격적인 것은 태스크포스 건강 고문들 사이에서 제가 언급했을 때를 제외하고는 광범위한 공중 보건 관점이 논의에 포함되지 않았다는 것입니다. 더욱 기이한 것은 아무도 눈치채지 못한 것 같다는 것입니다."(107쪽)
"결국 태스크포스의 가장 엄청난 실패는 권장 정책의 해로운 영향을 완전히 무시한 것입니다. 이는 완전히 부도덕하고 가장 기본적인 의무에 대한 설명할 수 없는 배신이었습니다."(151쪽)
- 항상 모든 사람을 테스트하는 것을 고집하다 증상과 관계없이, 바이러스가 이미 얼마나 퍼졌는지와 관계없이.
“이 바이러스에 대한 테스트는 국가적, 아니 국제적 강박관념으로 바뀌었습니다.”(103쪽)
"이것은 광범위한 정책 목표를 가진 진단 검사였습니다. 이 팬데믹에서 양성 검사는 저위험 프로필을 가진 건강한 사람들을 격리하고 고립시키는 정책의 주요 원동력이었습니다. 사업체를 폐쇄하고 학교를 폐쇄하는 것은 간단히 말해 국가를 봉쇄하는 열쇠였습니다."(107쪽)
“저위험 환경에서 저위험 사람들을 대량으로 검사하는 것은 봉쇄로 이어지는 불가피한 경로였으며 봉쇄는 파괴적이었습니다.”(p. 116)
6a) 검사를 진단적으로 무의미한 수준으로 끌어올려 겉보기에 양성인 사례 수가 항상 엄청나게 많아지게 합니다.
"PCR 검사는 사례를 정의하는 기준이자 격리의 기준이었지만 대부분은 오해의 소지가 있었습니다. 3의 PCR '사이클 임계값'을 사용하면(바이러스를 탐지하는 데 일반적으로 사용되는 XNUMX~XNUMX 사이클보다 훨씬 낮음) "양성"의 XNUMX% 미만이 살아있는 전염성 바이러스를 포함하고 있다고 보고되었습니다. 임상 전염병. 심지어 뉴욕 타임스 90월에 113% 이상의 양성 PCR 검사 결과가 누군가가 전염성이 있다는 것을 거짓으로 암시했다고 썼습니다. 슬프게도, 백악관에서 일하는 동안 이 중대한 사실은 나 외에는 누구도 언급하지 않았습니다…"(114-XNUMX쪽)
- 유일하게 관련성 있는 지표는 확진자 수라고 주장합니다. 확진자가 많을수록, 팬데믹이 더 심각해질수록, 사람들은 더 두려워할 것이고, 봉쇄는 더 오래 지속될 것입니다.
"그들의 곡선 평탄화에서 COVID-19의 모든 사례를 무슨 대가를 치르더라도 막아야 한다는 주장으로의 이상한 변화는 확고하게 자리 잡았습니다."(160쪽)
"양성 검사로 정의한 최초 11,000건의 '사례' 중 입원한 사례는 25,000건이었습니다. 곧 204건 이상의 사례(대부분 무증상 학생의 양성 검사 결과)가 등록되었습니다. 그러나 그 모든 '사례'에서 입원은 XNUMX건이었습니다. 상당한 의료적 치료가 필요한 질병은 없었습니다. 저는 대학 연령 개인에 대한 위험 데이터와 시행 중인 정책 사이에 놀라운 단절이 있다고 생각했습니다."(XNUMX쪽)
- 이 바이러스는 모든 사람에게 매우 위험하다고 주장합니다. 특정 인구통계학적 집단이 위험이 낮다는 것을 인정한다면 사람들은 충분히 두려워하지 않을 것입니다..
"비전문가 수준의 지식을 허용하더라도 태스크포스 의사들은 압도적 다수의 사람들에게 이 감염으로 인한 위험이 매우 낮다는 증거를 어떻게든 무시했습니다. 버크스는 태스크포스에서 이 감염이 매우 흔한 무증상이기 때문에 매우 위험하다고 강조하기까지 했습니다."(167쪽)
"의학은 팬데믹 초기부터 계절성 독감조차 이 코로나바이러스보다 어린아이에게 더 위험하다는 일관된 입장을 고수했습니다. 이런 관점은 부모들에게 엄청나게 안심이 되었을 것이지만, 대중의 담론을 지배하는 사람들은 결코 이를 내놓지 않았습니다."(321쪽)
- 정치인과 일반 대중을 당신의 지도가 필요한 어린아이처럼 대하십시오. 그들이 충분히 두려워하면, 당신은 그들에게 무엇을 해야 할지 말해주는 믿을 수 있는 권위 있는 인물이 됩니다.
“대부분 주지사들은 자기 주의 대응책을 설계하는 데 진심으로 도움을 원한다는 것이 내 인상이었습니다. 그러나 그들은 마치 어린아이를 대하듯이 기본적인 경고와 비과학적인 규칙을 받았습니다.”(180쪽)
- 당신의 정책이 어떤 해를 끼쳤다는 것을 결코 인정하지 마세요. 모든 사람(당신 자신을 포함해서)에게 그 정책이 없었다면 수백만 명이 죽었을 것이라고 주장하세요.
"나는 태스크포스 내부에서도 Birx-Fauci 전략이 효과가 없었다는 사실을 인정하지 않은 이유를 결코 완전히 이해하지 못했습니다."(237쪽)
"지금까지도 저는 왜 봉쇄의 인적 비용이 태스크포스의 다른 사람들에게는 전혀 중요하지 않은지 이해할 수 없습니다. 제가 거기에 있는 동안에는 전혀 거론되지 않았고, 단 한 명의 의사도 그것에 대해 말하지 않았습니다. 언론은 2021년 240월 FOIA에 따라 발견된 파우치 이메일에서 아마도 가장 주목할 만한 통찰력을 계속 무시하고 있습니다. 팬데믹 내내 봉쇄로 인한 피해에 대한 언급이 전혀 없다는 것입니다."(241-XNUMX쪽)
결론
스콧 애틀라스 박사는 데보라 버크스 박사가 이끄는 백악관 코로나바이러스 태스크포스 의사들의 중대한 실수와 비윤리적인 행동에 경악했습니다. 그는 자신과 같은 의료 전문가들이 어떻게 그런 재앙적인 정책을 강요할 수 있는지 이해할 수 없었습니다.
Atlas가 제기하는 질문은 나 역시 팬데믹 기간 동안 많은 어려움을 겪었던 질문입니다.
- 왜 대중에게 바이러스의 가파른 연령대별 전염력에 대해 알리지 않았을까요?
- 왜 부모들은 자녀가 독감보다 이 바이러스에 걸릴 위험이 낮다는 사실을 안심시켜주지 못했을까요?
- 왜 자연 면역은 단순히 무시되지 않고 갑자기 부도덕한 "정책"으로 간주되었는가?
- 확산을 늦추는 데 전혀 효과가 없는 게 분명한데도 왜 우리는 오랫동안 검사와 격리를 했을까?
- 명백히 가짜 양성 검사 결과를 기반으로 한 확진자 수가 입원 환자 수와 사망자 수보다 더 중요한 지표로 여겨지는 이유는 무엇입니까?
저는 태스크포스의 내부 보고와 통찰력에 대해 Atlas에게 깊이 감사드립니다. 이러한 질문을 제기하면서 그는 또한 제가 답을 찾는 데 도움을 주었습니다. 버크스와 태스크포스(그리고 내가 그들을 배후로 추정하는 실험실 유출 음모단)가 한 모든 일은 두려움을 조장하여 전례 없는, 검증되지 않았고 예상대로 실패한, 말할 것도 없이 엄청나게 파괴적인 세계적 봉쇄를 실행하게 하기 위한 것이었습니다.
아틀라스는 두려움이 그들이 사용하는 도구라는 것을 알았지만, 그들이 어떻게 양심적으로 그렇게 할 수 있는지 이해할 수 없었다. 나도 이해할 수 없다.
“정부 정책을 더 잘 준수하도록 하는 도구로 감정적 고통을 사용하는 것은 공중 보건에 있어서 부도덕한 일이지만, 시민들에게 가장 큰 영향을 미치는 사람들은 의도적으로 두려움을 이용했습니다.”(348쪽)
"사람들을 조종하는 모든 냉소적인 방법 중에서 두려움은 봉쇄를 유지하는 가장 좋은 방법이었습니다. 일반 사람들은 봉쇄로 인한 엄청난 파괴를 직접 눈으로 보고 있었지만요."(374쪽)
세계적 "공중 보건" 지도자들의 이 극도로 부도덕한 행동 뒤에 숨은 진짜 동기를 폭로해야만 우리는 그들의 공황/봉쇄 사업 전체를 불법화할 수 있고, 그렇게 함으로써 그런 일이 다시 일어날 가능성을 낮출 수 있을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
