기후 과학자들은 기후 변화를 믿지 않는 사람들 때문에 좌절합니다. 역학에서 우리의 좌절은 백신 반대론자들에 대한 것입니다. 백신 반대론자 대부분은 고학력이지만 여전히 백신 접종에 반대합니다. 우리는 이제 '목동 반대론자'와 비슷한 상황에 직면해 있습니다. 이들은 무리 면역을 불필요한 죽음을 예방할 수 있는 과학적으로 입증된 현상이 아니라 잘못된 선택 전략으로 봅니다.
그 독성, 광범위한 확산 및 이로 인한 많은 무증상 사례로 인해 코비드-19 장기적으로 억제할 수 없으므로 결국 모든 국가가 집단 면역에 도달하게 될 것입니다. 그렇지 않다고 생각하는 것은 순진하고 위험합니다. 일반적인 봉쇄 전략은 단기적으로 전염 및 사망자 수를 줄일 수 있습니다. 그러나 이 전략은 질병이 재발하지 않고 봉쇄가 해제될 때까지 성공적이라고 할 수 없습니다.
우리가 직면한 선택은 엄중합니다. 한 가지 옵션은 미래의 백신을 통해 집단 면역에 도달하거나 안전하고 효과적인 치료법이 나올 때까지 알려지지 않은 기간 동안 일반적인 봉쇄를 유지하는 것입니다. 이는 봉쇄가 미치는 해로운 영향과 비교해서 평가해야 합니다. 기타 건강 결과. 두 번째 옵션은 자연 감염을 통해 집단 면역이 달성될 때까지 사망자 수를 최소화하는 것입니다. 대부분의 지역은 전자에 대비하지도 않고 후자도 고려하지 않습니다.
문제는 집단 면역을 전략으로 삼을지 여부가 아닙니다. 왜냐하면 우리 모두 결국 거기에 도달할 것이기 때문입니다. 문제는 사상자를 최소화하는 방법입니다. 까지 우리는 거기에 도달합니다. Covid-19 사망률은 연령에 따라 크게 다르기 때문에 이는 연령별 대책을 통해서만 달성할 수 있습니다. 우리는 보호해야 합니다. 노인 및 기타 고위험군 집단 면역으로 보호받을 때까지.
코로나19에 노출된 사람들 중 70대는 60대의 약 10배, 50대의 약 40배, 40대의 약 100배, 30대의 약 300배, 20대의 약 70배에 달하는 사망률을 보인다. XNUMX대 이상의 사망률은 3,000배 이상 더 높다 어린이보다 더 많습니다. 젊은이의 경우 사망 위험이 너무 낮아 봉쇄 기간 동안 사망률이 감소한 것은 코로나19 사망자가 줄었기 때문이 아니라 교통사고가 줄었기 때문일 수 있습니다.
이러한 수치를 고려하면 60세 이상의 사람들은 더 잘 보호해야 하지만 50세 미만의 사람들은 제한을 완화해야 합니다. 취약한 노인들은 집에 머물러야 합니다. 음식은 배달되어야 하며 방문객은 받지 않아야 합니다. 요양원은 면역력을 얻은 다른 직원들이 인계할 때까지 일부 직원과 함께 격리되어야 합니다. 젊은 사람들은 나이 많은 동료와 교사 없이 직장과 학교로 돌아가야 합니다.
적절한 규모의 대책은 병원 과부화를 피하기 위해 필요한 시간과 장소에 따라 달라지지만, 대책은 여전히 연령에 따라 달라야 합니다. 이것이 이 끔찍한 팬데믹이 끝날 때까지 사망자 수를 최소화할 수 있는 방법입니다.
반목조주의자들은 국가별, 인구 비율별 코로나19 사망자 수를 비교하는 것이 일반적입니다. 이러한 비교는 집단 면역의 존재를 무시하기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 집단 면역에 훨씬 더 가까운 국가는 현재 사망자 수가 다소 높더라도 궁극적으로 더 나은 성과를 거둘 것입니다. 대신 핵심 통계는 감염자당 사망자 수입니다. 이러한 데이터는 여전히 파악하기 어렵지만 관련 데이터를 사용할 수 없다는 이유만으로 오해의 소지가 있는 데이터에 기반하여 비교와 전략을 수립해서는 안 됩니다.
그것이있는 동안 완벽하지 않다, 스웨덴은 초등학교, 상점 및 레스토랑을 계속 열어두고 노인들이 집에 머물도록 권장함으로써 연령 기반 전략에 가장 근접했습니다. 스톡홀름은 처음 치료법이나 백신이 나올 때까지는 다른 어떤 것보다도 고위험 집단을 더 잘 보호할 수 있는 집단 면역에 도달하는 것입니다.
집단 면역은 아직 알려지지 않은 특정 비율의 인구가 면역을 획득한 후에 나타납니다. 장기적으로 지속 가능한 사회적 거리두기와 악수하지 않는 것과 같은 더 나은 위생을 통해 이 비율을 낮추어 생명을 구할 수 있습니다. 이러한 관행은 모든 사람이 채택해야 합니다.
영구적으로 지속될 수 없는 사회적 거리두기는 다른 이야기입니다. 어떤 사람들은 결국 감염될 것이고, 감염을 피하는 젊은 저위험군 한 명당 궁극적으로 감염되는 고위험군 노인 한 명이 더 생겨 사망자 수가 늘어날 것입니다.
백신 반대론자들은 우리 나머지가 만들어낸 집단 면역으로 보호받기 때문에 자신의 신념의 결과를 겪지 않습니다. 또한 많은 사람들이 다른 사람들이 자연적인 집단 면역을 얻을 때까지 코로나19로부터 스스로를 격리할 여유가 있는 반목자도 마찬가지입니다. 현재의 접근 방식으로 인해 불균형적으로 고통을 받는 것은 노령층과 노동 계층이며, 감염되어 재택 근무하는 위험이 훨씬 낮은 대학생과 젊은 전문가를 간접적으로 보호합니다.
현재의 일괄적 봉쇄 방식은 불필요한 사망으로 이어지고 있습니다. 노인과 기타 고위험 집단을 보호하는 것은 학교와 대학을 폐쇄하여 젊은이들을 고립시키는 것보다 물류적으로나 정치적으로 더 어려울 것입니다. 하지만 고통을 줄이고 생명을 구하려면 방향을 바꿔야 합니다.
에서 재판 스파이크-온라인
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
