미국과 인도에서 스트레스 받는 민주주의

미국은 전 세계 자유인민의 미래를 위한 세계에서 가장 오래되고, 가장 강력하고, 가장 중요한 민주주의입니다. 인도는 세계에서 가장 인구가 많고, 난폭하고, 과격하고, 화나게 하는 민주주의이며, 가장 큰 상징적 의미는 자유주의 민주주의가 가난한 개발도상국을 실패로 몰아넣는다는 쉬운 명제를 반박하는 것이었습니다.

미국은 수백만 명의 인도인을 아시아의 빈곤에서 계속 구출하고 많은 외부 안보 위협에 대한 인도의 대비 태세를 강화하는 데 필수적입니다. 인도는 바다의 자유와 해양법의 우선권을 위해 헌신하는 민주주의의 가치 기반 파트너십을 통해 인도-태평양에서 중국의 전략적 도전에 맞서는 데 미국에 필수적입니다.

지난주 두 나라 모두 독재자와 폭군에게 사로잡힌 많은 나라와 국민을 괴롭혔고 비난했던 동일한 바나나 공화국 플레이북으로 위협을 받았습니다. 두 나라 모두에서 처음으로 패배한 정당의 국가 지도자들은 승자의 국가 권력 남용으로 인해 형사 처벌을 받았습니다. 이 사건은 두 나라의 정의가 타락했음을 나타내며 두 ​​공화국 모두에게 중대한 위협이 됩니다. 

물론, 나는 다음을 말합니다. 형사 기소 뉴욕 대배심원에 의한 도널드 트럼프의 라훌 간디의 신념 그리고 구자라트 법원에서 2년간 징역형을 선고받고, 그 후 곧바로 선출직 의원으로서의 국회 자격을 박탈당했습니다. 대부분의 법률 분석가들은 트럼프에 대한 소송이 매우 약하고 무죄 판결을 받을 가능성이 높다고 믿는 듯합니다. 마찬가지로 간디가 항소심에서 무죄 판결을 받는다 해도 전혀 놀라운 일이 아닐 것입니다.

자유민주주의: 빠른 입문서

민주주의는 정치권력을 위한 투쟁에 절차적 정당성을 부여합니다. 개념적으로 자유민주주의는 설명적이고 규범적입니다. 그것은 동시에 정치체(시민적 자유, 법적 평등, 법치주의, 사유재산)를 통치하기 위한 조직 원칙의 집합이며, 이러한 원칙이 핵심 헌법적 가치(인민 선거, 책임 있는 정부, 다수결 결정, 독립적인 사법부, 언론의 자유 등)로 내재된 상응하는 구조와 제도의 집합입니다.

법은 국가가 다수 정책 선호도를 정식으로 제정된 법률로 전환할 수 있도록 하는 허가증과, 범할 수 없는 국가 권력과 영향력에 한계를 설정하는 끈 역할을 합니다. 다수결의 민주적 정당성은 소수 권리의 보호를 무시할 수 없습니다. 행정부의 권한 남용과 권력 남용에 대한 견제는 자유주의 민주주의의 필수 속성이며, 불편할 때 버릴 수 있는 선택 사항이나 사치품이 아닙니다.

현대적 상황에서는 사상 경연은 조직된 정당에 의해 진행되며, 선거로 마무리됩니다. 승리한 정당은 정부의 레버를 장악하여 다수의 정책 선호도를 실현합니다. 

확립된 절차, 의정서, 의식에 따라 권력이 평화롭게 이양됩니다. 안정된 자유민주주의 정치의 가장 눈에 띄는 상징은 선거 그 자체가 아니라 엄숙한 취임식에 많은 전직 정부 수반과 국가 원수가 참석하는 것입니다.

정치적 권력을 장악한 다음 국가 권력의 레버를 사용하여 국가의 사회적 목적을 사적 목적에 복종시키는 것은 정치를 부패시키고 파괴합니다. 독재자는 한편으로는 공공 금고를 약탈하여 자신을 부유하게 만들고, 다른 한편으로는 권력의 도구와 국가 기관을 남용하여 정치적 라이벌을 추적하고, 괴롭히고, 위협하고, 때로는 심지어 청산하기도 합니다. 이러한 전술은 바나나 공화국의 특징입니다.

인도의 라훌 간디: 카르마가 부르다

두 사례 사이에는 중요한 차이점이 하나 있습니다. 라훌 간디는 네루-간디 왕조의 상속자이며, 따라서 의회당의 사실상의 지도자입니다. 그의 고난은 미국인들이 국가 기관을 정치화하고, 국가 권력을 사용하여 당파적 라이벌을 박해하고, 형사 사법 제도를 무기화하여 정치적 반대자들을 괴롭히고 법률 전쟁을 통해 제거하는 길을 선택하는 것이 위험하다는 것을 보여줍니다. 선거 경기장에서 정치적 경쟁에 참여시키는 대신 말입니다.

네, 인도는 총리(PM) 나렌드라 모디 하에서 민주주의 관행에서 후퇴하고 있습니다. 저는 매우 비판적으로 그것과 또한 모디가 인도의 무슬림을 위협으로부터 보호하지 못한 것에 대해서도 마찬가지입니다. 힌두교 우월주의자들. 모디 정부는 다른 수단으로 독재를 실천하는 듯합니다. 약간 비판적인 미디어, NGO, 지식인, 정치적 반대자들에 대한 공격은 만연하여 광범위한 국가 기관을 배치하여 조사하고 괴롭히고, 기꺼이 소셜 미디어 트롤 군대를 배치하여 괴롭히고 위협합니다.

그러나 현재의 안타까운 상황에 대한 중요한 이유는 1947년 독립 이후 수십 년 동안 인도 민주주의의 헌법적 가치와 제도적 기둥이 부패한 정도입니다. 이 기간 동안 의회당은 연방과 여러 주에서 지배적인 영향력을 행사했습니다. 무슬림 표를 끊임없이 달래고 달래는 세속주의의 전복과 힌두교도의 분노가 비참한 사람들의 목소리라는 것을 무시하는 것은 바라티야 자나타당(BJP)이 힌두교도 다수 표를 추구하는 열쇠였습니다.

마찬가지로 공공 기관, 세무 당국, 조사 및 집행 기관을 통한 인도 미디어의 강압과 전복은 BJP가 연이은 의회 정부에서 물려받은 유산입니다. 저는 1971년에 인도를 떠났습니다. 그때까지 All India Radio는 라디오 방송에 대한 독점권을 가지고 있었고, 1975-77년에 비상 권한 하에 전능한 독재자로 통치했던 Rahul의 할머니 Indira Gandhi를 지칭하는 All Indira Radio로 널리 알려져 있었습니다.

60년 동안 의회당이 우세한 동안 행정 국가의 영향력이 커지면서도 국가 기관은 꾸준히 정치화되었습니다. 수사 및 법 집행 기관은 모디가 구자라트 주의 수석 장관(CM)이었을 때 그를 괴롭히고 추적하는 데 사용되었습니다. 일부 서방 정부가 인권 침해 혐의로 여행 비자를 거부했을 때 인도 정부는 구자라트 주의 선출된 CM으로서의 그의 권리를 옹호하지 못했습니다.

모디가 총리로 선출되자 금지령은 조용히 당혹스럽게 해제되었습니다. 그런 다음 상황이 역전되었고 갑자기 보복의 시간이 왔습니다. 한때 독립적이고 공정했던 국가 기관은 너무 약화되고 타협되어 바뀐 정부의 요구에 맞설 수 없었습니다. 

이제 모든 국가 기관은 완전히 장악되고 길들여졌습니다. 프라탑 메타인도의 가장 사려 깊은 평론가 중 한 명인 그는 모디 정부가 선거 패배를 인정하고 비BJP 통치로의 평화로운 권력 이양을 수용할 가능성이 있는지에 대해 질문했습니다.

그렇습니다. 인도 민주주의의 불빛이 하나하나 꺼지고 있습니다. 하지만 모디가 정계에 등장하기 훨씬 전부터 희미해지기 시작했습니다. 뿌린 것을 거두고 있는 의회당이 회오리바람을 거두고 있습니다.

민주당이여, 주의하라.

트럼프 미국 대통령 "그 남자 보여 주면 범죄 보여 줄게"

합법적인 차림으로 차려입은 간디에 대한 정치적 복수는 그를 진지하지 않은 재미의 인물에서 고려해야 할 정치적 반대자로 바꿀 수 있습니다. 사실, 정부가 그를 쫓는 것은 그들이 그의 새롭게 찾은 정치적 견인력을 두려워하는 것이라고 믿는 것 외에는 이해하기 어렵습니다.

미국에서도 같은 역효과가 발생할 수 있습니다. 25월 XNUMX일 텍사스 와코에서 열린 집회에서 연설하면서, 트럼프는 경고했다: "딥 스테이트가 미국을 파괴하든지 우리가 딥 스테이트를 파괴하든지 둘 중 하나다." 이는 19년 2019월 XNUMX일 그의 트윗 "사실 그들은 나를 쫓지 않는다. 그들은 당신을 쫓고 있어요. 나는 방해가 될 뿐이에요. "

두 경우 모두 권력자들은 먼저 표적을 선택한 다음 그들에게 매달릴 범죄를 찾았습니다. 둘 다 순교자처럼 보입니다. 박해받는 – 죄송하지만, 이 표현은 기소되었다고 읽어야 할 듯합니다. 정치적 운수가 되살아나고 있기 때문이든, 현직자들이 자신의 기반에 활력을 불어넣고 동기를 부여하기 위해 그들에게 주목을 집중시키고 싶어하기 때문이든 말입니다.

외부 관찰자로서, 2016년과 2020년 모두에서 제가 내린 결론은 – 최종 집계의 합법성에 별표를 붙인 모든 통계적 이상은 제쳐두고 – 가장 많은 유권자를 적대시한 후보가 결과를 결정했다는 것입니다. 힐러리 클린턴은 2016년에 격퇴 경쟁에서 '이겼고', 트럼프는 2020년에 이겼습니다.

트럼프의 기소와 재판 장소는 조 바이든에게 80%가 투표한 도시입니다. 지방 검사의 민주당 정체성은 매춘과 같은 "저수준" 경범죄를 기소하지 않는 것으로 유명한 사람의 투명한 희극을 더해, 트럼프 사건에서 포르노 배우에게 돈을 지불한 혐의를 기소하기 위해 갑자기 방향을 바꿨습니다. 트럼프를 미워하는 맨해튼 배심원단에 의한 그의 유죄 판결은 뉴욕이 비참한 미국 중부에서 대도시의 부정, 부패, 타락의 화신이라는 평판을 굳건히 할 뿐입니다.

기소는 경선 경쟁자들이 트럼프를 옹호하도록 강요했으며, 트럼프를 둘러싼 문제들이 그에게 투표할 유권자보다 더 많은 유권자들을 멀어지게 할지 여부를 예측하기에는 선거가 너무 늦어졌음에도 불구하고 그에게 당의 지명을 사실상 보장해 주었다. 그들은 미국의 형사 사법 제도의 부패에 분노했다. 

우리는 미지의 영역에 들어섰습니다.

하지만 두 가지 사실은 분명합니다. 첫째, 트럼프에 대한 기소는 투명하게 조작되었으며, 따라서 미국 헌법적 민주주의의 기본 원칙, 즉 아무도 법 위에 있어서 법의 손아귀에서 벗어날 수 없고, 법 아래에 있어서 법의 동등한 보호를 거부당할 수 없는 공정하고 중립적인 사법 행정에 대한 위협입니다. 저속한 것은 사실이지만, 바로 그 저속함이 그 행동에 대한 설명을 제공합니다. 트럼프는 자신의 경력이 아니라 결혼 생활을 보호하려는 욕구에 의해 동기가 부여되었다고 주장할 수 있습니다.

그것은 트럼프를 잡으려고 필사적으로 시도하는 냄새가 난다. 그것은 트럼프의 딥 스테이트 음모를 입증하고 부추긴다. 그들은 그를 잡으려 한다. 왜냐하면 그는 늪지대 주민들의 길을 막는 유일한 존재이기 때문이다. 

증거는 매우 얇습니다. 핵심에 있는 경범죄는 이미 공소시효를 벗어났습니다. 검찰은 창의적인 법적 이론을 사용하여 이를 패키지 거래의 다른 혐의 범죄와 연결하려고 합니다. 연방 검찰은 이미 선거 부정 행위 가능성에 대한 소송을 취약성 때문에 기각했습니다.

둘째, 라훌 간디의 경우와 마찬가지로, 전직 대통령을 공격하지 않는다는 관례가 깨지면서 미국의 척추를 따라 흐르는 격렬한 당파성이 정치를 완전히 기능 장애로 만들었고, 결국 민주당에 대한 보복이 보장될 것입니다. 타겟이 풍부한 헌터 바이든 거래부터 시작해서요. 

미국은 통치성이 더욱 떨어지고, 정치적 안정성과 사회적 응집력이 저하될 것입니다.

수십 년 동안 미국은 법치주의, 시민적 자유, 정치적 자유, 민주적 관행과 같은 미국의 기반 가치를 수출하고 보편화하려고 노력해 왔습니다. 이제 미국은 우호적인 정권에 대한 보호를 실행하는 한편, 적대적인 정권에 대한 선택적 정의와 같은 일부 외교 정책의 악덕을 내면화하고 있습니다.

따라서 미국은 오늘 블라디미르 푸틴 대통령에 대한 국제형사재판소(국제형사재판소에 가입하지 않음)의 조치를 지지하지만 트럼프 행정부는 같은 조치를 위협했습니다. ICC 미국과 이스라엘의 일부 행동이 전쟁 범죄에 해당할 수 있으며 그에 대한 조사가 필요하다고 제안한 것은 대담한 짓으로 제재와 체포 조치가 필요합니다.

인도와 미국 모두에서 자유민주주의의 원칙과 제도를 구출할 수 있는 유일한 방법은 사법 제도를 전복한 사람들이 가장 신성한 공개적 만남을 위반한 것에 대해 법의 완전한 힘에 복종하는 것입니다. 기대하지 마십시오.

역사는 아이러니하다

이 냉정한 분석을 가볍게 마무리하자면, 새로 선출된 스코틀랜드의 초대 장관은 Humza Yousaf입니다. 파키스탄 이민자의 글래스고 태생 아들은 다음과 같이 말했습니다. 스코틀랜드의 독립 그의 우선순위 목록의 상위에 있다.

영국의 총리는 리시 수낵으로, 동아프리카를 거쳐 영국으로 이주한 펀잡계 부모의 아들로 사우스햄튼에서 태어났습니다.

유사프는 무슬림을 실천하고 수낙은 힌두교를 실천합니다. 수낙의 친할아버지는 파키스탄 구자라왈라 출신이고 유사프의 조부모 중 한 명은 인도 구자라트에서 태어났습니다.

만약 스코틀랜드가 독립을 지지한다면, 파키스탄계 무슬림과 인도계 힌두교도가 영국 분할을 결정하게 될 것입니다.

생각은 즐기지만 결과는 두렵다.