FA Hayek이 1944년 저서에서 제시한 궤적에서, 농노까지의 길, 독재는 엄청난 정부 실패의 기간의 최종 목표입니다. 지배 계급은 어떤 높은 목표를 염두에 두고 시장과 사회의 정상적인 기능을 건드리면서 시작합니다(예: 바이러스 근절). 그리고 그 결과는 의도한 것과 반대입니다. 위기는 악화되지만 대중은 더욱 믿을 수 없게 됩니다. 이 시점에서 선택해야 할 것이 있습니다. 민주주의의 가정된 비효율성을 계속할 것인지, 아니면 완전한 독재로 나아갈 것인지입니다.
하이에크가 어디서 아이디어를 얻었는지 아는 것은 어렵지 않습니다. 대공황이 시작된 후, 민주주의라는 개념은 엘리트 집단에서 널리 불명예를 안았습니다. 그 시대의 고급 자료를 읽으면 모든 사람이 자유와 민주주의가 정말로 그 시대를 보냈다는 데 동의한다는 것을 금방 깨닫게 됩니다. 그들은 최고위층의 권력과 행정 관료제 전반에 걸친 전문성을 필요로 하는 오늘날의 계획적 필요에 적합하지 않습니다.
파시즘이라는 단어는 항상 인기 없는 것은 아니었습니다. 1933년경에 계획 사회에 대한 책에는 이 주제에 대한 찬사가 담긴 장이 포함되었습니다. 당시 가장 유행했던 독재자는 베니토 무솔리니였는데, 그는 가장 존경받는 뉴스 소스에서 다음과 같이 찬양을 받았습니다. 뉴욕 타임스. 당시 자유주의자들은 이러한 추세에 경악했지만 수적으로는 훨씬 열세였다. 지식인들은 위기를 극복하기 위해 무엇이 필요한지 정확히 알고 있었다. 그들은 독재자를 원했다.
아, 하지만 우리는 그 이후로 정말 먼 길을 왔잖아요, 그렇죠? 그렇지 않아요. 몇 분 전에, 나는 큰 편집 인간을 워싱턴 포스트 지난주에 나온 Thomas Geoghegan의 글입니다. 그의 사설의 목적은 대법원의 판결에 대해 비난하는 것입니다. 웨스트 버지니아 대 EPA. 이것은 100년 동안 법정 심의에서 두드러졌어야 할 주제를 다루기 때문에 놀라운 결정이었습니다. 행정 국가를 직접 다루고 그런 짐승은 헌법 어디에도 없다고 단도직입적으로 말하면서도 매일 법을 만듭니다. 그것이 국가의 진정한 통치자입니다.
그 결정은 희망을 주기 때문에 영광스러웠습니다. 일정 F에 있는 트럼프 시대 행정 명령 그것은 많은 연방 직원을 재분류하여 그들이 평생 무제한의 권력을 누리는 대신 자의적 고용의 대상이 되도록 할 것입니다. 브라운스톤이 이러한 추세 중 많은 것을 강조한 후, 야당 언론은 행정 국가를 옹호하기 위해 엄청난 과열에 돌입했습니다. 민주주의가 너무 비효율적이기 때문에 우리는 그것을 가져야 합니다!
Geoghegan의 에세이에 나오는 언어는 1930년대 초반에 모든 곳에서 일어났던 일을 완벽하게 반영하고 있습니다.
법원의 보수적 다수파는 의회의 의사 결정을 지지하기 위해 행정 국가를 축소하려 하지만, 의회는 거의 아무것도 결정할 수 없습니다. 아니면 적어도 상원은 할 수 없고, 하원은 상원 없이는 효과가 없습니다. 과거에 의회가 건강 관리, 노동법 또는 다른 많은 문제를 적절히 처리하기에는 너무 기능이상되었을 때, 이러한 무위는 살아남을 수 있었을 것입니다... 이는 공화국의 모든 의회 기관에 해당합니다. 즉석에서 스스로를 교육하고 기술적 또는 과학적 문제에 대한 비상 조치를 취할 수 없습니다.
그는 역사를 검토하여 모든 엘리트 집단이 "온건한 종류의 독재"를 믿게 되었다는 것을 보여줍니다. 그가 이것을 비판이 아니라 칭찬으로 말하는 것을 명심하세요! 그리고 그는 그것에 대해 훌륭한 요점을 제시합니다.
지구가 계속 불타고, 이 바이러스나 새로운 바이러스가 계속해서 지구를 파괴한다면, 우리는 법원이 축소하려는 국가보다 더 큰 행정 국가를 갖춘 훨씬 더 유연한 헌법이 필요할 것입니다.
기후 변화에 경각심을 느낀 바이든과 같은 의회의 옹호자조차도 그 장소에 대해 냉소적이기 시작했습니다. 그는 수요일 연설에서 기후 온난화를 "명백하고 현존하는 위험"이라고 부르고 조치를 취하겠다고 다짐했습니다. 그는 지금까지 공식적으로 기후 비상사태를 선언하지는 않았지만, 활동적인 법원과 활동하지 않는 의회 덕분에 우리에게는 "온건한 종류의 독재" 외에는 다른 대안이 없을 수도 있습니다."
음, 여기 가보자. 내가 고생해서 다행이다. 기사를 쓰다 독재에 반대하는 주장을 합니다. 지금이 그 어느 때보다 더 필요합니다. 민주주의는 문제가 많지만 적어도 비판, 도전, 그리고 일이 잘못될 때의 진로 변경을 허용합니다. 그러한 시스템 하에서 여론은 어느 정도 영향력을 행사합니다. 평화로운 변화를 가능하게 합니다.
독재는 이런 것을 허용하지 않습니다. 국가 관리자들은 그것이 오류라는 것을 인정하지 않고 같은 오류를 계속 반복합니다. 여론은 방법이나 결과에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 독재는 단지 꼭대기에 있는 강력한 사람들에 관한 것이 아니라 삶의 모든 가능한 영역을 침범하는 거대한 관료주의이기 때문에 실제적인 책임의 부족이 만연한 특징이 됩니다.
이것은 어떤 사전 설정된 사회적, 경제적, 문화적 또는 과학적 결과를 달성하려는 모든 계획에 대한 거대한 문제입니다. 작동하지 않으면 어떻게 될까요? 누가 대가를 치르게 될까요? 답은: 아무도 없습니다. 그것뿐만 아니라: 계획된 해결책이 실패했다는 것을 인정하기 꺼릴 것입니다. "기후 변화"도 코로나와 마찬가지일 것입니다. 관료들은 다른 사람에게 책임을 전가하려고 애쓰다가 재빨리 주제를 바꿀 것입니다.
이것이 지금 인플레이션에서 일어나고 있는 일입니다. 간단한 문제라고 생각할 수도 있습니다. 원인을 발견한 다음 합리적인 도구를 사용하여 해결하면 됩니다. 대신, 우리는 아무도 만연한 통화 가치 하락의 현실 외에는 확실히 알 수 없는 엄청난 횡설수설에 시달립니다. 변명은 도처에 있지만 해결책은 애매합니다. 행정 국가의 독재 하에서 정치가 작동하는 방식의 본질은 다음과 같습니다. 아무도 나쁜 결과에 대해 책임을 지지 않으므로 아무도 방향을 바꿀 이유가 없습니다.
아마도 독자들은 역사의 이 늦은 시기에 독재에 반대하는 강력한 주장을 해야 한다는 것이 터무니없다고 생각할 것입니다. 하지만 역사를 지침으로 삼아, 우리는 그렇게 오만해서는 안 됩니다. 국가적 위기는 자유와 민주주의의 종식에 필요한 모든 조건을 만들어낼 수 있으며, 우리는 전간기에서 그것을 배웠어야 했습니다. 그러한 위기가 지금 우리에게 닥쳐왔고, 많은 하이엔드 지식인들은 행정 국가가 더 많은 권력을 얻고, 헌법 외 권력에 대해 의심스러워하는 법원을 멈추라고 소리치고 있습니다.
민주주의와 독재, 자유와 전제주의, 국민에 의한 정부와 국민에게 강요된 정부 사이의 대논쟁이 마침내 시작되었습니다. 용어가 명확해져서 기쁩니다. 그들은 조용한 부분을 큰 소리로 말하고 있습니다. 그들은 독재를 원합니다. 자유를 지지하는 모든 사람들은 마찬가지로 일어나서 더 큰 소리로 말해야 합니다. 우리는 자유 없는 삶을 시도했고 참을 수 없었습니다. 우리는 결코 돌아가지 않을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
