Imperial College London의 Neil Ferguson이 Covid 실패를 생성했을 때 과속이 시작되었다는 것을 기억하십시오. 완전히 틀렸다 중국에서 발생한 바이러스의 치사율 추정치. 그는 두 가지 예측을 내놓았는데, 하나는 봉쇄 없이(전 지역에서 사망자 발생)이고 다른 하나는 봉쇄가 있지만(심각하지는 않음)입니다. 이는 중국 공산당의 극단적인 국민 통제 방식을 서구 사회에서도 재현하도록 유도하기 위한 것이었습니다.
기밀 영역에서 처음 공유되었던 이 모델은 이야기를 완전히 뒤집었습니다. 데보라 벅스와 앤서니 파우치를 비롯한 엄선된 자문들이 트럼프 대통령에게 이 모델을 제시하자, 그는 봉쇄에 반대하던 것에서 불가피해 보이는 현실을 직시하는 것으로 바뀌었습니다.
얼마 지나지 않아 모든 게이츠가 자금을 지원하는 NGO 그 요점을 증명하는 그런 모델들을 더 많이 내세우고 있었습니다. 수많은 사람들이 그 모델들을 마치 현실을 정확하게 반영하는 것처럼 바라보았습니다. 주요 언론들은 매일 그 모델들에 대해 보도했습니다.
이 대참사가 장기화되면서 데이터 조작도 늘어났습니다. PCR 검사는 위양성 결과를 내놓으며 의학적으로 유의미한 감염 사례가 매우 제한적임에도 불구하고 마치 재앙이 펼쳐지고 있는 듯한 인상을 주었습니다. 역학 역사상 처음으로 감염은 물론이고 노출 자체도 사례로 재정의되었습니다. 그러다가 "코로나19로 인한 사망자"에 대한 보조금이 발생하면서 사망률이 과대평가되었다는 사실을 강조하는 잘못된 분류의 물결이 일어났습니다.
이 모든 걸 다 합치면 정말 굉장하면서도 무섭습니다. 잘못된 모델과 잘못된 데이터가 불확실한 중력을 가진 치명적인 팬데믹을 만들어냈고, 나중에는 잘못된 데이터로 테스트한 백신으로 해결되었다고 주장했습니다. 그리고 그 효능은 형편없는 모델과 데이터로 더욱 입증되었습니다.
분명 여기에는 교훈이 있습니다. 하지만 나쁜 모델과 나쁜 데이터에 대한 집착은 아직 완전히 끝난 것이 아닙니다.
이란이 핵무기를 개발하고 있다는 주장과 관련해서도 매우 유사한 시나리오가 전개되었다는 증거가 있으며, 그 결과 이란과 이스라엘 모두에서 폭탄이 터지고 사망자가 발생했습니다.
의도와 현실 사이의 중요한 구분을 모호하게 하는, 형태를 바꾸는 언어로 모호하게 표현된, 동일한 모호한 주장들이 AI 모델에 의해 생성되었습니다. 국제원자력기구(IAEA)를 위해 팔란티르(Palantir)라는 회사가 개발한 이 모델은 B2 폭격기와 기타 미사일 등 화려한 군사력을 과시하며 미국이 전쟁에 참전하도록 부추겼습니다.
이 기묘한 소규모 전쟁은 도널드 트럼프가 갑자기 입장을 바꾸고 정권 교체 요구를 중단한 후, 언론과 자신의 소셜 미디어를 통해 이란과 이스라엘을 욕설이 가득한 언어로 비난하면서 시작만큼이나 빠르게 끝났습니다. 그는 분명히 격분하며, 어느 정부도 자신들의 행태를 모른다고 주장했습니다.
이것은 트럼프가 봉쇄 기간 이후인 2020년 여름으로의 회상이었습니다. 당시 그는 입장을 바꾸어 당시로서는 실행에 옮길 힘이 없었던 재개방을 요구하기 시작했습니다.
세상을 거의 불태울 뻔했던 잘못된 데이터와 잘못된 모델링에 관한 더 깊은 이야기가 있는 듯합니다. 이 작은 전쟁의 궤적을 살펴보겠습니다.
이 혼란은 12년 2025월 XNUMX일, IAEA가 이란에 대한 정기 보고서에서 이란이 "준수하지 않았다"고 공식 발표할 만큼의 잡음을 보고하면서 시작되었습니다. 이러한 의견은 트럼프 행정부의 국가정보국장 툴시 가바드를 포함한 다른 정보기관 관계자들의 주장과 상반되었습니다. 그녀는 몇 달 전 이란이 핵무기 개발에 대한 어떠한 조치도 취하지 않고 있다고 증언했지만, 언젠가는 그럴 가능성도 배제할 수 없었습니다.
몇 달 전인 12년 2025월 XNUMX일, 트럼프 대통령은 이란 외무장관인 아바스 아라그치와의 고위급 회담을 포함하여 이란에 외교적 노력을 기울이기 위해 스티브 윗코프 특사를 파견했습니다.
그러나 IAEA 보고서는 정세를 매우 급격하게 변화시켰습니다. 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 IAEA 보고서를 바탕으로 이란이 실제로 핵무기를 개발하고 있다는 주장을 근거로 폭격 및 암살 작전을 개시했습니다. 이란은 220명의 사망자를 보고했으며, 그중 상당수가 과학자였습니다. 다음 날, 텔아비브에 보복 폭탄이 투하되었습니다. 미사일 100발이 투하되었고, 그중 10발은 재산 피해와 공황 상태를 야기했으며, 40명 이상의 이스라엘인에게 부상을 입혔습니다.
두 나라 간의 전쟁은 며칠 동안 계속되었고, 두 나라 모두에서 무고한 사람들이 죽었고, 소셜 미디어에는 로켓이 목표물에 쏟아지면서 하늘이 불타오르는 모습이 기록되었습니다.
17월 XNUMX일, 라파엘 그로시 IAEA 사무총장은 CNN과의 인터뷰에서 이란이 핵무기 개발에 근접했다는 증거는 없다고 밝혔습니다. "이란이 핵무기를 개발하려는 조직적인 노력을 했다는 증거는 없습니다."라고 그로시 사무총장은 CNN과의 인터뷰에서 확인했습니다.
그럼 도대체 무슨 일이 일어난 거지? 이 모든 죽음과 파괴의 요점은 뭐였지?
As DD 지정학 IAEA는 2015년부터 Palantir의 Mosaic 플랫폼을 활용해 왔습니다. 이 플랫폼은 50만 달러 규모의 AI 시스템으로, 수백만 개의 데이터 포인트(위성 이미지, 소셜 미디어, 인사 기록)를 분석하여 핵 위협을 예측합니다.
이 특별한 경우에, 보고서 알래스테어 크룩,
"이 알고리즘은 확인된 증거가 아닌 메타데이터, 행동 패턴, 신호 트래픽과 같은 간접적인 지표를 통해 '적대적 의도'를 식별하고 추론합니다. 다시 말해, 용의자가 무엇을 생각하거나 계획하고 있을지 가정합니다. 12월 2018일, 이란은 라파엘 그로시 IAEA 사무총장이 이스라엘과 모자이크 결과물을 공유했다는 증거가 있다고 주장하는 문서를 유출했습니다. 400년까지 모자이크는 60억 개 이상의 개별 데이터 객체를 처리했으며, JCPOA에 따라 XNUMX곳 이상의 이란 시설에 대한 의심을 제기하여 IAEA의 사전 예고 없는 사찰을 정당화하는 데 기여했습니다. 이러한 결과물은 알고리즘 방정식에 크게 의존하지만, IAEA의 공식 안전조치 보고서에 반영되었고 유엔 회원국과 핵확산금지체제에서 신뢰할 수 있는 증거 기반 평가로 널리 받아들여졌습니다. 하지만 모자이크는 수동적인 시스템이 아닙니다. 알고리즘을 통해 적대적 의도를 추론하도록 훈련되었지만, 핵 감시 목적으로 전용될 경우 방정식이 단순한 상관관계를 악의적인 의도로 해석할 위험이 있습니다."
이란의 핵무기 보유설에 대한 거짓 긍정이 어떻게 트럼프에게 전달되었는가? 정치가 보고서 "미 중부군 사령관 에릭 쿠릴라 장군(파나마, 아이티, 이라크 등에서 국가 재건 활동의 오랜 역사를 가짐)이 테헤란과 이스라엘 간의 갈등이 격화되는 데 큰 역할을 했으며, 관계자들은 항공모함 추가 배치부터 해당 지역에 전투기 배치까지 그의 요청이 거의 모두 승인되었다고 언급했습니다."
트럼프 대통령이 군사 개입을 강행하도록 설득한 원동력은 바로 IAEA의 이 AI 보고서(나중에 부인됨)였으며, 심지어 국가정보국장(DNI)의 의견을 부인하기까지 했습니다. 트럼프 대통령은 "그녀[가바드]가 어떻게 생각하든 신경 쓰지 않았다"고 말했습니다.
며칠 후, 미국의 공습이 이어졌습니다. 이란 핵 시설 세 곳(포르도우, 이스파한, 나탄즈)에 대한 벙커버스터 폭탄 공격이 시작되었는데, 이는 미국이 다른 나라의 핵 프로그램을 공격한 최초의 사례였습니다. 문제는 이 모든 것이 모델링과 모호한 데이터에 기반했다는 점인데, 이는 코로나19 사태를 기묘하게 연상시켰습니다.
MAGA의 정치적 문제는 참을 수 없을 정도로 명확했습니다. 트럼프는 오랫동안 이란이 핵무기를 보유할 수 없다고 주장해 왔지만, 니키 헤일리 같은 매파와는 달리, 그녀는 이란을 폭격하기를 원했고 트럼프는 협상을 성사시켜 이행할 것이라는 점을 들어 차별화를 꾀했습니다. 팔란티르의 소프트웨어 보고서가 트럼프의 공습과 개입에 대한 반대에서 지지로 선회하게 만든 것입니다.
예상대로, 스티브 배넌, 알렉스 존스, 터커 칼슨, 맷 개츠, 맷 월시 등 MAGA의 영향력 있는 인사들은 트럼프 행정부의 성급한 행동과 제3차 세계 대전 발발 경고를 맹비난하는 이례적인 행보를 보였습니다. 제가 보기에 그들 중 누구도 트럼프에게 우호적인 데이터 회사가 만들어낸 허위 과학이 그 오해의 소지가 있는 보고서의 출처라고는 상상조차 하지 못했을 것입니다.
트럼프의 의견을 바꾼 것은 무슨 일일까요? 여기서 우리는 추측에 들어갑니다. 툴시의 팀과 트럼프의 정보기관이 사건을 분석하고 잘못된 모델링, 잘못된 데이터, 그리고 잘못된 과학에서 문제의 원인을 분리해 내기 시작했을 가능성이 높아 보입니다. 바로 이러한 것들이 코로나19 사건처럼 정치적 야망과 부패라는 괴물들을 풀어놓은 것입니다.
이 사건으로 트럼프의 의견이 바뀌기 시작했지만, 이란이 카타르를 폭격한 것은 트럼프의 입장을 극적으로 뒤집은 사건이었습니다. 이란은 인명 피해가 발생하지 않도록 미국에 경고를 한 것으로 보입니다. 이러한 인도주의적 합리성의 행동은 트럼프에게 깊은 인상을 주었고, 이란이 대량살상무기를 보유하려는 야망을 품고 있다는 근본적인 생각을 재고하게 만들었습니다.
이라크 침공의 메아리뿐 아니라 코로나19 사태의 경험도 여기 있습니다. 잘못된 모델링, 잘못된 데이터, 그리고 잘못된 과학이 자유와 평화, 바로 트럼프가 집권하면서 수호하려 했던 이념을 다시 한번 위협했습니다. 그래서 그는 빠르게 방향을 바꾸어 반대 방향으로 나아갔습니다. 더 이상 폭격도, 전문가도, 생명에 대한 공격도 없었습니다.
아니면 우리는 이 모든 살인적 실패를 영화의 실제 버전으로 볼 수도 있습니다. Strangelove 박사 오류, 관료주의, 그리고 광신이 어우러져 누구도 의도하지 않았지만, 일단 시작되면 누구도 막을 수 없는 결과를 만들어냅니다. 다행히 이번 사례에서는 냉정한 판단이 승리했습니다. 모델을 믿지 마세요, 전문가를 믿지 마세요, 가짜 데이터를 믿지 마세요, 그리고 AI를 믿지 마세요!
우리는 그 교훈이 기억에 남길 수 있기를 바랄 뿐입니다.
-
Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.
작성글 전체 보기
