중국은 옳은 일을 했을까?

2020년 미국에 온 봉쇄는 특이한 기원을 가지고 있다는 것을 기억하세요. 그것은 중국 우한에서 비롯되었습니다. 그 도시의 경험이 시험과 모델이 되었습니다. 우리는 바이러스의 사악한 영향에 대한 모든 이미지를 보았습니다. 사람들은 거리에서 죽어가고 시체 봉지가 쌓였습니다. 

하지만 정부가 구출에 나섰습니다. 사람들을 격리시켰습니다. 사람들을 아파트 단지에 가두었습니다. 여행을 금지했습니다. 공산당의 모든 영광스러운 힘이 발휘되었습니다. 보라, 바이러스가 사라졌습니다. 

이렇게 중국은 길을 보여주었습니다. 런던의 임페리얼 칼리지의 닐 퍼거슨은 감명을 받았고, 미국의 앤서니 파우치 박사도 감명을 받았는데, 이는 그의 이메일에서 알 수 있습니다. 퍼거슨 말했다 "효과적인 정책이었습니다."라고 덧붙이며, "우리는 공산주의 일당제 국가라고 말했습니다. 유럽에서는 그럴 수 없다고 생각했습니다. 그런데 이탈리아가 그렇게 했습니다. 그리고 우리는 그럴 수 있다는 것을 깨달았습니다." 파우치는 바로 그 당시 중국 관리들과 광범위한 서신을 주고받았습니다. 

중국이 어떻게든 바이러스를 억제할 수 있었고, 우리도 그래야 한다는 가정이 항상 있었습니다. 그래서 우리도 그랬고, 집에 머물라는 명령, 여행 제한, 학교와 사업장 폐쇄, 대규모 행사 종료와 같은 전략을 사용했습니다. 결국 미국에서는 이런 것들이 효과가 없다는 의견이 나왔고, 우리는 대부분 노인, 병약자, 면역 체계가 약한 사람들에게 치명적인 위협이 아닌 바이러스와 함께 사는 법을 배워야 했습니다. 게다가 우리는 백신과 자연 면역 체계가 성장하고 있었습니다. 

이제 우리는 미국 대부분 지역에서 개막이 어떤 모습인지, 어떤 느낌인지 봅니다. 파우치("나는 과학이다!")는 비난을 받고 있으며, 모든 미국 법률, 가치, 자유의 전통을 삶의 첫 번째 원칙으로 무시하면서 당황한 주지사들도 마찬가지입니다. 우리도 바이러스 억제라는 이름으로 권력/의료 엘리트의 독재를 채택했으며, 어떤 주는 다른 주보다 더 그렇습니다. 봉쇄는 실제 의료적 이점이 없는 것으로 입증되었지만 경제적, 문화적 비용은 형언할 수 없을 정도로 엄청납니다. 

글쎄요, 오늘날 중국이 어떻게 지내고 있는지 살펴보죠. 라고 뉴욕 타임즈? 봉쇄가 다시 본격화되었다는 것이 밝혀졌습니다. 이번에는 중국에서 가장 유명한 대학이 있는 중국 남부의 광저우입니다. 바이러스 통제라는 이름으로 봉쇄되었습니다. 수백만 명이 격리되고, 검사를 받고, 집에 갇혔습니다. 이는 모두 인도에서 델타라는 이름을 가진 최신의 가장 강력한 새로운 변종 때문입니다. 

타임즈는 1년 반 전 우한에 대해 다음과 같이 썼습니다. "엄격한 봉쇄 하에 있는 동네. 수천 명이 격리. 수백만 명이 단 며칠 만에 검사. 해외 도착자는 몇 주, 때로는 몇 달 동안 봉쇄. 중국은 1년 이상 코로나바이러스를 다루기 위해 이러한 공식의 변형을 따랐으며, 새로운 발병은 이것이 앞으로 한동안 중국인의 삶의 일부가 될 수 있음을 시사합니다."

추적 및 추적이 다시 한 번 본격 가동되었습니다. "도시는 일요일과 화요일 사이에 18.7만 명의 거의 모든 인구를 검사했으며, 그 중 일부는 두 번째로 검사를 받았습니다. 또한 총 180,000만 명이 넘는 주민이 있는 동네를 완전 봉쇄했으며, 의료 검사를 제외하고는 사실상 아무도 나갈 수 없습니다."

우리가 옳게 묻는 질문이 몇 가지 있습니다. 

첫째, 2020년 XNUMX월의 대진압은 어떻게 되었는가? 중국 공산당은 그것이 효과가 없었다는 것을 인정할 의향이 있는가? 물론 아니다. 그럼에도 불구하고 봉쇄의 재개는 그 자체로 말해주며, 미국(과 나머지 세계)이 애초에 중국을 모방한 이유에 대한 새로운 의문을 제기한다. 

두 번째, 첫 번째 봉쇄가 바이러스를 몰아내지 못했다면, 이번 봉쇄는 무엇을 이룰 수 있을까? 우리는 분명 자라서 현명해지고, 바이러스가 정부를 두려워하지 않는다는 것을 인식할 수 있을 것이다. 지금까지 존재했던 모든 바이러스는 여전히 존재하지만, 천연두와 소역은 수십 년에 걸친 백신과 엄청난 노력을 통해 근절되었다. 이런 경우 그런 일이 일어난 데에는 특별한 이유가 있지만, 일반적이고 다변량적인 코로나바이러스에서는 그럴 가능성이 거의 없다. 

셋째, 이 특정 사례에서 봉쇄가 왜 시행되고 있습니까? 바이러스가 거리에서 사람들을 공격하고 있습니까? 광저우 성 전체에서 바이러스로 병원에 있는 사람이 157명에 불과하고 10억 126만 명의 인구 중에서 하루에 0.0001건의 신규 확진자가 발생하고 있다는 것을 보려면 뉴욕 타임스 기사의 마지막까지 읽어야 합니다. XNUMX%입니다. 한편, Worldometer는 여전히 다음을 표시합니다. 중국 전역에서 확진자와 사망자가 완전히 감소했습니다. 

저는 음모론을 좋아하지 않고, 뉴욕 타임즈를 그대로 읽는 데 수년을 보냈습니다(저를 너그럽게 봐주세요). 하지만 이 모든 뉴스 기사는 저를 의아하게 만들기 시작했습니다. 이것이 미국인들을 다시 봉쇄하도록 겁을 주기 위한 연극이 아니라는 것을 어떻게 확신할 수 있을까요? 지난번에는 효과가 있었던 것 같습니다. 다시 시도해보지 않겠습니까? 미국인들이 얼마나 어리석은지요? 

중국 봉쇄 소식이 미국에 전해진 바로 그날, National Public Radio(NPR)에서 다음과 같은 사실을 지적하고 싶습니다. 큰 이야기를 퍼뜨렸다 국내에서 풀려난 델타 변종에 대해. 한편, 우리의 오랜 친구인 파우치 박사는 인터뷰에서 "델타 변종은 현재 미국에서 시퀀싱된 사례의 6% 이상을 차지합니다. 이것은 영국에서 있었던 상황입니다."라고 말했습니다. "우리는 미국에서 그런 일이 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다." 파우치 박사는 말했습니다.

모르겠지만, 이게 좀 지나치네요. 다행히도, 대부분 미국인들은 몇 달 전부터 이런 걸 끊었어요. 누가 정말 얼마나 많은 질병 공포를 견뎌낼 수 있을까요? 오늘날 마스크 없이 행복을 누리는 사람들이 너무 많아서 미국인들이 돌아갈 거라고 상상할 수 없어요. 저는 확신합니다. 

본격적인 봉쇄에 관해서는, 사람들이 더 이상 이런 일을 참을 것이라고는 정말 상상할 수 없습니다. 어쩌면 이게 모두 보편적 예방 접종에 대한 추진력 때문일 수도 있고, 변종에서도 자연 면역의 힘을 확인하는 새로운 연구가 매일 나오고 있습니다. 하루 종일 검색해도 파우치 박사가 이에 대해 한 마디도 하지 않습니다. 

어쨌든, 만약 그것이 중국으로부터의 이 선전의 이점이라면, 이제 누구든지 중국의 질병 억제 모델이 여기나 심지어 중국에서도 효과가 없었다고 확실히 말할 수 있다는 것입니다. 이 바이러스 통제 모델에서 이익을 얻는 유일한 집단은 정부 자체입니다. 자신을 자유롭다고 부르는 나라에서 왜 이런 넌센스를 참아야 하는지가 진짜 질문입니다.