보건 당국이 대형 제약회사의 정부 사기 행위를 방조했을까?

아마도 정부 관리들이 이보다 더 끈기 있게 사용한 문구는 없었을 것입니다. 기관 지난 20개월 동안 "안전하고 효과적"이었습니다. 

이 기간 동안 파우치 박사와 월렌스키 박사는 2021년 XNUMX월부터 미국 국민에게 제공되었고 같은 해 초가을부터 정부와 고용주의 의무를 통해 강제된 mRNA 백신의 가장 필수적인 특성을 요약하기 위해 공개석상에서 이를 거듭거듭 사용했습니다. 

mRNA 주사에 대한 이와 같은 설명은 주요 매체와 이와 같은 공익 광고납세자의 돈으로 운영됩니다. 

하지만 백신이 안전하고 효과적이지 않다면 어떨까요? 그리고 백신을 그렇게 반복적으로 특징지은 정부 대변인과 기관이 이러한 주장이 실제로 경험적으로 입증된 결과에 근거하지 않았다는 것을 알 만한 아주 좋은 이유가 있다면 어떨까요? 

정부 플랫폼에서 이것이 전적으로 사실이라고 가볍게 반복해서 말한다면 사기가 아닐까요? 그렇게 하면 제약 회사의 수익이 늘어날 테니까요. 사실, 미국 국민에게 판매되고 강요되는 제품의 제조업체는 이러한 주장을 뒷받침할 사실적 근거가 없다고 반복해서 말했습니다. 

변호사가 아닌 제가 이해한 바에 따르면 미국 법률은 사기를 압도적으로 많이 저지르는 일로 간주합니다. 에 정부가 뭔가를 약속한 것보다 by 그것. 

그러나, 18 US Code § 201 – 공무원 및 증인에 대한 뇌물 수수, (모든 변호사의 의견을 들어주세요) 최소한 하나의 가능한 것을 제공하는 것 같습니다. 주사의 알려진 안전성과 효과에 대해 반복적으로 허위 주장을 한 정부 관리를 상대로 소송을 제기하는 방법이 있습니다. 

그것은 다음과 같이 명시합니다: "누구든지, 공리 또는 선택된 사람 공리, 직접 또는 간접적으로, 부패하게 개인적으로 또는 다른 사람이나 단체를 위해 가치 있는 것을 요구하거나, 추구하거나, 받거나, 수락하거나, 받거나 수락하는 데 동의합니다. 그 대가로: (A) 어떤 것의 성과에 영향을 받음 공식 행위; (B) 미국에서 사기를 저지르거나, 저지르는 것을 돕거나, 공모하거나, 사기를 허용하거나, 사기를 저지를 수 있는 기회를 만드는 행위. 

외국 계약서의 언어 

언급된 바와 같이, 미국 관리들은 이 나라 시민들 사이에서 백신 접종을 촉진하고자 할 때 반복적으로 "안전하고 효과적"이라는 구호를 반복했습니다. 

하지만 화이자가 미국과 체결한 백신 계약에는 유럽위원회 (European Commission) 그리고 수많은 국가 (알바니아, 브라질, 콜롬비아 칠레Walk Through California 프로그램, 도미니카 공화국 and 페루)—비밀로 유지되어야 했지만 결국 언론에 유출된 문서—제약 대기업은 항상 다음 조항을 포함시킵니다. 

 "참여 회원국은 백신 및 백신 관련 물질, 그리고 그 구성 요소 및 구성 물질이 COVID-19 팬데믹의 비상 상황으로 인해 빠르게 개발되고 있으며 APA에 따라 참여 회원국에 백신을 제공한 후에도 계속 연구될 것임을 인정합니다. 참여 회원국은 백신의 장기적 효과 및 효능이 현재 알려져 있지 않으며 현재 알려지지 않은 백신의 부작용이 있을 수 있음을 추가로 인정합니다.. "

이것이 우리가 들어본 "안전하고 효과적"이라는 의심의 여지가 없는 수사학과 어떻게 일치할 수 있습니까? 광고 불쾌감 지난 20개월 동안? 

당연히 불가능하죠. 

이러한 외국 계약이 파이저가 미국 정부와 체결한 계약을 대표할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며, 따라서 아직 유출되지 않은 계약이나 미국 정부와 체결한 계약에서 비슷한 진술을 찾을 수 없다고 가정할 수 없다는 의견이 있지만, 이는 근거가 없습니다. 

그러나 미국 시장의 규모와 중요성, 그리고 안전성이나 효능에 대한 명확한 문제가 발생할 경우 화이자에 엄청난 부정적 결과가 초래된다는 점(실제로 발생함)을 고려하면 미국 계약에도 주사제의 안전성과 효능이 입증되지 않았다는 동일한 조항이 포함되어 있을 것으로 추정할 만한 충분한 이유가 있습니다. 

게다가, 파우치 박사와 월렌스키 박사는 미국 계약에 포함된 안전성과 효능에 대한 명확한 증거가 없다는 언어를 알고 있었을 것이라고 믿어야 할 것입니다. 그런데도 그들은 대중에게 직접적으로, 그리고 월렌스키의 경우 그녀의 기관이 대중에게 공개한 자료를 통해 간접적으로 주사가 의심할 여지 없이 안전하고 효과적이라고 반복해서 말했습니다. 

이제 우리는 그들의 "문제"에 대해 이야기하겠습니다.미국에 대한 사기를 저지르거나 저지르는 것을 돕거나, 공모하거나, 허용하거나, 사기를 저지를 기회를 만드는 영향을 받는 것." 

주사의 안전성과 효능에 대한 충분한 증거가 부족하다는 문구가 미국 화이자 계약에 포함되어 있었고, 화이자도 그 사실을 알고 있었음에도 불구하고, 그들이 공개적으로 그리고 그들이 통제하는 기관을 통해 반대 주장을 거듭한 것은 극도로 거짓이다. 

그리고 그들의 "안전하고 효과적인" 수사법이 올해 6월 말에 미국 정부와 체결된 파이저의 대규모 신규 계약에 대한 정계와 미디어의 광범위한 수용을 촉진했다는 것은 자명한 것으로 보이며, 이는 아마도 사기에 대한 공모 문제에 더 가까워지게 할 것입니다. 

더 큰 문제는 NAID, CDC, FDA의 리더십 간부 중 그들 또는 다른 누군가가 "직접적이든 간접적이든"이라고 말할 수 있는지 여부입니다. 개인적으로 가치 있는 것을 요구, 추구, 수신, 수락 또는 수락하기로 동의함  그들은 파이저 백신의 알려진 안전성과 성능 프로필을 연이어 허위로 표현한 대가로

최소한 우리는 매우 조직적인 거짓말의 명백한 사례를 보고 있는 듯합니다. 이 거짓말이 미국 정부에 대한 사기를 저지르기 위해 기업체와 공모하는 수준까지 치솟았는지는 불분명합니다. 

이러한 점을 감안할 때, 지금은 적어도 파이저와 미국 보건 당국 간 서신을 최대한 많이 수집하기 위한 노력을 배가하고, 저보다 훨씬 법률에 정통한 사람들에게 이 가정적인 사기 사건을 법정에서 추궁할 근거가 있는지 물어봐야 할 때인 듯합니다.