10월 10일, 트럼프 대통령의 주치의인 숀 P. 바바벨라 박사는 일련의 검사를 실시한 결과, 대통령이 "아직 매우 건강한 상태"이며 "매년 독감 예방 접종과 코로나19 추가 접종을 포함한 예방 접종"을 받았다고 발표했습니다. 대통령이 화이자 mRNA 백신을 접종했을 가능성이 높습니다.
전문가의 의견 듣기
아마도 지구상에서 가장 바쁜 사람일지도 모르는 트럼프가 이 백신의 역학, 안전성, 그리고 효능에 대해 심도 있게 논의할 거라고 기대할 수는 없습니다. 대부분의 환자와 마찬가지로, 그도 전문가들을 믿을 수밖에 없었습니다.
전문가들이 신뢰할 수 있고 데이터가 알려주는 바를 따른다면 그렇게 하는 것이 합리적입니다. 안타깝게도 공중 보건, 특히 코로나19 관련 의무 조치와 관련하여 연방 보건 기관과 의료 전문가에 대한 신뢰는 알아볼 수 없을 정도로 무너졌습니다.
사람들이 미국의 최근 약물 및 mRNA 승인에 대해 알고 있다고 생각하는 것 중 상당수가 사실이 아닙니다. 결과적으로, 미국 대통령이 mRNA 코로나 백신의 위험성과 이점을 평가할 수 있도록 이용 가능한 모든 데이터를 제공받았는지 궁금합니다.
진정한 정보에 입각한 동의를 행사하려면 그는 (최소한) 다음 사항을 알아야 했습니다.
- 2025년 10월입니다. 치명적인 코로나19 변종은 이미 오래전에 멸종되었으며, 인간의 공학적 노력 없이는 출현 가능성이 극히 낮습니다. 2021년 말 오미크론 변종이 출현한 이후 이러한 현상이 나타나고 있다고 합니다. 획기적인 메타 분석이 출판되었습니다. 감염증의 국제 저널.
- 의사에 따르면 대통령은 "아직 매우 건강한 상태"입니다.
쉽게 말해서, 대통령이 코로나19에 다시 걸린다면 (적어도 한 번은 앓았지만), 경증일 것입니다. 이버멕틴이나 하이드록시클로로퀸 같은 매우 안전한 약으로 쉽게 치료할 수 있습니다. 그는 올바르게 옹호하고 비축했습니다., 수십 가지의 다른 재활용된 저렴한 코로나 치료법은 동료 평가를 거친 문헌에서 명확히 설명한 대로 안전하고 효과적인 것으로 입증되었습니다. 제가 가장 좋아하는 두 가지 치료법은 다음과 같습니다. 둘 다 제가 광범위하게 기술했습니다.
- 코로나19 바이러스는 너무 빨리 돌연변이를 일으켜 대량 생산되는 "백신"으로는 막을 수 없습니다. 제조업체들은 코로나19의 높은 돌연변이율 때문에 mRNA 백신을 최소 한 달에 한 번 생산하여 접종해야 돌연변이로 인해 효과가 없어지지 않을 것이라는 점을 처음부터 알고 있었습니다. 연구원들은 바스와 에든버러 대학 2021년에 코로나19가 2주마다 빠르게 변이한다는 사실이 밝혀졌습니다. 즉, 트럼프 대통령이 2025년에 접종받았던 1가 백신은 2024년 말과 2025년 초에 개발되었지만, 이제는 쓸모없게 되었을 가능성이 높다는 뜻입니다.
- 이러한 주사는 월별 부스터로 투여하더라도 "백신"이 해야 할 일을 하지 않습니다. 코로나19 확산이나 전파를 예방하는 효과가 입증되지 않았습니다..
- 완전한 면역을 제공하도록 설계된 백신과 달리, 코로나19 주사는 항체를 생성하는 것으로 나타났지만, 코로나19에 대한 완전한 면역을 제공하지는 않습니다. 다시 말해, 접종받는 특정 코로나19 균주에만 감염되는 것이 아니라, 여전히 코로나19에 감염될 수 있다는 뜻입니다.
- mRNA 코로나 백신이 심각한 질병을 최소화하고 해를 끼쳤을 수 있다는 것을 보여주는 신뢰할 만한 증거는 없습니다. 2022년 말까지 코로나19 사망자의 대부분은 백신 접종/추가 접종을 받은 사람들입니다..
mRNA 코로나 백신의 위험성
이점은 이 정도입니다. 위험은 어떨까요?
- FDA VAERS 데이터베이스에는 다음이 있습니다. 백만 이상 미국에서만 코로나19 mRNA 백신 접종으로 인한 부작용 보고가 수만 건에 달하며, 여기에는 사망, 영구 장애, 응급실 방문, 심각한 알레르기 반응 등이 포함됩니다. 더 심각한 것은 VAERS 감시 데이터베이스가 여러 정부 및 FDA 관계자로부터 낮은 한 자릿수 백분율 실제로 발생하는 부작용의 실제 수.
당 Liz Willner의 (유명한?) Open VAERS 웹사이트:
그림 2: 2025년 8월 VAERS 보고서. 미국에서만 코로나19 mRNA 백신과 관련된 부작용 발생 건수를 보여줍니다. 여러 출처에 따르면 이러한 자발적 보고는 실제로 발생하는 부작용의 한 자릿수에 불과합니다.
- 제약 회사들은 2020-21년에 mRNA 주사로 생성된 스파이크 단백질이 주사 부위에 국한되어 며칠밖에 지속되지 않는다고 주장하며 우리를 속였습니다. 미국 감염병학회 코로나19 백신에서 생성된 스파이크 단백질은 체내에서 "최대 몇 주" 동안 지속된다고 합니다. 다른 출판물에서는 증거 매우 복잡한 mRNA 제품 및 성분은 체내에 남아 있습니다 년건강에 장기적인 피해를 입힙니다.
- "백신"이라는 라벨이 널리 붙어 있지만 정의 "백신"의 변경mRNA 주사를 포함시키기 위해. 백신 정의 변경 이전에는 코로나19 mRNA 주사가 유전자 치료의 정의에 해당했을 것이다.
- mRNA 주사에 수반되는 완전 합성 지질 나노입자 구조나 정확한 복용량이 공개되지 않았습니다.. 우리는 알고 있지만 얼마나 주입해야 하나요 (3ml)의 액체 속에 뉴클레오티드 가닥이나 지질 나노입자가 몇 개 들어 있는지 미국인들은 아직도 모릅니다.
- mRNA 주사에 사용되는 뉴클레오티드 가닥의 수 외에도 제조업체는 mRNA와 함께 제공되어야 하는 정확한 mRNA 서열이나 지질 나노입자 구조를 공유한 적이 없습니다.
- 미국인들은 여전히 코로나19 mRNA 백신 성분에 대한 완전한 투명성을 확보하지 못하고 있습니다. FDA는 품질 관리/보증을 위해 mRNA 백신을 분석하는 방법에 대한 제조업체의 지침을 상당 부분 삭제했습니다. 예를 들어, 긴 FDA 규제 요약(아래 참조)에서 삭제된 한 페이지를 생각해 보세요. 이는 127 페이지 문서 mRNA 주사의 순도, 농도 및 기타 분석 측정법을 평가하는 방법에 대한 프로토콜에 관한 것입니다. 127페이지 중 63페이지만 공유되었으며, 나머지 63페이지 중 약 50%가 삭제되었습니다.
그림 3: mRNA 코로나 백신의 양과 성분을 분석하고 싶으신가요? FDA가 분석 방법을 공유하기 위해 선정한 127페이지 중 63페이지는 완전히 편집되지 않은 상태입니다.
- 더욱이 FDA는 mRNA 주사 성분을 검증하기 위한 품질 관리 출하 검사 결과를 공개하지 않습니다. 제가 오랜 경험을 통해 알게 된 것처럼, 이러한 "출하 검사" 결과는 외부인이 정보공개법(FOIA)에 따라 공개할 수 없습니다. 다시 말해, 납세자들이 개발 및 생산에 수십억 달러를 지출하고 있음에도 불구하고, 우리는 그것이 어떻게 만들어졌는지, 어떤 성분인지 알지 못합니다.
- DNA 오염 코로나19 백신 접종 시 다음과 같은 오염이 보고되었습니다. 건강한 사람의 암과 싸우는 능력.
- 2025년 8월 인구 코호트 연구에서는 코로나19 백신 접종 후 암 위험 증가가 보고되었습니다. 이탈리아에서는 약 30만 명의 주민을 30개월 동안 추적 조사한 결과, mRNA 주사는 전반적인 암, 유방암, 방광암 및 대장암의 위험을 증가시켰습니다..
- 2025년 9월 말에 확인적이고 규모가 더 큰 두 번째 연구가 발표되었습니다. 한국에서 2021년부터 2023년까지의 데이터를 분석한 결과, 연령, 성별, 동반 질환, 소득 수준, 그리고 이전 코로나19 감염 여부를 보정한 후 코로나19 백신 접종이 여러 주요 암의 심각한 증가와 연관되어 있는 것으로 나타났습니다(DNA 오염 보고와 일치). 이 신호는 모든 백신 플랫폼과 연령대, 그리고 남녀 모두에서 일관되게 나타났습니다. 840만 명의 성인 코호트를 대상으로 진행된 이 연구에서는 폐암, 전립선암, 갑상선암, 위암, 대장암, 유방암 등 6대 주요 암의 위험 증가가 확인되었습니다.
- 2025년 10월 5일의 또 다른 논문에서는 IV기 방광암 환자가 코로나19 mRNA 주사, 백신 유래 스파이크 유전자 서열이 환자 염색체에 융합. 환자는 이전에 건강했던 31세 여성 3회 모더나 mRNA 주사 시리즈를 완료한 후 12개월 이내에 급속 진행성 4기 방광암이 발생한 환자입니다. 이는 mRNA 주사가 환자의 DNA에 침투하여 치명적인 손상을 유발할 수 있음을 시사합니다.
- A CDC 데이터의 새로운 분석 어머니의 대량 mRNA 백신 접종 후 몇 년 동안 태어난 아이들을 보여줍니다.임산부 포함)의 사망률이 77%나 상대적으로 높습니다. 이는 다시 말해, (광고와는 달리) 주사가 수혜자의 DNA에 침투하여 손상시킬 수 있음을 시사합니다. 다시 말해, 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 캠퍼스와 "유명한” “트위터 의사” 이 주사는 안 맞아요.당신의 품에 안겨 있어"입니다 발달 중인 태아에게 위험하다할 수 있고 DNA를 손상시키다.
간단히 말해서, mRNA 백신은 대중이 생각했던 것보다 훨씬 위험하고 순이익도 훨씬 적습니다. 게다가 FDA와 제약 회사 모두 투명성보다는 불투명성 정책을 계속 고수하고 있습니다.
약사나 의사가 모든 약물을 투여하기 전에 모든 부작용을 일일이 설명하는 것은 비현실적이지만, 코로나 mRNA 주사는 전반적인 설계와 모호한 복용량, 지질 나노입자 및 유전적 성분에 대한 특별한 공개가 필요하다는 점에서 특별한 경우입니다. 또한, 중요한 안전성 프로필, 긴 반감기 및 의무 사항도 언급하지 않았습니다.
게다가 시중에 나와 있는 다른 모든 제품과 달리, 백신 접종자는 부상이나 사망 사고 발생 시 백신 제조업체를 상대로 소송을 제기할 수 없습니다. 게다가 이러한 아직 출시되지 않은 제품의 가장 기본적인 성분에 대한 투명성도 심각하게 부족합니다.
이러한 사실에 비추어 볼 때, 공급자는 다음과 같은 의무를 갖습니다. 완전히 알리다 위험과 이점의 환자. (실제로, 1990년 종합 예산 조정법 1993년에는 이것이 요구되는 듯합니다.)
2025년 9월 1일, 트럼프 대통령은 트루스 소셜 미디어를 통한 mRNA 투명성 부족을 한탄하며 제약 회사들이 코로나 백신의 안전성과 효과를 입증하기 위해 데이터를 공개해야 한다고 말했습니다. "...저는 답을 원합니다. 지금 당장요." [강조, 대통령]
대통령 측근 중 누군가가 대통령과 FDA에 이 사실을 알려줬으면 좋겠습니다.
-
데이비드 고틀러 박사는 약리학자, 약사, 연구 과학자이며 FDA 고위 임원 리더십 팀의 전 멤버로 FDA 규제 문제, 약물 안전 및 FDA 과학 정책에 대한 FDA 위원의 수석 고문을 역임했습니다. 그는 예일 대학교와 조지타운 대학교에서 약리학 및 생명 공학의 전 교수였으며, 2023년 이상의 학술 교육 및 벤치 리서치 경험을 통해 약물 개발 분야에서 XNUMX년 가까이 일했습니다. 그는 워싱턴 DC의 헤리티지 재단에서 의료 및 FDA 정책 분야의 수석 펠로우이며 XNUMX년 브라운스톤 펠로우입니다.
작성글 전체 보기
