호흡기 바이러스에 익숙한 사람들은 사회를 봉쇄하는 방식으로 그러한 바이러스를 차단하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 거의 모든 국가에서 정치인들은 COVID-19 팬데믹이 시작된 지 두 달이 지났음에도 불구하고 공황 상태에 빠져 있었습니다. 저는 이를 COVID-19 패닉이라고 불렀습니다.1
봉쇄 조치는 어리석고 비논리적이었습니다. 덴마크는 코로나바이러스가 덴마크보다 더 많았을 때 독일과 스웨덴과의 국경을 폐쇄했습니다. 골프는 금지되었는데, 이는 골퍼처럼 보이지 않으면 페어웨이를 걸을 수 있다는 터무니없는 상황을 초래했습니다. 테니스 코트는 폐쇄되었지만, 네 명이 모이는 것은 금지되지 않았습니다. 심지어 야외 러닝 클럽도 문을 닫았습니다.2 우리가 알던 삶은 정부의 명령에 따라 중단되었습니다.
초기 경고는 있었지만 무시되었습니다. 인도가 팬데믹 3개월 만에 봉쇄 조치를 시행하자, 이주 노동자들은 코로나바이러스보다 굶주림이 자신들을 먼저 죽일 것이라고 우려했습니다.3 세계은행은 팬데믹이 시작된 지 10개월 만에 극심한 빈곤에 시달리는 사람이 약 1억 명 증가했다고 추산했습니다.4 가난은 사람을 죽인다.
팬데믹으로 인해 하룻밤 사이에 전문가가 되었지만 정작 문제에 대해서는 아는 것이 거의 없는 새로운 부류의 사람들이 생겨났습니다. 그들은 봉쇄의 필요성과 여러 가지 다른 개입책에 대한 음흉한 메시지를 끊임없이 TV에 등장했습니다. 예를 들어, 모든 국민을 은행 강도로 위장하는 등 마스크 착용을 강요했지만, 효과가 없었습니다.5
이상하게도, 전 세계 정부들은 진짜 전문가보다는 거짓 전문가의 말에 귀 기울이는 것을 더 선호했습니다. 아마도 그 이유는 그들이 공식적인 이야기, 사상, 그리고 교리를 지지했기 때문일 것입니다. 그런 이야기, 사상, 그리고 교리는 정치인들이 즉흥적으로 만들어낸 것인데, 그들은 손 놓고 앉아 있지 않고 뭔가를 하는 강력한 인물로 보이기를 갈망했기 때문입니다.
가짜 전문가들은 언론의 사랑을 받기도 했습니다. 저는 신문에 1년 동안 같은 덴마크 "전문가"인 앨런 란드럽 톰센을 TV에 출연시켰는데, 그는 실험실 연구원이었습니다. 그는 항상 팬데믹에 대해 걱정하고 거의 매일 사소한 말들을 쏟아냈는데, 누구든 "음소거 버튼을 너무 많이 써서 작동이 안 돼서 새 리모컨이 필요해"라고 말할 수 있었을 겁니다.6 한 TV 기자에게 왜 항상 톰슨을 인터뷰하느냐고 물었더니, 톰슨은 다른 기자들이 쓴 글을 읽고 잘 준비했기 때문이라고 대답했습니다!
대중의 분노에도 불구하고 정치인들이 경청하고 존경하는 진정한 전문가가 있는 나라는 스웨덴뿐이었습니다.7 2020년 초 다른 북유럽 국가들에 비해 사망률이 상당히 높아졌을 때,8,9 스웨덴이 처음부터 노인들을 보호하는 데 실패했기 때문입니다. 국가 역학 전문가 안데르스 테그넬은 자신의 입장을 고수하며 스웨덴이 정책을 바꿔서는 안 된다고 조언했습니다. 정책의 핵심은 사회를 개방하고 스웨덴에서 거의 볼 수 없었던 마스크 착용을 의무화하지 않는 것이었습니다.
스웨덴은 어둠 속의 외로운 별이었습니다. 공황 상태에 빠지지 않고 옳은 일을 한 유일한 나라였고, 팬데믹 기간 동안 서구 세계 전체에서 초과 사망률이 가장 낮았습니다.9-11 (초과 사망률은 전염병 이전 수준과 비교했을 때 전염병 기간 동안 전체 사망률이 증가한 것을 말합니다.)
패니커스
가장 큰 피해를 입힌 공황상태에 빠진 사람들은 런던 임페리얼 칼리지의 세계 감염병 분석 센터의 연구자들이었습니다.12,13 닐 퍼거슨과 그의 팀의 모델링 연습은 팬데믹이 시작된 지 몇 달 후인 2020년 초, 전 세계 대부분을 봉쇄하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 1년 후, 역사학자 필립 매그니스는 이 모델링 팀의 과장된 예측이 "현대 인류 역사상 가장 큰 과학적 실패 중 하나가 될 수도 있다"고 썼습니다.13
저도 동의합니다. 2020년은 제 직업 생활 전체에서 가장 초현실적이고 충격적인 한 해였습니다. 덴마크 보건위원회는 마스크가 효과적이라는 기록이 있다고 주장했는데, 사실이 아니었습니다. 그리고 우리 정부는 단지 돌연변이가 발견되었다는 이유만으로 17만 마리의 밍크를 모두 도살하기로 결정했습니다. 수도 미래의 백신을 덜 효과적으로 만들겠다는 주장도 옳지 않았습니다.2,14 덴마크에서는 국민 1인당 돼지 네 마리를 키우고 있는데, 저는 신문에 이렇게 질문했습니다. "우리 돼지들이 돼지 독감에 걸려 독감 바이러스에 돌연변이가 생기면 어떻게 될까요? 그러면 우리 2천 5백만 마리의 돼지를 모두 죽여야 할까요? 이 광기는 어디서 끝날까요?"14
매그네스는 퍼거슨 팀이 봉쇄 정책을 통해 수백만 명의 생명을 구했다고 주장했지만, 그들은 봉쇄가 없을 때 일어날 일에 대한 반사실적 가정으로 자체 가설적 예측을 사용하여 모델을 검증하려는 터무니없이 비과학적인 시도를 통해 이 수치에 도달했다고 설명했다.13
매우 오염되었습니다. 퍼거슨의 모델이 발표된 지 한 달 후, 웁살라 연구진은 이를 사용했고, 뚜렷한 흔들림을 보였습니다. 이후 1년이 지난 시점에 스웨덴의 코로나19 사망자 수는 1만 3천 명을 조금 넘었는데, 이는 많은 유럽 봉쇄 국가보다 1인당 사망자 수가 적었고, 예측된 9만 6천 명과는 큰 차이가 있었습니다.13
상원 청문회에서 퍼거슨은 스웨덴의 결과와 어떤 관련도 없다고 반박하며 이렇게 말했습니다. "우선, 그들은 우리 모델을 사용하지 않았습니다. 그들은 그들만의 모델을 개발했습니다."13 이는 사실이 아니었지만, 퍼거슨은 계속해서 사람들을 속였습니다. "임페리얼의 연구는 완전히 다른 연구자 그룹의 연구와 혼동되고 있습니다."
퍼거슨은 부정직했습니다. 그는 국가 단위의 예측을 내놓았는데, 대학 보고서의 엑셀 부록에 숨겨져 있어 거의 아무도 찾을 수 없었는데, 그 결과 스웨덴에 대한 결과가 웁살라 팀의 결과와 거의 동일했습니다.
코로나19 백신은 얼마나 효과적이었는가?
또다시 가장 큰 사기꾼은 임페리얼 칼리지 런던 연구팀이었습니다. 그들은 랜싯 저널에 COVID-19 백신 접종 첫해의 전 세계적 영향에 대한 심각하게 오해의 소지가 있는 모델링 연구를 발표했습니다.15
이 연구는 구해진 생명의 수에 대한 가장 많이 인용된 연구가 되었는데, 그들은 이를 1,440만 명의 코로나19 사망자와 1,980만 명의 초과 사망자로 추산했으며, 그들의 데이터와 방법에서는 허용하지 않는 매우 좁은 불확실성 구간을 보였습니다. 각각 1,370만~1,590만 명과 1,910만~2,040만 명이었습니다.
2025년에 존 이오아니디스와 동료들은 2020년부터 2024년까지 5년 동안 백신이 250만 명의 사망을 막았고, 민감도 분석 결과 140만~400만 명의 사망을 막았다는 연구 결과를 발표했습니다.16
대학 측에서 백신 접종 첫 해만을 살펴봤다는 점을 고려하면 두 추정치 사이의 차이는 엄청납니다.
그럼에도 불구하고, 저널 웹사이트에는 존의 논문에 대한 비판적인 댓글이 있었고, 저는 그것에 동의했으며, 제 논문도 게재했습니다.17 저는 이전에 이렇게 많은 가정을 담은 논문을 본 적이 없으며, 백신 효과에 대한 추정치가 너무 높다는 것을 알았습니다. 예를 들어, 전체 사망률은 75% 감소했고 오미크론 변이의 경우 사망률은 50% 감소했습니다.
중요한 문제는 COVID 백신이 사망률에 미치는 효과를 신뢰성 있게 추정하기에는 너무 많은 가정이 있었고 앞으로도 계속 존재할 것이라는 점입니다.
아스트라제네카의 자화자찬 생명 구조 추정치
2024년 3월, AstraZeneca는 새로운 변종을 표적으로 삼은 업데이트된 백신이 과잉 공급되어 공식적으로 전 세계 시장에서 COVID 아데노바이러스 기반 백신을 철수했습니다.18 하지만 제약 회사의 경우 실제 이유가 무엇인지 아는 경우가 거의 없습니다.
많은 신문은 아스트라제네카의 성명을 인용하며 "독립적인 추산에 따르면, 사용 첫 해에만 6.5만 명 이상의 생명이 구해졌다"고 보도했지만, 이상하게도 단 한 개의 신문도 출처에 대한 링크를 제공하지 않았습니다.
인터넷 검색을 해도 아무런 소용이 없어서 회사 웹사이트에 접속해 보았지만, 이상하게도 650만 명의 생명을 구했다는 내용도 찾을 수 없었습니다. 그런데 2022년 5월 보도자료에서 박제브리아(Vaxzevria)라는 이름의 이 백신은 "전 세계 COVID-19 평가 모델 결과에 따르면, 전 세계적으로 5천만 건의 COVID-19 확진 사례와 500만 건의 입원을 예방하고 백만 명 이상의 생명을 구했다"고 주장했습니다.19
이는 터무니없는 거짓말이었습니다. COVID-19 백신은 혈액에서 IgG 항체를 생성하는 반면, 호흡기 점막에서는 IgA 항체를 생성하지 않기 때문에 타인의 감염을 예방할 수 없습니다.20 다른 사람을 보호하기 위해 백신을 맞는다는 생각은 미디어에서 끊임없이 언급되어 왔지만, 이는 사실이 아닙니다.
흥미로운 점은 6.5만 명의 생명을 구했다는 것은 "독립적인" 추정치이며, 1만 명의 생명을 구했다는 언급은 내부 참조인 "파일 번호: REF-131228의 데이터"만 있다는 것입니다.
추적 불가능한 진술과 제약 회사의 자료에 있는 이용 불가능한 데이터는 신뢰할 수 없으며, 아스트라제네카 웹사이트를 열심히 검색해도 찾을 수 없었습니다. 하지만 6개월 전인 2021년 11월에 작성된 보도자료를 발견했는데, 그 보도자료에서도 100만 명의 생명을 구했다고 주장했습니다.21 그러니까 2021년 11월부터 2022년 5월 사이에는 아무런 생명도 구해지지 않은 셈입니다.
아스트라제네카 CEO 파스칼 소리오는 백신 승인 후 1년도 채 되지 않아 백만 명의 생명을 구했다는 사실에 놀랐습니다. 저도 같은 생각이지만, 이유는 다릅니다.
임페리얼 칼리지 런던의 닐 퍼거슨과 그의 팀은 제약 업계에서 고소득 일자리를 찾아보는 것이 좋습니다. 제약 업계는 질병이 얼마나 위험한지, 그리고 얼마나 많은 생명을 구할 수 있는지에 대한 터무니없는 과장을 좋아합니다. 이것이 그들이 항상 발표하는 내용입니다. 제가 설명했듯이, 제약 업계는 약을 파는 것이 아니라 약에 대한 거짓말을 파는 것입니다.22
사망률 그래프에서 무언가를 볼 수 있나요?
퍼거슨과 아스트라제네카가 구한 엄청난 수의 생명이 맞다면, 백신 접종이 사망률에 미치는 영향을 그래프로 확인할 수 있어야 합니다. 하지만 누적 백신 접종률과 코로나19로 인한 사망률은 모두 매끄러운 그래프입니다.23,24
코로나 백신과 달리 홍역 백신은 매우 효과적이며 1963년 미국에 도입되었을 때 홍역 발생률이 즉시 극적으로 감소했습니다.25
이 데이터는 CDC에서 가져온 것인데, 이전 출판물에서는 더 과거로 거슬러 올라가는 그래프를 보여줬습니다. 지금은 볼 수 없지만 제 백신 책자에는 포함되어 있습니다.2 그래프는 백신이 출시되기 전에는 홍역 발생률이 비교적 안정적이었음을 보여줍니다(화살표 위치가 잘못되었으므로 왼쪽으로 2년 이동해야 함).
홍역과의 주요 차이점은 COVID-19가 우한에서 제조되었을 가능성이 높은 새로운 바이러스로 인해 발생했다는 것입니다.8,26 그리고 2020년 12월 백신 접종 이후 면역이 없는 집단에서 여전히 확산되고 있었다는 사실도 있습니다. 따라서 백신 접종으로 구한 생명에 대해 결론을 내리기는 어렵지만, 그래프를 보면 사망률에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다.
극심한 봉쇄로 인해 사망한 사람들
코로나 백신으로 구한 생명의 수를 추정하는 것은 무의미합니다. 무작위 임상시험에서 사망자 수가 너무 적어 아무런 도움이 되지 않았고, 관찰 연구의 불확실성이 너무 크고 크기 때문에 신뢰할 만한 추정치를 도출하기 어렵습니다.
하지만 임상시험에서 백신 종류 간에 흥미로운 차이가 나타났습니다. mRNA 백신의 전체 사망률은 감소하지 않았으며, 위험비는 1.03(95% 신뢰구간 0.63~1.71)인 반면, 아데노바이러스 벡터 백신의 경우 감소했으며, 위험비는 0.37(0.19~0.70)이었습니다.27
많은 불확실성 중 하나는 바이러스가 빠르게 변이한다는 것입니다. 또 다른 장애물은 WHO가 이미 2020년 4월에 다음과 같이 권고했다는 것입니다.28 "감시 목적상 COVID-19로 인한 사망은 임상적으로 일치하는 질병으로 인한 사망으로 정의되며, COVID-19가 의심되거나 확진된 사례에서 COVID-19와 관련될 수 없는 명확한 대체 사망 원인(예: 외상)이 있는 경우는 제외됩니다."
이는 COVID로 인한 사망 중 일부는 바이러스가 원인이 아니었고, 그 반대의 경우도 있었음을 의미합니다. COVID 검사를 받지 않고 다양한 이유로 사망한 사람들 중 일부는 COVID-19로 사망했을 가능성이 있습니다.
봉쇄로 인해 수많은 사람이 사망했지만, 적어도 7가지 이유 때문에 우리는 결코 현실적인 추정치에 가까워질 수 없을 것입니다.
첫째, 앞서 언급했듯이 봉쇄로 인해 빈곤이 극적으로 증가했습니다.4 존 이오아니디스와 그의 동료들이 낮은 국내총생산(GDP)이나 심각한 소득 불평등을 보이는 취약한 국가 17개국(미국과 영국 포함)과 다른 17개국을 비교한 분석에 따르면, 전자의 경우 100만 명당 초과 사망자가 3,046명인 반면, 후자의 경우 100만 명당 초과 사망자가 500명에 불과했습니다.29
둘째, 모델링 연구에 따르면 봉쇄, 직원 부족, 감염에 대한 두려움으로 인해 저소득 및 중소득 국가에서 산모와 영유아 사망률이 크게 증가하여 수십만 명의 생명이 희생된 것으로 추산됩니다.30 이는 생명의 시작, 출산, 그리고 수만 명의 젊은 산모의 사망이라는 점에서 재앙적인 상황입니다. 반면, 영국에서 코로나19로 사망한 사람들의 중위 연령은 83세였습니다.31
셋째, 병원에 갈 수 없어서 죽는 사람들이 있는데, 예를 들어 뇌막염에 걸린 젊은이들이 그렇습니다.
넷째, 코로나19 감염에 대한 두려움 때문에 병원에 가는 것이 두려워 사망하는 사례가 있습니다. 심장 질환 환자에서 병원 기피 행동이 보고된 바 있습니다.32-34 이로 인해 심장마비 사망률이 증가했습니다.35,36 심장 마비.34 홍콩에서는 응급실 방문이 25% 감소한 반면, COVID-19가 아닌 사망자의 28일 사망률은 8% 증가했습니다.37
다섯째, 봉쇄 조치로 인해 신체 활동 부족, 스트레스, 건강에 해로운 식단 등으로 인해 심혈관 질환의 위험 요소가 증가했으며, 정신 질환과 같은 다른 질병의 위험 요소도 증가했습니다.
여섯째, 밀접하게 함께 생활하면 호흡기 바이러스로 인한 사망 위험이 상당히 증가합니다. 감염량이 높아져 너무 늦기 전에 적절한 면역 반응을 보이지 못할 수 있기 때문입니다. 이는 아프리카에서 피터 아비의 획기적인 연구에서 홍역에 대해 입증되었습니다.38 그리고 100년 된 덴마크의 역사적 자료에서도 그렇습니다.39 팬데믹 기간 동안 사람들은 재택근무를 하도록 요청받았고, 감염될 경우 격리 조치가 취해지면서 사망률이 증가했습니다. 지표 감염자, 즉 지역 사회에서 감염된 사람은 바이러스 수치가 낮아 예후가 좋은 경우가 많지만, 자택 대기 명령을 받게 되면 가정 내 2차 감염자의 사망 위험이 상당히 높아집니다.
일곱째, 봉쇄로 인한 사망은 여전히 발생하고 있습니다. 예를 들어, 암 치료 부족은 앞으로 생존 기간 단축으로 이어질 수 있습니다.
하지만 다른 나라들도 스웨덴처럼 초과 사망률이 낮았다면 얼마나 많은 생명을 구할 수 있었을지 적어도 추정해 볼 수 있습니다. 미국과 영국에서는 각각 약 600,000만 명과 100,000만 명의 생명을 구할 수 있었습니다.40 이러한 추정치는 인구 규모의 차이와 상당히 일치합니다. 하지만 여러 요인의 차이를 고려하지 않은 것입니다. 예를 들어, 미국은 스웨덴보다 비만 인구가 훨씬 많습니다. 한편, 이는 팬데믹 이전에도 마찬가지였습니다. 이오아니디스는 미국이 스웨덴처럼 비만이었다면 사망자가 1.6만 명 더 적었을 것이라고 추정했습니다.29
코로나19 사망자 총수
우리는 바이러스로 인한 사망자와 봉쇄로 인한 사망자를 분리할 수 없기 때문에, 팬데믹으로 인한 사망자 총수를 추정해야 합니다.
2020년과 2021년을 대상으로 한 연구에 따르면 전 세계적으로 COVID로 인한 사망자가 6만 명이고, 초과 사망자(COVID 사망자 포함)가 18만 명(95% 불확실성 구간 17만~20만 명)에 달할 것으로 추정됩니다.41 2020년과 2021년만 포함한 또 다른 연구에서도 유사한 추산치가 나왔는데, 초과 사망률은 16만 명(15만~17만 명)이었습니다.42
유럽에서는 2020년부터 2023년까지 초과 사망률의 66%가 처음 2년 동안 발생했습니다.11 전 세계 평균 추정치인 17만 명에 추가 사망자 수를 적용하면 26만 명이 추가로 사망한다는 결과가 나옵니다.
이코노미스트는 또한 전염병 기간 동안 전 세계에서 발생한 초과 사망자 수를 추산했습니다.40 그래프를 보면 코로나19 사망자 추정치는 700만 명인 반면, 초과 사망자 추정치는 2,700만 명이며, 불확실성 구간은 1,900만 명에서 3,700만 명입니다. 이는 제가 조정한 2,600만 명 추정치와 매우 유사합니다.
Ioannidis 등이 연구한 34개국. 총인구는 9억 8300만명이다.29 만약 그들의 2만 명의 초과 사망자를 전 세계로 외삽하면 17만 명이 됩니다. 하지만 빈곤국에서 훨씬 더 많은 사망자가 발생했기 때문에 이는 상당히 과소평가된 수치일 가능성이 높습니다.
결론
현재 NIH 소장 두 명은 실수를 반복하지 않기 위해 새로운 팬데믹 대응 전략이 필요하다고 설명했습니다.43 논문 부제는 의미심장합니다. "이전 논문은 코로나19에 대처하는 데 실패했고, 심지어 코로나19를 일으켰을지도 모른다." 그들은 미국의 재정 지원을 받아 무해한 바이러스를 치명적인 바이러스로 만든 위험한 기능 획득 실험을 우한에서 허용한 것이 얼마나 미친 짓인지 설명합니다.
바이러스 조작, 중국 우한 연구소의 적절한 안전 예방 조치의 심각한 부족, 증거 기반이 없는 잔혹한 봉쇄가 합쳐져 공중 보건 역사상 최악의 인재 재해 중 하나가 발생했으며, 약 27만 명이 사망했습니다.
중국은 과거에도 수많은 사람을 죽였습니다. 마오쩌둥 주석이 주도한 소위 대약진 운동으로 1959년부터 1961년까지 중국 본토에서 15만 명에서 55만 명이 사망한 것으로 추산됩니다. 1966년부터 1976년까지 마오쩌둥이 주도한 소위 문화대혁명 역시 수백만 명의 목숨을 앗아갔을 것으로 추정됩니다.
비교를 위해, 두 차례의 세계 대전에서 사망한 사람의 수는 1차 세계 대전에서는 40만 명, 2차 세계 대전에서는 70만~85만 명으로 추산됩니다.
제가 가장 그리운 건 WHO가 기능 획득 연구를 전면 금지하라고 요구하는 겁니다. WHO가 이렇게 늑장을 부리는 데는 이유가 있을지도 모릅니다.2 2019년 12월 31일, 대만은 신종 바이러스의 사람 간 전파 위험을 WHO에 경고했지만, WHO는 다른 국가에 이 우려를 전달하지 않았습니다. 중국은 대만이 WHO 회원국이 아니라는 것을 확실히 했고, WHO와 중국 간의 우호적인 관계는 비판을 받았습니다. 특히 중국이 코로나바이러스 발생을 은폐하기 위해 온갖 노력을 기울였음에도 불구하고 WHO가 중국의 대응을 지나치게 칭찬했을 때 더욱 그랬습니다.2,8,26
저는 이것이 의학 역사상 가장 큰 은폐 사건이라고 생각합니다. 특히 앤서니 파우치는 대중을 속이기 위해 의회와 백악관 기자 브리핑에서 거짓말을 하는 등 할 수 있는 모든 것을 했습니다.26,44
코로나19 사태는 단 하나의 질병에만 집착하면 다른 질병으로 인한 사망률이 증가한다는 것을 보여줍니다. 이는 공중 보건이 아니며, 언론이 왜 우리를 이렇게까지 배신했는지 궁금합니다. 정치인들을 위해 비판 없이 마이크를 잡고 관련 질문도 하지 않는 것처럼 행동하는 것입니다.
언론이 모든 어리석은 결정으로 인해 수백만 명이 목숨을 잃었다는 사실을 논할 때가 되었습니다. 또한, 무슨 일이 있었는지 영원히 잊지 않도록 도와줄 다큐멘터리 영화도 필요합니다. 대중의 기억은 놀라울 정도로 짧습니다.
참고자료
1 괴체 PC. 코로나19: 우리는 집단적 공황의 희생자인가? BMJ 2020;3월 8일.
2 Gøtzsche PC. 백신: 진실, 거짓말, 그리고 논란. 뉴욕: 스카이호스; 2021.
3 쿨루 M. "코로나바이러스보다 굶주림이 우리를 먼저 죽일 것": 카슈미르 이주 노동자들의 말
소득이 고갈되고 구호소도 부족합니다.. 첫 게시물 2020년 4월 8일.
4 코로나19로 2021년까지 극빈층 1억 5천만 명 추가될 듯. 세계은행 2020년 10월 7일.
5 괴체 PC. 마스크 착용과 코크란 편집자의 부정행위에 대한 허위 선전. 과학 자유 연구소 2023년 9월 11일.
6 괴체 PC. Åbn Danmark igen, og gør det frivilligt at bære mundbind. Jyllands-Posten 2021;2월 18일.
7 포겔 G. 스웨덴의 도박: 이 나라의 팬데믹 정책은 큰 대가를 치렀고 과학계에 고통스러운 갈등을 야기했습니다.. 과학 2020;10월 6일.
8 괴체 PC. 중국 바이러스: 수백만 명의 사망자와 과학적 자유. 코펜하겐: 과학적 자유 연구소; 2022(무료로 이용 가능).
9 Burström B, Hemström Ö, Doheny M, 외. COVID-19의 여파: 2020-2023년 스웨덴 및 기타 북유럽 국가의 노인에 대한 팬데믹의 사망률 영향. Scand J Public Health 2025;53:456-64.
10 괴체 PC. 스웨덴은 개방적인 사회를 통해 COVID-19 팬데믹 동안 매우 좋은 성과를 거두었습니다.. 브라운스톤 저널 2023년 3월 28일.
11 Pizzato M, Gerli AG, La Vecchia C, 외. 2020-2023년 유럽의 총 초과 사망률과 지리적 불평등에 대한 COVID-19의 영향: 시공간적 분석. 란셋 규정 건강 유럽 2024;44:100996.
12 Ferguson NM, Laydon D, Nedjati-Gilani G, 외. COVID-19 사망률과 의료 수요를 줄이기 위한 비약물적 개입(NPI)의 영향. 런던: 임페리얼 칼리지, 영국 정부 2020년 3월 16일.
13 매그네스 P. Imperial College 모델링의 실패는 우리가 알고 있던 것보다 훨씬 더 심각합니다.. 데일리 이코노미 2021년 4월 22일.
14 괴체 PC. Har mundbind nogen 효과? 그리고 뭐야? 엘러 스비넨? Dagens Medicin 2020;11월 9일.
15 Watson OJ, Barnsley G, Toor J, et al. COVID-19 백신 접종 XNUMX년차의 세계적 영향: 수학적 모델링 연구. 랜싯 감염병 2022;22:1293-1302.
16 Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Cristiano A, 외. 2020~2024년 동안 코로나19 백신 접종으로 절약된 생명과 수명에 대한 전 세계 추정치입니다. JAMA 건강 포럼 2025;6:e252223.
17 괴체 PC. 코로나19 백신이 사망률에 미치는 영향을 추정하기 위한 가정이 너무 많습니다.. JAMA 건강 포럼 2025;9월 12일.
18 데이비 M. 아스트라제네카, 코로나19 백신 전 세계 공급 중단…신규 백신 과잉 공급 우려. 가디언 2024년 5월 8일.
19 Vaxzevria, EU에서 COVID-19에 대한 3차 접종 부스터로 승인. 아스트라제네카 보도자료 2022년 5월 23일.
20 시리 A. 백신, 아멘. 백신의 종교. 주사의 자유 LLC; 2025.
21 아스트라제네카 코로나19 백신, 첫 승인 후 12개월도 안 돼 전 세계 국가에 20억 회분 공급. 아스트라제네카 보도자료 2021년 11월 16일.
22 Gøtzsche PC. 치명적인 의약품과 조직범죄: 거대 제약회사가 의료를 어떻게 부패시켰는가. 런던: Radcliffe Publishing; 2013.
23 코로나 19 백신. 위키피디아 2024;6월 18일. 데이터 출처 우리의 세계 데이터.
24 https://www.worldometers.info/coronavirus/.
25 홍역 사례 및 발병. CDC 2025;11월 19일.
26 괴체 PC. 코로나19의 기원: 의학 역사상 가장 큰 은폐. 브라운스톤 연구소 2023; 10월 9일.
27 Benn CS, Schaltz-Buchholzer F, Nielsen S, 등. COVID-19 백신의 무작위 임상 시험: 아데노바이러스 벡터 백신은 유익한 비특이적 효과가 있는가? 아이사이언스 2023;26:106733.
28 코로나19 사망 원인 인증 및 분류(코딩)에 대한 국제 지침. WHO 2020;4월 20일.
29 Ioannidis JPA, Zonta F, Levitt M. 2020-2023년 동안 취약성이 다른 국가 간 초과 사망의 변동성. Proc Natl Acad Sci USA 2023;120:e2309557120.
30 로버트 T, 카터 ED, 초우 VB, 외. 저소득 및 중소득 국가의 산모 및 영유아 사망률에 대한 COVID-19 팬데믹의 간접적 영향에 대한 초기 추정:
모델링 연구. 랜싯 글로브 헬스 2020;8:e901-8.
31 코로나19로 사망한 사람들의 평균 연령. 영국 정부 2021년 1월 11일.
32 크럼홀츠 HM. 심장마비는 다 어디로 갔을까? 뉴욕 타임스 2020년 4월 6일.
33 윌콕 AD, 주비사레타 JR, 와데라 RK, 외 COVID-19 팬데믹 기간 동안 심근경색으로 인한 입원 감소의 근본 요인. JAMA Cardiol 2024;9:914-20.
34 Ponzoni M, Morabito G, Corrao G, 그 외 여러분. COVID-19 팬데믹은 심부전 환자의 치료 관리 및 사망률의 변화와 관련이 있습니다.. J Clin Med 2024;13:2625.
35 Qamar A, Abramov D, Bang V, 외. 코로나19 팬데믹이 시작된 첫 해가 1999년부터 2019년까지 미국에서 비만 관련 심혈관 질환 사망률 추세에 영향을 미쳤을까요? Int J Cardiol Cardiovasc Risk Prev 2024;21:200248.
36 리피 G, 산치스-고마르 F, 라비 CJ. 미국에서 COVID-19 팬데믹이 시작된 지 2년 동안 급성 심근경색으로 인한 사망률이 급증했습니다.. Prog Cardiovasc Dis 2024;85:120-1.
37 Wai AK, Yip TF, Wong YH, 외. COVID-19 팬데믹이 비COVID-19 사망에 미치는 영향: 전체 인구 후향적 코호트 연구. JMIR 공중보건 감시. 2024년 2월 13일;10:e41792.
38 아비 P. 영양실조 또는 과감염. 급성 홍역의 결정 요인 분석
사망자 수. Dan Med Bull 1989;36:93-113.
39 아비 P. 1915년~1925년 코펜하겐의 심각한 홍역. Rev Infect Dis 1988;10:452-6.
40 코로나바이러스 팬데믹(COVID-19) 동안의 과잉 사망률. 데이터로 보는 세상(날짜 없음).
41명의 COVID-19 초과 사망률 협력자. COVID-19 팬데믹으로 인한 초과 사망률 추정: 2020-21년 COVID-19 관련 사망률에 대한 체계적 분석. 랜싯 2022;399:1513-36.
42 GBD 2021 인구 통계 협력자. 1950년부터 2021년까지 204개 국가 및 지역과 811개 하위 국가 지역의 전 세계 연령-성별 사망률, 기대 수명 및 인구 추정치와 COVID-19 팬데믹의 영향: 2021년 세계 질병 부담 연구를 위한 포괄적 인구 통계 분석. 랜싯 2024;403:1989-2056.
43 Bhattacharya J, Memoli MJ. NIH 이사: 세계에는 새로운 팬데믹 대응책이 필요합니다. 시티 저널 2025;11월 13일.
44 NIH 감염병 연구원, 위험한 바이러스 연구 중단 촉구. 허위정보 연대기 2025;5월 4일.
-
피터 괴체 박사는 한때 세계 최고의 독립 의학 연구 기관으로 여겨졌던 코크란 협력단(Cochrane Collaboration)을 공동 설립했습니다. 2010년 괴체 박사는 코펜하겐 대학교 임상 연구 설계 및 분석 교수로 임명되었습니다. 괴체 박사는 "빅 5" 의학 저널(JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Internal Medicine)에 100편 이상의 논문을 발표했습니다. 또한 Deadly Medicines와 Organized Crime을 포함한 의학 관련 저서를 집필했습니다.
작성글 전체 보기
