디지털 브라운셔츠와 그들의 주인들

우리는 포위당하고 있습니다. 허무주의적 광신주의가 우리 사이에서 자유롭게 퍼져나가고 있는데, 이는 "진실"과 우리 시대의 위대한 경제 및 디지털 강국의 전략적 목표를 뒷받침하는 발언 사이에 거의 완벽한 동등성을 확립하는 저널리즘 "정신"의 등장 덕분입니다.

몇 달 전 Facebook에서 기사를 검열했습니다. 영국 의학 저널 Pfizer의 임상 백신 시험에서 심각한 불규칙성을 강조한 것입니다. 그런 다음 2주 전, 스페인 웹사이트 Newtral과 Maldita의 사실 확인자들이 공공 광장에 난입하여 약리학 교수이자 약물 안전 분야의 유명한 전문가이자 전 WHO 고문인 Joan Ramón Laporte가 스페인 국민에게 거짓말과 허위 정보를 퍼뜨렸다고 비난했습니다. 이는 Laporte가 스페인의 백신 접종 노력을 조사하는 스페인 의회 위원회에서 증언한 것에 대한 반응입니다.

그의 엄청난 자격에도 불구하고, 그의 개입은 미디어에 의해 문제가 있다는 오명을 빠르게 받았고, 이후 YouTube에서 금지되었습니다. 이 새로운 갈릴레오 갈릴레이의 범죄는? 백신 시험에 중대한 절차적 불규칙성이 존재한다는 사실을 국회의원들에게 알리고, 6세 이상의 모든 스페인 어린이에게 새롭고, 제대로 테스트되지 않았고, 대체로 효과가 없는 약물을 주사하는 것을 목표로 하는 건강 전략의 지혜에 의문을 제기한 것입니다.

이 사건은 팩트체커가 세계의 위대한 경제 및 정부 센터가 지시한 진실을 받아들이지 않는 사람을 공격할 것이라는 것을 보여줍니다. 이것은 우리가 수년에 걸쳐 익숙해진 일반적인 공식 미디어의 은폐가 아니라 시민들을 겁먹게 하여 그들의 가장 낮고 비열한 본능에 호소함으로써 복종하도록 고안된 뻔뻔스러운 매카시스트 협박 장치이며, 말디타의 독선적이고 마니교적인 슬로건인 "거짓에 맞선 우리의 싸움에 동참하고 지원해 주세요"에서 노골적으로 드러난 접근 방식입니다.

이런 가혹한 이분법적 논리에 따르면, 라포르트와 같은 국제적으로 유명한 과학자는 선의로 잘못 판단받거나 오도될 기회조차 주어지지 않습니다. 오히려 그는 즉시 대중의 시야에서 즉시 추방되어야 할 고의적이고 위험한 거짓말쟁이로 비난받습니다.

사실 확인자들은 과학과 공공 영역을 파괴합니다.

요즘 "파시스트"라는 단어는 너무 방탕하게 사용되어서 대부분의 의미를 잃었습니다. 하지만 Maldita와 Newtral과 같은 사실 확인 기관의 운영 논리를 설명하는 데 정말로 진지하다면, 우리는 정확히 그 용어로 돌아가서, 이 전체주의적 감성의 원래 버전과 혼동을 피하기 위해 접두사 "neo"를 추가해야 합니다.

원래의 파시즘 모델은 신체적 위협을 통해 사회적 순응을 강제하려 했지만, 새로운 변종은 과학적 담론과 공적 영역이라는 개념의 "수용 가능한"(물론 대권력에게는) 매개변수를 공격적으로 강제함으로써 그렇게 하려 한다. 공적 영역은 과학과 마찬가지로 계몽주의의 직접적인 산물이다. 그들의 목표는 이름만 빼고는 결함이 있지만 필수적인 토론 공간을 청산하고, 자유주의 국가와 기업 및 군사 동맹이 저지른 학대에 맞서 스스로를 방어할 수 있는 유일한 남은 두 가지 수단을 박탈하는 것이다.

사실 확인 산업은 가짜 뉴스의 결과로 탄생했습니다. 가짜 뉴스는 신자유주의와 디지털 기술이 우리 삶에 갑작스럽고 종종 가혹하게 강요되는 데 대한 대응으로 발생할 수 있는 모든 민주적 충동에 대한 엘리트의 통제를 강화하기 위한 구실을 제공하는 것이 유일한 목적이었던 위대한 발명품 위기였습니다. 

하지만 처음에는 힐러리 클린턴 측근이 피자집 지하실에서 미성년자를 매춘했을지도 모른다는 사실을 대중이 생각조차 하지 못하게 하려는 비참하고 지나치고 계급주의적인 시도였지만, 코로나 시대에 이르러 훨씬 더 사악하고 중대한 일로 빠르게 변모했습니다.

이는 점점 더 확대되는 불법적인 기업과 국가 권력의 위협적인 곤봉이며, 엘리트들이 경제적 이익과 거대 제약 회사 및 거대 기술 기업의 통제 의제보다 사회의 이익을 앞세우는 라포르트와 같은 세계적으로 유명한 전문가들을 효과적으로 사라지게 하는 무기입니다.

이러한 디지털 브라운셔츠는 알고리즘의 논리를 설치하려는 훨씬 더 광범위한 노력의 가장 눈에 띄고 전향적인 요소일 뿐입니다. 알고리즘의 논리는 전통적인 사실 조사를 훼손하고 인간의 지능이나 과학적 토론을 허용하지 않는 섭리적이고 수직적으로 부과된 진실 개념이며, 인간의 상호 작용과 인지 과정의 초석입니다. 이 패러다임에 따라 권력과 진실 사이의 선형 관계는 전적으로 그리고 완전히 자연스러운 것으로 제시됩니다.

이런 관점에서 분석해보면, 말디타와 뉴트럴이 라포르테에 대해 퍼뜨린 명예훼손은 엄밀히 말해서 알고리즘적 기원은 아니지만, 닐 퍼거슨의 널리 알려졌지만 완전히 오류가 있는 역학적 모델과 마찬가지로, 경험적 관찰과 정보에 입각한 토론을 통해 시간이 지남에 따라 진실을 추구하는 것보다 근본적으로 앞서나가도록 설계되었다는 점에서 근본적으로 알고리즘적 정신을 지닌다고 말할 수 있다.

이러한 사실 확인자들이 대중에게 "진실"로 제시할 내용을 지시하는 데 사용하는 방법은 알려진 절차적 기준이 거의 없거나 전혀 없습니다. 오히려 "주장"을 형성할 때 그들은 사회 변화나 사회 동원의 특정 "알고리즘적" 프로젝트에 동참하는 것으로 알려진 한두 명의 전문가의 의견을 단순히 골라내는 듯합니다. 

이는 프로젝트를 준수하는 전문가(사실 확인 저널리스트는 말할 것도 없고)의 빈약한 자격 증명과 현장 경험과, 라포르트와 같은 인지적 정화에 대한 노력의 대상인 마이클 레빗과 존 이오아니디스의 입증된 국제적 기술과 명성 사이에 때때로 엄청난 격차가 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 또한 코로나 위기 초기에는 마이클 레빗과 존 이오아니디스가 그랬습니다.

간단히 말해, 이러한 사실 확인 과정은 저널리즘 윤리의 기본 원칙을 따르지 않습니다. 저널리즘 윤리는 주어진 문제에 대해 지나치게 강력한 전제 없이 접근해야 한다는 것을 요구하며, 과학적 방법의 필수적인 상호 작용을 따르지 않습니다. 과학적 방법은 반대 의견이 여전히 임시적인 진실 개념을 확립하는 과정에서 고려되도록 보장하거나, 적어도 보장하도록 설계되었습니다.

새로운 사실 ​​확인자들이 가진 유일하게 알아볼 수 있는 "강점"은—여기서 우리는 무솔리니와 히틀러가 전략적으로 배치한 깡패들과 가장 분명한 연관성을 볼 수 있는데—사회적, 경제적 권력의 가장 높은 수준의 지원입니다.

현재 상황의 심각성은 팩트 체커들이 - 종종 학계 대부분이 어리둥절해하며 양보하기도 전에 - 모든 실질적인 목적을 위해 과학자들의 일상적 자유와 인식적 권위를 박살내고, 지적 탐구를 집중된 권력의 부당한 침해로부터 보호하도록 고안된 절차를 파괴할 권리를 성공적으로 독점한 방식에 있습니다. 더 간단히 말해서, 과두 정치가 후원하는 평범함의 집단이나 평범함의 무리가 조안 라몬 라포르트의 널리 기관적으로 인정받는 지혜를 단번에 무효화할 수 있는 가능성을 없애는 것입니다.

사실 확인자들의 권위주의는 과학을 마비시킬 뿐만 아니라, 강력하고 때로는 갈등적인 아이디어 교환이 어떤 면에서는 변태적이라는 생각을 자연스럽게 만듦으로써 공공 영역이라는 개념 자체를 효과적으로 무효화합니다. 이런 세상을 관찰하면서, 성장에 도움이 되는 건강한 갈등에 대한 열망으로 가득 차 있어야 할 우리 학생들 중 많은 이들이 수업에서 자유롭고 공개적으로 자신을 표현하는 것이 얼마나 두려운지 우리 둘에게 사적으로 고백한 것은 놀라운 일이겠습니까?

익명성이 높은 사실 확인자들이 인식론적 엄격성과 공공 영역의 개념을 모두 무시하려는 이 캠페인의 충격 부대라면, 미디어에서 지명한 "과학 설명자"들은 현장 장군들입니다.

물론, 종종 난해한 지식 분야를 일반 대중이 접근할 수 있도록 하는 데는 아무런 문제가 없습니다. 실제로 칼 세이건과 같은 진짜 과학자가 잘한다면 그것은 높은 예술입니다.

문제는 오늘날 흔히 그렇듯이 대중화자가 해당 분야의 근본적인 논쟁을 제대로 이해하지 못하고, 거기서부터 참여자로서 자신 있게 논쟁에 뛰어드는 능력이 부족할 때 발생합니다. 자신이 과중한 일을 하고 있다는 것을 고통스럽게 알고 있는 그들은 배정받은 분야에서 스스로 경쟁할 수 없는 대부분의 사람들이 하는 경향이 있는 일을 할 것입니다. 권력의 품에서 보호를 구하는 것입니다.

이는 과학과 공공 정책의 복잡성을 대중에게 소개하는 임무를 맡은 사람들이 결국 둘 중 어느 것에 대한 지식도 대중에게 알리지 못하게 하는 왜곡된 현실을 만들어낸다. 그리고 그들의 지속적인 명성이 그들을 스포트라이트로 끌어올린 권력을 기쁘게 하고 알고리즘 논리를 부과하기 위해 기존의 지식 인식론을 파괴하려는 권력을 기쁘게 하는 데 달려 있다는 것을 알고 있기 때문에, 끊임없는 선전의 맹공에 직면하여 자신의 원칙을 포기하지 않기로 결정한 소수의 매우 유능한 사람들을 조롱하는 것을 즐긴다.

스페인에서 이런 폭력적인 관행의 좋은 예는 스페인에서 가장 많이 시청되는 TV 네트워크인 La Sexta에서 일하는 Rocio Vidal입니다. 그녀는 집무실의 회전 의자에 앉아 가수이자 배우인 Miguel Bosé부터 갈리시아의 Ourense 병원 알레르기 질환 책임자에 이르기까지 모든 사람을 조롱합니다. 그는 Covid의 전례 없는 독성에 대한 공식 교리와 백신의 자명한 경이로움에 의문을 제기합니다. 갈리시아의 의사가 저지른 구체적인 범죄는? 완전히 테스트되지 않은 Covid mRNA 백신은 실제로 완전히 테스트되지 않았으며 따라서 정의상 실험적이라고 주장합니다.

이러한 의학적 영향력 있는 사람들이 하는 일은 의심할 여지 없이 위대한 재정, 정부 및 제약 권력의 완전한 지식, 승인, 심지어 훈련을 받아 하는 일입니다. 언론의 자유라는 명목으로, 모든 결함에도 불구하고 오랫동안 경쟁적인 과학적 진실 주장에 대한 판결을 위한 다소 신뢰할 수 있는 구조를 보장해 온 기관을 빠르게 속여 넘기는 것입니다. 이러한 공격의 공격성, 무자비함, 속도에 익숙하지 않은 대부분의 의사는 슬프게도 헤드라이트에 비친 사슴처럼 반응하며, 이 지적인 파괴 행위의 재앙이 어떻게든 끝날 것이라는 희망에 반하는 희망을 품고 있습니다. 하지만 그러한 구제책은 앞으로 없을 듯합니다.

아마도 이러한 심문 논리와 실천의 가장 위험한 측면은 장기적으로 시민들에게 과학과 정치 사이에 아무런 관계가 없다고 믿게 하려 하고, 정치(반대의 예술)는 모든 양심적인 시민이 피해야 할 위험한 관행이라고 생각하게 하려 한다는 것입니다.

새로운 가상 세계의 위대한 토지 소유자로서의 사실 확인자.

우리는 뉴스 검증 기관이 모든 시간과 모든 행동의 소유자가 될 권리를 주장하는 사람들이 만든 글로벌 통제 프레임워크의 일부라는 사실을 직시해야 합니다. Newsguard와 같은 정보 검증 소프트웨어 서비스 뒤에는 전 CIA 및 NSA 국장이자 의회 위증자 Michael Hayden과 미국 육군 암살단장 Stanley McChrystal과 같은 시민에 대한 불법적인 감시를 열렬히 옹호하는 사람들이 있습니다.

앞서 언급한 스페인의 사실 확인 기관인 말디타와 뉴트럴이 속한 국제 사실 확인 네트워크(IFCN)는 이베이의 창립자이자 NATO와 연관된 민주주의 보장을 위한 충성을 포함한 여러 불법적인 과두 정치 활동에 주요 참여자인 피에르 오미디야르가 일부 자금을 지원했습니다.

이 사람들에 대해 정치적으로 중립적인 것은 전혀 없습니다. 또한 그들 중 누구도 무관심한 지적 탐구에 대한 큰 선호도나 지지를 보여준 적이 없습니다. 이 세 사람 모두가 풍부하게 보여준 것은 현재 미국 주도의 세계 질서를 위해 권력을 집결하고 다른 사람들에 대한 종종 잔혹하게 관리되는 통제 계획을 행사하는 데 대한 지속적인 기쁨입니다.

사실 확인자의 주된 목적은(예를 들어 Newtral이 웹사이트에 밝힌 바와 같이) 알고리즘을 사용하여 시민 정보를 수집하고 관리하고, 이런 방식으로 개인의 마음이 "긍정적이고" "자비로운" 목적과 행동(계몽 계층의 구성원들이 정의한 대로)으로 완벽하게 "사전 지시"되어 모든 형태의 정치가 불필요하게 여겨지는 새로운 시대를 여는 것입니다.

이는 Google과 Facebook이 현재 40,000명의 "검증자"를 고용하여 해당 기업의 통제자와 해당 기업과 정치적, 사업적 동맹을 맺은 사람들이 "건설적"이라고 여기는 방식으로 세상에 대한 우리의 인식을 좌우하는 것을 목표로 하는 보이지 않는 검열을 행사하는 이유를 설명합니다.

이러한 노력은 클라우스 슈바브와 레이 커즈와일과 같은 사람들이 설교하는 포스트 휴머니즘 복음의 핵심에 있습니다. 다가올 세상에 대한 그들의 명확한 메시지는 당신이 자유롭게 태어났을지 몰라도 당신의 운명과 존재의 설계, 그리고 우리가 그 독특한 감성이라고 부르던 것은 다른 사람들에게 확고히 맡겨질 것이라는 것입니다. 누구와 같이요? 물론 당신보다 훨씬 더 멀리 내다보는 마음을 가진 앞서 언급한 신사들과 그들의 친구들과 같이요.

하지만 디지털 브라운셔츠가 서쪽의 사악한 마녀가 물을 두려워하는 것보다 더 두려워하는 것이 있다면, 그것은 실제 정치입니다. 지금까지 이러한 정보 테러리스트들은 우리의 자연스러운 언론의 가치에 대한 탐닉을 그들 자신의 목적을 위해 이용할 수 있었습니다. 분명히 합시다. 이러한 검열자들은 실제로 대량 소비자 사기에 관여하고 있습니다. 그리고 말고기를 소고기로 판매하는 것이 불법이고, 정제된 설탕을 영양 보충제로 판매하는 것이 불법이라면, 고용된 총잡이가 진실을 정의하고 오랜 심의 과정과 기관을 파괴할 권리를 스스로에게 주장하는 것도 불법이어야 합니다.

하지만 안타깝게도 우리는 깊이 타협한 정치계가 이 필요한 형사 기소에 앞장서기를 기다릴 수 없습니다. 오히려 우리는 정보를 갖춘 시민으로서 이러한 파괴자들과 우리가 공유하는 과학 및 시민 공간에 냉소적으로 그들을 풀어놓은 권력을 비난하는 데 앞장서야 합니다. 

이 과정에서 우리는 엘리트에게 매우 유용한 생각, 즉 세상이 근본적으로 엔트로피적이며, 이 허무주의자들이 우연히 TV 화면에 나타난 것이 아니라 다른 사람의 더러운 일을 하기 위해 그곳에 배치된 것이며, 자유로운 사람으로서 우리의 생존은 우리가 "다른 사람"을 끈기 있게 사냥하여 가장 기본적인 정치적 행동 중 하나인 대중 정의에 복종시키는 데 달려 있다는 생각에 노예가 된, 더욱 현재에 집중하는 시민들을 도와야 합니다.