백신 분야는 제가 젊은 의사로서 감염내과에서 일할 때 알았던 것보다 훨씬 더 복잡했습니다. 저는 백신이 문제가 될 수 있다는 것을 전혀 인지하지 못했고, 권장되는 백신은 모두 접종했습니다.
내 2013년 책, 치명적인 약물과 조직범죄, 백신에 대한 언급은 거의 없습니다. 제약 회사의 사기로 인해 수천 명의 환자가 약물로 인해 사망한 주요 의료 스캔들 중 백신과 관련된 사건이 한 번도 없었기 때문입니다.
2015년, 덴마크 보건부 전 내각 장관이 HPV 백신의 안전성을 둘러싼 논란이 계속되는 회의에 참석해 달라고 제게 요청했습니다. 그는 제가 백신의 심각한 신경학적 유해성에 대해 걱정할 필요가 없다는 데 동의하기를 바랐습니다.
확실히 있었습니다. 그리고 제 2021년 책은 백신: 진실, 거짓말, 그리고 논란에는 HPV 백신에 대한 긴 장이 있습니다. 또한 미국 식품의약국(FDA)과 질병통제예방센터(CDC)에서 독감 백신이 어떻게 믿을 수 없을 정도로 과장 광고되었는지, 그리고 그 증거는 무엇인지에 대해서도 다룹니다. 저는 독감 예방 접종을 한 번도 받은 적이 없었고, 관련 자료를 검토하고 독감이 드문 질병이라는 점을 고려한 후, 절대 예방 접종을 받지 않기로 결심했습니다.
백신 관련 서적을 쓰면서 백신에 대한 솔직한 정보를 얻는 것이 매우 어렵다는 것을 깨달았습니다. 백신 분야는 다음과 같은 문제들로 가득 차 있습니다. 검열, 보복, 편협함. 제가 단지 질문을 했을 때나 의무적 예방 접종이 비윤리적인 이유를 주장했을 때조차 저는 백신 반대론자라고 불렸습니다.
코로나19 팬데믹 기간 동안 하버드 대학교 마틴 쿨도르프 교수는 공식 정책에 대해 토론했다는 이유로 해고되었습니다. 것 중 하나 마틴은 이전에 자연 감염 경험이 있는 사람과 어린이는 백신 접종이 필요하지 않다고 말했습니다. 어린이는 코로나19 감염 후 중증 질환에 걸릴 위험이 매우 낮은 반면, mRNA 코로나19 백신은 죽였다 심근염에 걸린 어린이는 200명당 약 1~2명 정도였습니다. 하지만 그것은 중요하지 않았습니다. 마틴이 옳았다중요한 것은 그가 오메르타를 어겼다는 사실이었습니다.
로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관은 질병통제예방센터(CDC)의 부패를 척결하기로 결심했습니다. 그는 예방접종자문위원회(ACIP)를 전면 해산하고 훨씬 더 나은 새로운 위원회를 설치했습니다. 최고위직에도 변화가 있었는데, CDC 국장 대행을 맡고 있는 짐 오닐 차관보는 X에 발표:
"이전 행정부 시절, CDC는 정치적 담론을 뒷받침하기 위해 건강 데이터를 조작하여 대중의 신뢰를 잃었습니다... 우리는... 코로나 백신 의무화를 위해 소아 예방 접종 일정을 오용하는 행위를 종식시켰습니다."
가장 우려스러운 점은 백신 프로그램이 덴마크 연구원 피터 아비와 그의 아내 크리스틴 스타벨 벤의 중요한 연구 결과를 고려하지 않았다는 것입니다. 보여 주었다 약독화 생백신은 그 효과로 예측할 수 있는 것보다 총 사망률을 더 크게 감소시키는 반면, 비생백신은 총 사망률을 증가시킨다는 사실이 밝혀졌습니다. 또한, 백신 접종 순서가 중요하며, 생백신으로 접종을 마무리하는 것이 가장 좋으며, 비생백신의 유해성은 주로 여아에게 영향을 미친다는 사실도 밝혀졌습니다. 이러한 결과는 매우 획기적이어서 다음 연구 목록에 포함될 만합니다. 이정표 in 자연 이는 천연두 백신의 발견으로 시작되었는데, 홍역 백신과 마찬가지로 이 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다.
다른 약물과 마찬가지로, 백신 접종의 가치를 판단하기 위해서는 각 백신을 개별적으로 살펴봐야 합니다. 백신 접종에 찬성하느냐 반대하느냐로 사람들을 나누는 것은 무의미합니다. 우리는 사람을 인간에 대한 찬성과 반대라는 두 가지 기준으로 나누지 않습니다. 결국 사람마다 다릅니다.
피터가 2019년에 제가 준비한 백신에 관한 국제 회의에서 강연을 했을 때 YouTube에서 해당 영상을 삭제했습니다. 우리의 항의를 무시했다. 내가 크리스틴에게 우리의 백신에 대해 인터뷰했을 때 깨진 의학 과학 채널에 업로드했는데, 유튜브에 업로드한 영상이 삭제되었습니다. 영상은 LINK 및 LINK피터와 크리스틴이 한 말은 모두 옳았지만, 검열 성직자들에게는 그게 중요하지 않았습니다.
검열은 과학 자체와 공중 보건에 해롭습니다. HPV 백신이 보여주는 것처럼 심각한 위해에 대한 데이터를 은폐하는 것은 형사 처벌을 받아야 합니다.
HPV 백신
HPV 백신은 논란의 여지가 많습니다. 세포 변화가 암으로 발전하기까지는 오랜 시간이 걸리기 때문에 여성은 정기적인 검진을 통해 자궁경부암을 완전히 예방할 수 있습니다. 더욱이, 백신이 자궁경부암 발생률이나 사망률을 감소시킨다는 신뢰할 만한 연구는 아직 없습니다. 백신에 대한 항체 반응은 매우 빠르게 사라지고, 백신의 표적 HPV 균주에 대한 보호 효과는 약 70%에 불과합니다. 다른 균주 또한 암을 유발할 수 있으며, 암을 유발할 수 있기 때문에 검진은 여전히 권장되고 있습니다.
HPV 백신의 효과가 어떻든 간에, 여성들은 검진을 통해 자궁경부암으로 인한 사망을 피할 수 있지만 일부 사람들은 그렇지 않기 때문에 HPV 백신은 생명을 구하지 못합니다. 살해 HPV 백신을 통해
약물이나 백신이 효과적이고 안전하다는 제약 업계의 주장은 논리적으로 불가능합니다. 유익한 것은 안전할 수 없습니다. 피해를 입는 사람은 항상 존재합니다. 의료계의 가장 큰 문제 중 하나는 위해성에 대한 완전한 데이터가 부족하다는 것입니다. 이것이 바로 처방약이 사망의 주요 원인.
저는 로스앤젤레스 위스너 바움 로펌의 전문가 증인으로서 가다실과 가다실 9의 제조사인 머크를 상대로 한 소송에서, 머크의 기밀 연구 보고서 112,452페이지를 읽은 유일한 사람일 것입니다. 이 보고서가 너무나 의미심장해서 마이클 바움은 저에게 이 내용을 다룬 책을 써 보라고 권했습니다. 내가 한 것.
저는 머크의 임상 시험에서 여러 측면에서 체계적인 과학적 부정행위와 노골적인 사기 행위를 적발했습니다. 여기에는 가르다실의 심각한 신경학적 피해를 보고하지 않기 위해 혼란스럽고 불분명한 방법을 수없이 사용한 것도 포함되었습니다.
사망 사례에서도 수치적 불일치, 수학적 불가능성 등 여러 사례를 제품 설명서에서 발견했으며, 동일한 설계를 사용한 임상시험에서 보고된 이상반응의 극심한 불일치도 확인했습니다. 머크의 주요 의학 저널에 게재된 임상시험 논문은 다음과 같습니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널 그리고 랜싯, 또한 심각하게 오해의 소지가 있었습니다.
유럽의약품청(EMA)은 과학적 부정행위에 연루되었습니다. EMA는 머크가 자사 백신의 심각한 유해 사례 보고를 회피함으로써 이전에도 EMA를 속였다는 사실을 알고 있었으며, 덴마크 의약품청 또한 과학적 부정행위를 기록해 두었습니다. EMA가 머크에 임상시험 데이터베이스와 기타 데이터베이스에서 심각한 신경학적 유해 사례를 조사해 달라고 요청했을 때, 머크는 다시 한번 터무니없는 검색 전략을 사용하여 관심 있는 정보가 전혀 발견되지 않을 것이라고 확신하게 만들었습니다. EMA는 이 심각하고 명백한 연구 관행 위반에 대해 아무런 반응도 보이지 않고 머크의 조사 결과를 받아들였습니다.
EMA의 핵심 주장은 공식 보고서에서 열 번이나 언급되었는데, 제조사 분석 결과 관찰된 수치와 예상 배경 발생률 사이에 차이가 없다는 것이었습니다. 그러나 머크는 만성 피로 증후군의 배경 발생률을 기반으로 자세성 기립성 빈맥 증후군(POTS)을 추정했습니다. 이는 자동차 사고 건수를 기반으로 자전거 사고를 추정하는 것과 같습니다.
위스너 바움의 또 다른 전문가 증인인 루치아 톰리에노비치는 머크가 제시한 것보다 훨씬 현실적인 추정치를 제시했습니다. 그녀는 여러 가정 하에 가다실 백신 접종 후 관찰된 POTS 발병 건수가 예상보다 훨씬 많았다는 것을 발견했는데, 머크가 관찰된 발병 건수를 심각하게 과소평가했음에도 불구하고 말입니다.
EMA와 머크는 또한 활성 대조약을 위약이라고 부르는 데 공모했습니다. 저는 2016년 HPV 백신 관련 연구를 통해 백신의 규제 요건이 다른 약물보다 훨씬 덜 엄격하다는 사실을 알게 되었을 때 큰 충격을 받았습니다. 위약과 비교된 백신은 거의 없습니다. 또 다른 HPV 백신 제조업체인 글락소스미스클라인(GSK) 역시 활성 대조약을 사용했음에도 불구하고 자사 연구가 위약 대조 연구였다고 주장하며 사기를 저질렀습니다.
이는 백신의 유해성을 은폐하는 현명한 방법입니다. 유해성이 무엇인지 알아내는 것을 불가능하게 만듭니다. 활성 백신 비교 대상은 연구 대상 백신과 유사한 유해성을 유발할 수 있으며, 활성 비교 대상이 백신에 사용되는 강력한 면역원성 보조제인 경우에도 마찬가지입니다.
EMA는 면역증강제가 무해하다고 주장했지만, 이는 완전히 거짓입니다. 더욱이 HPV 백신과 면역증강제의 유해성 프로파일이 유사했기 때문에 제조업체와 규제 기관은 백신이 안전하다고 결론지었습니다. 이는 담배와 시가가 유해성 프로파일이 유사하다고 해서 안전하다고 말하는 것과 같습니다. GSK가 이미 2007년에 신경학적 유해 신호를 발견했다는 점은 주목할 만합니다.
머크는 또한 임상시험에 자원한 환자들에게 대조군이 위약을 투여받을 것이라는 말을 듣고 거짓말을 했습니다. 법원 문서에 따르면 알루미늄 보조제 외에도 가다실에 공개되지 않은 보조제가 포함되어 있습니다. 머크는 기업 기만 행위의 일환으로 이 사실을 대중에게 공개하지 않았으며, 추가 보조제는 규제 승인을 받지 않았습니다. 가다실에는 제조에 사용되는 합성 DNA 플라스미드에서 유래한 수십억 개의 HPV L1 DNA 조각이 포함되어 있습니다. 이러한 조각들은 가다실의 면역원성을 그렇지 않은 경우보다 훨씬 강화합니다. 머크는 이 사실을 인지했을 뿐만 아니라 최종 백신 제형에 DNA 조각을 보존하고 유지하기 위한 의도적인 조치를 취했습니다.
약물 규제 기관은 Merck를 도왔습니다. 이걸 덮어라가다실의 제품 설명서에는 이 조각들에 대한 내용이 전혀 없습니다. 병리학자이자 분자 진단 전문가이며 법정 증인인 신항 리 박사는 일부 사람들, 특히 유전적 소인이 있는 사람들에게 이 추가 보조제가 POTS와 같은 자가면역 질환을 유발할 수 있으며, 드물게는 급사로 이어질 수도 있다고 지적했습니다. 더 나아가, 이러한 외부 DNA가 인간 유전체에 통합되어 암을 유발할 가능성도 있는데, 이는 관심사 코로나19 백신과 함께.
제 책에는 법정 기록에 근거하여 머크의 변호사인 에마 C. 로스에게 하루 종일 괴롭힘을 당했던 내용이 그대로 적혀 있습니다. 제 인생에서 가장 어이없는 하루였습니다. 로스는 온갖 함정을 놓았고, 제가 함정에 빠지지 않자 몹시 화를 냈습니다. 로스는 제 말을 여러 번 끊고는 제가 이미 설명을 끝냈다는 것이 명백했음에도 불구하고 "다 끝났어?"라고 거듭거듭 말하며 경멸하는 모습을 보였습니다. 로스의 공격은 무력화되었습니다.
Alan Cassels는 그의 글에서 다음과 같이 썼습니다. 내 책 리뷰 그는 곳곳에서 큰 소리로 웃으며, 나를 꼼짝 못하게 만들려고 애쓰는 그 변호사를 내가 빤히 쳐다보는 모습을 상상했다. "그 심문은 오만함과 거만함으로 가득했고, 종종 우스꽝스러웠지만, 종종 유치하고 기괴한 비난으로 변질되어, 마치 술에 취한 할리우드 각본가들이 만들어낸 것처럼 극적이었다."
로스는 많은 관찰 연구를 가다실이 안전하다는 "증거"라고 언급했지만, 저는 제 책에서 그녀가 언급한 연구들이 왜 신뢰할 수 없는지 설명합니다. 가장 중요한 것은, 백신 접종을 선택한 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 더 건강하다는 것입니다. 우리는 이를 "건강한 백신 접종자 편향"이라고 부릅니다.
가장 우수하고 설득력 있는 관찰 연구는 WHO 약물감시 데이터베이스 데이터를 기반으로 했습니다. 이 연구는 POTS가 보고되었음을 보여주었습니다. 82 시간 HPV 백신 접종 후 부작용 보고는 다른 백신보다 더 빈번했으며, HPV 백신 접종 후 부작용 보고는 심각하고 종종 심각한 결과를 초래했습니다. 물론 로스는 이 연구를 언급하지 않았지만, 저는 언급했습니다.
EMA 역시 해당 연구가 중요하지 않다고 판단했습니다. EMA는 제약 회사를 신뢰하고, 독립적인 연구는 불신했으며, 자체적인 우수 약물감시기준(GMP) 지침을 위반했습니다. EMA는 또한 가다실이 안전하다고 주장하는 전문가들을 고용함으로써 이해상충 정책을 위반했습니다. FDA의 운영 방식과 놀라울 정도로 유사합니다.
머크는 로스가 사용한 것보다 훨씬 더 터무니없는 주장으로 판사를 설득하려 했습니다. 제가 너무 믿을 수 없고 멍청해서 제 증언이 기각되어야 한다고 말입니다. 제가 증언에서 제시한 사실들은 근거 없는 추측성 "의견"이라고 불렸습니다. 세계 4위 제약회사가 이보다 더 잘할 거라고 기대했지만, 그들은 너무 오만해서 자신들의 잘못된 주장을 간파하지 못했습니다. 머크의 신청은 한심하고, 극도로 오해의 소지가 있었으며, 노골적인 거짓말을 담고 있었습니다. 머크를 신뢰할 수 있는지 의심스러운 사람이 있다면, 이 신청에 대한 제 의견을 읽어보시기 바랍니다. 머크는 엄청난 자책골을 기록했고, 판사는 제 증언이 기각되어야 한다는 데 동의하지 않았습니다.
제게 가장 중요한 것은 백신이 심각한 해를 끼쳤다고 확신하지만 의사와 당국으로부터 조롱을 당하고 정신 질환을 앓고 있다는 말을 들었던 사람들이 제 책에서 위안과 유용한 주장을 찾을 수 있다는 것입니다. 물론 그들이 항상 옳다는 것은 아닙니다. 하지만 백신은 어떤 사람들에게는 해를 끼치며, HPV 백신은 심각한 신경학적 손상을 유발하는 것으로 보입니다. 자가면역 메커니즘.
HPV 백신에 대한 Cochrane 검토는 Cochrane의 당혹스러운 예시입니다. 과학적, 도덕적 쇠퇴. 리뷰는 결함이, 적격 시험의 거의 절반을 놓쳤습니다.
보고 편향과 편향된 임상시험 설계의 영향을 받았고, 활성 대조군을 설명하는 데 위약이라는 용어를 사용했으며, 주저자와 백신 제조업체 간의 재정적 관계를 밝히지 않았습니다. 코크란 저자들은 심각한 신경학적 손상을 발견하지 못했는데, 저희는 이를 확인했습니다. 우리의 체계적인 검토이는 Cochrane 리뷰와는 대조적으로 EMA로부터 얻은 임상 연구 보고서를 기반으로 한 것으로, 발표된 연구보다 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다.
저희 연구진은 코크란이 리뷰 논문을 발표하기 전에 해당 리뷰가 오해의 소지가 있을 것이라고 여러 차례 경고했습니다. 그러나 저자들과 코크란 편집장은 저희의 경고를 무시하고 비겁하게 행동했습니다. 메신저를 공격했다 우리가 과학 저널에 코크란 리뷰에 대한 비판을 게재한 후, 코크란 웹사이트에 접근할 수 없었던 내용이 있었습니다. 우리는 응답했다 같은 저널에 게재된 코크란의 부당한 공격에 대해서도 마찬가지입니다.
결론
인류의 이익을 위해, 우리는 백신에 대한 비판적 질문을 제기하거나, 정치적으로 불편한 결과에 대해 사람들에게 알리거나, 백신의 해악을 연구하는 것이 허용되지 않는다는 금기와 맹렬히 싸워야 합니다.
레츠프 레비는 코로나19 백신의 유해성을 연구하는 CDC 실무팀을 이끌 예정입니다. 놀랍게도 보건부 변호사들은 객관적인 그에게 피해를 살펴보는 허가를 내렸지만, 그는 이 끔찍한 검열에 반대했습니다.
-
피터 괴체 박사는 한때 세계 최고의 독립 의학 연구 기관으로 여겨졌던 코크란 협력단(Cochrane Collaboration)을 공동 설립했습니다. 2010년 괴체 박사는 코펜하겐 대학교 임상 연구 설계 및 분석 교수로 임명되었습니다. 괴체 박사는 "빅 5" 의학 저널(JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Internal Medicine)에 100편 이상의 논문을 발표했습니다. 또한 Deadly Medicines와 Organized Crime을 포함한 의학 관련 저서를 집필했습니다.
작성글 전체 보기
