수백만 명의 미국인이 감염되고 800,000만 명 이상이 COVID-19로 사망한 것으로 보고되면서 대부분의 사람들은 이제 워싱턴의 팬데믹 정책이 실패했다는 것을 깨달았습니다. 봉쇄는 불가피한 것을 연기했을 뿐이며 암, 심혈관 질환, 당뇨병, 결핵, 정신 건강, 교육 및 기타 많은 것에 엄청난 부수적 피해를 입혔습니다.
그래서 비난 게임이 한창입니다. 최근에 상원 청문회, 앤서니 파우치 박사는 자신의 정책을 변호하려고 시도조차 하지 않았습니다. 대신 그는 "내가 말한 모든 것은 CDC 지침을 지지하는 것이었습니다."라고 주장했습니다.
파우치 박사는 국립 알레르기 및 감염병 연구소(NIAID) 소장으로서 팬데믹 기간 내내 CDC 소장 두 명인 로버트 레드필드 박사와 로셸 월렌스키 박사와 긴밀히 협력했지만, 이제는 그들에게 책임을 떠넘기고 있습니다. 그는 프랜시스 콜린스 박사가 국립보건원(NIH) 소장에서 사임한 직후, 전직 상사에게도 같은 일을 했습니다.
콜린스 박사는 팬데믹 내내 파우치를 맹렬히 옹호했습니다. 2020년 XNUMX월, 그레이트 배 링턴 선언 파우치의 봉쇄 전략을 비판하며, 어린이들이 학교에 다니고 젊은 성인들이 거의 정상적인 삶을 살 수 있도록 하면서 고위험 노인들을 집중적으로 보호해야 한다고 주장했습니다. 며칠 후, 공중 보건 경험이 거의 없는 유전학자인 콜린스는 파우치에게 이메일 보내기 선언문의 "철회"를 제안하고 하버드, 옥스포드, 스탠포드 저자들을 "주변 역학자"로 규정했습니다. 파우치는 상사의 의견에 동의했지만 최근 사건에 대해 질문을 받았을 때 상원 그는 듣고 "콜린스 박사가 나에게 보낸 이메일"이라고 답했다.
다시 말해, 파우치 자신은 단지 명령을 따랐을 뿐이었습니다.
공중 보건 과학자이자 그레이트 배링턴 선언의 공동 저자인 우리는 콜린스 박사, 레드필드 박사, 월렌스키 박사가 주창한 팬데믹 전략을 비판해 왔습니다. 인간으로서 우리는 파우치 박사가 그들에게 책임을 전가하려 하기 때문에 이 세 사람에게 동정심을 느낄 수밖에 없습니다. 상원 청문회에서 파우치 박사는 팬데믹 전략을 옹호하기 위한 실질적인 공중 보건 논의에 참여하지 않았습니다. 이는 이 전략의 주요 설계자이자 영업사원에게서 기대할 수 있는 바였습니다. 이해하기 쉬울 정도로, 정치인, 언론인, 학자, 대중은 파우치 박사를 신뢰했습니다. 왜 이제 그들이 책임을 져야 합니까?
파우치 박사는 또한 "미친 놈들"로부터 살해 위협을 받았다고 말하며 자신을 변호했습니다. 과학자들이 그러한 위협에 대처해야 한다는 것은 비극적인 일이며, 이는 팬데믹 동안 시민적 과학적 담론이 부족하다는 증거입니다. 하지만 파우치 박사만 그런 것은 아닙니다. 그와 콜린스가 조직한 조직적 "타격"은 집중적 보호를 흘려버리는 전략으로 심각하게 잘못 묘사하면서 그레이트 배링턴 선언문 작성자들을 향한 살해 위협과 인종 차별적 공격으로 이어졌습니다. University of California, 샌프란시스코 지적, NIH 소장의 “직무는 과학자들 간의 대화를 촉진하고 불확실성을 인정하는 것입니다. 대신 [콜린스]는 사소한 인신공격으로 합법적인 토론을 억누르려고 시도했습니다.”
이상하게도 상원은 파우치 박사가 과학적 조사를 받은 유일한 장소입니다. 그 중요한 역할은 의학 교육을 받은 몇 안 되는 상원의원 중 한 명인 랜드 폴 박사에게 주어졌습니다. 파우치 박사가 상원의 정치적 환경 밖에서 서로 다른 견해를 가진 공중 보건 과학자들을 문명화된 토론에 참여시켰다면 미국은 더 나았을 것입니다. 파우치 박사가 개방적이고 공평한 토론을 받아들였다면 대중은 다음과 같은 더 나은 팬데믹 정책의 혜택을 받았을 것입니다.
- 두려움을 덜 조장하면서 보다 정확한 공중 보건 커뮤니케이션을 강조합니다. 천배 이상 노령자와 젊은이의 코로나 사망 위험 차이.
- 노인 및 기타 고위험 미국인을 위한 보다 집중적인 보호 구체적이고 구체적인 표준 공중보건 대책 그레이트 배링턴 선언에 의해 제안됨.
- 개방 학교 모든 어린이와 학생을 대상으로 직접 수업을 실시하는 대학.
- 부수적인 대중건강 피해 감소.
- 전 세계의 빈곤층과 노동계층의 피해를 줄입니다.
- NIH/NIAID 자금 지원으로 신속하게 진행 제네릭 약물의 무작위 임상 시험 COVID 환자를 조기에 치료하는 데 무엇이 효과적인지 판단하기 위해서입니다. 백신에 투자한 만큼의 노력을 이러한 평가에 투자했다면 많은 생명을 살릴 수 있었을 것입니다.
- 인식 자연 면역 COVID가 회복되어 이를 사용하는 방법 요양원 거주자와 허약한 병원 환자를 보호합니다..
- 보다 타깃화된 예방접종 대신 백신 여권s, 그리고 보다 빠르고 철저한 평가 백신 안전 백신에 대한 대중의 신뢰를 높이기 위해.
불행히도, NIAID의 연간 예산이 100억 달러에 달하는 세계 최대 규모의 감염병 연구 자금을 보유하고 있는 $ 6 억 이상파우치 박사는 다른 감염병 과학자들의 반대에 거의 굴하지 않고 국가의 팬데믹 전략을 지휘할 수 있었습니다.
모든 팬데믹이 그렇듯이 팬데믹이 끝나면서 과학계는 대중의 신뢰를 회복하기 위해 많은 노력을 해야 합니다. 팬데믹 관리 실패로 인해 발생하는 부수적 피해에는 대중이 학계에 대해 더 광범위하게 불신하는 것이 포함됩니다. 소수의 과학자만이 팬데믹에 대한 책임이 있지만 잘못된 팬데믹 전략, 모든 과학자(화학자, 생물학자, 물리학자, 지질학자, 경제학자, 사회학자, 심리학자, 공중보건 역사가, 임상의, 역학자 또는 다른 분야)는 이제 과학과 학계에 대한 신뢰를 회복할 책임을 공유합니다. 첫 번째 단계는 저지른 실수를 인정하는 것입니다.
에서 재 게시 뉴스 위크
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
