국내선 백신 의무화: 데이터는 어디에 있을까?

블룸버그는 사적으로 소유된 비즈니스 및 경제 뉴스 기관입니다. "의사 결정권자를 정보, 사람 및 아이디어의 역동적인 네트워크에 연결합니다. 블룸버그는 전 세계적으로 비즈니스 및 금융 정보, 뉴스 및 통찰력을 빠르고 정확하게 제공합니다."

하지만 Bloomberg Prognosis Coronavirus Daily에서 그들은 종종 미리 정의된 내러티브에 맞게 진실을 늘립니다. 오늘의 Coronavirus Daily 이메일 뉴스레터에서 주요 기사는 다음과 같습니다.

그들이 말한 내용은 다음과 같습니다. 짧은 기사: “세계 항공사의 최고 의료 고문에 따르면, 오미크론 변종이 등장한 이래로 항공기 승객이 비행 중 코로나19에 감염될 가능성이 XNUMX배 또는 XNUMX배 더 높아졌습니다.”

이 기사는 전 세계 약 300개 항공사를 대표하는 국제항공운송협회(IATA)의 의료 고문인 데이비드 파웰 박사의 발언을 인용합니다. 파웰 박사가 실제로 말한 것은 오미크론이 더 전염성이 강하기 때문에 사람들이 항공 여행 중에 감염될 가능성이 더 높을 수 있다는 것이었습니다. 그는 그렇다고 말하지 않았습니다. 그것은 블룸버그의 해석이었습니다.

IATA는 성명서 블룸버그가 사실이라고 추정한 내용이 아닌, 파월 박사가 말한 내용을 명확히 밝힌 것입니다.

항공 여행 중 바이러스 전파에 대한 데이터, 진정한 관찰 또는 역학적 연구 데이터가 실제로 부족합니다. 이에 대한 대부분의 문헌은 완화 조치가 매우 제한적이었던 팬데믹 초기의 것입니다. 많은 백인 문헌 기사는 블룸버그가 하는 것처럼 진정한 데이터와 메시지 암시 및 해석을 섞습니다. 하지만 블룸버그의 의도는 항공 여행을 더 안전하게 만드는 것이 아니었습니다. 뉴스레터 제목에서 분명히 드러났듯이, 국내선 백신 의무화 의제를 추진하는 것이었습니다. 블룸버그는 이 의제에 너무 집착하여 크리스마스 이후로 국내선에 대한 의무화를 요구하는 4개의 기사를 발표했습니다.

항공 여행과 SARsCoV2에 대한 역학적 연구 데이터는 무엇을 말해주는가? 첫째, 오미크론 전파와 항공 여행에 대한 신뢰할 수 있는 데이터는 거의 없다. 아직 알기에는 너무 이르다. 그 이후로 우리는 오미크론의 가정 내 확산(집에서 누가 마스크를 쓰는가?)에 대해 보고된 데이터를 외삽하거나 비행이 없는 상황에서 계산된 전파율과 같은 많은 가정을 보고 있다.  

비행 중 전파에 대한 데이터는 주로 2020년 XNUMX월로 거슬러 올라가는 문서화된 확산 사례, 테스트, 마스크, 체계적인 탑승 절차, 몸이 좋지 않을 경우 비행하지 않는 것에 대한 높은 수준의 인식에 관한 것입니다. 감염과 항공 여행을 연결하는 작업은 매우 힘듭니다.

이것은 제가 DPH에서 COVID19 발병에 관해 일하면서 일했던 한 분야였습니다. 항공 여행 중에 바이러스에 감염된 사람에게 영향을 미치는 여행 변수는 매우 많습니다. 개인의 건강 상태, 면역 상태, 여행의 두 끝에서의 전염률, 항공사 터미널 여과, 착용한 마스크 유형, 프로세스 전반에 걸친 사회적 거리두기, 탑승 관행, 마지막으로 항공편 자체입니다. 항공편에 따라 여행자가 앉은 곳, 비행 시간, 착용한 마스크 유형 등이 있습니다.

사례를 연결하려면 일반적으로 게놈 시퀀싱이 필요하며, 이를 통해 양성 반응을 보인 사람들 간의 바이러스 게놈의 상동성(동일성)을 확인할 수 있습니다. 이를 통해 단일 지점 소스를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 게놈 시퀀싱은 CDC 글로벌 이주 및 검역부(DGMQ)에서 정기적으로 수행되었으며 현재도 수행되지 않고 있습니다. 우리는 이 부서에 잠재적인 비행 사례를 보고했습니다.

A 국제 항공 여행에 대한 리뷰 기사, 일반적으로 비행 시간이 긴 편인데, 보고된 전염 관련 논문 15편 중 20편이 마스크 착용 및 기타 완화 조치 이전이었습니다. 마스크 착용이 시행되자 평균 발병률(병에 걸린 사람의 수를 위험에 처한 사람이나 비행기에 탄 사람의 수로 나눈 값)이 2-6.5에서 0-1.1로 떨어졌습니다. 또 다른 검토 연구 비슷한 결과가 나왔습니다.

그래서 비행 중 마스크를 싫어하더라도, 깡통에 있는 동안은 효과가 있는 것 같다는 증거가 있습니다. 이 데이터가 오미크론으로 변환될까요? 우리는 모릅니다. 추측이 아닌 오미크론 특정 데이터가 필요합니다. 크루즈선 오미크론 발병 백신을 맞은 모든 승객과 승무원을 대상으로 완전히 백신을 맞은 항공편이 어떻게 행동할지에 대한 통찰력을 제공합니다. Carnival, Royal Caribbean, MSC의 돌파구 발병에서 입증된 것처럼 백신이 전염과 감염을 예방할 수 없기 때문에 의심스러운 항공편은 모든 승객이 백신을 맞도록 강제함으로써 더 안전해질 것입니다. 

Bloomberg의 의제는 다음과 같이 분명합니다. 기사의 수 그들은 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 국내선 백신 의무화 그리고 누구의 말을 인용하거나 잘못 인용하는지.

블룸버그의 주요 공중보건 의사는 아시시 자 박사로, 국내선 항공편 백신 의무화에 대해 다음과 같이 말했습니다. "이것은 비행을 의미 있게 더 안전하게 만들고 더 많은 사람들이 백신을 맞도록 동기를 부여할 것입니다. 그리고 우리가 이 팬데믹에서 벗어나고 싶다면, 더 많은 사람들이 백신을 맞아야 합니다. 팬데믹을 뒤로 하고 일을 해야 한다는 압력은 우리가 이 물결에서 벗어나면서 더욱 심해질 것입니다. 앞으로 물결이 있을 것입니다. 3주 안에 일어나지는 않겠지만, [바이든 행정부]가 오미크론이 끝이 아니라는 것을 깨닫게 되면, 저는 그것이 그렇게 되기를 바랍니다."

주장을 뒷받침할 데이터가 없는 비즈니스 뉴스 기관인 블룸버그는 항공사가 국내선 백신 접종 현황을 감시하고, 불필요하게 사업에 부정적인 영향을 미쳐 더 많은 사람들에게 백신을 접종하도록 요구하고 있습니다. 무슨 목적일까요?