부스터의 부작용을 축소하다

축소. 그것은 공식적인 코로나 이야기를 위협하는 모든 것에 대항하는 편리한 무기였습니다. 회의적인 목소리를 축소하고, 불확실성을 축소하고, 모순되는 데이터를 축소합니다.

나는 최근 후자의 전형적인 예를 설명했습니다. 덴마크 출신. 이스라엘에서 나온 또 다른 사례는 우리에게 두 가지 기회를 제공합니다. 첫째, 정부에서 시작한 조사에서 보고된 부스터 복용 후의 중대한 부작용 발생률을 살펴보는 것입니다. 둘째, 익명의 저자가 데이터를 설명하는 데 사용한 언어를 관찰하는 것입니다. 오래 전에 발표되었지만 의학 저널에 아직 게재되지 않은 요약은 히브리어로 작성되었고 26장의 슬라이드가 들어 있습니다. 저는 선택된 텍스트의 정확한 번역을 제공하려고 노력했습니다.

이 조사의 주제는 "보고된 현상"이라고 하는데, 이는 "보고된 부작용"에 대한 완전한 문구가 아닙니다(그림 1). 영어와 마찬가지로, 일반적으로 약물이나 백신과의 추정된 연관성을 나타내기 위해 형용사가 추가됩니다.

저자는 부작용 보고가 과소평가된다는 사실을 알고 있지만, 보고된 데이터에서 보고가 과소평가되었다는 이유를 어떻게 추론하는지는 명확하지 않습니다(그림 2).

설문조사의 목적은 명확하게 명시되어 있습니다(그림 3). 간단히 말해서, 보건부 데이터베이스에서 무작위 표본을 추출했으며, 전화번호가 없는 사람(이해할 만함)과 코로나에 걸린 사람(왜?)은 제외했습니다. 참여자는 구조화된 전화 인터뷰를 하기 21~30일 전에 백신을 접종했으며, 이는 부스터 캠페인을 시작한 지 2~3개월 후에 실시되었습니다.

2,000명이 조금 넘는 사람들이 인터뷰를 마쳤고, 성별로 고르게 나뉘었습니다. 샘플 크기가 백신 실험에 가까워지면서 20,000명 정도로 훨씬 더 크지 않은 이유는 잘 모르겠습니다. 주제의 중요성 부족? 화이자 연구소 역할을 한 나라에서 자원 부족? 불리한 비율을 부정확하다고 축소하는 것(샘플이 작음)?

표본 추출은 세 개의 동일한 크기의 연령대를 보장했는데, 이는 표본의 연령 분포가 백신 접종 인구의 연령 분포와 반드시 일치하지 않는다는 것을 의미합니다. 연령별 비율이 때때로 제시되었지만 전체 인구에 대한 가중 비율은 제시되지 않았습니다.

45~59개월 후, 부스터 접종 후 월경에 변화가 있었다고 보고한 XNUMX명의 여성 중 XNUMX명을 대상으로 후속 인터뷰를 실시했습니다. 이 부분은 나중에 다시 다루겠습니다.

설문 조사 결과는 보고 정확도뿐만 아니라 응답률에도 영향을 받는데, 응답률은 여러 가지 방법으로 정의할 수 있습니다. 한 가지 정의에 따르면 약 50%였습니다.

선택된 부작용의 비율에 대한 범위를 추정하기 위해, 나는 백신을 선호하는 비참가자에 대해 두 가지 반대 가정을 할 것입니다. 첫 번째 가정은 극단적입니다.

• 비참가자는 부작용을 보고하지 않았으므로 관찰된 빈도는 2로 나누어야 합니다. 또한 이 "보정"을 우연의 일치 사건을 설명하는 것으로 볼 수도 있습니다.
• 비참가자의 관찰되지 않은 비율은 동일했을 것이므로 관찰된 빈도는 모두 정확합니다.

저는 비참가자가 참가자보다 더 높은 빈도로 부작용을 보고했을 가능성을 배제했는데, 이는 다시 한 번 백신을 선호하기 때문입니다(보수적인 접근 방식).

데이터를 보여주기 전 간단한 서론: 백신은 대부분 치료를 받는 환자로 나타나지 않는 건강한 사람들에게 제공됩니다. 따라서 "안전"에 대한 기준은 아픈 환자를 치료하는 기준보다 훨씬 더 엄격합니다. 두 경우 모두, Primum non nocere (첫째, 해를 끼치지 않는다)가 지배적인 원칙이 되어야 합니다.

이제 데이터입니다.

첫째, 백신 접종자는 부작용을 피할 수 있는 행운이 있어야 합니다(그림 4). 일부는 공식적인 목소리에 의해 다음과 같이 분류되었습니다. 반응성. 가끔, 그것은 코로나 백신에 대한 홍보용 공중 보건 메시지였습니다. 백신이 효과가 있다는 것을 의미합니다! 어떤 이유에서인지, 그것은 독감 백신에 대한 홍보용 메시지가 아니었습니다.

샘플의 거의 30%(589/2,049)에서, 또는 가장 보수적인 가정 하에 약 15%에서, 부작용이 심각해서 일상 생활에 어려움을 겪었습니다. 마지막 문장을 다시 읽고 그 원인이 새로운 mRNA 기반 독감 예방 접종이라고 상상해 보세요. 식료품 쇼핑을 가시나요? 여기에서 독감 예방 접종을 무료로 받으시고 며칠 동안 침대에 누워 있거나, 퇴근할 수 있는 좋은 기회입니다!

더 중요한 것은, 백신 접종 후 입원은 극히 드물어야 하며, 아마도 백만 명당 한 자릿수 범위일 것입니다. 예전에는 안전한 백신이라고 불렸습니다. 이 샘플의 비율은 6/2,049 또는 150만 명당 300~100,000명이었습니다(저의 보수적인 범위).

이 소규모 표본 추정치는 얼마나 좋은가?

입원은 심각한 부작용이 발생한 후에 이루어지므로, 우리는 후자와의 일치 여부를 확인할 수 있습니다. 분석 화이자 백신의 무작위 시험에서 위약군보다 18명당 10,000건의 심각한 부작용이 추산되었습니다(180명당 100,000건). 전반적으로 150명당 300~100,000건의 입원이 비슷한 범위입니다.

이러한 비율의 규모를 파악하려면 이스라엘의 입원 건수가 7,000~15,000건, 영국에서 60,000~120,000건, 미국에서 200,000~400,000건이라는 점을 생각해 보세요.

백신 관련 사망을 고려하기 전에도 안전한 백신에 대한 기준에 맞지 않습니다. 그리고 사망자가 있었습니다, 모든 모니터링 시스템에서 보고된 모든 사망자가 거짓이라고 가정하지 않는 한. 이스라엘에서는 부스터 사망률 8만 명당 17~100,000명, 즉 200~400명이 사망할 것으로 추산됩니다.

저자는 입원 데이터를 어떻게 보고합니까(위의 그림 4)?

“백신 접종 후 어떤 현상이 발생했다고 보고한 사람 중 소수(0.5%, 총 6명)는 그 현상으로 인해 병원에 입원했습니다.”

빨간색 글씨가 안심이나 우려를 강조하는 데 사용되었는지는 불분명합니다. 저는 첫 번째 히브리어 단어를 "몇몇"(중립)으로 번역했지만 "몇몇"(안심)에 더 가까울 수도 있습니다.

어느 쪽이든 진실은 간단합니다. 백신이 안전하다면 우리는 관찰하지 않았어야 합니다. 어떤 2,000명의 샘플에서 관련 입원. 우연의 놀이로 XNUMX명 대신 XNUMX명을 관찰하는 것은 허구적 명제입니다.

부작용은 국소적, 주사 부위, "일반적"(정확한 번역)으로 구분되었으며, 그 중 일부는 "전신적"이라고 해야 합니다. 응답자의 약 절반이 적어도 하나의 일반적인 부작용을 보고했으며, 가장 흔한 부작용은 허약함/피로(42%), 두통(26%), 근육/관절 통증(25%), 38.0도 이상의 발열(15%)이었습니다. 주목할 점은 5%가 흉통을 보고했다는 것입니다. 이는 2로 나누어도 상당한 비율입니다.

저자들은 "소수(4.5%, 총 91명)가 백신 접종 근처에서 적어도 하나의 신경학적 현상을 겪었다고 보고했다"고 안심시키며 말합니다(그림 5). 다수가 아니었다는 것은 좋은 소식이지만, 이 소수는 제 보수적인 가정에 따르면 2명당 5~100명의 백신 접종자에 해당합니다. 거의 절반의 사례에서 부작용은 인터뷰 날짜에도 여전히 존재했습니다.

건강한 인구에게 독감과 같은 위험한 질병에 대한 대량 예방 접종을 하는 데 이러한 빈도가 허용 가능하다고 생각하는 공중 보건 관리 담당자의 사고방식을 이해하는 것은 불가능합니다. 60세까지는 건강한 노인에게 해당합니다. 아마도 코로나 공포증 그들을 용서하지 않았습니다.

3장의 슬라이드는 월경 변화에 대한 데이터를 보여줍니다. 저는 여전히 이 걱정스러운 부작용이 어떻게 처음에 과소평가되었는지 기억합니다. 호르몬 상태의 변화와 mRNA를 포함하는 지질 나노입자의 전신적 확산을 나타냅니다. 대부분 소셜 미디어에 보도된 초기 일화는 명확한 메시지를 전달했습니다. 임산부는 백신을 맞지 말아야 합니다. 무시되었습니다.

분명히 임신의 위험은 재빨리 시작한 사람들에 의해 잘 이해되었습니다. 사후 아무런 가치가 없는 안심 연구. 정상적인 임신 중 호르몬 간섭이 안전하고 윤리적인 행동 기준을 충족한다는 것을 논리적-도덕적 정신에 확신시킬 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

월경 변화 빈도는 615~18세 여성 53명의 표본에서 계산되었습니다(그림 6). 약 10%의 여성(저의 보수적 범위 내에서 5~10%)이 어느 정도 이상을 보고했습니다. 거의 90%가 백신 접종 전에 규칙적인 월경을 보고했는데, 이는 대부분의 경우 잘못 귀인되지 않았다는 것을 의미합니다. 절반의 여성에서 이상은 후속 인터뷰 당시에도 지속되었습니다. 아마도 그들은 세 번째 복용 후 장기적 또는 영구적 이상 빈도를 알려주기 위해 또 다른 후속 조치를 취할 것입니다. 아마도 그렇지 않을 것입니다.

이 데이터에 대한 더 넓고 불안한 관점이 있습니다. 백신이 난소에 도달하여 여성 호르몬의 섬세한 균형을 깨뜨렸다는 것은 확실합니다. 임상적 결과가 즉각적이었기 때문입니다. 다른 장기는 어떨까요? mRNA가 포함된 지질 나노입자가 다른 모든 장기를 살렸다고 가정할 이유는 없습니다. 그렇다면 장기적인 결과는 무엇일까요? 혈관벽을 손상시킬 수 있다는 것은 이미 알려져 있습니다.

마지막으로, 심근염 사례가 한 건 보고되었는데(그림 6, 각주), 이는 XNUMX건의 입원 중 하나였을 수 있습니다. 모든 심근염 사례가 진단되는 것은 아니므로 샘플에서 임상 전 사례 하나 이상을 배제할 수 없습니다. 백신이 안전했다면 관찰하지 않았을 것입니다. 어떤 2,000명의 샘플에서 심근염 사례. 어쨌든, 지금까지는 널리 받아들여진 부작용이며, 코로나 관련 심근염에 대한 주장으로 인해 축소되었습니다.

마지막 슬라이드에는 5가지 결론이 나열되어 있습니다. 종종 핵심 메시지로 여겨지는 마지막 결론의 번역으로 마무리하겠습니다.

"어떤 종류의 현상이든 보고한 대부분의 경우, 3차 접종 후의 증상은 이전 백신 접종과 비교했을 때 더 심하지 않았습니다."

저는 이 안심시키는 메시지에 대한 여러가지 답변을 생각해 보았지만, 아마도 아무것도 필요하지 않을 것입니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택