주말에 질병통제예방센터(CDC)의 전임 국장인 톰 프리든 박사가 다음과 같이 말했습니다. 토요일 에세이 인간을 월스트리트 저널. 공중 보건 담당자들이 사색적인 분위기에 빠져 있거나, 지난 2,200년 동안 징계를 받았거나, 새롭게 배우거나 겸손의 기미를 보일 수 있을 것이라는 착각을 했다면 다시 생각해 보세요. XNUMX단어에 이렇게 많은 나쁜 팬데믹 분석을 집어넣는 건 어렵습니다.
다른 것을 읽은 경우 군사식 중국 팬데믹 관리에 대한 찬사, 당신은 손가락 끝에 모래를 던지는 주장을 이해합니다. 팬데믹은 너무나 파괴적이어서 우리는 20천만 명의 목숨을 잃었습니다. 그러나 마스크, 봉쇄, 백신은 너무나 효과적이어서 수천만 명의 목숨을 구했습니다. 그리고 우리가 더 많은 전쟁 정신으로 마스크를 쓰고, 백신을 접종하고, 더 강하게 봉쇄했다면, 우리는 잃은 20천만 명의 대부분을 구할 수 있었을 것입니다.
논쟁 거리 가정 모든 측정의 최고 효과와 역으로 작업하여 자체 작업을 평가합니다. 앞면이면 승리하고 뒷면이면 패배합니다.
Frieden은 "대유행으로 인한 사망자 수를 평가하는 가장 정확한 방법은 추정하는 것"이라고 말한 것이 맞습니다. '초과 사망률' — 역사적 기준선에 따른 사망자 증가.” 이렇게 하면 사망 원인을 분류하는 까다로운 작업을 피할 수 있습니다. 게다가 좋든 나쁘든 팬데믹 정책의 전체를 포착합니다. 아니면 적어도 건전한 분석이라면 그럴 것입니다.
프리든은 전 세계적으로 20만 건의 초과 사망자가 발생할 것으로 추산하지만, 나머지 기사는 숫자 게임을 합니다. 그는 이것이 모두 코로나 사망자라고 암시하지만 말하지는 않습니다. 그는 최첨단 데이터와 과학을 파악하지 못하고 개입 비용을 합산하는 것을 잊었습니다. 여기에는 비용 중 일부가 초과 사망자라는 현실도 포함됩니다. 그는 모성 사망률이 급증했다는 새로운 연구를 포함하여 코로나가 아닌 원인으로 많은 사람이 사망한 이유를 설명하려고 하지 않습니다. 그는 또한 경제, 중독, 정신 건강, 출산율 감소와 같은 비사망 효과를 다루지 못합니다.
스웨덴은 어떨까?
프리덴은 모든 침입적 의무가 사망자를 제한했다고 말하며, 특히 캐나다와 이스라엘에서 그러했다고 말하며, 이들은 "파도가 덮치기 직전에 마스크 착용과 선택적 폐쇄(정확하고 실시간 데이터를 기반으로 함)"를 능숙하게 사용했다고 말합니다. 하지만 그는 스웨덴이 상점을 폐쇄하거나 마스크 착용을 강제하는 것을 눈에 띄게 거부한 것이 유럽에서 가장 낮은 초과 사망률을 초래했다는 사실은 언급하지 않았습니다. 다시 말해, 스웨덴은 프리덴이 칭찬하는 일을 하지 않았지만 최고의 성과를 달성했습니다.
네, 스웨덴은 인구 통계와 건강이 좋습니다. 하지만 비슷한 프로필을 가진 북유럽 이웃 국가보다 성과가 좋았습니다. 국가를 살펴보면, 존스홉킨스의 경제학자들은 거의 또는 전혀 관계가 없음을 발견했습니다 봉쇄 강도와 코로나 사망률 사이. 마스크와 봉쇄가 약간의 미미한 영향을 미친다는 것을 인정하더라도, 그것이 팬데믹 정책의 성공을 결정한다고 말할 수는 없습니다.
미국 내 스토리는 봉쇄 효과의 동일한 부족을 보여줍니다. Casey Mulligan과 동료들 미국 주들을 비교했다 그리고 "더 심각한 봉쇄는 건강 결과 개선으로 이어지지 않았다. 그러나 정부 대응의 심각성은 더 나쁜 경제적 결과와 더 나쁜 전반적인 결과 점수와 강력하게 상관관계가 있었다."는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 "사람들이 봉쇄된 주를 떠나 덜 심각한 조치를 취한 주로 이사했다"는 사실과 엄격한 조치를 부과한 젊은 주인 캘리포니아와 더 개방적인 오래된 주인 플로리다가 "거의 같은 건강 결과 점수를 가졌다"는 사실을 확인했습니다.
Frieden은 "마스크가 놀라울 정도로 효과적임이 입증되었다"고 주장합니다. 그러나 그는 새로운 Cochrane Review에 대해서는 언급하지 않았습니다. 메타 분석, 지금까지 가장 철저하고 권위 있는 분석으로, 마스크 사용에 대한 78건의 무작위 대조 시험을 통합했습니다. 그 결과는 정반대였습니다. 마스크는 아무런 유익한 효과를 보이지 않았습니다. 정말 그렇게 복잡한 걸까요? 모두가 마스크를 썼고, 바이러스는 모든 곳에 퍼졌습니다. 호흡기 바이러스 전문가들이 팬데믹 이전에 예측했던 대로입니다.
과장된 혜택, 무시된 비용
프리덴의 대담한 봉쇄 주장 혜택 그들의 엄청난 문제를 해결하지 못한 그의 똑같이 엄청난 실패와 일치합니다. 비용. 프리든은 포기된 건강 관리를 언급하지만 봉쇄와 연관시키지는 않습니다. 그냥 일어난 일입니다. 그는 학교 폐쇄를 비판하지만 비용-편익 분석에 포함하지 않습니다. 그는 자신이 언급한 초과 사망률의 핵심 지표에 대한 봉쇄 효과를 완전히 무시합니다.
Frieden은 간접적이기는 하지만 건강에 항상 영향을 미치는 거시경제적 효과에 대해서도 언급하지 않았습니다. 수십조 달러가 지출되고 인쇄된 후 '바꾸다' 생산 손실로 인해 우리는 40년 만에 최악의 인플레이션, 저조한 성장, 흔들리는 은행 부문, 그리고 현저히 감소된 노동 참여에 직면하게 되었습니다. 이는 그냥 쓸어버릴 수 있는 우연한 단점이 아닙니다.
프리덴은 그런 다음 큰 총을 사용합니다. 즉, 너무나 엄청나게 큰 생명을 구했다는 주장은 독자를 놀라게 하여 복종시키기 위한 것일 뿐입니다. 그는 다음과 같이 주장합니다.
20천만 명의 사망자 중 대부분은 백신을 전혀 맞지 않은 XNUMX억 명의 사람들 사이에서 발생했습니다. 백신 접종 첫 해만 해도 예상 14만 건 이상의 사망을 막았습니다.
우리는 보여줬어 위에 and 위에 두 번째 주장이 얼마나 터무니없는지. 그것은 Imperial College London의 또 다른 컴퓨터 모델을 기반으로 합니다. 첫 번째 주장은 덜 익숙한 공식이지만 거의 똑같이 어리석습니다.
몇 가지 일반적인 관찰 결과는 그것이 왜 그렇게 있을 수 없는지 보여줍니다. 첫째, 모든 원인의 초과 사망과 코로나19 사망(아래 참조)은 백신 접종률이 높은 고소득 및 중상위 소득 국가에서 가장 높았고, 백신 접종률이 낮은 저소득 국가에서 가장 낮았습니다.
프리덴은 고소득, 고예방 접종 국가에 있는 소수의 백신 미접종자 중 천문학적 숫자가 사망했지만, 저소득, 저예방 접종 국가에 있는 훨씬 더 많은 수의 백신 미접종자는 거의 사망하지 않았다고 주장하는 건가요?
네, 고소득, 고예방접종 국가는 나이가 많고 저소득 국가는 젊은 경향이 있습니다. 하지만 고소득 국가와 저소득 국가 간의 사망률 차이는 연령 차이로 인해 발생할 수 있는 것보다 훨씬 더 큽니다. 특히 예방접종 상태를 고려할 때 더욱 그렇습니다.
미국을 확대해 보세요. 공식 데이터에 따르면 미국은 350,555년에 19명, 2020년에는 475,059명의 코로나2021 사망자를 냈습니다.
1 520년에 2021억124,504천만회의 백신이 투여되었음에도 불구하고 코로나XNUMX로 인해 XNUMX만XNUMX명이 사망했습니다. 배우기 2021년의 미국인의 삶은 2020년보다 늘어났습니다. 다시 말해, 250년에 백신을 맞지 않은 미국인의 수는 약 2021억 35천만 명이 줄었지만 코로나 사망자는 XNUMX% 증가했습니다.
또는 백신 접종 상태에 따라 다소 더 좋고 자세한 데이터를 보관하는 스코틀랜드를 살펴보세요. 2021년 2022월에서 XNUMX년 XNUMX월 사이에 적어도 85 비율 코로나 사망자 중 백신 접종자도 포함되었습니다. 늦은 봄에는 그 수치가 90%를 넘어섰습니다. 우리가 이 사실을 지적한 직후, 그들은 그런 데이터를 더 이상 공개하지 않았습니다.
많은 국가에서 코로나 사망자의 평균 연령은 약 80세로, 모든 사망자의 평균 연령에 가깝습니다. 따라서 프리덴이 언급한 "20만 명의 사망자 중 대부분"은 백신 미접종자의 코로나 사망률 때문일 수 없습니다. 다른 이유는 없지만 코로나 사망자의 대부분이 백신을 많이 접종한 노인에게서 발생한다는 것입니다.
하지만 그것은 코로나가 아닌 사망자만 남습니다. 백신을 맞지 않은 사람들이 코로나가 아닌 원인으로 죽는 이유는 무엇일까요? 그들은 죽지 않을 것입니다. 적어도 그렇지는 않을 것입니다. 때문에 그들은 백신을 맞지 않았습니다.
우리는 또한 겉보기에 속임수를 부리는 것도 버려야 합니다. 아니면 프리덴이 자신이 한 일을 깨닫지 못하는 것일 수도 있습니다. 기억하세요, "20만 명의 사망자 대부분은 백신을 전혀 맞지 않은 2021억 명의 사람들 사이에서 발생했습니다." 글쎄요, 20년 중반까지 전 세계 거의 모든 사람들이 백신을 맞지 않았습니다. 그리고 2020만 명의 대부분은 코로나가 아닌 원인으로 사망했습니다. 그는 백신이 나오기도 전에 2021년과 XNUMX년 일부의 모든 초과 사망자를 - 코로나든 봉쇄든 무엇이든 - "백신이 나오지 않은" 것으로 계산하고 있습니까? 비논리적인 것 같습니다.
우리는 아직 끝나지 않았습니다. 독일에서 일본, 싱가포르에서 호주에 이르기까지 많은 국가에서 모든 원인 사망과 코로나 사망자는 백신을 배치한 후에만 급증했습니다. 아래에서 독일 데이터에 대한 새로운 보험 수학적 분석을 참조하세요. 모든 연령대가 2020년을 꽤 잘 견뎌냈다는 것을 보여줍니다. 그런 다음 2021년과 2022년에 독일인이 191억 XNUMX만 회의 백신을 접종하면서 거의 모든 성인 연령대에서 사망률이 폭발적으로 증가했습니다.
프리덴이 가장 좋아하는 나라 중 하나인 이스라엘에서도 이처럼 지속적으로 높은 초과 사망률 패턴을 볼 수 있습니다.
우리가 a에서 언급했듯이 최근 설문 조사 전 세계 사망률 중 고소득 및 중소득 국가의 2022년 전체 초과 사망률은 실제로 더 높은 백신 접종률과 상관 관계가 있었습니다.
모델 매니아
이러한 사실은 백신이 "백신 접종 첫 해에만" "14만 명의 생명"을 구할 수 없다는 이미 확실한 수학적, 생물학적 확신에 더해집니다. 프리덴의 주장은 터무니없는 컴퓨터 모델을 기반으로 하며, 이 모델은 당신이 제공하는 가정에 따라 당신이 원하는 것을 무엇이든 출력할 수 있습니다. 현실 세계의 어떤 것과도 닮을 필요가 없으며, 실제로 이 모델은 그렇지 않습니다.
모델은 미친 소리를 뱉어냅니다. 현실과 다시 비교하지 않으면 엄청나게 어리석어 보일 수 있습니다. 실제 코로나와 비코로나 사망률은 모두 2021-22년 백신 접종 후 훨씬 더 나빴습니다. 그러나 컴퓨터 모델의 판타지 세계에서는 최악의 성과가 실제로 큰 승리인 초은하 가속이 예상되었습니다.
12월에 우리는 프리덴이 인용한 제국 모델과 유사한 Commonwealth Fund의 모델을 분석했습니다. Commonwealth 모델러들은 백신이 없는 대체 우주에서 미국이 고통을 겪을 것이라고 주장합니다. 4.5 시간 2021년 코로나 사망자는 2020년보다 더 많았고, 6.9 시간 2022년에는 더 온건한 오미크론 변종이 지배적일 때 더 많았습니다. 오미크론 이전에도 백신 이전의 많은 연구 전반적인 감염 사망률(IFR)이 0.15-0.2%에 불과하다는 것을 발견했습니다. 따라서 백신이 갑자기 XNUMX배 더 악화된 가상의 팬데믹에서 수천만 명의 가상의 사람들을 "구했다"는 주장입니다. 터무니없는 반사실적 백일몽입니다.
프리덴의 환상은 훨씬 더 나쁜 것을 은폐합니다. 그는 마스크, 봉쇄, 백신의 거짓 효과를 선전하고 더 많은 것을 바라지만, 진정한 위기를 무시하고 있습니다.
진정한 위기
현재 대부분의 증거는 사망률이 아닌 백신 접종이 주요 요인임을 지적합니다. 축소 그러나 역사적 증가.
프리덴의 가장 큰 실패 중 하나는 다양한 연령대의 결과를 구분하는 것입니다. 20대 학생이나 40대 어머니의 사망은 95세의 사망과 다르게 나타납니다.
Frieden은 생명보험 데이터와 보다 세부적인 국가 보고서에 나타난 중요한 사실을 인정하지 않습니다. 고소득 및 중상위 소득 세계의 모든 젊고 중년 건강한 사람들은 비교적 성공적으로 2020년을 보냈지만 그 후 사망하기 시작했습니다. 놀라운 비율 2021년과 2022년에. 그들은 대부분 코로나가 아닌 다른 원인으로 죽고 있습니다. 특히 성인 돌연사 증후군(SADS)의 위기와 일반적으로 비노인 사망률 증가는 마스크 착용, 예방 접종, 봉쇄가 너무 부족해서라고 비난할 수 없습니다.
프리든은 이 5단계 사망률 화재를 진단하고 진화하는 데 서두르는 대신, 예상하셨겠지만, 더 강력한 전염병 대비책을 추진하고 있습니다.
우리가 봉쇄, 마스크, 백신 오용에 대한 해명으로 지치지 않았다면, 우리는 항바이러스 약물과 병원 치료가 코로나와의 싸움에서 특히 효과적이라는 프리덴의 허황된 주장에 더 많은 시간을 할애했을 것입니다. 분명, 그는 농담을 하고 있을 것입니다. 미국 정부는 안전하고 저렴하며 효과적인 항바이러스제(예: 이버 멕틴 and 하이드 록시 클로로퀸) 그리고 위험하고 실험적인 병원 "표준 치료"인 렘데시비르를 고집했습니다. 렘데시비르가 전혀 효과가 없었다면 병원에서 코로나로 많은 사람이 사망한 이유를 설명해 달라고 한 적이 없습니다.
클릭 유도 문안 (call to action)
공중 보건 당국이 일련의 역사적 실패를 정직하게 평가하지 못한 것은 그들이 왜 그 일에 적합하지 않았는지를 보여줍니다. 아마도 그들은 분석하고, 실행하고, 배우고, 방향을 바로잡을 기술이 없을 것입니다. 아니면 FDA와 CDC에서 지방 및 주 보건부, 의대에 이르기까지 기관에 어떤 종류의 조직적 강인함이나 그룹 사고에 대한 저항력이 부족할 수도 있습니다.
우리는 수십 년 동안 의료가 경제적으로 망가졌다는 것을 알고 있었습니다. 코로나의 은빛 안감은 과학과 의학이 훨씬 더 근본적인 방식으로 망가졌다는 것을 깨닫고 전체 기업을 재건하기 위해 노력을 세 배로 해야 한다는 것입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
