롬바르디아의 드래그넷: 봉쇄의 제로 환자

감염은 암처럼 치명적인 감염일지라도 종종 단일 상처로 시작됩니다. 이 상처를 통해 병원균은 단일 세포를 통해 신체에 들어가 병리학적으로 복제되고 주변 세포를 손상시켜 결국 전체 숙주를 소모합니다.

감염이 진행됨에 따라 전체주의도 진행됩니다. 그리고 2020년에 전체주의는 이탈리아 롬바르디아를 통해 자유 세계에서 상처를 입었습니다. 더 구체적으로, 한 보건부 장관인 로베르토 스페란차가 주문 롬바르디아 주민 50,000만 명이 잠금 21년 2020월 XNUMX일, 현대 서구 세계에서 첫 번째 봉쇄가 있었습니다. 몇 주 만에 봉쇄는 이탈리아 전역의 도시로 확산되었습니다. 전국이 봉쇄되었다 9월 2020일. 3.9년 XNUMX월까지 전 세계 인구의 절반 이상, 약 XNUMX억 명이 봉쇄되었습니다.

이러한 봉쇄는 전례가없는 서방 세계에서 민주주의 국가에 속하지 않았습니다. 감염병 세계적 유행 계획 시진핑이 중국 우한을 봉쇄하기 전. 그들은 실패한 코로나바이러스 확산을 의미 있게 늦추기 위해 수만 명의 젊은이들을 죽였습니다 이탈리아를 포함하여 그들이 재판을 받은 모든 나라에서.

더 나쁜 것은, 여러 주요 국가에서 코로나 대응을 이끈 공무원들이 이탈리아가 중국의 봉쇄 정책을 채택한 것이 그들 스스로 봉쇄를 시행하게 된 가장 중요한 사건 중 하나라고 증언했다는 것입니다. 백악관 코로나바이러스 대응 코디네이터인 데보라 버크스가 그녀의 글에서 다음과 같이 썼습니다. 기괴하게 자기 자신을 비난하는 책:

[W]e는 주말에 부통령에게 제시하고자 했던 곡선 평탄화 지침을 개발하기 위해 동시에 작업했습니다. 모든 미국인이 취할 수 있는 간단한 완화 조치에 대한 동의를 얻는 것은 더 길고 공격적인 개입으로 이어지는 첫 번째 단계에 불과했습니다. 우리는 이탈리아의 완전한 봉쇄라는 명백한 모습을 피함으로써 행정부에 이러한 조치를 수용할 수 있도록 해야 했습니다. 동시에, 우리는 확산을 늦추는 데 효과적인 조치가 필요했는데, 이는 이탈리아가 한 것과 가능한 한 일치해야 한다는 것을 의미했습니다.—엄청난 요구죠.

마찬가지로, 말 자유 세계 전역에 봉쇄를 선동한 매우 부정확한 코로나 모델의 설계자인 임페리얼 칼리지 교수 닐 퍼거슨의 말:

그것은 공산주의 일당제 국가라고 우리는 말했습니다. 우리는 그것을 벗어날 수 없었습니다. 유럽에서는 우리는 생각했습니다… 그리고 이탈리아가 그것을 했습니다. 그리고 우리는 우리가 할 수 있다는 것을 깨달았습니다..

퍼거슨의 평가는 두 배로 아이러니합니다. Ferguson이 부분적으로 주도한 연구 그리고 Speranza의 모습을 보여주기 위해 Imperial College에 있는 그의 팀 잠금 22년 2020월 9일 이탈리아 Vo' 마을의 한 연구에서는 XNUMX월 XNUMX일 이탈리아 전역이 봉쇄되는 결과를 초래했습니다. 물론 그의 연구 결론은 헛소리였습니다. 이제 우리는 Covid 감염률이 쇠퇴하고 있었다 이탈리아 롬바르디아와 Vo'를 포함한 민주주의 국가에서 봉쇄가 시작되기 훨씬 전에 퍼거슨은 이탈리아의 봉쇄를 기반으로 영국의 봉쇄를 정당화했고, 이탈리아의 봉쇄는 퍼거슨 자신이 주도한 거짓 연구로 정당화되었습니다.

따라서 스페란자가 이탈리아 롬바르디아와 보주에서 초기 봉쇄 명령을 내리게 된 이유를 이해하는 것이 무엇보다 중요합니다.

2020년 XNUMX월, Speranza는 다음과 같은 제목의 책을 ​​출판했습니다. 우리가 치유되는 이유: 가장 힘든 날부터 건강에 대한 새로운 생각까지. 이 책은 출판된 직후에 서둘러 매장에서 가져온. 명시된 이유는 이탈리아가 두 번째 코로나19 물결을 겪고 있었기 때문이었지만, 책을 훑어보면 서구 세계에서 첫 봉쇄 명령에 서명한 스페란자가 코로나19 자체에 대한 부끄러울 정도로 무관심하고, 이탈리아 전역에서 극좌 정치 개혁을 시행하는 데 대응책을 어떻게 사용할 수 있을지에 대해 훨씬 더 큰 관심을 보였다는 것이 매우 분명합니다. 그는 한 구절에서 다음과 같이 말합니다.

나는 우리가 가지고 있다고 확신합니다 좌파의 새로운 아이디어를 확립할 수 있는 특별한 기회… 나는 오랜 세월 바람에 맞서 싸운 끝에 다음과 같은 가능성이 있다고 믿습니다. 새로운 토대 위에서 문화적 패권을 재건합니다.

마찬가지로 스페란자는 코로나19의 가장 중요한 교훈은 WHO를 강화해야 한다는 것이며, 미국이 WHO를 탈퇴하는 것을 막아달라고 요청했습니다.

7월 중순 나는 편지를 썼다 독일 보건부 장관이자 보건부 장관 협의회 의장인 Jens Spahn과 Stella Kyriakides에게 다음과 같이 요청했습니다. 미국이 WHO를 탈퇴하는 것을 막기 위한 유럽 차원의 이니셔티브를 위해 현재 2년 2021월 XNUMX일로 예정되어 있습니다. L: WHO는 기본입니다. 투명성과 자율성의 원칙을 출발점으로 삼아 방어하고, 개선하고, 강화하고, 개혁해야 합니다.

이와 대조적으로, 229페이지 분량의 책 전반에 걸쳐 스페란자는 중국에 대한 비판을 단 한 번도 표현하지 않았으며, 중국이 "매우 다른 문화, 정치, 제도적 모델"을 가지고 있다는 것을 인정하는 데 그쳤을 뿐, 중국과의 더욱 긴밀한 관계를 옹호했습니다.

중국은 우리가 살고 있는 시대의 위대한 주인공입니다. 그리고 저는 유럽이 새로운 아시아 강대국과 미국 사이의 연결고리로서 중요한 정치적 공간을 확보하고 있다고 확신합니다. 

스페란자는 전 총리가 창립한 이탈리아의 신생 정당인 Article One의 리더입니다. 마시모 달 레마, 공산당의 전 구성원으로서 NATO 국가의 총리가 된 최초의 인물입니다. D'Alema는 이제 다음과 같이 재직했습니다. 명예 회장 중국의 국가기관인 실크로드 도시 연맹의.

스페란자는 이탈리아 롬바르디아에서 자유 세계 최초의 봉쇄령을 명령할 당시, 중국만이 했던 정책을 따라하고 있으며, 그것이 시민의 기본적 헌법적 권리를 제한하는 것이라는 것을 잘 알고 있었음을 분명히 밝혔습니다.

로디 지역과 베네토 지역에서의 감염 진행으로 인해 작지 않은 지역을 "폐쇄"해야 합니다. 50,000만 명 이상의 사람들이 거주 지역에 드나드는 것을 반드시 방해해야 합니다. 이러한 조치는 경제 및 사회 구조에 우려스러운 영향을 미치는 것뿐만 아니라, 상징적으로도 끔찍한 영향을 미칩니다. 시민의 이동의 자유를 제한하고, 봉쇄가 존중되는지 확인하기 위해 군대를 파견합니다. 헌법 제32조에 의해 인정된 건강권 보호가 헌법에 의해 보장된 다른 기본권을 제한하게 할 수 있을까요? 그리고, 이런 종류의 개입이 정말 효과가 있을까요? 전염병을 멈추기 위해? 다른 서방 국가는 아직 이 바이러스와 필요한 관리 전략을 경험하지 못했습니다. 우리가 참고할 수 있는 유일한 선례는 중국이다. 우리와는 매우 다른 문화적, 정치적, 제도적 모델을 가지고 있습니다. 이탈리아에서는 모두가 몇 주 동안 중국이 한 일을 하는 건 불가능하다고 말해왔습니다. 하지만 필요하다면 어떨까요?

서방 세계 최초의 봉쇄령을 명령하기 전에 Speranza는 이탈리아에서 초기 코로나 경보주의자로서 역할을 했습니다. 미국에서는 국가 안보 부보좌관인 맷 포팅거가 연기했습니다.—2020년 XNUMX월부터 백악관에 일방적으로 경각심을 고조시키고, 중국 내 자신의 소식통을 바탕으로 광범위한 명령을 주장하고, 데보라 버크스를 임명하여 미국 전역에 봉쇄를 조직한, 중국어에 능통한 정보 요원입니다.

2020년 XNUMX월 중순에 코로나바이러스에 대한 백악관 회의를 처음 조직한 포팅거와 마찬가지로, 스페란자는 같은 시기에 이탈리아에서 첫 코로나바이러스 태스크포스 회의를 조직했습니다. 서방 세계에 확진자가 발생하기 전이었습니다. 포팅거의 회의와 마찬가지로, 스페란자의 코로나바이러스 회의는 매일 열렸습니다. 그리고 포팅거와 마찬가지로, 스페란자는 중국에서 본 반응에 영감을 받아 회의를 열었다고 말합니다.

조반나 보테리는 이탈리아 국민에게 정보를 제공하고 있습니다. 그는 베이징에서 자주, 그리고 정확하게 소식을 전합니다. 수십 초 분량의 뉴스 보도는 초현실적인 상황을 전달합니다. 병원이 습격당했습니다. 몇 주 안에 새로운 임시 건강 시설이 조직됩니다. 전국 곳곳에서 체온 측정이 실시됩니다. 그리고 봉쇄와 격리가 이어졌습니다. 수백만 명의 주민이 거주하는 대도시는 모든 활동이 차단되고 집 밖으로 나가는 것이 금지되었습니다. 나는 그 이미지들을 보면서 저는 서구에서는 이런 식으로 위기를 관리하는 것이 불가능할 것이라고 생각합니다. 하지만 그저 필요하지 않기를 바랄 수는 없습니다…

저는 이러한 생각을 가지고 12월 XNUMX일에 처음으로 코로나바이러스 대책위원회를 구성했습니다. 저는 즉시 이탈리아의 주요 과학자들과 상의합니다. 그렇게 할 수 있는 특권을 알고 있습니다. 저에게 연구, 수학은 인류의 힘의 근본적인 부분입니다. 확고한 합리주의자로서 나는 과학에 대한 진정한 믿음을 가지고 있습니다. 태스크포스는 매일 내가 있는 자리에서 회의를 가질 것입니다. 예외 없이 오전 9시에 기술 과학 위원회(CTS)가 운영을 시작할 때까지 가끔은 더 일찍 시작합니다.

포팅거와 마찬가지로 스페란차는 2020년 XNUMX월 말 이탈리아 정치 권력의 최고 권력층에 코로나바이러스에 대한 경각심을 고조시키기 시작했습니다.

29월 XNUMX일, 저는 처음으로 의회에 이 게임에서 나라가 단결해야 한다고 말씀드립니다. 더 이상 다수나 반대는 없습니다. 이탈리아인들이 있고, 그들을 위협하는 거대한 문제가 있으며, 시민들을 방어해야 하는 기관들이 있습니다. 의회에 보고를 마친 후, 저는 전화를 들고 야당의 세 지도자, 실비오 베를루스코니, 조르지아 멜로니, 마테오 살비니에게 직접 전화를 걸었습니다.

거의 같은 시기에 스페란자는 유럽 질병예방통제센터 내에서도 경각심을 고조시키기 시작했습니다.

ECDC가 유럽에서 바이러스 확산 위험이 낮다고 생각하더라도, 유럽연합 집행위원 Stella Kyriakides와 EU의 순회 의장직을 맡고 있는 크로아티아 보건부 장관에게 비공식적이고 개인적인 권유를 한 후저는 이탈리아 정부의 이름으로 모든 보건부 장관으로 구성된 유럽 협의회를 소집할 것을 공식적으로 요청하기로 결정했습니다.

하지만 저는 우리의 응집력이 부족하고 바이러스에 대한 경계 수준이 너무 낮다고 생각합니다. 그리고 일반 기관의 기능 메커니즘이 너무 약해서 비상 상황에서 효과적으로 작동할 수 없습니다. 지금 이 시간에는 보건부 장관들의 긴급 회의가 필요합니다.

다음날인 30년 2020월 XNUMX일, 콘테 총리는 발표 이탈리아에서 처음으로 코로나 확진자 2명이 발생하고 즉시 격리 해제를 선언했습니다. 비상 상태, "필요하다면 정부가 번거로운 절차를 신속히 처리할 수 있도록 합니다."

스페란자가 롬바르디아 봉쇄를 명령했을 때 그는 반송 그는 기자 회견에서 이탈리아뿐만 아니라 전 세계를 위해 중요한 조치를 취하고 있다는 것을 알고 있다고 말했습니다.

그것은 나에게는 매우 명확한 사실인 것 같습니다. 이탈리아가 시행한 조치는 유럽에서 가장 높은 수준이고, 아마도 전 세계적으로도 마찬가지일 것이다.

이것은 다음과 일치합니다 익명의 주식 정보 30년 2020월 XNUMX일에 게시된 이 글은 이탈리아에서 첫 번째 확진자가 나온 날이었습니다. 이 글에서 한 사람은 CDC와 WHO에 친구와 가족이 있으며 WHO는 이탈리아 도시를 봉쇄하는 것부터 서방 세계에서 중국의 대응 방식을 재현할 계획이라고 말했습니다.

WHO는 이미 서방 국가에서 중국의 대응을 모델링하는 것이 얼마나 '문제가 될' 것인지에 대해 언급하고 있으며, 이를 시도하고 싶어하는 첫 번째 국가는 이탈리아입니다. 이탈리아의 주요 도시에서 대규모 발병이 시작되면 그들은 이탈리아 당국과 세계보건기구를 통해 이탈리아 도시 봉쇄를 시작하기를 원합니다. 최소한 백신을 개발하고 배포할 때까지는 확산을 늦추려는 헛된 시도일 뿐인데, 그러려면 투자를 시작해야 합니다.

서구 세계에서는 봉쇄가 전례가 없었음에도 불구하고, 이 조언은 이후의 사건을 거의 완벽하게 예언한 것으로 입증되었습니다.

실제로 Speranza의 코로나바이러스 태스크포스는 이미 연구를 의뢰했다. 코로나 진행에 대한 가능한 시나리오에 관한 것입니다. 중국의 데이터를 사용한 이 연구는 12년 2020월 XNUMX일 이탈리아의 코로나바이러스 기술 과학 위원회에 제공되었으며, Fondazione Bruno Kessler(FBK)의 Stefano Merler가 이끌었습니다.

FBK와 Merler는 긍정적으로 인용됨 WHO의 두 번째로 큰 기금 지원자인 빌 게이츠가 2017년 세계 경제 포럼에서 Merler와 FBK가 에볼라 대응에 관해 Gates와 협력한 후 발표한 내용입니다. Merler의 연구가 존재했다는 사실조차 비밀로 유지되었고 몇 달 후까지 대중에게 공개되지 않았습니다. 이러한 이유로 더빙 된 이탈리아 야당의 '비밀 연구'.

Merler의 "비밀 연구"는 공개된 적이 없지만 Merler는 2020년에 중국 공동 저자 몇 명과 중국 정부의 자금 지원을 받아 두 편의 추가 저널 기사를 출판했는데, 각각 중국에서 코로나바이러스에 대한 봉쇄와 비약물적 개입의 효과를 보여주는 것으로 주장했습니다. Merler의 저널 기사 중 첫 번째 중국 정부의 일부 자금 지원을 받은 중국 공동 저자와 함께 2020년 19월에 출간된 이 논문은 "발병 기간 동안 중국에서 시행한 사회적 거리두기만으로도 COVID-XNUMX를 통제하기에 충분하다"고 주장하며, 중국이 우한에서 제공한 데이터를 기반으로 했습니다. Merler의 저널 기사 중 두 번째 중국 정부의 일부 자금 지원을 받은 중국 공동 저자가 참여한 이 연구는 2020년 XNUMX월에 출간되었으며, 중국이 제공한 데이터를 기반으로 NPI가 우한 외 중국 도시에서 코로나바이러스 확산을 통제하는 데 효과적이었다고 주장했습니다.

합리적인 사람이라면 Merler가 저널 기사에서 결론을 내리기 위해 사용한 중국의 입력 자료가 잘 알려진 조작의 역사를 가진 전체주의 정권에서 나온 것이라는 것을 인식할 것입니다. 거짓.

중국의 데이터를 기반으로 한 미공개 "비밀 연구"의 주저자인 스테파노 메를러는 이탈리아 롬바르디아에서 자유 세계 최초의 봉쇄로 이어졌고, 지시된 추론, 자금 지원 또는 그보다 더 나쁜 것에 의해 동기가 부여되었는지는 알 수 없지만, 그는 2020년 내내 중국 공산당을 대신하여 효과적으로 선전 세탁 작전을 실행하고 있었습니다.

Merler의 비밀 연구는 공개적으로 공개된 적이 없지만 나중에 이탈리아의 중도 좌파 신문인 la Repubblica와 비공개로 공유되었습니다. La Repubblica는 다음과 같이 썼습니다. 하나의 기사 연구에 대한 내용이지만, 제 인생에서 이렇게 철저하게 기억에 묻힌 주류 기사를 본 적이 없습니다. 원본 링크 기사에 대한 검색이 작동하지 않지만 웹 아카이브도 작동하지 않으며 기사는 Google에 나타나지 않습니다. 다행히도 한 웹사이트가 기사의 텍스트.

코로나는 이탈리아의 감염을 예방한 것으로 보아 정말 바이러스일 것입니다. 기록의 신문 비공개로 공유된 주요 정부 연구에 대해 쓴 한 기사에 대한 온라인 기록 보관의 기본 표준을 고수하지 않았습니다. 물론, 이는 코로나바이러스가 나타난 이후 서구 세계 전역의 정부에서 보아온 비밀주의와 노골적인 부정직의 패턴을 따르는 것입니다.

사실, Merler의 비밀 연구와 병행하여 "비밀 계획"이라는 더욱 자세한 제목도 있었습니다.2019-nCov 전염병의 가능한 개발에 대한 다양한 시나리오에 대한 준비 및 대응 운영 계획,” 그 어떤 세부 사항도 공개되지 않았습니다. 2020년 XNUMX월 야당은 법원에 가서 강제 석방하다 비밀 작전 계획의 일부이지만 Speranza는 여전히 그것을 풀어주는 것을 거부했다 "공식적으로 승인된 팬데믹 대책"이 아니라는 이유로.

스페란자가 비밀 작전 계획을 공개하기를 거부한 것은 흥미로운데, 2020년 초 독일 정부가 마찬가지로 위임됨 비밀스러운 운영 계획나중에 일련의 고발자 유출과 FOIA를 통해 얻어짐 요청, “본 대학/노팅엄 대학 중국 닝보 대학의 전문가 팀의 과학적 발견에 근거하여” 최소한 그 중 하나 했다 배경 없음 감염병 또는 역학에서 독일 CDC가 시행할 "조치 목록"을 포함합니다. 봉쇄, 대량 검사 및 격리 시설과 같은 잔혹한 조치를 시행하는 단계를 항목별로 자세히 설명했습니다. 이 논문은 "함께 떨어져"라는 슬로건을 포함하여 "대중 정신에 호소"할 것을 구체적으로 제안했습니다. 독일 운영 계획이 발표되기까지 210페이지 분량의 FOIA 이메일 중 118페이지는 검게 전적으로. 이메일에는 중국에 대한 빈번한 논의가 포함되어 있지만, 이러한 참조는 거의 모두 삭제되었습니다. 명시된 이유: "국제 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다."

물론, 스페란차 씨는 이탈리아 국민이 이탈리아의 비밀 작전 계획 내용을 아는 것이 이익이 되지 않는다고 판단했기 때문에, 중국 로비스트들의 조사 결과에 따른 봉쇄, 대량 검사, 격리 시설, 대중의 사기 진작에 대한 호소 등에 대한 구체적인 지침이 담긴 독일의 비밀 작전 계획과 비슷한지 알 수 있는 방법이 없습니다.

중요한 발견들:

1. 닐 퍼거슨은 이탈리아 봉쇄를 기반으로 영국의 봉쇄를 정당화했는데, 이는 퍼거슨 자신이 주도한 거짓 연구로 정당화되었는데, 이 연구에서는 이탈리아의 보(Vo) 마을 봉쇄가 성공적이었다고 주장했다.
2. 로베르토 스페란자는 롬바르디아에서 자유 세계 최초의 봉쇄를 명령했을 당시, 자신이 중국에서만 시행했던 정책을 모방하고 있으며, 그것이 국민의 기본권을 제한할 것이라는 사실을 잘 알고 있었습니다.
3. 어떤 사례가 확인되기 전에도 스페란자는 이탈리아에서 코로나19에 대한 초기 경고론자 역할을 했는데, 이는 백악관에서 맷 포팅거가 했던 것과 비슷한 것이었다. 그는 이탈리아에서 처음으로 코로나바이러스에 대한 일일 회의를 소집하고 의회와 ECDC에 경각심을 고조시켰다.
4. 스페란자는 그의 책 전체에서 중국을 비판한 적은 한 번도 없지만, 이탈리아 전역에 극좌적 개혁을 가져오고 WHO를 강화하기 위한 코로나 대응에 대한 강한 열망을 표현했습니다.
5. 스페란자의 위원회는 가능한 코로나 시나리오에 대한 비밀 연구를 의뢰했는데, 이는 WHO의 두 번째로 큰 기금 지원자인 게이츠 재단과 관계가 있는 조직인 FBK의 스테파노 멀러가 제작했습니다. 이 비밀 연구로 인해 롬바르디아가 봉쇄되었습니다.
6. 스페란자 위원회의 의뢰로 비밀 연구를 주도한 스테파노 메를러는 2020년 내내 중국 공산당을 위해 사실상 선전 세탁 작전을 수행하며, 중국인 공동 저자 몇 명과 중국 정부의 자금 지원을 받아 다수의 논문을 발표하여 중국의 봉쇄와 NPI가 바이러스를 통제하는 데 성공했다고 주장했는데, 합리적인 사람이라면 거짓말이라고 알아볼 만한 정보를 제공했습니다.
7. 멀러가 작성한 비밀 연구와 병행하여, 스페란자가 법원에서 공식적으로 요청했을 때에도 공개를 거부했던 더 자세한 비밀 작전 계획도 있었습니다.

Speranza는 그녀의 책에서 섬뜩할 정도로 전체주의적인 Deborah Birx보다 훨씬 더 카리스마 있는 사람으로 보입니다. 이상한 회고록의 고백. 그는 종종 당파를 넘나들며 전 총리 실비오 베를루스코니와의 첫 만남을 애정 어린 추억으로 떠올린다.

몇 가지 인사를 나눈 후, 전 총리는 미소를 지으며 이렇게 결론지었다. "당신은 얼굴이 깨끗하고 착한 소년 같지만, 이 공산주의자들과는 뭘 하는 거야? 우리와 함께 가자!"

스페란자는 극좌 정책 개혁에 대한 진지한 열망을 표현했으며, 여러 곳에서 젊은 국제 사회주의자로 일했던 것에 대한 즐거운 추억을 표현했습니다.

제가 처음으로 정치적으로 헌신한 곳은 청년좌파였으며, 주로 유럽과 국제 정치에 헌신했습니다. 오늘 엔조 아멘돌라가 유럽 문제 장관으로서 각료회의에 저와 함께 앉아 계신다는 사실이 저를 미소 짓게 합니다. 그는 나보다 몇 살 더 많고 우리는 수년간 국제 문제에 대해 함께 일해 왔습니다. 그는 국제 청년 사회주의자 협회의 대표였고, 나는 이탈리아에서 청년 좌파에 있었습니다. 국가 대통령이 되기까지, 하지만 항상 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 염두에 두었습니다.

저는 사회주의 인터내셔널의 일원이었고, 그 여행을 통해 가장 대중적이고 인간적인 방식으로 국제적 연대라는 개념을 실제로 체험했습니다. 아래에서 온 것, 제 세대의 소년들, 예산은 적고 세상에 대한 믿음은 많은 사람들. 이런 관점에서 저는 제가 이미 유럽 공동체였던 특권 세대에 속한다고 믿습니다. 어깨에 엄청난 배낭을 멘 소년들이 대륙 어디에서나 만나고 서로를 알아봅니다.

스페란자가 사회주의의 전통적이고 평등주의적인 선전에 대한 열정과 친화력이 너무 커서 점차 중국식 전체주의 네트워크에 얽혔을 가능성이 있습니다. 이는 공산주의의 디스토피아적 현실이 덜 알려졌던 소련 시대에 더 흔했지만, 자유주의 도시 술집에서 젊은이와 이야기하면 원래 공산주의 선전이 극좌에서 여전히 큰 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

스페란자는 칼 마르크스 자신이 자랑스러워할 만한 에필로그로 그의 책을 마무리하는데, 저는 아래에 그 내용을 전부 복사했습니다. 상기시켜드리자면, 이 책은 팬데믹에 대한 대응에 관한 책입니다. 저는 스스로 말하게 두겠습니다.

이 페이지에서 저는 "평등"과 "권리"와 같이 저에게 필수적인 두 가지 용어를 반복해서 사용했습니다. 그리고 그것은 선원의 별처럼 폭풍 속에서 항로를 표시하는 데 도움이 되었습니다. 힘든 시기는 가치와 원칙을 제쳐두어야 하는 시기가 아닙니다. 그것은 당신에게 필요한 것입니다.

우리는 정치가 일상적인 관리, 일상적인 선택, 일상적인 노력이라는 것을 보았습니다. 그러나 그것은 또한 흥미로운 개인적이고 집단적인 이야기이며 미래를 향한 도약입니다. 이러한 이유로 저는 우리 자신과 국가에 대한 또 다른 의무, 이 몇 달 동안의 힘든 교훈을 낭비하지 않고 우리를 기다리는 도전에 더 잘 대처하는 또 다른 방법은 오랫동안 필요했던 정치적 바람을 받아들이는 것이라고 믿습니다.

나는 오늘날 모든 사람이 필요하다고 인식하는 헌신에 기반하여 좌파의 새로운 아이디어를 확립할 수 있는 독특한 기회가 우리에게 있다고 확신합니다. 즉, 근본적인 공공재를 방어하고 재출시하는 것입니다. 건강 보호부터 시작하여, 교육의 가치와 환경 보호. 우리는 억제되지 않은 개인주의를 경험했고, 그것이 경제, 사회적으로 변형되는 과정도 겪었습니다. 신자유주의 역시 억제되지 않았습니다. 우리는 이러한 원칙에 따라 조직된 세상이 모든 사람에게 부와 복지를 가져다 줄 것이라는 선전을 믿었습니다. 30년 넘게 이 이념은 서구 세계의 양심에 패권을 장악해 왔습니다. 그것은 우파에만 영향을 미친 것이 아니라 좌파에도 상당한 영향을 미쳐 조금씩 바꾸어 놓았습니다.

베를린 장벽이 무너지고 '역사의 종말'이 온 후, 전 세계적으로 좌파의 주요 정당들은 사회에 대한 비전을 갱신하기 위해 그들이 걸어온 길을 가속화해야 했습니다. 그것은 정당하고 필요한 발전이었습니다. 세상은 변하고 있으며 정치는 새로운 시대를 포함해야 합니다. 냉전 이후 시대에 목표는 진보적이고 민주주의적인 진영을 진정한 사회주의를 특징짓는 반민주주의적이고 비자유주의적인 충동에서 확실히 해방시키는 것이었습니다. 사실 유럽의 사회 민주주의와 이탈리아 공산당 자체는 이미 수년 동안 소련의 경험과 결별하는 실용적인 길을 걸어왔습니다.

이념적 수정은 합법적이었습니다. 반면에 규칙이 없는 시장에 의해 결정된 시민적, 정치적 공존 모델에 그 분야를 열어두는 것은 실수였습니다. 개인주의는 사회적 네트워크를 약화시키고 대표성을 분산시켰습니다. 국가는 더 이상 필요하지 않으며 최소한으로 축소되어야 한다고 생각했습니다.그의 모든 간섭은 사회와 경제가 스스로를 규제할 수 있었기 때문에 귀찮은 일이었다. 그들은 그저 "자유롭게" 남겨져야 했습니다.

그래서 사회적 형평성을 희생하여 자원을 추출하는 계절이 시작되었습니다. 공공 지출을 삭감하고 복지의 두 가지 큰 기둥인 건강과 교육을 해체하는 계절입니다. 이탈리아뿐만 아니라 극히 드문 예외를 빼면, 국가 보건 서비스는 약화되었고 국민의 요구에 대응할 역량도 부족해졌습니다. 그리고 축소의 범위 내에서 복지 국가불평등이 폭발적으로 증가했습니다. 부자는 항상 더 건강해지고, 가난한 사람은 항상 더 병들게 됩니다.

수십 년간의 잘못된 선택으로 인해 건강, 경제, 사회 시스템이 약화되어 실제 비상 상황에 직면하게 되면서 어떤 위험이 초래되는지 우리는 보았습니다.

그러나 코로나 사태로 인해 재고 과정이 가속화되었고, 그 중 일부 첫 징후는 이미 눈에 띄었습니다. 우리는 건강 보호부터 시작해서 기본 공공재가 얼마나 중요한지 다시 발견했습니다. 처음으로, 여러 해 만에, 좌파는 바람에 맞서지 않고 나아갔습니다. 우리는 역사가 신자유주의적 개인주의 방향으로 나아가는 것처럼 보이는 장기간의 단계에 있었습니다. 바람에 맞서 싸우고, 길을 찾고, 좌파의 가치와 거의 관련이 없는 다소 지저분한 해결책에 맞서 싸우는 과정에서 이탈리아에서는 주요 중도좌파 정당이 고통스럽게 분열되는 것을 경험했습니다. 오늘날 상황은 변하고 있으며, 근본적인 공공재와 국가의 새로운 역할로부터 출발하여 좌파의 사상을 재확인할 수 있습니다.

위기 상황에서 사람들은 자신의 삶과 개인적 안전을 보호하고 방어해 줄 사람이 필요하다는 것을 깨달았습니다. 누가 모든 시민에게 이러한 권리를 보장할 수 있을까요? 누가 건강권 보호가 각 개인의 존재의 주어진 순간에 경제적, 사회적 조건에 달려 있지 않다는 확신을 제공할 수 있을까요?

시장만으로는 이를 이룰 수 없습니다. 위험에 처한 생명에 직면했을 때, 규칙만으로는 충분하지 않고, 개인의 주도성도 충분하지 않습니다. 사람을 죽이는 바이러스에 대한 보험도 충분하지 않고, 신용카드도 충분하지 않습니다. 우리는 스스로를 구한다는 생각은 환상이라는 것을 보았습니다. 공공 기관만이 보장할 수 있는 기본권에 대한 최고 수준의 보호가 필요합니다. 우리는 뿌리를 내리고 조직되어 모든 사람을 돌보고 아무도 뒤처지지 않을 수 있는 위대한 국민 건강 서비스가 필요합니다. 바이러스의 확산을 막고, 우리에게 일어난 일이 다시는 반복되지 않는 상황을 회복하려면 모든 사람을 치료하는 것이 필수적입니다. 그렇게 하는 것은 편리할 뿐만 아니라 옳은 일이기도 합니다.

사람들은 이것을 이해했습니다. 그리고 이러한 인식은 좌파에게 매우 비옥한 정치적 토대를 마련해 주었습니다. 기본적 공공재와 노동의 방어를 의제의 중심에 두는 한. 우파와 그 정책과 기록을 모방하는 것을 멈추는 한, 신자유주의에 대한 종속의 계절.

저는 오랜 세월 바람에 맞서 싸운 끝에 새로운 기반 위에서 문화적 패권을 재건할 수 있는 새로운 가능성이 있다고 믿습니다.우리가 긍정적으로 보는 많은 추세가 같은 방향으로 가고 있습니다. 젊은 그레타에서 영감을 받은 아름다운 환경 운동 행사부터 "사르디니아인"의 자발적인 이탈리아 광장까지 말입니다. 그들은 우리에게 같은 것을 외치고 있습니다. 방어하고 보호해야 할 근본적인 공공재가 있다는 것입니다. 그리고 더 이상 그냥 서서 지켜볼 수만은 없습니다. 이제 새로운 위대한 집단적 노력이 필요한 때입니다.

코로나는 모든 것을 바꾸어 놓았고, 개인의 삶과 사회적 공존에 깊은 영향을 미쳤습니다. 모든 것이 변하고 정치 세력이 그대로 유지될 수는 없습니다. 우리는 스스로에게 질문해야 합니다. 용기를 가지고요. 저와 제1조 경험을 공유한 여성과 남성은 즉시 그렇게 할 수 있습니다. 우파는 매우 강력합니다. 과소평가할 수 없습니다. 우리 사회, 특히 확실성이 적고 두려움이 많은 약한 계층에 널리 퍼진 불안과 불안정감을 해석하는 놀라운 능력이 있습니다. 우파의 반응은 쉽고 직접적인 언어를 사용합니다. 다른 사람, 다른 사람(아마도 피부색이 더 어두울 수도 있음)에서 책임감 있는 적을 확인하고 위험을 배제한다는 환상을 가지고 국가 정체성의 깃발을 벽, 울타리로 내걸었습니다.

우리는 헌법의 가치, 노동의 가치, 그리고 기본적 공공재의 가치를 수호하는 것에서 시작하는 새로운 위대한 분야를 개척해야 합니다. 오늘날 존재하는 약어를 넘어서는 이 정치적 영역은 모두 저에게는 상당히 시대에 뒤떨어진 것처럼 보이지만, 오늘날 우리 정부를 지지하는 세력을 하나로 모으기 위해 노력해야 합니다. 지금은 유토피아처럼 보일지 몰라도 저는 그 길이 이미 표시되어 있고 올바른 길이라고 믿습니다. 새로운 이분법이 뒤따를 것이다. 이를 바탕으로 민주적이고 진보적인 분야를 재설립하는 것이 필요하다. 이것 역시 까다롭고 매혹적인 도전이다.

전 세계의 근로자들이여, 단결하자.

저자의 재인쇄 서브 스택.