Walensky 박사와 Offit: 모두 즐거운 일입니다

정신적 초연함을 개발하는 것은 중요한 기술이 될 수 있지만, 항상 쉽게 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 우리는 여러 면에서 즉각적인 관심사에 의해 움직이는 원시적인 생물입니다. 정신적 초연함은 종종 매우 자연스럽고 시급한 충동과 관심사에 브레이크를 걸기 위해 뇌의 의지와 추상화 능력을 모두 사용하는 기술입니다. 

그렇게 하는 것의 이점은 널리 알려져 있습니다. 예를 들어, 우리는 이런 식으로 멈추고 성찰하는 것이 과식과 음주에서부터 우리가 필요로 하거나 사랑하는 사람들을 영구히 소외시키는 것까지 수많은 파괴적인 관행으로부터 우리를 구할 수 있다는 것을 압니다.

우리는 그것이 때때로 지식 산업이라고 불리는 분야에서 큰 유용성을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 지식 산업은 어떤 식으로든 세상의 헤아릴 수 없을 만큼 복잡한 측면을 본질적인 표현으로 생성하는 임무를 맡고 있습니다. 

우리가 이야기하지 않고 분명히 인식하는 것은 이 동일한 속성의 때때로 해로운 효과입니다. 추상화하는 마음이 무디게 할 수 있는 주요한 추진력 중 하나는 공감에 대한 인간의 경향인 듯합니다. 우리가 고통을 보고 들을 때 우리는 일반적으로 비이성적으로 반응합니다. 예를 들어, 우리 앞 보도에서 넘어져 울고 있는 아이를 들어올리기 위해 반사적으로 움직입니다. 다시 말해, 다른 많은 인간적 속성과 마찬가지로 정신적 초연은 엇갈린 가방입니다. 

하지만 우리 인구의 많은 부문, 특히 더 많은 자격을 갖춘 계층에서는 항상 그렇게 취급되지 않습니다. 그곳에서는 매우 추상적인 용어로 생각하고 실제로 개인의 곤경과 실제 삶의 드라마를 의사 결정 계산에서 추방하는 능력이 용인될 뿐만 아니라 효과적으로 칭찬받는 것처럼 보입니다. 

이러한 추세는 심지어 다른 비교적 무력한 사람들에게 효과적으로 강요한 정책을 만들어낸 유명 인사들이 말하는 모습까지 볼 수 있을 정도입니다. 때로는 마치 자신이 그 정책을 만든 것과 아무 상관이 없는 듯이, 그리고 자신들이 초래한 인간적 비극이 마치 지역 정육점에 가서 달콤한 이탈리아 소시지 대신 매운 소시지를 실수로 골랐을 때와 같은 주의와 관심을 받을 만한 것처럼 행동합니다. 

저는 현재 미국 백신 정책의 가장 영향력 있는 설계자 두 명인 폴 오핏 박사와 CDC 책임자 로셸 월렌스키와의 인터뷰를 보면서 우리 엘리트층에서 도덕적 경솔함이 점차 커지고 있다는 사실을 깨달았습니다.

그의 어느 시점에서 대규모 인터뷰 오핏은 팟캐스트 핸들이 ZDoggMD인 주빈 다마니아라는 의사 동료와 매우 친한 사이로 보이는 가운데, 자연 면역의 중요한 문제와 현재의 코로나 백신과의 관계에 대해 질문을 받았습니다. 

그의 공로 중 하나는 CDC와 FDA의 부끄러운 거짓말과 은폐에 맞섰고, 면역학 분야에서 자연 면역이 오랫동안 확립되어 논란의 여지가 없는 입지를 굳건히 했다는 것입니다. 

Zdogg가 자연 면역이 "꽤 좋다"는 것을 데이터가 보여주고 있다는 주장에 대해 그는 다음과 같이 말합니다. 

 "예상하셨겠지만요. 독감을 제외하면 다른 모든 바이러스에 해당합니다. 홍역에 걸렸다면 홍역 백신이나 볼거리, 풍진, 수두 백신을 맞을 이유가 없습니다. 본질적으로 백신을 맞았잖아요... 자연적으로 감염되었다면 심각한 질병으로부터 보호해 줄 수 있는 기억 B세포와 T세포가 높은 빈도로 생성된다는 건 전혀 놀라운 일이 아닙니다. CDC에서 지금 보여준 게 바로 그거라고 생각합니다." 

그는 이어서, 자기 만족에 찬 미소와 Zdogg의 낄낄거림 사이에서, 자신이 바이든 행정부에 "백신이 의무화된 상황에서 자연 감염이 인정되어야 하는지"에 관해 조언해 달라는 요청을 받은 다섯 사람 중 한 명이었다는 사실을 이야기합니다(다른 네 명은 파우치, 비벡 머시, 로셸 월렌스키, 프랜시스 콜린스). 그는 자신이 그렇게 해야 한다고 말한 그룹 내 두 목소리 중 하나였지만, 자신이 졌다고 말합니다. 

하지만 그가 이렇게 말하자마자, 다시 한번 팟캐스트 양측에서 큰 미소가 터져나오는 가운데, 그는 "착한" 비벡 머시(미국 정부의 백신 정책에 동의하지 않는 미국인을 밀고하기 위해 하이테크에 협력해 달라고 요청한 사람)가 이 매우 중요하고 대중적으로 알려진 과학자들의 회의에 참석한 모든 사람에게 심의를 시작하기 전에 이름을 밝혀 달라고 요청한 것이 얼마나 웃기고 어리석은 일인지 이야기합니다. 

하하. 웃기지 않아요? 

이전 감염으로 인한 면역을 무시하기로 한 결정은 어떻게 내려졌나요?

이 영상에서 폴 오핏은 자신과 다른 한 사람이 자연 면역을 받아들이는 것을 지지하는 의견을 제시한 반면, 다른 두 사람은 반대표를 던졌다는 사실을 설명합니다.

이것이 팬데믹 상황에서 최악의 결정이었을 수 있는 이유에 대한 A🧵: pic.twitter.com/OAM3TvNuhY

— 알렉산드로스 마리노스(@alexandrosM) 2022년 ２월 10일

사회적 조종석에 있는 것에 너무 만족하고, 정신적 거리를 두는 데 능숙해서 유명인사들과의 즐거운 회의와 그 회의에서 내리는 결정이 수백만 명의 사람들의 삶에 얼마나 중요한지 생각조차 할 수 없을 때라고 생각합니다. 

안녕 폴, 원칙적인 입장을 취하고 자연 면역에 대해 알고 있는 진실을 대중에게 알리는 것을 생각해 본 적이 있나요? CDC와 FDA가 모두 만들어낸 노골적인 거짓말에 도전하고 폭로하는 것을 생각해 본 적이 있나요? 당신의 말에 따르면 명백히 필요하지 않은 실험적 약물을 복용하는 것에 이성적으로 반대할 수 있는 수백만 명의 완벽하게 건강한 사람들을 생각해 본 적이 있나요? 

자연 면역 덕분에 누구에게도 전염 위험이 없는 수백만 명의 사람들이 별로 효과가 없고 상당한 해를 끼칠 수 있는 약을 복용할지, 아니면 생계를 잃을지 둘 중 하나를 선택하도록 강요하는 것은 가학적일 정도로 잔인한 일이라고 생각해 본 적이 있나요? 

아니, 스스로에게 펀치처럼 기뻐하는 폴에게 그것은 자신과 같은 특별한 사람들 간의 즐거운 작은 대화 그 이상도 그 이하도 아니었습니다. 그리고 폴이 아는 것이 있다면, 그것은 권력자들 사이에서 원칙을 지키고 완고하게 살아서는 인생에서 어디에도 갈 수 없다는 것입니다. 아니, 권력이 어디에 있는지 보지 못하고 "달콤한" 비벡의 기발한 사회적 예절에 맞춰 웃는 "패배자" 급한 사람들만이 그런 일을 합니다. 

며칠 전 Rochelle Walensky가 초대되었습니다. 인터뷰 그녀의 모교인 세인트루이스의 워싱턴 대학교에서. 토론의 첫 부분은 소프트볼 질문을 중심으로 진행되었고, 이를 통해 그녀는 공중 보건에 대한 인종적 견해를 분명히 주장할 수 있었습니다. 인터뷰가 절반 이상 진행된 후에야 그녀의 대담자가 마침내 그녀와 CDC가 코로나 전염병 관리에서 어디에서 잘못되었을지 그녀에게 물었습니다. 

그 뒤에 이어진 일은 다음과 같습니다. 

먼저, 그녀는 백신의 "95% 효과"에 대해 들었을 때 얼마나 기뻤는지(그저 "CNN 피드"에서) 말했습니다. 우리 모두와 마찬가지로 그녀도 그저 팬데믹을 뒤로 하고 싶었기 때문입니다. 그리고 그녀는 웃음을 터뜨리며, 백신의 효과가 시간이 지남에 따라 감소할 수 있다는 사실을 알게 된 후의 충격을 표현했습니다. "아무도 약화된다고 말하지 않았습니다... 아무도 다음 변종이... 다음 변종에 대해 효과가 덜하다면 어떨까요?" 

Walensky는 CNN에서 백신이 95% 효과적이라는 것을 보고 도움이 되고 싶었다고 말했습니다. 아무도 약화되거나 다음 변종에 대해 묻지 않았습니다. 과학은 회색입니다. pic.twitter.com/JnudpVgGfX

— 필 커펜 (@kerpen) 2022 년 3 월 6 일

과학적 교육을 받지 않은 저 같은 인문학 교수는 Moderna, Pfizer, Janssen의 EUA에 대한 독서와 백신 효과와 안전성에 대한 수많은 과학 논문을 읽고 Sucharit Bkahdi, Geert Vande Bossche, Michael Yeadon과 같은 사람들의 이야기를 듣고 2021년 초에는 백신이 전염을 막지 못하고 실제로 바이러스의 새로운 내성 변종을 촉진할 수도 있다는 사실을 알고 있었지만 CDC 소장은 이런 사실을 전혀 상상하거나 알 수 없었습니다. 

그녀가 분명히 인간 홀로그램인 것처럼, 우리는 그녀가 거기에 있었다고 믿게 되지만, 그녀는 실제로 거기에 있지 않았습니다. 그녀가 책임이 있었지만, 실제로는 다른 누군가가 있었습니다. "아무도 알 수 없었을 겁니다." 그녀는 외칩니다. 물론, 실제로 알고 검열을 받고 우리의 문제로 인해 과학을 미워하는 반백신론자라고 불린 수십만 명의 아마추어를 제외하고는 말입니다. 

그리고 물론 홀로그램은 죄책감이나 책임감을 주지 않습니다. 그녀는 우리가 지금 알고 있는 백신을 거부하여 직장에서 쫓겨난 사람들에 대한 동정심을 표현했습니까? 그녀는 대체로 효과가 없는 백신이라고 인정했습니다.  

아니요, 그녀가 의자에 앉았지만, 물론 모든 것이 그녀의 통제를 벗어났습니다. 그리고 무력한 관객으로서—소박한 음악이 울려 퍼지고—당신과 저와 마찬가지로 그녀는 실망했고 놀랐습니다. 실수가 있었습니다. 그녀는 좋은 의도를 가지고 있었습니다. 그녀가 같은 강연에서 말했듯이, 그녀의 유일한 진짜 결점은 분명히 좋은 의도를 가지고 있었던 “너무 조심하지 않고 너무 낙관적”인 것들입니다. 

그리고 그녀는 자신을 무죄하다고 주장하는 한편, 대중에게 과학 자체의 본질에 관해 짤막한 설교를 할 시간도 만들었습니다. 

과학을 기억하시나요? 

해결되고 이의를 허용하지 않았으며 CDC가 발표한 가이드라인에서 가장 잘 표현된 그 일은, 같은 조직이 모든 유형의 고용주와 조직이 신체적 주권이 여전히 근본적인 자유라고 생각하는 사람들을 상대로 곤봉으로 사용하도록 권장한 가이드라인입니다. "달콤한" 비벡 무르티가 현재 빅 테크의 도움을 받아 심문을 실시하고자 하는 그 일입니다. 

음, 우리의 숨바꼭질 홀로그램이 그 주제에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다. 

"그리고 제가 말할 또 다른 것은 회색 영역입니다. 저는 종종 과학을 선도할 것이라고 말했습니다. 과학은 우리가 하는 모든 일의 기초가 될 것입니다. 그것은 전적으로 사실입니다. 대중은 과학이 실수가 없기 때문에 과학은 흑백이라고 들었을 것입니다. 과학은 즉각적이고 우리는 답을 얻고, 그런 다음 답에 따라 결정을 내립니다. 그리고 진실은 과학이 회색이고 과학이 항상 즉각적이지 않다는 것입니다. 때로는 실제로 답을 찾는 데 몇 달, 몇 년이 걸립니다. 하지만 그 답을 얻기 전에 팬데믹 상황에서는 결정을 내려야 합니다." 

알 겠어? 

CDC와 의견을 달리하는 사람들을 검열하고 전문적으로 파괴하려는 모든 움직임은 과학이 실제로 흑백이고, 잘못된 결론을 내린 사람은 전문적으로 처벌받아야 한다는 가정에서 비롯된 것입니다. 글쎄요, 이 모든 것은 여러분의 원시적인 상상의 산물일 뿐입니다. 

또는 Harold Pinter가 그의 책에서 말했듯이 노벨상 다른 문화를 함부로 파괴하려는 미국의 성향을 언급할 때의 연설은 "그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 아무것도 일어나지 않았습니다. 일어나는 동안에도 일어나지 않았습니다. 중요하지 않았습니다. 관심의 대상이 아니었습니다."

네, 그렇습니다. 과도한 정신적 분리는 동료 인간을 자기 참조적 대상으로 만들거나 우리 자신의 정신이 오히려 문제가 될 수 있습니다. 사실, 저는 확신할 수는 없지만 심리학자들이 그것에 대한 용어를 가지고 있다고 생각합니다. 정신병.