이중적인 파우치 박사와 그의 후퇴

26년 2022월 XNUMX일, Anthony Fauci 박사는 하버드 정치 연구소의 Peter Staley와 함께 인터뷰를 가졌습니다. “코로나와 공공 보건 분야의 경력.”

존경받는 환경 속에서도 파우치는 지금까지 가장 큰 후퇴를 보였으며, 여전히 재앙적인 코로나 정책을 옹호하고 있습니다.  

파우치는 질병 확산을 막기 위해 대중에게 마스크를 쓰는 것이 효과가 없다는 사실을 완전히 부인하고 있습니다. 파우치는 스탤리의 마스크에 대한 질문에 "10명이 감염되고 1명이 사망한 첫 주부터 마스크를 써야 했을까요?"라는 질문으로 답합니다. 그는 자신의 질문에 "지금 알고 있는 것을 알고 있다면, 그때 알았다면 답은 절대적으로 '예'였을 것입니다."라고 답합니다. 이는 철저한 연구에도 불구하고 전에및 ...동안 팬데믹 기간 동안 마스크는 독감이나 코로나19와 같은 공기 매개 질병의 확산에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

하지만 더 나아질 수도 있고(또는 관점에 따라 더 나빠질 수도 있음). 파우치는 또한 자신이 추진한 봉쇄로 인해 수백만 명의 어린이와 성인의 건강과 웰빙에 엄청난 피해가 발생했다는 사실을 거의 완전히 부인하고 있으며, 우리는 봉쇄를 했어야 했다고 말합니다. 머지:

"2020년 XNUMX월로 돌아가서, 그때는 사례가 매우 적었습니다." 파우치가 스탤리에게 말했습니다. "그냥 갑자기 생겨났을 뿐이었어요. 워싱턴 사례, 그리고 뉴욕 사례. 아직 폭발적으로 늘어나지 않았어요. 제가 지금 당장 폐쇄하는 게 낫다고 말했더라면, 이게 우리가 모르는 사이에 널리 퍼지고 있는 교활한 바이러스이기 때문이라고 했다면, 사회가 그것을 받아들였을까요? 그들은 우리를 비웃었을 겁니다. 하지만 솔직히 말해서, 그때는 그게 옳은 일이었습니다."

에서 폭스 뉴스와의 인터뷰닐 카부토는 파우치 박사에게 "돌이켜보면, 박사님, 너무 지나쳤다고 후회하십니까?…특히, 학교에 멀리서만 다닐 수 있었던 아이들에게는 영원히 피해를 입혔습니다."라고 물었습니다.

파우치는 "글쎄요, 저는 그것이 누구에게도 영원히 돌이킬 수 없을 정도로 피해를 입혔다고 생각하지 않습니다."라고 답했습니다. 그는 인터뷰에 너무 바빠서 문헌을 읽을 시간이 없었습니다. 미취학 아동은 뒤처져 있습니다 모든 측면에서 진전이 이루어짐; 독서 점수가 낮다 교육 진도에 대한 국가 평가의 장기 추세 시험에 따르면, 1990년 이래 가장 낮은 성적을 기록했으며, 수학 점수는 50년 만에 처음으로 하락세를 보였습니다. 정신 건강 문제 팬데믹으로 인해 수십만 명의 사람들이 일자리를 잃거나 사업을 접어야 했으며, 파우치가 추진하는 팬데믹 대책으로 인해 가족, 친구, 교단이 분열되었습니다.

카부토는 이어서 "같은 아이디어가 논의된다면 - 폐쇄, 원격으로 일하기 - 다시 고려해 볼 것인가?"라고 묻는다.

파우치는 질문에 답하지 않았다. 대신 그는 다른 사람들에게 책임을 돌리는 것으로 전환했고 카우브토에게 "사람들이 백신 접종을 장려했다면 사망자가 그렇게 많지 않았을지도 모른다는 것을 배울 수 있을지도 모릅니다. 그래서 저를 비판하는 사람들은 백신 접종을 장려하는 데 대한 자신의 주저함에 대해 이야기해야 한다고 생각합니다."라고 답했다.

마스크, 봉쇄, 누출(하지만 파우치에게는 이익이 된다 and 빅 파마) 백신. 이것이 파우치가 팬데믹에서 배운 것입니다. 즉, 그는 미래에 미국 국민의 건강과 복지에 기여할 만한 아무것도 배우지 못한 것 같습니다.

하버드 대학에서 Staley와 인터뷰를 할 때, Fauci는 "당신은 당신이 가진 데이터에 따라 "x"라는 시간에 결정을 내립니다. 데이터가 변경되면... 과학자로서 당신은 데이터에 따라 무언가에 대해 말하는 것을 바꿀 의무가 있고, 그것이 우리가 한 일입니다."라고 말했습니다. 그렇지 않습니다.

CDC가 3년 2020월 XNUMX일 대중이 공공장소에 있을 때 천으로 만든 얼굴 가리개를 착용하도록 권고했을 당시, 마이클 오스 홀름저명한 감염병 전문가이자 전 CDC 임시 국장은 "45년 동안의 경력에서 정부 기관이 이를 뒷받침할 데이터나 정보의 단 하나도 없이 이렇게 광범위한 공개 권고안을 발표한 것을 본 적이 없습니다. 이는 과학 기반 데이터에 기반하지 않은 정책을 시행하는 매우 우려스러운 선례입니다."라고 말했습니다.

Fauci는 Staley에 대한 그의 논평에서 다음과 같이 계속했습니다. "나는 정직하고 겸손하게 말할 수 있다고 믿습니다... 아마도 우리가 당시 충분히 잘하지 못했던 것은 [잠깐만], "아시다시피, 우리는 어떤 것이 효과가 있는지 없는지 전혀 알 수 없습니다. 따라서 사람들이 마스크 착용에 대해 스스로 결정해야 할지도 모릅니다."

이제 다들 알겠죠. 파우치가 홍보한 마스크 의무화 정책이 전국과 전 세계를 휩쓸고 간 것에 대해 이제는 기분이 나아지셨나요? 학교와 여름 캠프에서 하루 8시간 동안 마스크를 착용해야 했던 아이들은 어떨까요? 그리고 헤드 스타트에서 마스크를 쓰고 다른 사람의 얼굴을 볼 수 없어서 말을 못하는 2살짜리 아이들은요? 마스크를 쓰지 않아서 비행기 탑승이 금지되고, 매장에서 쫓겨나고, 공공 행사에 참석이 금지되고, 심지어 체포된 사람들을 위해 우리가 무엇을 할 수 있을지 궁금합니다. 파우치 박사가 이제 사람들이 정보에 입각한 동의를 받고 의료 개입에 대해 스스로 결정할 수 있어야 한다고 생각하는 건 좋지 않나요? 대단한 사람이에요.

파쿠이는 폭스 뉴스 인터뷰에서 카부토에게 "나는 아무것도 폐쇄하지 않았다"고 말했다. 파쿠이는 학교 폐쇄와 관련이 있다는 것을 부인하지만 기록은 명확하다. 그는 학교 개교에 반대했다 코로나바이러스가 퍼지고 있는 지역(모든 곳에 존재)에서, 그리고 그들이 문을 열었다면, 얼굴 마스크, 사회적 거리두기, 검사 후 체류, 양성 반응을 보인 사람과 너무 가까이 앉은 건강한 사람들의 격리, 힘든 살균 등이 필요했습니다. 어린이 학교에서, 그리고 대학생들, 비용이 많이 들고 비참하며 불필요했습니다. 왜냐하면 이 연령대는 심각한 코로나 감염 위험이 거의 없기 때문입니다.

하버드 인터뷰에서 피터 스탤리는 "그들이 여러분에게 이런 음모론을 던질 것이기 때문에 작은 시범 실험을 할 것"이라고 말했습니다. 제가 좋아하는 것 중 하나는 실험실 누출 이론입니다... 우리가 무엇을 한 박쥐 바이러스를 연구하는 데서 어떤 혜택을 얻었나요? 그리고 정확히 무엇을 했나요? 무서운 것을 만들었나요?”

파우치는 웃으며, "아무 짓도 안 했어요! 그게 정말 흥미로운 부분이에요."라고 말했다.

과연.

그러자 파우치 박사는 이렇게 설명했습니다.

“SARS-CoV-2에서 일어난 일을 살펴보면 두 가지 이론이 있습니다. 하나는 자연적으로 발생했다는 이론이고 다른 하나는 다음과 같은 저널에 게재된 학술 논문이라는 이론입니다. 과학, and 세포, 그리고 다른 것들이 이것이 자연 발생일 가능성이 가장 높다는 압도적인 증거를 명확히 보여줍니다. 그리고 실험실 누출이 있는데, 중국이 바이러스를 가지고 놀면서 사악한 짓을 했다는 것에 대해 열린 마음을 가져야 합니다. 그들은 바이러스를 만들었고, 그것이 지역 사회로 유출되었습니다. 우리 과학계는 그것이 가능성이 있다는 것에 대해 열린 마음을 가져야 합니다. 하지만 그에 대한 증거는 그것에 대해 이야기하는 약 10,000개의 트윗이고, 그것이 실제로 일어났다는 증거는 없습니다. 반면에 자연 발생에 대한 증거는 시장을 조사하고, 동물이 있던 곳에서 바이러스를 얻고, 모델링의 역학적 분석을 하는 과학적 학술 연구입니다."

그것은 나타납니다 파우치는 그 "학술 논문"과 관련이 있었다 그는 언급했는데, 이는 이해 상충이 될 것입니다. 실험실 누출에 대해 언급한 "약 10,000개의 트윗"만 있고 "실제로 일어났다는 증거가 없다"는 진술은 정확하지 않습니다.

파우치 박사의 기억에서 사라진 듯합니다. 2020년 XNUMX월이라는 너무 오래 전 일이기 때문입니다. 폐쇄된 회의에 모여서 몇몇 과학자들은 SARS-CoV-2 바이러스가 자연적으로 발생한 것이 아니라 "조작된" 것이라는 확실한 흔적이 있다고 말했습니다. 그 회의의 결과는 권위 있는 의학 저널에 공개된 편지였습니다. 바소, 서명 피터 다 자크 다른 사람들 중에는 "우리는 COVID-19가 자연적으로 발생하지 않았다는 음모론을 강력히 비난하기 위해 함께 뭉쳤습니다."라고 말했습니다.

파우치 박사는 그때를 잊었습니다. 마이크 폰 페오 국무 장관 2020년 XNUMX월에 코로나바이러스 팬데믹이 연구실에서 시작되었다는 "엄청난 증거"가 있다고 선언했습니다.

파우치 박사는 많은 것을 염두에 두고 있습니다. 그는 인정했습니다. 2022 년 8 월 23 일NIH가 우한 바이러스 연구소에서 어떤 연구에도 자금을 지원한 적이 없다고 몇 달 동안 부인한 후, "NIH가 120년부터 2014년까지 중국에서 감시 연구를 수행하기 위해 Daszak의 EcoHealth Alliance에 연간 2019만 달러라는 매우 적은 금액을 지원했다"고 말했습니다. NIH의 수석 부국장인 Lawrence A. Tabak은 우한의 EcoHealth 연구는 "제한된 실험"이었습니다. "전염병 가능성이 있는 증강된 병원균을 포함하는 연구"의 정의에 맞지 않았습니다. 하지만 Tabak은 EcoHealth가 추가적인 생물 안전 조치를 유발할 가능성이 있는 결과를 보고하지 못했을 때 Daszak이 계약 조건을 위반했다고 말했습니다.

아마도 파우치는 이 사실을 잊었을 것이다. Peter Daszak은 세계보건기구에 의해 파견되었습니다. 2021년 XNUMX월에 그가 자금을 지원한 연구실로 가서 바이러스의 기원을 조사했습니다. Daszak의 팀은 연구실 안으로 들어가는 것이 허용되지 않았지만, 중국 과학자들의 말을 받아들였다 연구실 데이터베이스에는 전염병의 기원에 대한 관련 정보가 없으며, 모든 것이 괜찮다는 결론을 내렸습니다.

파우치 박사는 우한 바이러스 연구소가 EcoHealth Alliance의 보조금을 어떻게 사용했는지에 대해 투명하지 않았다는 사실을 잊었습니다. 노트북을 뒤집은 적이 없다 NIH가 두 번이나 요청했음에도 불구하고 박쥐 코로나바이러스에 대한 연구의 일부를 포기했습니다. 파우치 박사는 중국 공산당이 우한 연구소에 코로나바이러스 샘플을 파괴하다 그들은 다른 사람들이 분석하기 전에 작업하고 있었고, 또한 SARS-CoV-2의 유전적 서열을 전 세계에 제공하는 데 느렸습니다. 결론: 우한 연구실이 요청한 정보를 제공하지 않았기 때문에 NIH는 그곳에서 어떤 종류의 실험이 진행되었는지 확실히 알 수 없습니다.

Fauci는 Daszak이 우한과 불법적인 관계를 맺고 있고 이전 보조금 조건을 준수하지 않았다는 사실을 잊은 듯합니다. EcoHealth Alliance에 3만 달러 NIH 보조금 제공 [기다려보세요] 냔마르, 라오스, 베트남에서 박쥐 코로나바이러스를 연구합니다. 다른 사람은 자격이 없나요?

그리고 그가 생각해야 할 모든 것에 대해 Dr. Fauci는 잊어버렸습니다. op-ed Atossa Therapeutics의 창립자인 Stephen Quay와 현재 University of California의 Berkeley 캠퍼스에서 물리학을 가르치는 최고 과학자인 Richard Muller가 쓴 글입니다. Muller와 Quay는 월스트리트 저널 제목은 "과학은 우한 연구실 누출을 시사한다"입니다.

Quay와 Muller는 기능 이득 연구(인간에서 바이러스의 치명성과 감염성을 증가시키는 연구)에서 "선택 삽입 시퀀스는 이중 CGG입니다. 쉽게 구할 수 있고 편리하며 과학자들이 삽입에 대한 많은 경험이 있기 때문입니다."라고 설명했습니다. 두 사람은 이중 CGG 시퀀스가 ​​코로나바이러스 그룹 전체에서 자연적으로 발견된 적이 없으며 CGG 시퀀스는 SARS-CoV-2에 있다고 언급했습니다.

파우치가 하버드에 모습을 드러내기 직전, SARS-CoV-2 바이러스를 발견한 연구를 수행한 세 명의 과학자가 기사를 발표했습니다.유전자 조작의 흔적을 보인다.” 파우치 박사는 실험실 누출 가설을 가리키는 증거의 본체를 모르는 듯합니다. 파우치 박사는 그저 자신의 트윗을 읽었기 때문에 다른 신뢰할 수 있는 출처의 작업을 보지 못했을 수도 있습니다.

하버드 토론에서 파우치 박사는 코로나 팬데믹이 자신의 "최악의 악몽"이라고 말했습니다. "새로운 호흡기 질환의 발병으로, 쉽게 퍼지고, 높은 수준의 이환율과 사망률을 보이며, 동물의 보균자에서 인간에게 옮겨가는 것입니다."

코로나19는 호흡기 질환이며 에어로졸로 전파되므로 마스크는 확산 방지에 효과가 없습니다. 우리는 전염병이 시작되기 전부터 알고 있었습니다.. 그것은 아주 새로운 것이 아니었습니다. SARS-COV-1, 그리고 다른 코로나바이러스를 통해 바이러스의 많은 특징과 코로나바이러스가 일반적으로 어떻게 행동하는지 알려줍니다. 였다 특이한 덕분에 쉽게 퍼질 수 있습니다. 푸린-분열 부위 (에서 발견되지 않음 자연 스레 발생하는 코로나바이러스)로 인해 쉽게 전염될 수 있습니다. Covid-19는 높은 사망률을 유발하지 않았습니다. 노인과 합병증이 있는 사람들을 대상으로 하며 생존율 99.98%. SARS-CoV-2의 동물 보유 바이러스는 발견되지 않았습니다.

앤서니 파우치 박사와 그가 멘토링을 계속하고 싶다, 여전히 마스크 착용 의무화, 건강한 사람 격리, 사회적 거리두기, 강박적인 검사 및 접촉 추적, 봉쇄 해제, 비효과적인 백신이 이 팬데믹과 다음 팬데믹을 처리하는 방법이라고 생각합니다. 그들은 곧 일어날 것이라고 확신하는 듯합니다. 어쩌면 그들은 우리가 모르는 것을 알고 있을지도 모릅니다. 결국, 그들은 2019년 XNUMX월에 팬데믹에 대한 테이블탑 시뮬레이션을 실행했습니다. 이벤트 201, 그것은 Covid-19 팬데믹을 섬뜩하게 예고했습니다. 2021년 XNUMX월에 그들은 원숭이두창의 테이블탑 시뮬레이션 이 사건은 2022년 XNUMX월에 사람들을 당황하게 만들려고 시도했던 사건과 이상하게도 유사한 것이었습니다.

로버트 F 케네디 주니어의 책에서 진짜 앤서니 파우치, 우리는 Anthony Fauci가 작성하고 서명한 매우 흥미로운 "대괄호"를 가지고 있습니다. 그것은 어느 바이러스가 마침내 "팬데믹"이 될 것인가에 대한 전투이고, 보시다시피 COVID-19가 이겼습니다. NIH, CDC, WHO는 다른 바이러스에 대해 우리를 꽤 흥분시킬 수 있었지만, Monkeypox처럼 그들은 효과가 없었던 것 같습니다.

피터 스탤리는 파우치에게 랜트 폴 상원의원(켄터키주 공화당)이 파우치 박사의 팬데믹 처리에 대한 청문회를 열 계획에 대해 어떻게 생각하는지 물었고, 파우치는 "중요한 것은 그와 다른 사람들이 하는 일이 미국 국민이 직면한 매우 심각한 상황을 정치화하고 있다는 것입니다. 100년 만에 처음 보는 역사적인 팬데믹이죠. 그리고 그것을 정치화하는 것은 정말 용납할 수 없습니다."라고 답했습니다. 파우치 박사는 또한 매일 밤 폭스 뉴스에서 "미친 사람들"에게 공격을 받았다고 언급했습니다.

글쎄요, 제가 미쳤다고 하더라도, 앤서니 파우치 박사와 팬데믹 대응이라는 대참사의 다른 설계자들이 인류에게 입힌 피해에 대해 책임을 져야 한다는 것은 전적으로 적절하고 절대적으로 필요한 일입니다. 책임은 우리 모두에게 공공 보건과 안전이라는 이름으로 가해진 우리의 삶, 생계, 개인적 자율성에 대한 끔찍한 공격이 반복되는 것을 방지하는 데 필수적입니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택