캐나다, 영국, 호주의 선거 ⋆ 브라운스톤 연구소

공유 | 인쇄 | 이메일

캐나다, 영국, 호주가 일주일 간격으로 선거를 치른 것은 드문 일이지만, 영국의 경우 잉글랜드 지방선거였습니다. 그러나 잉글랜드 지방선거는 세 나라 중 서구 세계 중도우파 정치에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 작년에 저는 민주주의의 위기가 고조되는 가운데, 새로운 우파의 부상 북대서양 양쪽에서 말입니다. 이러한 배경에서, 올해 초에는 중도 우파 정당들이 세 나라 모두에서 좋은 성적을 거둘 것으로 예상되었습니다.

흥미로운 한 주였습니다. 캐나다 보수당은 20월 28일 여론조사에서 한때 1%포인트까지 앞서던 우세가 집권 자유당에 밀려났고, 3월 XNUMX일에는 영국 개혁안이 예상과 전망을 뛰어넘으며 영국에 정치적 지각변동을 일으켰으며, XNUMX월 XNUMX일에는 호주 자유-국민 연립 정부가 노동당에 큰 타격을 입혀 재선에 성공하는 충격적인 결과를 겪었습니다. 여론조사는 캐나다와 영국의 선거 양상을 비교적 정확하게 포착했지만, 호주에서는 참담한 실패를 겪었습니다. 자명한 이유로, 이 글에서는 주로 호주에 초점을 맞추지만, 비슷한 시기에 치러진 다른 두 나라의 선거를 바탕으로, 특히 중도 우파 정치의 미래에 미치는 영향을 가늠하고자 합니다.

Canada

캐나다에서는 피에르 푸일리에브르가 이끄는 보수당이 심하게 비난받던 저스틴 트뤼도 총리의 축출과 글로벌리스트 은행가 마크 카니의 교체, 그리고 캐나다가 51번째가 되어야 한다는 도널드 트럼프 대통령의 거듭된 개입으로 큰 충격을 받았습니다.^st 미국 주. 만약 이런 일이 일어난다면, 공화당은 하원과 상원의 통제권과 영원히 작별을 고할 수도 있습니다. 캐나다는 정치적 무게 중심에서 캘리포니아와 뉴욕보다 훨씬 더 좌파에 가깝기 때문입니다. 트럼프는 거의 확실히 캐나다인들을 놀리고 있었을 것입니다. 그러나 그의 개입은 포일리에브르를 약화시키고 침몰시켰습니다.

하지만 잊지 말아야 할 점은, Poilievre가 캐나다 정치사적 맥락에서 매우 뛰어난 성과를 거두었다는 것입니다. 자유당은 투표 공유 32.6%에서 43.7%로 증가했지만, 보수당의 득표율 또한 33.8%에서 41.3%로 증가하여 154년 만에 최고치를 기록했습니다. 이는 양당 모두 의석을 확보한 데 반영되었는데, 자유당은 168석에서 128석으로, 보수당은 144석에서 63석으로 증가했습니다. 투표율은 69%에서 XNUMX%로 증가했는데, 이는 주로 트럼프 효과 덕분이었습니다. 이는 카니에게 유리하게 작용했습니다.

그럼에도 불구하고, 푸알리에브르가 패배한 주된 이유는 유권자들이 갑자기 그와 그의 정책에 반감을 품었기 때문이 아니라, 좌파 유권자들이 카니를 중심으로 결집한 반면 보수당 유권자의 상당수가 안전한 의석에 너무 많이 집중되어 경쟁이 치열한 의석에서 판도를 바꿀 만큼 고르게 분포되지 않았기 때문입니다. 신민주당(NDP)의 득표율은 17.8%에서 6.3%로 폭락했고, 블록 케베쿠아(BQ)의 득표율은 1.4%, 녹색당은 1.1%, 인민당은 4.2% 하락했습니다. 신민주당의 원내 의석 수는 24석에서 7석으로 급감하여 새 의회에서 정당 지위를 확보하기에는 역부족이었고, 블록 케베쿠아는 12석을 잃어 23석으로 줄었습니다.

9년 2024월 XNUMX일, NDP가 인기 없는 Trudeau가 이끄는 자유당과 같은 지지율을 기록하고 BQ도 퀘벡에서 좋은 여론조사를 받고 있을 때, 두 소수당 모두 반대표를 던졌습니다. 자신감 없음 포일리에브르가 발의한 안건. 트뤼도는 살아남았고, 자유당은 당 대표를 교체했으며, 그 이후는 역사가 되었다. 많은 사람들은 신민주당(NDP) 대표 자그밋 싱이 2025년 28월 말 수급 자격을 얻게 될 완전한 의회 연금을 보장받고자 하는 강한 열망에 이끌렸을 것이라고 추측한다. XNUMX월 XNUMX일, 두 군소 정당 모두에게 복수심에 불타는 운명이 돌아왔다. XNUMX월, 두 군소 정당에게 정치적 부를 가져다줄 수 있었던 정치적 조류를 받아들이기를 거부했던 두 정당의 인생 여정은 XNUMX월에 얕은 수렁과 비참함 속에 멈춰 섰다. 어쩌면 두 지도자 모두 셰익스피어를 읽지 않았을지도 모른다.

그럼에도 불구하고, 저는 트럼프의 그 선동적인 발언이 대다수 캐나다 국민을 분노하게 하지 않았다면 포일리에브르가 승리했을 것이라고 생각합니다. 카니는 캐나다를 파멸로 이끈 모든 주요 정책의 열렬한 내부 옹호자였습니다. 트럼프의 자기애와 대다수 캐나다 국민에 대한 불필요한 적대감 덕분에 그는 그들을 다시 자유당의 품으로 돌려보냈습니다. 그래서 그는 자신의 정책 대부분을 위해 세계 무대에서 자연스럽고 유창한 동맹이 되었을 사람에게 선거에서 패배했습니다.

그럼에도 불구하고, 포일리에브르는 자신의 의석을 잃었지만, 카니의 세계주의자, 다보스 지지자, 토니 블레어의 축복을 받은 배경이 다양한 공격 라인을 제공할 또 다른 선거에서 살아남을 가능성이 높습니다.

영국

트럼프 요인을 과장해서는 안 된다는 경고는 나이젤 패라지가 이끄는 영국 개혁당(Reform UK)의 눈부신 성공으로 더욱 강화됩니다. 세 지도자 중 패라지는 트럼프가 맺은 관계 중 가장 오랜 기간, 어쩌면 우정에 가까울지도 모르는 관계를 맺어 왔습니다. 패라지는 트럼프와의 우정을 부인한 적은 없지만, 트럼프 대통령이 과거 행정부 고위 인사들을 향해 즐겨 사용했던 표현 중 하나를 빌리자면, 트럼프의 엉덩이를 핥지도 않았습니다.

일론 머스크는 패리지를 공격하며, 의회에서 공격견으로 상당한 팬층을 형성했던 루퍼트 로우에게 자리를 내주고 당 대표직에서 물러나야 한다고 제안했습니다. 패리지는 다섯 명의 개혁당 의원 중 한 명을 당에서 축출했고, 3월에는 로우를 당 대표 지아 유수프에 대한 위협 혐의로 경찰에 고발했습니다. 이는 단기적인 당혹감을 안겨주었지만, 패리지가 겉보기에 잘못된 의원을 상대로 신속하게 강경 조치를 취한 것은 결국 그의 결단력 있는 지도자 이미지를 강화하는 데 도움이 되었을 것입니다.

더 중요한 것은, 패리지와 당이 노동당-보수당 단일당을 끊임없이 공격하며 진정한 중도우파 보수 대안으로 자리매김했다는 점입니다. "보수당에 투표하고 노동당을 얻으세요"라는 그들의 구호는 14월 지방선거에서 반향을 일으켰고, 선거 결과 이후 더욱 설득력을 얻었습니다. 이민, 탄소 중립, DEI, 젠더 전쟁에 대한 보수당과의 날카로운 "제품 차별화"는 유권자들에게 보수당이 XNUMX년 동안 이러한 쟁점들을 전혀 다루지 못했음을 끊임없이 상기시켰습니다. 이는 도시와 농촌 지역 모두의 유권자들에게 깊고 폭넓은 공감을 불러일으켰습니다.

보수당의 가치와 선거 공약에 대한 엄청난 배신과 총리(PM) 키어 이후 노동당 정부의 지지 손실에 대한 분노가 여전히 끓어오르고 있습니다. 스타머의 사랑 없는 산사태 2024년 전, 그들은 당 구조를 부지런하고 꼼꼼하게 구축하고, 작년 총선보다 후보 선정에 더 많은 관심을 기울였으며, XNUMX년이 끝나기 전에 보수당을 앞지르는 인상적인 당원 모집에 매진했습니다. 열정적인 운동가, 유인물 배포자, 활동가, 지지자들의 열정적인 에너지를 결집하여 높은 투표율을 확보했습니다.

결과는 어땠을까요? 당은 순조롭게 시작했지만, 투표에서 31%의 득표율을 기록하며 23개 의회 중 XNUMX개 의회를 장악했습니다. 677석의 지방의회 의석과 XNUMX개의 시장 선거에서 승리했습니다.그리고 노동당의 가장 안전한 지역구 중 하나에서 같은 날 치러진 보궐선거에서 다섯 번째 의원을 되찾았지만, 6표라는 극히 근소한 차이로 승리했습니다. 보수당은 674석의 지방의회를 잃었다 의원 수는 319명으로 줄어들었고, 자신들이 수호하던 16개 지방의회에 대한 통제권을 모두 잃었습니다. 노동당은 의원 187명을 잃고 98석만 확보했습니다. 자유민주당은 163석을 확보하고 XNUMX개 지방의회를 장악했습니다.

Farage 이번 선거 결과를 전례 없는 일이고 양당 정치의 종말을 의미한다고 환영하는 것은 옳은 일이다. 앨리슨 피어슨이 보도합니다 99차 세계대전 당시 에니그마 암호를 해독하는 렌으로 복무했던 XNUMX세 할머니가 개혁당에 투표하기 위해 혼자 투표소로 가서 아직 시간이 있는 동안 영국을 구하겠다는 결심을 굳힌 사건을 다룬다.

노동당과 보수당에 대한 선거 압력 지점이었던 이 정당은 보수당 유권자들을 잠식하여 다음 총선에서 스타머에게 가장 심각한 위협이 될 만한 독특하고 장기적인 유권자 세력으로 변모했습니다. 한편, 내년 지방선거 연기도 있습니다. 총선이 언제 치러지든, 개혁당은 훨씬 더 강력한 지상군을 보유하게 될 것이며, 단일당의 무미건조한 통치와는 다른 진지함을 보여줄 것입니다.

패리지와 그의 부대표 리처드 타이스는 이미 개혁당이 통제하는 의회에서 DEI와 넷제로 정책을 축소하려는 공격적인 움직임을 경고했습니다. 5월 XNUMX일, 당 대표 유수프는 개혁당이 통제하는 XNUMX개 의회가 유니언 잭과 세인트 조지 십자가 깃발만 게양할 것이라고 밝혔습니다. 즉, 더 이상 깨어있는 깃발은 없다 무지개 프라이드와 같아요.

패리지는 현재 야당의 사실상의 지도자가 될 수 있으며, 차기 의회에서는 총리가 될 수도 있습니다. BBC 프로젝션 지역별 결과를 전국 단위로 살펴보면, 개혁당이 30%의 득표율로 20위를 차지했고, 노동당이 17%, 자유민주당이 15%, 보수당이 XNUMX%로 근소한 차이로 XNUMX위를 차지했습니다. 이는 YouGov UK 여론조사 6월 29일 발표된 자료에 따르면, 개혁당은 22%, 노동당은 17%, 보수당은 16%, 자유민주당은 XNUMX%를 기록했습니다. 이러한 격차로 볼 때, 영국의 소선거구제(first-past-the-post system)는 개혁당에 압승을 안겨줄 것입니다. 그만큼 혁명적인 사건이었습니다.

호주

영국 개혁당의 성공에 대한 설명은 호주 자유당-국민당 연합의 실패를 설명하는 데에도 일맥상통합니다. 전략과 전술의 실패에 대한 불가피한 사후 분석은 당 대표, 당 지도부, 그리고 홍보팀에 책임을 분산시킬 것입니다. 자유당은 상상할 수 있는 가장 무미건조한 선거 구호, 즉 '호주를 다시 올바른 길로'(진심입니다!)를 선택했습니다. 연합을 핵심 호주 가치에 더 부합하는 진지하고 신뢰할 수 있는 대안적 가치 체계로 인식시키지 못한 것은 주로 당 대표의 실패입니다. 더튼은 지나치게 포커스 그룹 중심적이었고, 노동당의 정책에 일련의 '나도 나도'식 반응으로 대응했으며, 효과적인 메시지 전달 능력이 부족했습니다.

국제 미디어 – BBCWalk Through California 프로그램, 월스트리트 저널Walk Through California 프로그램, 워싱턴 포스트Walk Through California 프로그램, 뉴욕 타임스Walk Through California 프로그램, 인디언 익스프레스, 영국 Télégraphe – 더튼의 패배에 대한 주요 설명으로 트럼프 요인을 강조했는데, 직접적으로는 더튼이 호주 출신 트럼프로 낙인찍혔고, 간접적으로는 그가 초래한 전 세계적인 변동성과 혼란 때문이었습니다. 저는 동의하지 않습니다. 이는 미국과 전 세계의 반(反)트럼프 담론에 편승하는 게으른 논평입니다.

피터 더튼은 핵심 지지층인 대중 지식인들이 탄소 중립, 대량 이민, 국가 검열, DEI, 그리고 젠더 유동적 정체성에서 벗어나는 세계적인 변화에 동참하라는 자발적인 권고에 귀 기울이기를 거부했습니다. 그와 그의 팀은 식별 가능한 보수적 가치를 옹호하는 데 너무 부끄러워하는 듯했습니다. 이러한 가치 없이는 서사, 전략, 그리고 선거 전략을 수립하는 것이 불가능하기 때문입니다. 당 간부들이 핵심 보수적 가치에 대해 이야기하는 데 너무 부끄러워하면, 보수 유권자들은 그들의 편에 투표할 동기를 잃게 됩니다.

노동당은 더튼을 대중의 의식 속에 혐오스럽고 비열한 인물로 규정하는 데 성공했습니다. 그는 권력을 잡으면 내면의 추악한 페르소나를 마음껏 드러낼 것입니다. 연립 정부는 앤서니 알바니즈 총리의 평범한 남자다운 친근함을 보호하는 테플론 방패를 뚫지 못했습니다. 그들은 알바니즈 총리가 그의 거짓말, 기만, 이중성, 회피, 무능을 집중 조명했다는 이야기를 만들어내지 못했습니다. OECD 기준에 따른 생활 수준 하락, 연금 기금의 미실현 자본 이득에 대한 세금 부과를 통해 국민들의 저축을 훔쳐가는 행위, 그리고 이러한 행위는 소득세 인상으로 상당수의 호주 국민을 빠르게 함정에 빠뜨릴 것입니다. 또한 이스라엘에 대한 배신과 점증하는 중국 위협에 대한 소극적인 대응에 대해서도 제대로 된 이야기를 만들어내지 못했습니다.

집권 여당의 유난히 표적이 많았던 행적은 제가 목격한 가장 무능한 선거 운동과 맞먹었습니다. 노동당은 승리할 자격이 없었지만, 연립 정부는 패배할 자격이 충분했습니다. 만약 그들이 여러 가치의 결핍을 직시하고 해결하지 못한다면, 그들은 앞으로 오랫동안 정치적 황무지에 내몰릴 것입니다.

더튼의 대안 정책 강령은 충분히 설득력이 없었습니다. 전 재무부 차관보 데이비드 펄은 "2022년 집권 이후, 알바니 정부는 고액 세금 및 지출 정책을 내세운 호주식 바이든노믹스를 추진해 왔습니다."라고 말했습니다. 더튼은 선거 운동 초기부터 노동당의 이러한 접근 방식이 문제 해결의 해결책이라는 생각을 사실상 지지했으며, 이는 알바니 정부의 정책과 본질적으로 구별되지 않는 정책 강령을 제시한 것이었습니다. 그렇다면 유권자들은 왜 단 XNUMX년 임기 만에 알바니 정부를 버리고, 진짜 정부의 가짜 버전인 노동당-라이트 자유당을 선택했을까요?

넷 제로의 어리석음과 환상

정부가 날씨를 바꾸고, 그 환상을 가족의 번영보다 우위에 두고, 국가 권력을 개인과 기업에 무한대로 확대할 정도로 신성시하는 광신적인 신앙에 기반한 넷제로를 생각해 보세요. 작년 트럼프는 여러 국가의 배출량 감축에 대한 시한부 목표를 제시하며 파리 기후 협정에서 미국을 탈퇴했습니다. 이는 중국, 미국, 러시아, 인도 등 배출량을 크게 늘리는 주요 국가들이 모두 사라졌음을 의미했습니다. 지난달 토니 블레어 전 영국 총리는 넷제로 정책의 대대적인 재고를 촉구하며 에너지 소비와 화석 연료 생산을 제한하려는 노력은 "실패 할 운명그는 유권자들이 '세계적인 배출량에 미치는 영향이 미미하다는 것을 알면서도 재정적 희생과 생활 방식의 변화를 요구받고 있다'고 말했습니다.

1월 246일, 미국 의회는 캘리포니아주가 다른 여러 주에 전기차 의무화를 부과할 수 있도록 허용했던 면제 조항을 폐지하기로 결정했습니다. 캘리포니아주의 전기차 의무화를 폐지하는 164대 XNUMX 표결에서 가장 눈에 띄는 부분은 규제 제국주의 초당파적 합의가 이루어졌고, 민주당 의원 35명이 공화당에 합류했습니다. 이는 민주당조차 진보적인 해결책을 포기하기 시작하면서 전기차 정책과 기후 변화 정책 전반이 얼마나 달라졌는지를 보여주는 단적인 지표입니다. 호주 주요 정당에는 아무도 이 사실을 알리지 않은 것 같습니다.

치솟는 에너지 비용과 더불어 '재생에너지'가 사실상 에너지 공급의 '신뢰할 수 없는' 에너지라는 냉혹한 현실이 여실히 드러났습니다. 이로 인해 간헐적인 정전 사태가 발생하고, 소비자들은 화석 연료 발전 및 배전의 주력에서 벗어나 가정과 상업 고객에게 전력을 공급하는 과정에서 발생하는 재정적 비용을 뼈저리게 절감했습니다. 그러나 더튼은 변화하는 세계적 흐름을 활용하는 대신, 탄소 중립 공약에 더욱 박차를 가하면서도 호주의 목표 달성 시기를 몇 년 늦췄습니다. 대규모 이민 문제에 대해서도 노동당의 '빅 오스트레일리아(Big Australia)' 목표치를 25% 삭감하겠다고 공언했습니다. 다시 말해, 그의 비전은 호주의 쇠퇴를 알바니아 정부보다 더 효과적이고 점진적으로 관리하는 데 국한되었습니다.

이는 당 활동가들을 열광시키거나 유권자들을 자극하고 고무하기 위해 고안된 정책이 아닙니다. 누군가 더튼에게 유명한 마가렛 대처의 인용문: '도로 중앙에 서 있는 것은 매우 위험합니다. 양쪽에서 오는 차량에 의해 쓰러질 수 있습니다.'

신념 리더의 중요성

집권 여당에 맞서 당선 캠페인을 벌이는 정당 지도자의 가장 중요한 정치적 역할은 리더십을 제공하는 것입니다. 리더십이란 다른 사람들이 당장의 사리사욕을 넘어 더 큰 대의에 감정적, 지적으로 공감하도록 만드는, 쉽게 얻을 수 없는 능력입니다. 리더십은 공동체에 대한 과감하고 고귀한 비전을 제시하고, 성취와 행동 기준을 확립하며, 그 기준이 왜 중요한지 설명하고, 합의된 목표와 기준을 다른 사람들이 개인적인 목표로 삼도록 격려하거나 설득하는 것입니다.

더튼은 이 리더십 시험에서 단연코 실패했고, 이는 그의 패배에 대한 가장 강력한 설명입니다. 선거 직전까지 여러 여론조사에서 대다수 호주 국민이 알바니즈의 패배가 당연하다고 생각했음이 확인되었음에도 불구하고 말입니다. 그러나 대다수는 더튼이 정부를 되찾기 위해 충분한 노력을 하지 않았다고도 말했습니다. 결과적으로 노동당은 지난해 영국에서 역사적으로 낮은 득표율에도 불구하고 의회 의석을 장악했던 것과 같은, 무정한 압승을 거두었습니다.

현재 집계에 따르면 노동당은 92석 중 42석, 자유당-국민당 연립은 150석을 차지하고 있으며, 5석에 대한 개표 결과는 아직 발표되지 않았습니다. 그러나 영국과 마찬가지로 호주에서도 노동당의 지지율은 미미합니다. 2당사자 우선 기준노동당(54.7만 표)이 연립정부(45.3만 표)를 XNUMX 대 XNUMX%로 이겼습니다. 하지만 첫 번째 선호 사항노동당은 34.8%의 득표율만 얻었습니다. 대조적으로, 케빈 러드는 83년 총선에서 2007%의 득표율로 43.4석을 차지했습니다.

영국의 스타머처럼, 알바니즈는 의석의 압도적인 승리를 선거 결과 이념적 의제를 실행하기 위한 선거 명령으로 오인하거나, 당의 좌파 진영과 노조의 압력에 굴복할 수 있습니다. 영국처럼, 이는 노동당에 대한 대중의 분노를 급속도로 고조시킬 수 있습니다. 그러나 영국과 달리, 호주에는 중도우파의 대안으로서 자유당을 대체할 개혁당이나 나이젤 패라지의 존재감이 없습니다.

집권 시절의 행적과 선거 기간 동안 자유당이 약속했던 지출 공약들을 보면, 자유당은 더 이상 기업가 정신, 위험 감수와 노력에 대한 보상, 그리고 개인의 책임을 중시하는 대안 정당이 아닙니다. 노동조합은 이미 노동당에 대한 권력과 영향력을 이용하여 자유 기업을 억압할 것임을 시사하고 있습니다. 제 세대가 사회, 정치, 경제 구조와 호주의 방향에 미친 영향력은 이제 사라진 것 같습니다. 기술 중심의 소비와 일하기 싫어하는 현대 사회를 유지하기 위해 요람에서 무덤까지 정부 지원을 받아야 한다는 권리 의식에 사로잡힌 젊은이들은 결국 소득 격차 확대(bracket creep)의 덫에 걸려 놀라울 정도로 증가하는 공공 부채라는 짐에 갇히게 될 것입니다. 뿌린 대로 거둔다는 뜻입니다.

동시에, 참담한 패배의 규모는 오히려 변장한 축복으로 작용할 수도 있습니다. 근소한 차이로 패배한 것은 도심 엘리트들을 되찾을 만큼 좌파로의 전환이 충분하지 않았다는 이야기를 더욱 강화했을지도 모릅니다. 오히려 실존적 위기(자유당의 득표율이 20.8 비율 연립 정부의 득표율은 32.1%였습니다. 이는 합리적인 우파의 쇄신에 대한 기회를 열어주었습니다. 특히, 이번 무정한 압승으로 인해 영국에서 일어났던 것처럼 XNUMX기 알바니아 정부도 쉽게 여론조사 침체에 빠질 수 있기 때문입니다.

칼럼니스트 사이먼 벤슨 썼다 호주의 토요일의 충격적인 선거 결과 이후 월요일에:

호주는 변했습니다. 연립정부의 실존적 문제는 정당으로서 호주의 변화에 발맞춰 변화하지 못했다는 것입니다. 이제 중부 호주와 동떨어진 것은 연립정부입니다. 비록 중부 호주의 가치와는 완전히 동떨어진 것은 아니지만, 기대와는 분명히 동떨어져 있습니다.

이것을 전 자유당 외무장관과 비교해 보세요. 알렉산더 다우너 같은 날 같은 신문에 글을 썼습니다.

처칠, 드골, 아데나워, 대처, 그리고 심지어 우리의 로버트 멘지스까지, 그들의 위대함은 그들이 빌린 돈으로 국민에게 제공한 지원금의 양에 있는 것이 아니라, 국가의 생존과 번영을 위해 열정적으로 주장했던 데에 있습니다. 그들은 국가와 국민의 노력에 목적을 부여했습니다.

정치는 단순히 경영에 대한 논쟁을 넘어, 정치, 경제, 사회 질서를 구축하는 조직 원칙을 둘러싼 사상 경쟁입니다. 최근 몇 년 동안 정치적 좌파는 서구 사회 전반에서 가치 논쟁에서 더 큰 성공을 거두었습니다. 포퓰리스트 지도자들이 좌파의 가치관에 정면으로 맞선 국가들에서는, 정치 제도에 깊이 침투해 왔습니다.

철학적 도전에서 도피하는 자들은 또 다른 큰 선거 패배를 후회하며 살아갑니다. 호주 자유당이 권력의 전리품에만 집착하는 출세주의 정치 지도자들을 핵심 조직 원칙에 헌신하고 복지와 관료주의의 파괴적인 확장을 역전시키기 위해 권력을 행사할 준비가 된 확신에 찬 정치인들로 교체하지 않는 한, 자유당은 영원히 정치적 황혼기에 접어들 것입니다.

위로의 장미꽃봉오리

따라서 호주 선거 결과는 알바니즈와 그의 정책에 대한 긍정이라기보다는 연립 정부를 부정하는 데 가깝습니다. 연립 정부가 설득력은 고사하고 스스로의 정책에 대한 설득력 있는 의제를 제시하지 못했기 때문입니다. 선천적인 낙관론자에게 5월의 희망은 녹색당의 선거 패배에서 찾을 수 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에 녹색당은 하원에서 단 한 석도 차지하지 못했고, 기껏해야 이전 하원에서 확보한 네 석 중 한 석만 차지할 수 있을 것입니다. 저는 이 소중한 위로의 작은 조각을 받아들이겠습니다.

이것의 훨씬 더 짧은 버전은 다음에 게시됩니다. 스펙테이터 오스트레일리아 10월 XNUMX일 잡지

와서 대화에 참여하라: