엘론 머스크, 트위터 정복

트위터를 비난하는 건 언제나 쉬웠습니다. 13년 전 제가 처음 이 플랫폼에 가입했을 때, 사람들에게 "트위터"가 뭔지 설명하려고 하면, 그들은 "그럼 제가 점심으로 먹을 것을 트윗하면 되는 거요?"라고 대답하곤 했습니다. 그들은 트위터가 어떻게 생산적인 용도로 쓰일 수 있을지 상상조차 하지 못했습니다. 그 이후로 트위터는 현대적 경박함의 전형으로 비난을 받아왔습니다. 증오, 양극화, "온라인 폭력", "외국의 간섭", 그리고 수천 가지의 꾸며낸 죄를 무한히 만들어내는 것은 말할 것도 없습니다.

저는 수년간 Twitter 정책에 대한 비판을 받아왔고, 그 비판은 최근 들어 점점 더 빈번해지고 있습니다. 하지만 사람들이 "Twitter"를 비난할 때, 특히 신경증적인 개인적 문제에 대해 비난할 때, 그들이 보통 하는 일은 분별력 있게 사용할 수 없는 자신의 무능함을 플랫폼 자체에 희생양으로 삼는 것입니다. 

제가 말해야 할 것은, 저는 아마도 트위터에 많은 빚을 졌다는 것입니다. 트위터 없이 어떻게 제가 어떤 종류의 "미디어" 존재감을 개발할 수 있었을지 정말 상상할 수 없습니다. 저는 항상 표준적인 사다리 오르기, 자격 증명 경로를 통해 저널리즘을 추구하는 데 적합하지 않았습니다. 트위터는 제가 그것을 대체로 우회할 수 있게 해 주었고, 특히 그것이 애초에 "미디어"가 생산되는 방식과 매우 호환되기 때문입니다.

트위터가 사용자들 사이에서 온갖 왜곡 효과, 편견을 만들고 특정한 불쾌한 병리를 심화시키는가? 물론이다. 나는 한 걸음 더 나아가서 그것이 인류 역사상 가장 효과적인 순응과 합의의 엔진이라고 선언할 것이다! 친구/동료/동료가 동의하는 말을 하면 즉각적인 정신적 만족을 얻고, 그들의 감성을 건드리면 즉시 알게 된다. 이것이 미디어 "전문가"를 포함한 많은 현대 정치적 토론이 라이벌 집단 간의 험악한 고등학교 불화와 비슷해진 이유를 설명한다.

하지만 저에게는 Twitter가 순이익이었다는 것을 부정하는 것은 터무니없는 일입니다. 그것이 확실히 유도할 수 있는 모든 순응과 합의에도 불구하고, 그것을 올바르게 사용하는 방법을 안다면 많은 좋은 일을 가능하게 할 수도 있습니다. 저는 수많은 흥미로운 사람들을 만났고, 수많은 좋은 기회를 얻었고, 수많은 유용한 정보를 찾았고, 플랫폼에서 수많은 생산적인 대화를 나누었습니다.

그럼 왜 싫어하는 척을 해야 할까요? 쿨 키드 미디어의 기본 자세는 마치 그들이 그 끔찍한 "지옥 사이트"를 참을 수 없다는 척하는 것입니다. 그들이 끊임없이 거기에 있고, 하루 종일 그것을 통해 사회적/전문적 검증을 보내고 받고, 등등. 어쩌면 잭 도르지가 "트위팅"을 발명하지 않았다면 어떤 대체 우주에서 내 삶은 더 나았을지도 모르지만, 현재의 삶의 타임라인에서는 매우 유익했습니다. 그리고 저는 여전히 그 플랫폼이 많은 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다. 

일론 머스크는 분명히 동의합니다. 그는 트위터를 44억 달러에 인수하기 위해 프리미엄을 지불할 의향이 있었습니다. (페이스북은 인스타그램을 낮은 가격에 인수했습니다. $ 1 억 10년 전!) 저는 다른 사람보다 엘론 머스크의 머릿속에서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠지만, 그가 올바르게 인식하는 가치의 일부는 트위터에 엄청난 사회적 자본이 싸여 있다는 것입니다. 세계에서 가장 영향력 있는 사람들 중 일부를 포함합니다. 다른 플랫폼에서는 같은 방식으로 존재하지 않습니다. 

저는 도널드 트럼프가 2016년 공화당 대선 후보 지명을 받는 데 가장 큰 역할을 한 것은 트위터를 완벽하게 장악한 것이라고 항상 주장할 것입니다. 이를 통해 그는 미디어를 완전히 장악하고, 그렇지 않으면 지명 과정에 엄청난 영향력을 행사할 수 있는 전문가, 요원, "전문가"를 우회했습니다. 물론 트위터는 그의 대통령 임기 동안 그의 주요 커뮤니케이션 수단이 되었지만, 비교할 수 없는 기업의 찬탈과 검열로 인해 그에게서 빼앗겼습니다. 

그리고 그것은 트위터의 광범위한 문화적 영향력의 표면을 긁는 데도 시작하지 않았습니다. 요즘 사람들은 항상 트위터를 통해 책과 영화 계약을 직접 맺습니다. 사람들이 듣는 이야기는 미쳤습니다. 지난 10년 동안 트위터의 영향을 인식하고 살았는데도 여전히 그것을 어리석은 방해로 일축할 수 있는지 모르겠습니다. 오히려, 당신은 그 힘에 대해 더욱 감사해야 합니다!

그 힘은, 내 생각에, 적어도 Elon Musk가 프리미엄을 지불한 이유의 일부일 것입니다. 어쩌면 그는 다른 동기를 가지고 있을 수도 있습니다. 하지만 그가 말한 것에 따르면, 공개적으로 진술하다, 그의 의도는 플랫폼의 가장 중요한 정신으로 자유로운 발언을 회복하고, 알고리즘 내부 작동에 더 많은 투명성을 부여하고, 봇을 없애는 일종의 인증 프로세스를 도입하는 것입니다. 알겠어요. 끔찍하게 들리죠!

이에 격노한 모든 미디어/활동가들은 머스크의 소유 하에서 Twitter 사용자 경험이 어떻게 바뀔지 정확히 예측하지 못하는 듯합니다. 아마도 그들은 여전히 ​​원하는 사람을 팔로우하거나 팔로우하지 않을 수 있고, 마음대로 차단하고 음소거할 수 있을 것입니다. 그렇다면 문제가 무엇일까요? 글쎄요, 문제는 분명해야 하며, 거의 설명할 필요조차 없습니다. 그들은 더 이상 Twitter 경영진에게 그들의 요구에 동의하도록 강요할 수 없을 것입니다.

2016년경부터 그들은 Jack Dorsey가 한때 가지고 있었던 플랫폼에서 점차 멀어져 왔습니다. 선언 한 "트위터는 표현의 자유를 지지한다"는 사명을 내걸었지만, 대신 가장 날카로운 활동가와 언론인이 원하는 것을 "지지"하게 만들었습니다. 그것은 "표현의 자유"가 아니라, 자신의 문화적, 정치적 영향력을 행사하여 자신의 틈새 세계관에 맞춰 트위터 정책을 형성하려는 것이었습니다. 

이는 Twitter 관리자가 성인을 "유해한" 콘텐츠로부터 보호하기 위해 플랫폼에 더 적극적으로 개입해야 한다는 끊임없는 광적인 야단을 의미했습니다. 그리고 이는 Twitter가 트럼프, 러시아, 무서운 우익 백인 민족주의자 반백신주의자, 무엇이든 "허위 정보" 네트워크의 사악한 조합에 맞서기 위해 그렇게 하는 것이 필요하다는 이유로 점점 더 엄격하게 발언을 모니터링/규제할 것을 요구하는 것을 의미했습니다. 원하는 징계 조치를 달성하기 위해 그들은 실제로는 괴롭힘에 대한 것이 아닌 "괴롭힘"이라는 개념을 만들어냈습니다. 그것 자체로하지만 문제의 "괴롭힘" 피해자가 올바른 문화적/정치적 기준을 충족했는지 여부는 중요합니다.

이제, 그들이 트위터를 감정적으로 협박하여 항복을 보장받을 수 있을 것이라는 가정은 더 이상 유효하지 않은 듯합니다. 저는 개인적으로 머스크가 트위터를 러시아와 중국과 같은 공식적인 적에 "대항"하기 위한 미국 국가 안보국의 수단으로 계속 사용할 수 있도록 허용할 계획인지 가장 궁금합니다. 저는 그것이 그가 주장하는 극대주의적 "자유로운 언론"에 대한 헌신에 대한 진짜 시험처럼 보입니다. 그리고 머스크는 수익성 있는 국방부를 많이 가지고 있습니다. 계약. 그러니 봐야겠죠. 어느 쪽이든, 붕괴를 즐기세요.

저자의 재출판 서브 스택