새로운 이메일, 실험실 누출 은폐 사건을 실시간으로 기록하다

가 발생했습니다 새로운 관심 이번 주에 코로나19의 기원과 실험실 누출 이론에 대해 다루었습니다. 공개 2020년 XNUMX월 초에 이 이론을 반박하고 억압하기 위해 공모한 미국 정부 보건 관리자 앤서니 파우치 박사와 다른 사람들 간의 추가 이메일에 대한 내용입니다.

첫 번째로 주목해야 할 점은 이메일을 통해 파우치, 웰컴 트러스트와 CEPI의 제러미 패러, 영국 수석 과학자 패트릭 발란스, 스크립스의 크리스티안 앤더슨, 독일의 크리스티안 드로스텐 등 관련자들이 1월 말 이전까지 이 바이러스가 연구실에서 유래되었을 가능성이 높다는 사실을 알지 못했다는 사실이 확인되었다는 것입니다.

이 질문은 31년 2020월 5일 Andersen이 Farrar를 통해 Fauci에게 제기한 것으로 보입니다. Fauci는 진화 생물학자 그룹이 "가능한 한 빨리" 모여 데이터를 주의 깊게 검토해야 하며 "모두가 이 우려에 동의한다면 적절한 당국에 보고해야 한다"고 답합니다. 주목할 점은 Fauci가 누구인지 모르는 듯하지만 "미국에서는 FBI이고 영국에서는 MIXNUMX일 것이라고 생각한다"고 말합니다. 이전에 은폐 지침을 받았다는 표시는 없습니다.

2월 0일, 파우치는 "저는 우리 모두와 마찬가지로 이것이 어떻게 진화했는지 모릅니다"라고 쓰고, 패러는 "100이 자연이고 50이 방출이라면, 저는 솔직히 4입니다"라고 썼습니다. XNUMX월 XNUMX일, 패러는 자신의 견해로는 "아마도" 공학적으로 만들어지지 않았지만 다른 방식으로 실험실 작업에서 나왔을 수도 있다고 명확히 밝혔습니다.

"공학적"은 아닐 겁니다. 동물에게 우연히 실험실을 통과시켜 글리칸을 투여할 가능성은 여전히 ​​매우 현실적입니다... 에디[에드워드 홈즈]는 60:40 실험실 쪽이 될 겁니다. 저는 50:50으로 남아 있습니다...

9월 2020일, 크리스찬 드로스텐은 처음에 그 아이디어가 어디서 나왔는지 궁금해했습니다. "처음에 이 이야기를 생각해 낸 사람은 누구였을까요? 우리는 우리 자신의 음모론을 폭로하는 작업을 하고 있는 걸까요?" 그는 그들의 토론의 목적이 "특정 이론"에 도전하는 것이라고 생각했다고 덧붙였습니다. "우리는 특정 이론에 도전하기 위해 모였고, 가능하다면 그것을 버리지 않았나요?" 다른 사람들은 "특정 이론"이 XNUMX년 XNUMX월 사전 인쇄본에서 발견된 것처럼 바이러스와 HIV의 연관성이라고 이해합니다.

드로스텐의 질문은 다른 그룹 멤버들에 의해 재빨리 답변된다. 에드워드 홈즈는 그들의 그룹이 무엇을 하고 있는지 설명한다(맥락상, 이는 천산갑의 새로운 데이터가 나타난 이후에 나온다):

이 이야기가 어디서 나왔는지는 모르겠지만, HIV 넌센스와는 전혀 관련이 없습니다. 이걸 저것과 연관시키지 마세요. 이건 더 광범위한 이야기입니다. 

이 발병이 시작된 이래로, 발병이 발생한 곳과 실험실의 위치가 일치하기 때문에 바이러스가 우한 실험실에서 유출되었다는 제안이 있었습니다. 저는 중국에서 많은 일을 했고, 그곳의 많은 사람들이 이를 믿고 속임을 당하고 있다고 [말씀드릴 수 있습니다]. 우한 실험실에서 박쥐 바이러스 시퀀스를 공개했을 때 상황은 더 악화되었습니다. 박쥐는 그들이 많은 샘플을 수집한 다른 성에서 채취한 것입니다. 

저는 여기서 목표/질문은 과학자로서 우리가 이것의 배후에 있는 과학에 대해 균형 잡힌 글을 써야 하는지 여부라고 생각합니다. 이에 대한 찬반 논쟁이 있습니다. 

개인적으로, 팡골린 바이러스가 수용체 결합 도메인에 6/6개의 주요 부위를 가지고 있기 때문에 저는 자연 진화 이론을 지지합니다.

파라르는 다음과 같이 더 설명합니다.

[바이러스]의 기원에 대한 이론은 소셜 미디어뿐만 아니라 일부 과학자, 주요 매체 및 정치인들 사이에서 점점 더 많은 주목을 받고 있습니다. 

이 행사의 목적은 중립적이고, 존경받는, 과학계 전문가 집단을 모아 데이터를 살펴보고, 중립적이고 사려 깊은 방식으로 의견을 제시하는 것이었으며, 우리는 토론을 음모론이나 다른 이론이 아닌 과학에 집중시키고, 앞으로 진행될 모든 토론의 틀을 잡을 존경받는 성명을 제시하고자 했습니다. 토론이 걷잡을 수 없이 커져 엄청난 피해를 줄 가능성이 있기 전에 말입니다. 

24시간 전까지만 해도 알 수 없었던 천산갑 바이러스에 대한 추가 정보를 고려하면 그 주장은 더욱 명확해졌다고 생각합니다.

제가 선호하는 것은 공공 도메인에서 일찍 신중하게 고려된 과학이 더욱 양극화된 토론을 완화하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇지 않으면 그 토론이 점점 더 일어나고 과학이 그것에 반응할 것입니다. 좋은 입장이 아닙니다.

하지만 Kristian Andersen은 그들이 "모든 유형의 실험실 이론을 반증하려고 노력해 왔다"는 사실을 인정했습니다.

지난 몇 주 동안 우리의 주요 작업은 다음에 집중되었습니다. 반증하다 어떤 유형의 실험실 이론이든, 하지만 우리는 세 가지 주요 이론 중 어느 것에도 높은 확신을 가질 수 있다고 말할 만큼 과학적 증거가 충분하지 않은 갈림길에 서 있습니다.

천산갑 시퀀스가 ​​나타나기 전까지 이메일의 합의는 바이러스가 의도적으로 조작된 것처럼 보이지는 않지만 실험실에서 "반복적인 조직 배양"으로 인해 발생했을 수 있다는 제안에 있었습니다. 프랜시스 콜린스는 이것이 일반적으로 면역 체계가 있는 상태에서 나타나는 "O-연결 글리칸을 설명하지 못한다"고 주장하는 반면, 홈즈는 위의 이메일에 따라 "동물의 우연한 실험실 배양으로 글리칸이 생성될 수 있다"고 말했습니다.

한 사람인 Patrick Vallance는 팡골린 시퀀스가 ​​"통로의 기원"을 반박할 가능성이 있다는 말을 듣고 기뻤습니다.

공유해 주셔서 감사합니다. 그리고 정말 중요한 작업을 해주신 분들께도 감사드립니다. 제 생각에는 꽤 균형 잡히고 유용한 것 같습니다. 천산갑의 시퀀스 데이터를 포함시키고 동물의 잠재적인 장기 적응 기간 측면에서 그것이 무엇을 의미하는지 보여주는 것이 도움이 될 것 같습니다. 글리칸 지점은 중요하며 통로 원점에 대해 더 많은 가중치를 줄 수 있습니다. 완료되면 이것을 게시하는 것이 도움이 될 것 같습니다.

이 토론의 최종 결과는 다음과 같습니다.근위부 기원” 종이에 자연 17년 2020월 XNUMX일. 최종 논문은 이전의 심의를 크게 반영하지만, 연구실 기원에 대한 선호도에 대한 초기 평가는 사라졌으며, 저자는 아마도 이를 천산갑 시퀀스의 도착에 기인할 것입니다. (바이러스가 조작된 사례는 다음을 참조하십시오. LINK; 실험실 원산지(엔지니어링 여부와 관계 없음)의 경우 다음을 참조하세요. LINK; 천산갑 시퀀스의 문제에 대해서는 다음을 참조하세요. LINK.)

출판된 논문에서 눈에 띄게 빠진 부분은 SARS와 유사한 박쥐 코로나바이러스를 변형하기 위한 연구가 우한에서 낮은 생물 보안 수준(예: BSL-2)에서 수년간 진행되어 왔다는 언급입니다.앤더슨은 8월 2일에 "SARS와 유사한 CoV의 전파는 수년간 진행되어 왔으며, 더 구체적으로는 우한에서 BSL-XNUMX 조건 하에서 진행되어 왔다"고 언급했습니다.앤더슨의 요점은 이것에 대해 새로운 것이 없으므로 갑자기 팬데믹의 원인이라고 생각할 이유가 없다는 것인 반면, 다른 사람들은 이것이 분명히 일어날 사고라고 지적할 것입니다.또한, 이전에 몇 번이나 이런 일이 일어났는지 누가 알겠습니까?하지만 바이러스가 그렇게 멀리 가지 않았거나 별로 효과가 없었을 뿐이잖아요?

과학자들은 Farrar의 말을 인용하면 "엄청나게 해로운 결과"를 예방하려는 동기를 가지고 있다고 솔직하게 말하는데, 이는 그들이 이 연구와 더 넓은 생물학적 방어 바이러스 연구 분야에 연루되어 있다는 것을 의미합니다.

바이러스의 '곤충 깡통'을 열고 싶지 않다는 이러한 감정은 미국과 관련된 바이러스 연구에서 비롯된 것으로 밝혀졌으며, 이는 미국과 동맹국의 광범위한 생물 방어 네트워크에서 공통적입니다. 2021년 XNUMX월 기사에서 베니 티 페어, 우리는 이것이 바이러스 기원에 대한 조사를 계속해서 좌절시키는 것을 발견했습니다.

한 달 동안 베니 티 페어 조사, 40명 이상의 인터뷰, 그리고 내부 메모, 회의록, 이메일 서신을 포함한 수백 페이지에 달하는 미국 정부 문서 검토 결과, 논란이 되는 바이러스학 연구를 지원하는 대규모 정부 보조금에서 비롯된 이해 상충이 COVID-19의 기원에 대한 미국의 조사를 모든 단계에서 방해했다는 사실이 밝혀졌습니다. 국무부 회의에서 중국 정부에 투명성을 요구하고자 하는 관리들은 동료들로부터 우한 바이러스학 연구소의 기능 획득 연구를 조사하지 말라고 명확히 들었다고 말했습니다. 그 이유는 미국 정부의 자금 지원에 대한 환영받지 못하는 주목을 받게 될 것이기 때문입니다.

에서 입수한 내부 메모에서 베니 티 페어, 국무부 군축, 검증 및 준수국의 전 대행 차관보 토마스 디난노는 자신의 국과 국제안보 및 비확산국이라는 두 국의 직원들이 국장들에게 "COVID-19의 기원에 대한 조사를 계속하면 '벌집을 터뜨릴 것'이기 때문에 조사를 계속하지 말라고" "경고했다"고 기록했습니다.

국무부 국제안보 및 비확산국의 생물정책 담당 책임자인 크리스토퍼 파크는 그러한 경고를 전달한 많은 사람 중 한 명이었습니다.

2017년에 기능 이득 연구에 대한 미국 정부의 자금 지원 중단을 해제하는 데 관여했던 박씨는 국무부 조사관들에게 민감한 장소를 파헤치지 말라고 경고한 유일한 공무원은 아니었습니다. [국무부] 그룹이 실험실 누출 시나리오를 비롯한 다른 가능성을 조사하는 동안, 그 구성원들은 반복적으로 "판도라의 상자"를 열지 말라는 조언을 받았다고 XNUMX명의 전 국무부 공무원이 인터뷰했습니다. 배니티 페어. 토마스 디난노는 "이런 경고는 은폐처럼 느껴졌고, 나는 그 일에 가담하고 싶지 않았다"고 말했다.

The 베니 티 페어 해당 기사에서는 중국 역시 이 사실을 노골적으로 은폐하고 있었으며, 미국 CDC 소장인 로버트 레드필드는 즉시 의심을 품었다는 점이 분명하게 드러났습니다.

3년 2020월 XNUMX일, 미국 질병통제예방센터 소장인 로버트 레드필드 박사는 중국 질병통제예방센터 소장인 조지 푸 가오 박사로부터 전화를 받았습니다. 가오는 우한의 시장에서 노출된 사람들에게만 국한된 것으로 보이는 신비한 새로운 폐렴의 출현을 설명했습니다. 레드필드는 즉시 전문가 팀을 파견하여 조사를 돕겠다고 제안했습니다.

하지만 레드필드가 일부 가족 집단을 포함한 초기 사례의 분류를 보았을 때, 시장 설명은 덜 의미가 있었습니다. 여러 가족 구성원이 같은 동물과의 접촉을 통해 아플까요? 가오는 인간 대 인간 전염은 없다고 확신시켰지만, 그럼에도 불구하고 지역 사회에서 더 광범위하게 검사하라고 촉구했습니다. 그 노력으로 인해 눈물 어린 회신 전화가 왔습니다. 가오는 많은 사례가 시장과 관련이 없다고 인정했습니다. 바이러스는 사람에서 사람으로 옮겨가는 것처럼 보였고, 훨씬 더 무서운 시나리오였습니다.

레드필드는 즉시 우한 바이러스 연구소를 떠올렸다. 한 팀이 몇 주 안에 연구자들의 항체를 검사하여 그곳이 발병의 근원이 아님을 배제할 수 있었다. 레드필드는 전문가를 파견하겠다는 제안을 공식적으로 반복했지만, 중국 관리들은 그의 제안에 응답하지 않았다.

미국과 동맹국의 정보 커뮤니티(IC)는 대체로 이 은폐를 고집해 왔습니다. 30년 2020월 XNUMX일, 미국 국가정보국장실(당시 공석)은 성명서 “정보 커뮤니티도 COVID-19 바이러스가 인공적으로 만들어지거나 유전자 변형되지 않았다는 광범위한 과학적 합의에 동의합니다.” 5년 2020월 XNUMX일 CNN 신고 파이브 아이즈(Five Eyes) 정보원으로부터 얻은 브리핑은 중국 공동체 당(CCP)의 습식 시장 이론을 뒷받침하기까지 했습니다.

두 서방 관리에 따르면, 도널드 트럼프 대통령과 마이크 폼페이오 국무장관의 주장과 모순되는 정보 평가를 인용한 바에 따르면, 파이브 아이즈 국가 간에 공유된 정보에 따르면 코로나바이러스 발병이 실험실 사고로 인해 확산되었을 가능성은 "매우 낮다"고 합니다.

이러한 정보 브리핑은 다음과 같은 내용과 직접적으로 모순되었습니다. 당시에 제기된 주장 트럼프 대통령은 COVID-19가 우한의 실험실에서 유래했다는 "높은 확신"을 주는 증거를 보았다고 말했습니다. 마이크 폼페이오 국무장관은 트럼프의 평가에 동의한다고 밝혔습니다.

이것이 시작된 곳이라는 엄청난 증거가 있습니다. 우리는 처음부터 이것이 중국 우한에서 유래된 바이러스라고 말했습니다. 우리는 외부에서 많은 비난을 받았지만, 저는 전 세계가 이제 알게 될 것이라고 생각합니다... 이것이 우한의 실험실에서 유래되었다는 상당한 양의 증거가 있습니다.

실제로 증거는 많았지만, 그것에 접근할 수 있는 많은 사람들이 그것을 묻어버리려고 최선을 다하고 있었습니다. 그 결과, 트럼프와 폼페이오의 주장에도 불구하고, 그리고 아마도 부분적으로는 그 주장 때문에, 실험실 누출 이론은 2020년 나머지 기간 동안 대체로 조사되지 않고 언급되지 않은 채 방치되었고, 미디어와 사실 확인자들은 그것을 '음모론'으로 억압했습니다.

그러나 2021년 XNUMX월, 새로운 대통령이 취임하면서 미국 정보부는 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 기밀해제된 보고서 각 이론에 대한 현재 미국 정보를 요약한 것입니다. 그러나 이 보고서는 여전히 자연적 기원 이론에 크게 치우쳐 있었습니다. "대부분의 IC 분석가는 SARSCoV-2가 유전자 조작되지 않았다고 낮은 확신으로 평가합니다."라고 말했습니다.

실험실에서 사용된 일반적인 바이러스도 아니었습니다. "2019개의 IC 요소, 국가정보위원회, 그리고 두 가지 설명에 대해 합의할 수 없는 요소의 일부 분석가"는 "낮은 신뢰도"로 자연적 기원 이론을 뒷받침한다고 밝혔습니다. 또한 초기 확산을 거부하며, 첫 번째 감염은 아마도 "늦어도 19년 2019월 이전에" 발생했을 것이고 "최초로 알려진 COVID-XNUMX 클러스터는 XNUMX년 XNUMX월 중국 우한에서 발생했다"고 말했습니다. 이보다 일찍 양성 반응을 보인 은행 샘플에 대한 증가하는 증거를 대충 일축하며, 아마도 신뢰할 수 없다고 말했습니다.

보고서는 또한 IC가 중국이 12월 말 이전까지는 바이러스에 대해 알고 있지 않았다고 간주한다고 밝혔다.

IC는 중국 관리들이 WIV 연구자들이 일반 대중에게 바이러스를 인식한 후 SARS-CoV-2를 분리하기 전에 SARS-CoV-XNUMX가 존재한다는 사실을 미리 알지 못했을 것이라고 평가합니다. 따라서 팬데믹이 실험실 관련 사건에서 비롯된 것이라면, 그들은 아마도 그러한 사건이 발생했다는 사실을 처음 몇 달 동안 알지 못했을 것입니다. 

초기 확산, 중국의 선견지명, 실험실 유래에 대한 이러한 부인이 이상한 이유는 미국 정보 커뮤니티 자체의 여러 보고서와 모순되기 때문입니다. 실제로 보고서는 한 정보 기관인 NCMI가 "적당한 확신"으로 실험실 누출이라고 평가했다고 언급합니다. 왜 다른 기관들이 볼 수 없는 증거를 볼 수 있을까요?

로버트 말론이 소유한 마이클 캘러핸 기술 된 “생물전과 기능 향상 연구 분야에서 미국 정부/CIA의 최고 전문가”라고 인터뷰에서 밝혔습니다. 돌을 압연 2020년 XNUMX월에 그는 이미 2019년 XNUMX월 바이러스가 발생한 후 중국 동료들로부터 정보를 받고 싱가포르로 여행을 가서 그곳에서 "신비한 세균"의 발병을 연구했다고 합니다.

1월 초, 중국 우한에서 새로운 코로나바이러스 발병에 대한 모호한 보고가 처음 나왔을 때, 한 미국인 의사가 이미 메모를 하고 있었습니다. 전염병 전문가인 마이클 캘러핸은 11월에 중국 동료들과 오랜 조류 독감 협업을 진행하던 중 이상한 새로운 바이러스의 출현을 언급했습니다. 그는 곧 싱가포르로 날아가서 같은 신비한 세균의 증상을 보이는 환자들을 진찰했습니다.

이를 통해 미국과 중국 모두 2019년 2021월에 이 발병을 알고 있었다는 것이 분명해졌습니다. 이 세부 사항은 다른 정보 보고서와는 일치하지만, XNUMX년 XNUMX월 기밀이 해제된 보고서의 미국 정보 기관의 평가에 대한 진술과는 상충됩니다.

최근 상원 보고서, 적어도 부분적으로는 미국 정보에 근거한 것으로 추정되며, 중국 공산당이 12년 2019월 2일에 WIV에서 주요 안전 개입을 했으며, 중국의 SARS-CoV-XNUMX 백신 연구도 그 당시에 시작된 것으로 보인다고 명시합니다. 기타 언론 보도 미국 정보 소식통에 따르면, 그들은 2019년 XNUMX월에 의료 시설을 관찰하고 통신을 가로채서 중국에서 발병 사실을 알게 되었으며, NATO와 이스라엘 군대는 XNUMX월 말에 브리핑을 받았다고 한다.

흥미롭게도 Michael Callahan 자신은 처음에 이야기 2020년 XNUMX월 초 로버트 말론은 이 바이러스가 자연적이라고 말하며 "내 사람들은 시퀀스를 신중하게 분석했으며 이 바이러스가 유전자 조작되었다는 증거는 없습니다."라고 말했습니다. 그러나 2021년 9월, 기밀 해제된 정보 보고서가 공개된 후, 그는 바이러스가 우한 연구소에서 나왔고 중국이 그것을 은폐하고 있다고 생각한다고 암시합니다. 그는 마음을 바꾸었나요, 아니면 그냥 자신이 진짜로 생각하는 것을 말하기 시작했나요?

그림이 점점 더 초점이 맞춰지고 있습니다. 중국 정부, Fauci & Co, 그리고 미국 정보 커뮤니티와 생물 방어 네트워크 내의 많은 사람들이 바이러스의 기원을 은폐하고 이를 조사하려는 노력을 좌절시키고 있습니다. 왜냐하면 그들 스스로가 바이러스를 만들어낸 연구에 연루되었고 생물 방어 연구가 신뢰를 잃는 것을 원하지 않기 때문입니다.

그러나 모든 사람이 동의하는 것은 아니기 때문에 완벽한 음모는 아닙니다. 일부는 여전히 실험실 누출 이론에 대한 조사를 추진하고 이론 자체를 지지합니다. 그럼에도 불구하고 그러한 네트워크에서 충분히 많은 사람들이 조사를 중단하고 좌절시켜 은폐를 대체로 성공적으로 만들 만큼 동기가 부여되었습니다.

자기기만이 멈추고 의식적인 거짓말이 시작되는 지점은 말하기 어렵다. 파우치 이메일은 과학자들이 증거를 '객관적으로' 평가하고 특정 결론을 목표로 삼는 것을 보여준다. 그들은 다른 사람들만큼이나 스스로를 설득하려고 노력하는 듯하며, 스스로를 설득하는 데 성공했을 수도 있다. 하지만 그렇다고 해서 그들이 옳다는 것은 아니다. 그들이 다른 사람들을 속이는 것을 얼마나 의식하고 있는지, 그리고 편리하지만 거짓이거나 증거에 따라 완전히 정당화되지 않은 것을 믿도록 스스로를 얼마나 설득했는지는 불분명하다.

이러한 이메일과 다른 증거를 바탕으로 제가 내린 전반적인 결론은 실험실 누출 은폐를 둘러싼 엄청난 혼란과 의견 불일치는 그것이 상부의 명령이나 위대한 인형 조종사의 명령이 아니라, 위험한 바이러스 연구에 얽매여 있는 미국의 생물학적 방어 네트워크에 스며든 일반적인 본능에서 비롯된 것이라는 것입니다.

에서 재 게시 데일리스셉틱