대학생을 대상으로 코로나19 백신 의무 접종을 종료할 때가 되었습니다. 대학들은 마스크 착용 및 검사 요건을 폐지하기 시작했지만, 입학 조건으로 학생들에게 코로나19 백신 접종을 의무화하고 있습니다.
의료 개입을 의무화하는 것은 의료 선택에 대한 기본적 권리를 침해하는 것입니다. 따라서 의무화 결정은 반박할 수 없는 의학적 필요성에 근거해야 합니다. 코로나19 대학 백신 의무화의 경우, 현재 과학과 실제 경험에 근거하여 그 기준을 충족할 수 없습니다.
2021년 초, 대학들은 학생 예방 접종이 코로나19 완화 정책의 일부가 될 방법을 고려하기 시작했습니다. CDC 지침에 따라, 그들은 2021년 가을까지 입학 요건으로 예방 접종을 강력히 권장하고 의무화하기 시작했습니다. 의무화 결정은 주로 두 가지 주요 주장에 근거했습니다. 취약 계층을 보호하기 위해 지역 사회 확산을 방지하고, 학생을 감염으로 인한 중증 질환, 입원 또는 사망으로부터 보호하기 위해서입니다.
의무를 부과한 1,000개 이상의 대학은 투명한 데이터 기반 위험-편익 분석을 공유함으로써 이 과격한 조치를 정당화하지 못했습니다. 대신 그들은 "안전하고 효과적"과 "취약한 동료를 보호하기 위한 중요한 단계"와 같은 단순한 이야기로 의무를 정당화했습니다.
백신으로 인한 부작용 위험과 비교했을 때 학생 연령 인구의 감염으로 인한 중증 질환 위험에 대한 데이터는 제공되지 않았습니다. 대학은 백신과 관련된 알려진 위험을 학생들에게 알리는 면책 조항을 제공하지 않았고, 백신으로 인한 부상이 발생할 경우 학생에게, 사망 시 가족에게 구제책이 제공되는지 여부도 제공하지 않았습니다.
로셸 발렌 스키 확인 된 2021년 XNUMX월 초만 해도 백신이 감염이나 전염을 막지 못한다는 사실이 알려졌지만, 대학들은 학생 백신이 취약계층을 보호하고 지역 사회 확산을 막는다는 거짓말을 계속하고 있습니다.
5년 2021월 XNUMX일 초, Dartmouth College는 "사례가 갑자기 증가하다” (델타) “완전히 예방 접종을 받은 학생과 직원”에서 예방 접종이 지역 사회 보호를 제공하지 않는다는 것을 확인했습니다. 코넬은 900건 이상 급증 (오미크론) 12월에 거의 완전히 백신 접종을 받은 학생 인구. 이 두 가지 예는 이상치가 아닙니다.
간단히 말해서, 백신 접종은 95% 이상의 백신 접종률을 보이는 캠퍼스에서도 지역 사회 발병을 예방하지 못합니다. 학생들이 다른 사람들을 보호하기 위해 백신을 맞아야 한다는 주장은 타당하지 않습니다.
그렇지 않으면 건강한 개별 학생을 보호하는 것은 어떨까요? 이 인구는 매우 낮은 위험 코로나19로 인한 중증 질환 및 영에 가까운 백신을 맞지 않았더라도 사망 위험이 있습니다.
학생들은 자신의 보호를 위해 이 의료 개입이 반드시 필요한 것은 아니며, 따라서 그것은 그들의 선택이어야 합니다. 그들에게 그것을 요구하는 것은 기껏해야 현명하지 못하고 비윤리적입니다. 특히 개입이 여전히 EUA에 따라 시행되고 있고, 점점 더 분명해지고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다. 심각한 백신 유발 위험 특히 이 인구 집단에서는 그렇습니다.
백신 접종으로 인한 부상 및 사망과 관련하여 대학에서는 다음을 고려하는 것이 현명할 것입니다. 승인 후 부작용 보고서의 누적 분석, 최근 파이저에서 출시되었습니다. 주의 깊게 읽어보면 BNT59b162 백신이 배포된 첫 2일 동안 백신 관련 사망자가 1,232명 보고되었고 부상 또는 부작용 사례가 42,086건(의학적으로 확인된 사례는 25,379건) 보고되었습니다.
화이자가 이 기간 동안 배포된 백신의 수를 삭제했기 때문에 부상 및 사망률을 계산할 수 없습니다. 그래도 사망자 수만으로도 모든 의무를 즉시 중단하고 신중하게 진행하기에 충분할 것입니다. 폴리오 백신으로 수행된 최초의 대량 예방 접종 프로그램이 버려졌다 10명의 아이를 살해한 후.
위험이 있는 곳에는 선택이 있어야 합니다. 그리고 여기에는 실제로 위험이 있습니다.
코로나19 백신을 의무화함으로써 학생들의 의료권을 침해하는 두 가지 주요 정당성이 이제 과학적으로 뒷받침할 수 없고 따라서 윤리적으로 모호한 상황에서 대학과 대학교는 왜 계속해서 의무화를 하는가? 어떤 기관도 이해 관계자가 (건전한 데이터를 가지고) 이 질문에 대해 철저하고 과학적인 답을 제시하지 않았다.
대학들은 현재 과학에 근거하여 윤리적, 안전하게 백신 접종 의무화를 계속할 수 없습니다.
따라서 그들은 이러한 의무를 즉시 종료해야 합니다. 그렇지 않으면 백신 접종 추진이 학생 건강이 아닌 다른 것에 의해 동기가 부여되었다는 의심을 받게 됩니다.
참고: 감염 면역 문제는 여기서 다루지 않습니다. 모든 백신 의무화가 폐지되어야 한다는 주장이기 때문입니다. 이 시나리오에서 학생은 자신의 면역 상태를 적절히 고려할 수 있습니다. 그러나 압도적인 비율의 대학이 자연 면역을 인정하지 못한다는 점에 유의해야 합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
