Demetre Daskalakis가 CDC의 국립 면역 및 호흡기 질환 센터 소장직에서 사임했을 때, 편지 리더십에는 결정성과 도덕적 확신이 담겨 있었습니다. "그만하면 충분 해," 그는 로버트 F. 케네디 주니어 장관의 리더십 때문에 자신이 계속 일할 수 없게 되었다고 설명하며 선언했습니다. 이 서한은 원칙을 지켰다는 찬사를 받았지만, 자세히 읽어보면 과학을 옹호하는 것이라기보다는 애초에 대중을 CDC로부터 멀어지게 만든 바로 그 수사적 습관들을 묘사한 것입니다. 권위에 호소하고, 재앙적인 예측을 하는 등, 광고 homemem 공격과 사실 왜곡.
그가 더 이상 그런 환경에서 봉사할 수 없다는 그의 비난을 고려하십시오. "CDC를 과학적 현실을 반영하지 않고 대중의 건강을 개선하기보다는 해치도록 설계된 정책과 자료를 만들어내는 도구로 여긴다."
이는 잘못된 이분법입니다. 선택을 이분법적으로 규정합니다. CDC의 "과학적 현실"을 받아들이거나, 아니면 해를 끼치는 정책을 설계했다는 비난을 받는 것입니다. 그러나 지난 5년은 대부분의 미국인이 이미 알고 있는 사실을 보여주었습니다. CDC가 "과학"이라고 부르는 것은 종종 투명하지도 재현 가능하지도 않았으며, 오히려 백의를 두른 정치적 판단일 뿐이었습니다.
그는 새로 부임한 보건복지부(HHS)가 서사적 강제력을 행사한다고 비난하지만, 실제로는 CDC가 부분적으로는 그의 재임 기간 동안 같은 방식으로 악명을 떨쳤다. 봉쇄, 학교 폐쇄, 백신 의무화는 중립적인 과학의 필연적인 산물이 아니었다. 이는 정책적 선택이었으며, CDC가 공개를 거부한 바로 그 데이터와 자주 모순되었다. 케네디가 그러한 신뢰 붕괴를 초래한 것이 아니었다. 권력 남용과 실패한 정책이 그 원인이었다.
그럼에도 불구하고 다스칼라키스는 제도적 신성함을 호소합니다. HHS는 CDC의 황금표준 과학보다는 검증되지 않고 갈등이 있는 외부 기관의 정보를 사용하는 듯합니다. 하지만 CDC가 "골드 스탠다드 과학"을 대표한다는 주장은 공허하게 들립니다. CDC의 실패는 이미 잘 알려져 있습니다. 조기 발견을 지연시킨 오염된 코로나19 검사, 위양성 판정을 통제하기 위한 표준 qRT-PCR의 실패, 대중을 당황하게 만든 마스크 지침 변경, 백신 안전성 데이터를 VAERS와 VSD에 묻어둔 채 은폐한 행위, 그리고 독립적인 감사를 방해한 정보공개법(FOIA) 회피 등이 그 예입니다. 이러한 기록을 "골드 스탠다드 과학"이라고 부르는 것은 증거에 전혀 근거가 없는 권위에 호소하는 행위입니다.
그의 편지에 담긴 파국적 분위기는 충격적이지만 공허하게 들립니다. 그는 케네디의 정책이 "강자만이 살아남고, 많은 사람, 아니 모두가 고통을 받는 백신 이전 시대로 우리를 데려가겠습니다." 그는 케네디가 누구에게도 백신 접종을 원하지 않는다고 말했다고 가장하고 있습니다. 이는 잘못된 이분법과 미끄러운 경사로라는 복합적인 오류입니다. 백신의 첨가제 안전성, 시기, 접종 횟수, 또는 필요성에 의문을 제기한다고 해서 국가가 다윈주의적 비참함으로 치닫는 것은 아닙니다.
사실, 홍역, 백일해, 디프테리아와 같은 전염병으로 인한 사망률은 대량 예방 접종 이전부터 위생, 영양, 그리고 가축 매개체 노출 감소 덕분에 이미 감소했습니다. 면역력 감소로 인한 보호력 상실은 그의 사임에서 찾아볼 수 없습니다. 위험과 이점에 대한 균형 잡힌 논의는 "암흑 시대로의 회귀"를 의미하지 않습니다. 오히려 과학이 마땅히 그래야 하는 방식, 즉 개방적이고 회의적이며 투명하고 과학적 주장에 대한 완전한 책임을 지는 방식을 의미합니다.
어떤 시점에서는 수사적 표현이 공개적으로 적대적이 됩니다. ACIP 회원들은 다음과 같이 해고됩니다. “의심스러운 의도와 더욱 의심스러운 과학적 엄격성을 가진 사람들” 그리고 케네디 자신이 그 역할을 맡았습니다. "권위주의적 지도자." 이것들은 광고 homemem 그들은 주장이 아니라 공격에 집중합니다. 데이터나 추론에 참여하기보다는 개인을 무시합니다.
저는 케네디 장관과 오랫동안 함께 일해 왔기에 그가 세심하고 사려 깊으며, 반동적이지 않고 사려 깊은 리더라는 것을 알고 있습니다. 그는 너무나 사려 깊어서, 그가 더 빨리 결정을 내리기를 바라는 부하 직원들을 짜증 나게 할 때가 있습니다. 하지만 그건 그들이 이미 결정을 내렸기 때문입니다. 케네디는 독단적으로 행동하고, 논쟁과 적대적인 설정 등 역발상을 활용하여 문제에 대한 설명과 해결책이 틀에 맞을 때까지 세부 사항을 다듬습니다. 실사 기반 반대 의견을 제시했다는 이유로 그의 영향력에서 벗어난 사람을 본 적이 없습니다. 한편, 다스칼라키스는 권위주의적인 "과학을 신뢰하라"는 CDC의 "지도자 따르기" 모델을 그리워합니다. 그런 시대는 지났습니다.
편지에서 가장 심각한 주장은 다음과 같습니다. "우생학은 생성되는 수사학에서 중요한 역할을 합니다." 다스칼라키스는 인용문이나 정책, 문서를 제시하지 않습니다. 화가 났을 때 가끔은 말이 딱 들어맞는 것 같기도 합니다. 아이러니하게도, 이러한 비난은 근거가 없을 뿐만 아니라 정반대입니다. 케네디는 강압적인 의료 정책과 기업의 포섭에 대해 꾸준히 경고해 왔는데, 그는 이 두 가지가 불평등을 심화시킨다고 주장합니다. 투명성과 의료 자유에 대한 그의 강조를 우생학으로 묘사하는 것은 허수아비 논법, 즉 논쟁을 벌이기보다는 침묵을 강요하려는 왜곡입니다.
다스칼라키스는 더 나아가 케네디를 폭력의 원인으로 비난합니다. "저는 수십 년간 자신과 추종자들의 발언으로 이런 폭력이 발생할 수 있는 환경이 조성되었다는 사실을 인정하지 못하는 지도자의 비겁함 때문에 사임합니다."
이는 CDC 총격 사건을 가리킵니다. 다시 한번, 다스칼라키스나 다른 누구도 케네디의 발언을 범죄와 연관시킬 만한 증거를 제시하지 않았습니다. 사후 비극을 이용해 정치적 반대자를 비방하는 오류입니다. 이는 뻔뻔스럽고 그의 편지의 결실을 썩게 만듭니다.
아마도 가장 충격적인 것은 케네디의 HHS가 다음과 같은 것을 추구했다는 그의 주장일 것입니다. "트랜스젠더 인구를 없애고, 중요한 국내 및 국제 HIV 프로그램을 중단하고, 형평성을 뒷받침하는 핵심 연구를 종료합니다."
이 주장은 파국적이고 근거 없으며 거짓입니다. 실제로 제이 바타차리아 박사의 지도 아래 NIH는 HIV를 최우선 연구 과제로 삼았습니다. 케네디 행정부는 "HIV 프로그램 중단"은커녕, 기존 접근 방식을 왜곡했던 제약회사의 횡포에서 벗어나 새로운 시각으로 이 전염병에 대처하겠다고 약속했습니다. 그렇지 않다고 주장하는 것은 단순한 과장이 아니라 허위 정보입니다.
다스칼라키스는 또한 자신이 "항상 과학적 도그마에 도전하는 데 앞장서 왔다"고 주장합니다. 이러한 활동의 리더로서 그의 자칭은 또다시 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다. 모더나와 화이자가 효능 추정치를 부풀렸을 때 다스칼라키스가 목소리를 냈을까요? CDC가 천 마스크 20겹, 아니 16겹, 아니, 파우치 박사님, 감사합니다. 천 마스크 1겹만으로 SARS-CoV-2 바이러스를 완전히 차단할 수 있다고 보고했을 때 다스칼라키스가 항의 서한을 썼을까요? 더 많은 이야기를 할 수 있겠지만, 이 도그마에 도전하는 사람은 단 한 번도 대답하지 않았습니다.
그러나 실제로 CDC 정통성을 옹호하는 그의 주장은 정반대입니다. 도그마에 대한 진정한 도전자는 케네디였습니다. 그는 백신 시험 설계, 규제 포획, 만성 질환 유발 요인, 그리고 반대 의견 침묵 등 미국 공중 보건의 신성한 원칙에 의문을 제기해 왔습니다. 다스칼라키스가 "도그마"라고 부르는 것은 CDC에 도전하는 것일 뿐입니다. 그가 "과학"이라고 부르는 것은 CDC가 스스로 선언하는 것입니다. 정책 우선의 서사적 집행 활동입니다.
이 중 어느 것도 인간적 요소를 부정하는 것은 아닙니다. 다스칼라키스는 동료들에게 감사를 표합니다. "전국 지역 사회의 건강과 복지를 개선하는 데 전념하는 전문가."
번아웃과 환멸은 실재하며, 그의 배신감은 뚜렷합니다. 하지만 연민은 질병통제예방센터(CDC)의 벽을 넘어 확장되어야 합니다. 수십 년 동안 미국 국민들은 만성 질환의 증가로 고통받아 왔습니다. 10명 중 6명은 최소 한 가지 만성 질환을 앓고 있습니다. 기대 수명은 다른 국가들에 비해 감소했습니다. 자가면역 질환, 자폐증, 그리고 대사 장애가 급증했습니다. 케네디가 불신을 야기했다고 주장하는 것은 현실을 뒤집는 것입니다. 불신이 커진 것은 CDC가 과학이 아닌 정책으로 투명성, 책임성, 겸손 없이 시행했기 때문입니다.
후렴구 "이제 그만하면 됐다" 케네디의 보건복지부(HHS)에 대한 비난으로 의도된 것이었습니다. 하지만 미국 국민에게 이는 무엇보다도 질병통제예방센터(CDC) 자체에 적용됩니다. 과학으로 위장한 비밀주의는 이제 그만. 반대 의견을 침묵시키려는 공포에 기반한 수사도 이제 그만. 대리 결과에 최적화된 의료로 인해 건강 결과가 악화되는 상황에서 "금본위제"에 대한 위선적인 언사는 이제 그만. 케네디 비판론자들은 그의 개혁을 권위주의로 오인하지만, 사실 이는 의료로 위장한 권위주의 정책에 대한 최초의 진정한 도전입니다.
직업 공무원의 사임을 조롱해서는 안 됩니다. 하지만 그 본질을 제대로 이해해야 합니다. 실패한 패러다임을 옹호하고 도덕적 입장을 내세운 것입니다. 앞으로의 과제는 CDC의 위상을 유지하는 것이 아닙니다. 그럴 자격도 없습니다. 오히려 정직, 개방성, 그리고 신뢰할 만한 자유라는 토대 위에 공중 보건을 구축하는 것입니다. 오류에 젖은 사임서가 아니라, 바로 그것이 미국을 다시 건강하게 만들 것입니다.
-
제임스 라이언스-와일러 박사는 55개 이상의 심사평가 연구와 XNUMX권의 저서를 집필한 연구 과학자이자 다작의 저자입니다. 에볼라: 진화하는 이야기, 치료 vs. 이익및 자폐증의 환경적 및 유전적 원인그는 순수 및 응용 지식 연구소(IPAK)의 설립자이자 CEO입니다.
작성글 전체 보기
