브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 미디어 » 엔터테인먼트 무기화
엔터테인먼트 무기화

엔터테인먼트 무기화

공유 | 인쇄 | 이메일

폭군적 세계주의자들이 가장 널리 사용하는 수단 중 하나는 대중을 마취 상태로 만들어 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없게 하는 것인데, 넷플릭스나 쇼맥스와 같은 스트리밍 서비스에서 볼 수 있는 종류의 '엔터테인먼트'와 관련이 있습니다. 

대체로 이는 매혹적인 영화와 시리즈를 포함하는데, 여기서는 사람이 완전히 몰입하여 '실제' 세계의 사건이 거의 완전히 가려질 수 있습니다. 이는 간접적이거나 수동적인 방식으로 엔터테인먼트가 일종의 연막막 형태로 '무기화'되어 인구에 대항합니다. 여기에 더 직접적이거나 적극적인 방식을 추가할 수 있습니다. 즉, 영화나 텔레비전 시리즈를 통해 시청자에게 미래에 무엇을 기대해야 하는지에 대한 대부분 잠재의식적이지만 때로는 더 명확한 '메시지'를 전달하여 그러한 이벤트를 '사전 프로그래밍'하는 것입니다.

내가 좋은 영화나 시리즈를 보는 것에 반대하는 것은 아니지만, 블랙리스트 or 마에스트로 인 블루, Netflix에서; 제 파트너와 저는 정기적으로 그렇게 합니다. 그것은 우리의 자유와 매일 우리에게 닥쳐오는 삶에 대한 매우 현실적인 위협을 잊는 대가가 아니라는 것입니다. 하루 종일 일하는 동안, 저는 전 세계의 자유를 사랑하는 사람들이 직면한 신파시스트 재앙의 다양한 측면에 대해 성찰하고 글을 쓰는 데 상당한 시간을 보냅니다. 그런 다음, 춤을 추거나, 책을 읽거나, 영화나 시리즈를 시청하며 휴식을 취합니다. 스트리밍 서비스에서 볼 수 있는 훌륭한 영화나 시리즈가 많이 있습니다. 

또한 상당한 DVD 컬렉션이 있는데, 제가 가르치고 연구하는 분야 중 하나가 영화 철학과 비판적 영화 분석이기 때문이며, 대개는 정신 분석적 관점에서도 그렇게 합니다. 요약하자면, 제가 학생들에게 가르치는 대로, 영화는 단순히 수동적으로 '소비'되어서는 안 되지만, 무엇보다도 감각적, 지각적 수준에서 영화를 즐기는 동안 마취 상태에 빠질 정도로 최면에 걸려서는 안 됩니다. 영화는 비판적 성찰을 위한 기회를 제공합니다.

인기 영화도 이 규칙에서 예외는 아닙니다. 널리 인기 있는 영화를 예로 들어보겠습니다. 터미네이터 영화 중 첫 두 편은 James Cameron이 감독했습니다(내 책 9장 참조). 영화책), 예를 들어, 그의 인기 있는 것과 마찬가지로 화신 영화. 이 두 가지 경우 모두, 대중적인 외관은 심각하지만 재미있는 주제적 의미를 쉽게 숨길 수 있습니다. 

캐머런의 경우 터미네이터 영화 중 하나는 공상과학적이고 신-느와르 스릴러인데, 피와 내장에도 불구하고 로봇 AI 악당이 결국 보복을 당하기 때문에 더욱 즐길 수 있습니다. 이 영화 중 두 번째 영화에서 로봇 악당은 액체 금속으로 된 미래에서 온 겉보기에 파괴 불가능한 생물(T-1000)로, 역설적이게도 미래의 기계와의 전쟁에서 인간 반군의 지도자가 되는 것을 막기 위해 젊은 주인공 존 코너를 죽이려 합니다. 

경우 터미네이터 영화는 한편으로는 주의를 돌리는 수단으로, 다른 한편으로는 미래에 무슨 일이 일어날지 알려주는 수단으로 의도되었습니다. (이 경우에는 의심스럽지만 신파시스트들은 그렇게 생각했습니다. 좋아하는 것 같아), 그렇다면 그들의 비판적 잠재력은 확실히 그러한 의도를 전복합니다. 간단히 말해서, 진정한 공상과학의 전통에서 그들은 새로운 세계를 구성하는 과학과 기술의 힘을 보여주지만 동시에 또한 현존하는 세계를 파괴할 수 있는 잠재력이 있습니다. 

이러한 기술(그리고 암시적으로 과학)의 힘에 관하여, 엘리 암두르 그는 "석기 도구에서 AI에 이르기까지 지금까지 이루어진 모든 기술 발전의 문제점은 우리 인간이 유익한 용도뿐만 아니라 파괴적인 방법도 파악하지 못한 적이 없다는 것입니다. 그 이유는 단순하게 말하면 우리가 해야 할 일보다 할 수 있는 일에 더 헌신적이기 때문입니다."라고 썼을 때 옳은 말을 했습니다. 이런 의미에서 공상과학은 과학 및 기술 판타지나 '우주 오페라'와 쉽게 구별할 수 있습니다. 스타 워즈 일련의 영화. 

다시 터미네이터 영화에서 특히 흥미로운 점은 인공 지능 또는 AI로의 전환과 관련하여 그들의 선견지명입니다. 모든 징후는 세계 경제 포럼의 방식대로라면 인류는 다양한 모습으로 AI에 의해 '지배'되고 통제될 것이라는 것입니다. AI에 대한 그들의 언어가 완곡한 용어로 표현되어 필요성을 강조하더라도 말입니다. AI를 규제하다. 그러나 이 조직의 의도가 '윤리적으로' 인간의 두뇌를 재프로그래밍하려는 것이라는 증거가 나타났습니다. 비준수 인간 미래에 배를 흔드는 사람들. 분명히 그들은 '윤리적'이라는 단어의 의미를 모릅니다. 그것은 실제로 '기계의 규칙'이 될 것입니다. 터미네이터 '기계'가 반드시 살인을 저지르고 기관총을 휘두르는 AI 로봇의 모습을 띠지는 않더라도 영화는 계속될 것입니다. 

영화 같은 건 어때요? 매트릭스 – 특히 첫 번째 작품(1999년; 와초프스키 형제가 감독한 작품, 와초프스키 자매로 트랜스젠더 전환하기 전)? 이 작품에서는 공상과학적으로 '재미있음' 외에도 동시에 인류의 미래에 대한 의도적인 예고였을 가능성이 훨씬 더 높아 보입니다. (영화 속 인간들처럼) 우리는 '시스템'을 계속 돌아가게 하는 '에너지'의 원천이 되지만, 그것을 전혀 알지 못하고, 우리 자신의 계획, 의도, 행동에 크게 의존하여 만족스러운 삶을 살고 있다고 믿습니다. 

마찬가지로 사람들이 미국의 비즈니스 관련 활동에 참석할 수 있도록 하는 터미네이터 영화, 매트릭스 인간을 '지능적 기계'에 맞서게 하고, 주인공이 지적인 기계로부터 인간을 구해줄 '하나'로 투사되는 한 메시아적 모티브를 보여준다. 후자의 측면에서 이 영화는 적어도 어느 정도 '사전 프로그래밍' 구조를 전복하여 AI 기계에 대한 저항 모델을 제공한다. 

첫 번째 이야기 매트릭스 영화는 꽤 잘 알려져 있습니다. 해킹 가명 '네오'인 토마스 앤더슨(키아누 리브스)이라는 컴퓨터 프로그래머의 이야기입니다. 그는 트리니티(캐리앤 모스)라는 여성을 만나고, 그녀로부터 모르페우스(로렌스 피시번)라는 사람을 소개받습니다. 모르페우스는 네오에게 자신이 '매트릭스'에 살고 있다고 말합니다. 매트릭스는 현실의 환상을 만들어내는 컴퓨터 프로그램이지만 사실은 사람들이 갇혀 있는 시뮬레이션입니다. 사실 사람들은 포드에 갇혀 있고, 지배하는 기계는 매트릭스 시스템에 전력을 공급하기 위해 물리적 에너지를 끌어옵니다. 

'푸른 알약'과 '빨간 알약' 중에서 선택해야 하는 상황에서 - 요즘은 흔한 말로 '빨간 알약' - 네오는 후자를 선택하고, 따라서 영화 속 매트릭스의 환상적인 위안 대신 냉엄한 현실에 직면하게 됩니다. 이 우화적 이야기의 나머지 부분은 - 우화적이라는 것은 사람들이 1999년에 이미 경험하고 있었던 것을 틀림없이 표현하고 있기 때문입니다 - 해방 세력(네오, 트리니티, 모피어스가 이끈다)과 억압 세력, 즉 매트릭스의 요원들 간의 투쟁을 실증합니다. 

이들은 문자 그대로 '에이전트'로, 갈등에서 네오의 주요 라이벌인 '에이전트 스미스'의 지휘를 받습니다. 오늘날 영화의 우화적 성격은 훨씬 더 두드러집니다. 감시망을 포괄하다 전 세계적으로 표면적으로는 무해한 형태로 자리 잡고 있는 이러한 시스템은 (이에 국한되지는 않지만) 무선 셀룰러 타워를 통한 스마트폰 연결을 포함하여(이러한 시스템에는 포함되지 않음) 인적 자원에 의존하는 전자 감옥과도 같으며 영화에서와 매우 유사합니다. 

따라서, 여부 매트릭스 사람들을 즐겁게 하는 동시에 다가올 일에 대해 미리 프로그래밍하는 이중의 목적으로 만들어졌다는 것은 논쟁의 여지가 있지만, 저는 긍정적으로 생각합니다. 제가 그렇게 확신하는 이유는 무엇일까요? 영화에는 네오('One'의 애너그램)가 'Architect'(인간의 모습을 한 프로그램의 인공 지능 센터)와 마주하는 의미심장한 장면이 있는데, 그는 자신이 매트릭스의 작동에 필요한 기능(즉, 매트릭스에 의해 생성됨)이며, 네오와 같은 사람들이 시스템을 '테스트'하여 기능을 개선하는 중요한 역할을 수행한다고 말합니다. 제가 틀렸을 수도 있지만, 저는 이것이 글로벌리스트 음모단이 네오, 트리니티, 모르페우스와 같은 강력한 세력이 현실 세계에 등장하더라도 그들(신파시스트)과 그들의 억압적인 시스템을 더 강하게 만들 뿐이라는 것을 우리에게 알리고 있다고 생각합니다. 

캐릭터의 이름은 매트릭스 준종교적이고 신화적인 의미를 가지고 있기 때문에 관심을 불러일으킬 수밖에 없는데, 이는 모두 양립할 수 없기 때문에 당혹스럽습니다. 물론 앞서 언급했듯이 '네오'는 영화에서 '하나'로 쉽게 번역되며, 인류를 매트릭스에서 해방시킬 메시아적 인물로 추정되며, 예수를 포함한 그러한 메시아적 인물을 암시할 수 있습니다. 반면 '삼위일체'는 기독교의 교리와 명확한 관련이 있습니다. 삼일 하나님 – 성부, 성자, 성령이 있습니다. 하지만 기독교의 가부장적 성격을 고려하면 그녀는 여성입니다. 

~에 관해서는 모르페우스, 그의 이름이 기독교와 관련이 있는 것 같지는 않다. 오히려 그는 그리스 신들의 사자(때로는 신이라고 불리기도 하지만)였으며 필멸자의 꿈을 '만드는' 일을 맡았다. 게다가 꿈을 유도하는 사람으로서 영화에서 그가 네오와 같은 사람들에게 '빨간 약'을 먹이는 것은 이상하고, 사실 아이러니하다. 즉, 깨우다 그들. 만약 누군가가 그의 이름을 환유적으로 읽는다면, 그것은 가능할 수 있습니다. 매트릭스 전체적으로 그의 이름은 시청자들을 영화로 잠들게 하려는 음모 조직의 의도를 나타낸다. 즉, 그것은 과학을 '유행'시킨다.꾸며낸 우리에게는 꿈이 아니지만, 진지하게 받아들여서는 안 될 꿈입니다. 그러나 그것은 실제 미래에 일어날 일에 대한 잠재의식적이고 허구적인 씨앗을 심어줍니다. 

Morpheus의 이름에 대한 후자의 환유적 해석은 그의 호버크래프트 이름인 Nebuchadnezzar에 의해 간접적으로 확인되는 것으로 보이는데, 이는 분명히 다음을 참조합니다. 느부갓네살 2세는 구약성서에 등장하는 고대 바빌로니아의 왕으로, 바빌로니아의 유명한 '지구라트'를 재건한 인물입니다. 

신화 속의 모르페우스처럼 느부갓네살은 역사적 현실이기는 하지만 '형성자'였습니다. 중요한 점은 위에 링크된 기사에서 확인된 바와 같이, 그는 구약성서에서 왕으로 묘사됩니다. 반대하는 이스라엘 사람들의 신이며, 따라서 매트릭스가 아마도 위장된 사전 프로그래밍 영화일 것이라는 추가 단서가 되며, 미래(즉, 오늘)에 무슨 일이 일어날지 미묘하게 알려줍니다. 

사실 이 점에 있어서는 모순이 가득한 것이 사실입니다. '자유로운' 인간들이 거주하는 지하도시 매트릭스, 라고 불립니다시온' – 역사적으로 고대 예루살렘의 두 언덕 중 동쪽에 기인한 이름(때로는 예루살렘 전체를 지칭하기도 함)이므로 배 이름인 느부갓네살에 붙은 의미와 양립할 수 없습니다. 물론 이는 그저 누군가를 혼란스럽게 하려는 것일 수도 있고, 또는 이 이름이 느슨하게 연결되어 있고 종종 기호적으로 충돌하는 용어의 혼합물일 수도 있습니다.

제 생각에는 의도적으로 혼란을 주고자 한 것 같지만, 사실이라 하더라도, 그리고 이 영화가 정교한 사전 프로그래밍의 한 사례라 하더라도, 세계주의자들의 의도에 어긋나는 해방의 모티브로서 네오의 근원적 기능을 지울 수는 없습니다. 

임박한 – 비록 은유적으로 위장된 – 대재앙을 시청자들에게 동시에 미리 프로그램하는 영화의 매우 흥미로운 최근 사례 and 과학적인 지표에 대한 정치인과 미디어의 반응을 모호하게 풍자한 것은 Adam McKay의 것입니다. 쳐다 보지마 (2021). 이 영화는 기후 변화의 잠재적 위험을 과소평가하는 사람들(정치인, 유명인, 미디어)을 겨냥한 풍자로 기획되었지만, 이는 소위 코로나19의 과잉 사망률 재앙에 대한 대중의 사전 프로그래밍에 대한 정교하고 얄밉게도 해석된 더 가능성 있는 내용을 간과하는 것입니다. '백신. ' 

영화 제작자들이 후자의 해석을 의도한 것은 아니다. 그들이 바랐던 것은 아마도 다른 종류의 사전 프로그래밍이었을 것이다. 즉, 사람들에게 '이것은 아마도...'라고 가정되는 의문을 제기하는 의식을 심어주는 것이다.과학적으로 '건전한 코로나 백신'을 개발하고 '최신 mRNA 기술'을 활용하는 것은 현명하지 못한 일입니다. 왜냐하면 그것은 대규모 사망을 초래할 것이기 때문입니다.

이는 정치인과 미디어가 크게 조롱하거나 무시하는 과학적(천문학적) 증거와 관련된 서사를 피칭하는 요점이었습니다. 거대한 혜성이 지구와 충돌할 경로에 있다는 것입니다. 영화 서사의 맥락에서 두 명의 '저수준' 천문학자(레오나르도 디카프리오와 제니퍼 로렌스가 연기)의 '살인적 혜성'이 지구로 돌진한다는 건전한 과학적 조언을 듣지 않는 것은 인류의 자살과 마찬가지입니다. 일의 뜻, 잠재의식적 수준에서 메시지는 코로나 백신을 맞으라는 '과학적' 조언, 특히 파우치 박사와 '박사' 빌 게이츠의 조언을 따르지 않는 것은 엄청난 규모의 자살과 마찬가지라는 것입니다. 오직... 우리가 지금 알고있다, 백신을 맞는 것은 대규모 자살 행위에 해당합니다. 

제작자들이 안타까운 점은 쳐다 보지마 – 여러 면에서 아이러니한 제목 – 위에서 언급했듯이, 영화의 더 가능성 있고 피할 수 없는 은유적 해석이 암묵적으로 권고하는 바, 즉 코로나 백신을 선전하는 사람들의 진정한 의도에 대해 '깨어나지 않는' 의미에서 '위를 올려다보지 말라'는 의미에 기인한다는 사실을 간과했습니다. ('지금은 그럴 수 없지, 그렇지!') 하지만 돌이켜보면, 그들은 '자신의 폭탄으로 들어올려지는' 속담을 잊었습니다. 엔터테인먼트를 무기화하는 것은 역효과를 낼 수 있고, 때로는 그렇게 됩니다.



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 베르트 올리비에

    베르트 올리비에는 프리 스테이트 대학교 철학과에서 근무하고 있습니다. 베르트는 정신 분석, 포스트 구조주의, 생태 철학, 기술 철학, 문학, 영화, 건축 및 미학에 대한 연구를 합니다. 그의 현재 프로젝트는 '신자유주의의 패권과 관련하여 주제를 이해하는 것'입니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.