Et Tu, PayPal? EU의 반대 의견 자금 지원 중단 역할

PayPal은 현재 진행 중인 온라인 "허위 정보"에 대한 십자군 운동에 참여해야 할지 여부에 대해 확신이 없는 듯합니다. 

먼저 The Daily Sceptic과 Free Speech Union의 PayPal 계정을 폐쇄했고 창립자인 Toby Young의 개인 계정도 폐쇄한 다음 2주 후에 그것들을 회복시켰다. 그런 다음 "잘못된 정보를 퍼뜨리는" 것과 관련하여 서비스를 사용하는 모든 사람에게서 2,500달러를 차감할 것이라고 발표했고 이틀 후에 다시 역전 코스 그리고 이 언어가 새로운 허용 사용 정책(AUP)에 포함될 의도가 전혀 없었음을 발표했습니다. 

포함되도록 의도된 것이 아니었어? 그럼, 어디서 왔을까?

내가 썼던 EU의 허위 정보에 대한 행동 강령과 디지털 서비스법(DSA)은 내 마지막 브라운스톤 기사, PayPal의 "허위 정보 퇴치"에 대한 불안한 시도와 관련이 있나요? 글쎄요, 그럴 수도 있고, EU 관리나 대표가 이미 PayPal과 이에 대해 이야기를 나누었을 테니 안심하셔도 됩니다. 

이전 기사에서 논의했듯이, 이 규정은 서명국이 유럽 위원회가 허위 정보로 간주하는 내용을 검열하도록 요구하며, 그럴 경우 엄청난 벌금을 부과합니다. 집행 메커니즘, 즉 벌금은 DSA에 따라 수립되었습니다.

PayPal은 현재로선 Code의 서명자가 아닙니다. 게다가 PayPal은 콘텐츠 플랫폼도 아니고 검색 엔진도 아니기 때문에(DSA에서 목표로 삼은 "허위 정보"의 잠재적 채널) 당연히 자체적으로 검열할 위치에 있지 않습니다. 하지만 첫 번째 공약은 "강화된" 행동 강령 지난 6월 유럽 위원회에서 공개한 내용은 다음과 같습니다. 탈형화. 

놀랍지 않게도 가장 두드러진 서명자(Twitter, Meta/Facebook, Google/YouTube)의 비즈니스 모델의 특성을 감안할 때 이러한 공약과 이를 구성하는 6가지 "조치"는 대부분 광고 관행과 관련이 있습니다. 

그러나 “지침” 위원회가 2021년 XNUMX월, 즉 규정 초안 작성 이전에 발행한 이 지침에는 허위 정보 제공자에 대한 자금 지원을 중단하기 위한 노력을 "확대"할 것을 명시적으로 요구하고 있으며 다음과 같은 매우 적절한 권고안이 포함되어 있습니다.

허위 정보 자금 지원을 중단하기 위한 조치는 온라인 수익화 가치 사슬에서 활동하는 플레이어의 참여를 통해 확대되어야 합니다. 온라인 전자 지불 서비스, 전자상거래 플랫폼 및 관련 크라우드 펀딩/기부 시스템. (p. 8; 강조 추가)

온라인 전자 지불 서비스인 PayPal 한충 더 뛰어나게따라서 이는 이미 위원회의 관심 대상이었습니다. 

광고에 대한 자체 강조점과 광고 기반 수익 모델과 기부 또는 지불 모델이 일반적으로 대안으로 간주된다는 사실을 감안할 때 다소 비논리적으로 "강화된" 코드의 서명자는 다음과 같이 약속했습니다. 

…모범 사례를 교환하고 관련 업체와의 협력을 강화하며 온라인 전자 지불 서비스, 전자 상거래 플랫폼, 관련 크라우드 펀딩/기부 시스템과 같은 온라인 수익화 가치 사슬에서 활동하는 조직으로 확장합니다….(약속 3)

하지만 PayPal에 대한 접근은 규정 서명국과 같은 제3자를 통해서만 이루어진 것은 아닙니다. 

5월 말, 디지털 서비스법안이 발표된 직후 확정되었다 -하지만 전에 유럽 ​​의회는 이에 대해 투표할 기회도 가졌습니다! – 의회의 8인 대표단이 캘리포니아로 파견되어 관련 "디지털 이해 관계자"와 DSA 및 관련 디지털 시장법(DMA)에 대해 논의했습니다. 

Code 서명자 Google과 Meta 외에도, 말하자면 "호스트 목록"에는 의원들이 손님이 되고 스스로를 초대했기 때문에 PayPal도 포함되었습니다. (대표단 보고서 참조) LINK.)

이상하게도, 트위터는 방문 대상 기업과 조직에 포함되지 않았는데, 아마도 엘론 머스크의 인수 제안으로 인한 혼란 때문일 것입니다. 하지만, 내 이전 기사EU 내부시장위원인 티에리 브르통은 이미 이달 초 텍사스 오스틴에서 머스크를 방문하여 DSA에 대해 이야기를 나누었습니다.

대표단의 13명 구성원 중 2017명(Alexandra Geese, Marion Walsmann, 대표단장 Andreas Schwab)이 독일인인 반면, 독일인은 의회 전체 구성원의 약 1%에 불과합니다. 독일은 의심할 여지 없이 EU 검열 추진의 주요 원동력이었고, XNUMX년에 "소셜 네트워크에서 범죄적인 가짜 뉴스를 퇴치한다"는 명확한 동기로 자체 온라인 검열법을 채택했기 때문에 이러한 엄청난 과잉 대표성은 의미심장합니다(독일어 입법 제안서 XNUMX쪽). LINK).

일반적으로 "NetzDG" 또는 네트워크 시행법으로 알려진 독일 법률은 미국에서는 생각할 수 없고 위헌적인 방식으로 발언을 제한하는 다양한 독일 법률을 위반하는 콘텐츠를 호스팅하는 플랫폼에 최대 50만 유로의 벌금을 부과한다고 위협합니다. 또한 많은 Twitter 사용자가 "독일 사람"이 자신의 계정을 비난했다는 Twitter 알림의 출처이기도 합니다.

위에서 언급했듯이, PayPal은 현재 허위 정보에 대한 실행 강령에 서명하지 않았습니다. 그러나 DSA가 통과된 지 불과 14일 후인 XNUMX월 XNUMX일에 위원회는 “가입국이 되기 위한 관심 요청” 코드의. 이 요청은 특히 "전자 지불 서비스, 전자 상거래 플랫폼, 크라우드 펀딩/기부 시스템"을 명시적으로 언급합니다. 후자는 "허위 정보를 수익화하는 데 사용될 수 있는 서비스를 제공하는 공급자"로 식별됩니다.

위원회는 단순히 "플랫폼 해제"에 만족하지 않고 "허위 정보"에 맞서 싸우는 다음 전선이 다음과 같다는 점을 분명히 했습니다. 불명예 제대 반대자들은 주요 온라인 플랫폼에서 차별을 받거나 추방당했음에도 불구하고 그들만의 플랫폼 덕분에 온라인 토론에서 자리를 유지할 수 있었습니다. 

게다가 PayPal은 DSA가 유럽 위원회에 부여한 "독점적" - 사실상 독재적 - 권한에는 글로벌 매출의 최대 6%에 달하는 엄청난 DSA 벌금을 부과받을 수 있는 "매우 큰" 온라인 플랫폼을 지정하는 권한이 포함된다는 것을 알게 될 것입니다. PayPal은 EU에서 최소 45만 명의 사용자를 보유한다는 "매우 큰" 규모 기준을 쉽게 충족할 것이지만, 분명히 콘텐츠 플랫폼은 아닙니다.

그럼에도 불구하고, 이것은 유럽 위원회에 그렇게 명백하지 않은 것으로 보입니다. 위원회 보도 자료 서명자 모집에서 정확히…콘텐츠 플랫폼으로 취급합니다! 따라서 보도자료는 “허위 정보를 퍼뜨리는 데 사용될 수 있는 전자 지불 서비스 제공자, 전자 상거래 플랫폼, 크라우드 펀딩/기부 시스템”을 언급합니다. 허?

한편 EU는 1월 XNUMX일부터 특별히 헌신하는 사무실 또는 샌프란시스코에 "대사관"을 두고 미국 기술 기업과 "디지털 외교"를 수행한다고 스스로 표현합니다. "대사"인 위원회 관리 Gerard de Graaf는 DSA 초안 작성자 중 한 명이라고 합니다. 아마도 그는 PayPal에 DSA의 복잡한 내용을 설명할 수 있을 것입니다. 아니면 이미 설명했을 수도 있습니다. 결국 PayPal 본사는 팔로 알토에서 돌을 던지면 닿을 거리에 있습니다.

어쨌든 PayPal은 통보를 받았고, 그에 따라 생존을 위해 사용자 지원에 의존하는 반체제 웹사이트도 통보를 받았습니다. EU를 무시하면 위험합니다.