EU 파일: Elon Musk가 Twitter 검열에 대해 말하지 않는 것

"트위터 파일"은 미국 정부 관리와 트위터 간의 수많은 접촉과 계정 또는 콘텐츠 억제 요청을 폭로했습니다. 특히, 코로나19 "허위 정보"라는 맥락에서 말입니다. 하지만 그들이 밝히지 않은 것은 실제로 공식적인 정부 프로그램 Twitter와 다른 모든 주요 소셜 미디어 플랫폼이 등록된 "Covid-19 허위 정보 퇴치"에 명확히 전념했습니다. 

이 프로그램의 일환으로 플랫폼은 검열 노력에 대한 월별(나중에는 19개월마다) 보고서를 정부에 제출했습니다. 아래는 "코로나XNUMX 허위 정보 퇴치" 보고서 보관소 사진입니다.

저는 미국 정부의 인트라넷을 해킹하지 않고도 그들을 찾을 수 있었습니다. 제가 해야 할 일은 유럽 위원회의 공개 웹사이트를 보는 것뿐이었습니다. 문제의 정부는 결국 미국 정부가 아니라 유럽 위원회이기 때문입니다.

보고서를 사용할 수 있습니다 LINK. “코로나19 허위정보와의 싸움”에서 문제가 되는 것이 검열이라는 데 의심의 여지가 없도록 – 하지만 어떻게 의심할 수 있겠는가? – 위원회 웹사이트는 보고서에 “강등 및 제거된 콘텐츠 신체적 피해를 입히거나 공중 보건 정책을 손상시킬 가능성이 있는 허위 및/또는 오해의 소지가 있는 정보를 포함하는 것”(저자 강조).

실제로 특히 Twitter 보고서에는 삭제된 콘텐츠에 대한 데이터뿐만 아니라 완전히 삭제된 콘텐츠에 대한 데이터도 포함됩니다. 계정 정지. Twitter가 EU의 기대에 부응하기 위해 수집한 데이터 덕분에 Twitter의 최근 중단된 Covid-11,230 오해의 소지가 있는 정보 정책에 따라 19개 계정이 정지되었다는 사실을 알 수 있었습니다. 예를 들어 아래 차트는 Twitter의 마지막(2022년 XNUMX월-XNUMX월) EU에 보고하다. 데이터가 "전역적"이라는 점에 유의하세요. 즉, Twitter는 콘텐츠 및 계정 검열에 관해 유럽 위원회에 보고했습니다. 전 세계EU에서만 그런 것은 아닙니다.

그렇다면 명확히 하자면: Twitter가 Covid-19 반대 의견 검열에 관해 EU 관리들과 접촉하지 않았을 가능성은 절대 없습니다. EU는 후자에 전념하는 프로그램을 가지고 있었고 Twitter는 그 일부였기 때문입니다. 게다가 Twitter가 지속 온라인 콘텐츠와 언론에 대한 검열과 관련하여 EU 관리들과 접촉하기 위해.

이는 EU의 "코로나19 허위 정보 퇴치" 프로그램이 허위 정보에 대한 보다 일반적인 소위 실행 강령의 틀 안에서 시작되었기 때문입니다. 이 강령에 따라 Twitter와 기타 온라인 플랫폼 및 검색 엔진은 유럽 위원회가 "허위 정보" 또는 "허위 정보"로 간주하는 것을 퇴치(즉, 억제)하는 데 전념했습니다.

작년 6월에는 "강화된" 정보 실천 강령 채택되어 Twitter와 같은 Code 서명자에 대한 공식화된 보고 요구 사항이 만들어졌습니다. Code의 다른 주요 서명자로는 Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft(특히 LinkedIn의 소유자) 및 TikTok이 있습니다. 

또한 강화된 법률은 또한 “상설 태스크포스” 허위 정보에 관한 것으로, 모든 코드 서명국이 참여해야 하며, 유럽 위원회 자체가 의장을 맡고 있습니다. “태스크포스”에는 EU 외교부 대표도 포함됩니다. (자세한 내용은 섹션 IX 참조) 코드(제목은 “상설 태스크포스”입니다.)

그리고 만약 이것만으로도 충분하지 않다면, 작년 9월 EU는 디지털 대사관을 개설했다 샌프란시스코에 있는, 정확히 트위터와 다른 미국의 주요 기술 회사들과 가까이 있기 위해서입니다. 현재 대사관은 사무실 공간을 공유한다고 합니다. 아일랜드 영사관과 함께: 구글 지도에 따르면 트위터 본사에서 차로 약 10분 거리에 있습니다.

따라서 Twitter가 EU 관리들과 접촉하지 않았고, 계속 접촉하지 않을 가능성은 절대 없습니다. 실제로는 광범위하고 정기적인 접촉을 통해 유럽 위원회가 "잘못된" 또는 "허위 정보"로 간주하는 콘텐츠와 계정을 검열하는 것과 관련이 있습니다. 하지만 "Twitter Files"에서는 이에 대해 전혀 들은 바가 없습니다.

왜? 대답은 다음과 같습니다. EU 검열 때문에 정말로 정부 검열, 즉 트위터라는 검열 필수 수행하다 제재의 고통에. 이것이 EU 검열과 Elon Musk 자신이 비난한 검열의 차이입니다. “미국 정부의 검열.” 후자는 넛지와 요청으로 이어졌지만, 결코 의무적이지 않았고 의무적일 수도 없었는데, 이는 수정 헌법 제1조와 집행 메커니즘이 전혀 존재하지 않았기 때문입니다. 그러한 집행 메커니즘을 만드는 법은 분명히 위헌입니다. 따라서 Twitter는 항상 단순히 '아니오'라고 말할 수 있습니다.

하지만 EU 시장에 남기를 원하는 한 Twitter는 유럽 위원회의 요구에 '아니오'라고 말할 수 없습니다. 이전 기사에서 논의했듯이 LINK, 실무 규범을 의무화하는 시행 메커니즘은 EU의 디지털 서비스법(DSA)입니다. DSA는 유럽 위원회에 규범을 위반한 것으로 판단되는 플랫폼에 대해 글로벌 매출의 최대 6%에 해당하는 벌금을 부과할 수 있는 권한을 부여합니다. nb 글로벌 매출, EU 시장의 매출만이 아닙니다!

위원회는 Twitter와 다른 기술 회사에 이 위협을 상기시키는 것을 주저하지 않았으며 아래를 게시했습니다. 짹짹 지난 6월, "강화된" 행동 강령이 발표된 바로 그날이었습니다. 

이는 DSA가 유럽 의회에서 채택되기 전이었습니다! 하지만 DSA는 지난 4년 동안 Twitter와 다른 온라인 플랫폼의 머리 위에 매달린 다모클레스의 검이었으며, 이제는 법입니다. 위원회에서 "매우 큰 온라인 플랫폼"으로 지정되면(이는 Twitter의 경우 불가피한 일임) Twitter는 아래와 같이 준수를 입증하기 위해 XNUMX개월의 시간이 주어집니다. “DSA 타임라인” 명확히 합니다.

게다가 재정적 제재를 가할 수 있는 권한은 DSA가 위원회에 부여한 유일한 특별한 집행 권한이 아닙니다. 위원회는 또한 회사 건물에 대한 영장 없는 검사를 실시하고, 검사 기간 동안 건물을 봉쇄하고, 원하는 "장부나 기록"에 접근할 수 있는 권한을 부여받습니다. (DSA 제69조 참조) LINK.) 이전에 EU 경쟁법의 맥락에서 사용되었던 이러한 검사는 문헌에서 "새벽 급습"이라는 이름으로 알려져 있습니다. (참조 LINK예를 들어.)

이것이 엘론 머스크와 "트위터 파일"이 주장하는 "미국 정부의 검열"에 대해 그토록 장황하게 말하고 미국 정부 관리들의 사적인 통신을 "폭로"할 의향이 있지만 EU의 검열 요구에 대해서는 적당히 입을 다물고 EU 관리나 대표들의 사적인 통신을 폭로하지 않는 이유입니다. 엘론 머스크는 유럽 연합에 인질로 잡혀 있으며, 제정신인 인질이라면 인질 잡는 자들을 짜증나게 할 일은 하지 않을 것입니다.

우리가 Elon Musk로부터 얻은 것은 강령과 DSA에 대한 반항의 징후와는 달리 다음과 같은 반복적인 충성 서약입니다. 짹짹 그는 지난 1월 티에리 브르통 EU 내부시장 집행위원을 만난 뒤 올린 글이다. (브르타뉴와의 공동 영상 메시지 형태로 이루어진 이전의 서약에 대해서는 다음을 참조하십시오. LINK.)

그리고 머스크가 EU의 요구 사항을 충족하기 위해 해야 할 일에 대해 의심을 품는다면, 도움은 항상 가까이에 있습니다. 실제로 단 10분 거리에 있습니다. EU의 실리콘 밸리 "디지털 대사"인 제라드 드 그라프는 DSA의 저자 중 한 명입니다.

하지만 엘론 머스크가 EU를 건너는 것을 그렇게 두려워한다면, 왜 그는 그렇게 많은 코로나19 반체제 계정을 복구했을까요? 그것은 EU와 특히 "코로나19 허위 정보 퇴치" 프로그램에 대한 도전 행위가 아니었나요? 

글쎄요, 그렇지 않았어요. 

첫째, 머스크는 원래 정지된 모든 계정에 대해 "일반 사면"을 약속했었다는 점을 상기해야 합니다. 이전 기사에서 논의했듯이 LINK, 이는 곧 티에리 브르통으로부터 엄중하고 공개적인 질책을 받았고, 머스크는 이를 따르지 못했습니다. 대신 브르통의 요구에 따라 선택된 계정을 사례별로 복구했지만, 최근에는 조금씩 느려졌습니다.

@오픈벳, 자신의 Twitter 계정이 정지된 상태로 남아 있는 는 정지된 Twitter 계정의 일부 인벤토리를 유지해 왔습니다. 이 글을 쓰는 시점까지 샘플의 99개 계정 중 215개, 즉 약 46%만 복구되었습니다. (아직 금지되고 복구된 계정의 @OpenVaet의 스프레드시트 참조 LINK.) 샘플이 대표적이라고 가정하면, 전체적으로 6,000개 이상의 계정이 여전히 정지되어 있다는 것을 의미합니다.

그리고 이는 "가시성 필터링" 또는 "섀도우 밴닝"이라는 더욱 교활한 검열 형태에 대해서는 말할 것도 없습니다. "언론의 자유는 도달의 자유가 아니다"라는 모토에 따라 엘론 머스크는 트위터가 후자에 계속 관여할 것이라는 사실을 결코 부인하지 않았습니다. 돌아온 많은 코로나19 반체제 인사들은 이상하게도 참여가 부족하다는 것을 알아차렸고, 그들의 계정이 실제로 여전히 사전 통보 없이 특별 조치를 받고 있는지 궁금해했습니다. 

하지만 두 번째로, 그리고 더 중요한 점은 위에 표시된 "코로나19 허위정보와의 싸움" 보고서의 보관소를 다시 살펴보세요. 그것이 완전한 보관소. 2022년 XNUMX월-XNUMX월 보고서는 최종 보고서 세트입니다. 작년 XNUMX월, 언급된 대로 LINK유럽 ​​위원회는 이 프로그램을 중단하고 Covid-19 "허위 정보"에 대한 보고를 "강화된" 허위 정보에 대한 실무 강령에 따라 제정된 보다 일반적인 보고 요구 사항에 포함시켰습니다. 

이때까지 EU에서 가장 힘든 코로나19 조치의 대부분, "백신 여권"을 포함하여 이미 종료되었고, 나머지 대부분은 그 이후로 점진적으로 철회되었습니다. 따라서 엘론 머스크는 적어도 EU에서 더 이상 반대할 공공 정책이 거의 없을 때, (일부) 코로나19 반대 의견을 트위터에 다시 허용했습니다.

하지만 EU의 검열 제도 자체는 여전히 그대로이며, Twitter에서 검열은 결코 끝나지 않았습니다. 따라서 30월 19일 브라질 선거 당일 밤, Twitter는 이미 선거 사기에 대한 지역 보고를 검열하고 있었습니다. 한때 Covid-XNUMX 백신 피해에 대한 보고를 격리하는 데 사용되었던 유명한 "오해의 소지가 있는" 경고 라벨이 다시 등장하여 이름을 밝히지 않은 "전문가"에 따르면 브라질 선거는 "안전하고 보안이 유지되었다"고 주장했습니다. (예를 들어, 제 스레드를 참조하세요. LINK.) 

관심 국가의 선거적 공정성/사기, 우크라이나 전쟁 또는 EU가 대비하고 있는 "다음 팬데믹" 여부 이미 예약 중 mRNA "백신" 용량을 고려하면 EU가 검열을 필요로 하는 새로운 "허위 정보" 주제를 부족하지 않을 것이며 Elon Musk와 Twitter가 이를 준수할 것이라고 확신할 수 있습니다. 

이 검열이 전면적인 정지 및 콘텐츠 삭제 또는 콘텐츠 "강등" 및 계정 "가시성 필터링"의 형태를 취하는지는 2차적인 문제입니다. 유럽 위원회는 Twitter 및 기타 플랫폼과 이러한 세부 사항을 해결할 수 있을 것입니다.

실제로 DSA는 플랫폼이 Thierry Breton이 블로그 게시물에서 승리감에 차서 언급한 것처럼 백오피스에 대한 액세스 권한을 위원회에 부여하도록 추가로 요구합니다. LINK, "플랫폼 시스템의 핵심인 알고리즘의 '블랙박스'"라고 언급된 바와 같이 위원회 웹사이트에서위원회는 이와 관련한 "감독" 역할을 보다 잘 수행하기 위해 알고리즘 투명성을 위한 유럽 센터를 설립하고 있습니다. 

말할 것도 없이, 그러한 "투명성"은 당신이나 나와 같은 단순한 사용자에게는 적용되지 않습니다. 우리에게 플랫폼의 알고리즘 기능은 "블랙박스"로 남을 것입니다. 그러나 위원회는 그것에 대한 모든 것을 알고 EU의 요구 사항을 준수하도록 수정을 요구할 수 있을 것입니다.