유럽 위원회의 제안에 따라 유럽 의회는 예상대로 행동했습니다. 어제 투표 EU 디지털 코로나 인증서를 453년 더 갱신하기 위한 투표입니다. 찬성 119표, 반대 19표, 기권 XNUMX표입니다.
인증 규정은 30월 XNUMX일에 만료될 예정이었습니다. 이번 달 초에 의회 대표단은 이미 “정치적 합의” 위원회가 인증서를 갱신하기로 결정함에 따라 어제의 투표는 사실상 확정된 결론이 되었습니다.
인증서 규정은 원래 작년 6월에 채택되었으며, 표면적으로는 EU 회원국 간의 "안전한 여행"을 용이하게 하기 위한 것이었습니다. 하지만 EU 디지털 인증서는 빠르게 국내 "건강" 또는 Covid 패스의 모델과 때로는 인프라로 발전하여 다음 해에 사회 생활의 다른 많은 영역에 대한 접근을 제한하는 역할을 했습니다.
EU는 유럽 위원회가 "의견을 말해보세요"라는 제목으로 시작한 이 주제에 대한 공개 협의의 압도적으로 부정적인 결과에도 불구하고 코로나 인증서를 연장하기로 결정했습니다. 이 협의는 3월 8일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 대중에게 공개되었습니다. 상담 385,000개 이상의 응답을 이끌어냈는데, 거의 대부분이 갱신에 반대하는 것으로 보입니다!
안에 유럽 옴부즈만에게 보내는 편지 프랑스 국회의원인 Virginie Joron이 자신의 Twitter 피드에 게시한 내용에 대해 Joron은 다음과 같이 썼습니다.
저는 팀과 함께 무작위로 수백 개의 응답을 읽었습니다. QR 코드(즉, 디지털 인증서)를 연장하는 것에 찬성하는 응답은 하나도 없었습니다. 이 대규모 설문 조사를 바탕으로 볼 때, 사실상 모든 응답이 부정적이었던 것은 분명해 보입니다.
응답의 압도적으로 부정적인 경향은 실제로 처음부터 분명했습니다. 4월 XNUMX일부터 작성된 모든 응답의 첫 번째 전체 페이지는 다음과 같습니다. LINK. 물론, 다양한 유럽 연합 언어로 되어 있습니다: 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 그리고 영어로도 되어 있습니다.
독자들에게 내용의 요지를 알려드리기 위해, 처음 몇 개의 응답 중 첫 번째 줄이나 두 번째 줄만 번역해 보겠습니다(페이지 하단부터 시작):
저는 현재 EU의 코로나19 처리가 처참한 상황에서 이 인증서의 제정에 전적으로 반대합니다.
저는 이 cst[아마도 벨기에의 "Covid Safe Ticket"을 가리키는 말] 또는 백신 여권이 단순히 없어지기를 바랍니다...
초안 문서에는 과학적으로 뒷받침되지 않는 주장이 있습니다. 예를 들어, 코로나 인증서가 바이러스 확산에 대한 효과적인 보호를 나타낸다고 주장하는데, 이 주장을 뒷받침할 수 있는 자료는 무엇입니까?…
안녕하세요, 저는 EU에서 내린 이 "유럽 인증서"와 관련된 자유를 죽이는 결정에 충격을 받았고 혐오감을 느꼈습니다.
코로나 인증서 또는 그린 패스는 차별적이고 위헌적이며 어떠한 과학적 데이터로도 뒷받침되지 않으므로 즉시 폐지되어야 합니다. 왜냐하면 그것은 오로지 시민에 대한 징벌적 조치에 기초하고 있기 때문입니다...
저는 차별을 조장하는 것 외에는 아무런 목적도 없는 그린패스 연장에 반대합니다…
다시는 차별적인 증명서를 받고 싶지 않습니다…
마지막으로 영어 항목입니다.
디지털 코로나 인증서는 즉시 종료되어야 합니다. 디지털 여권이 전염률에 긍정적인 영향을 전혀 미치지 않는다는 사실을 뒷받침하는 데이터가 너무 많고, 사실 가장 백신 접종률이 높고 규제가 엄격한 국가에서는 코로나 감염률이 미칠 지경입니다…
이런 식으로 385,191개의 응답이 이어졌습니다.
디지털 코로나 인증서가 갱신되었다고 해서 즉시 적용된다는 것은 아니지만, 인프라는 그대로 유지되며 회원국이 적합하다고 판단할 경우 인증서를 적용할 수 있다는 의미입니다.
현재 유효한 EU 디지털 코로나 증명서를 보유하기 위한 규칙은 말할 것도 없이 백신을 맞지 않은 사람을 차별할 뿐만 아니라, 백신으로 인한 면역보다 더 일시적인 것으로 간주되는 자연 면역도 차별합니다.
완료한 기본 예방 접종 증명은 270일 동안 유효합니다. 부스터 복용을 받았다는 증명은 당장 무제한 유효합니다. 반면, "회복" 증명(양성 PCR 검사가 유일하게 허용되는 증명)은 180일 동안만 유효합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
