실험실 누출에 대해 알아야 할 모든 것 

2014년부터 2019년까지 미국 세금은 깔때기 EcoHealth Alliance를 통해 우한 바이러스학 연구소에. 미국 과학자들이 중국 과학자들보다 훨씬 더 많은 바이러스학 전문 지식을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 이는 당연한 의문을 제기합니다. 미국 세금이 중국 우한에서 어떤 유형의 연구에 쓰였을까요? 파우치 박사의 놀라운 성명서 인터뷰에서 이 질문에 대한 짧은 대답을 제공할 수 있습니다. "당신은 전염병으로 이어질 수 있는 박쥐-인간 인터페이스를 연구하기 위해 뉴저지주 호보켄이나 버지니아주 페어팩스에 가고 싶지 않을 테니 중국에 가세요." 

지난 3년 동안 우리가 견뎌온 것을 감안할 때, Fauci의 "그러니 중국에 가세요"라는 발언은 그가 고려 심각한 안전 문제로 어려움을 겪고 있는 중국 연구실에서 유출된 전염성이 매우 강한 코로나바이러스가 전 세계에 미치는 영향. 

Fauci는 자신과 EcoHealth Alliance, 그리고 중국 협력자들이 인류에 대한 가장 큰 범죄 중 하나의 용의자라는 사실을 인정하기를 꺼려 대신 상사인 Francis Collins와 공모하여 "실험실 누출"을 "파괴적인 음모” “내려놓아야” 합니다. 슬프게도, 이 두 저명한 과학자가 처음부터 논쟁의 양쪽에서 증거 없이 바이러스 기원에 대해 마음을 정했다는 것이 분명합니다. 

더 나쁜 것은, 연구 자금을 위해 파우치에게 의존하는 유명 과학자들이 자신의 삶의 업적에 제재가 가해질까 두려워 "반 실험실 유출" 입장을 지지했습니다. 최고의 과학 저널 중 하나인 과학, 누구의 정치적 편견 Fauci의 입장에 대한 합법성을 제공하기 위해 다음과 같은 내용을 게시했습니다. 종이 SARS-CoV-2가 우한 시장의 동물에서 나왔다는 "결정적 증거"를 주장한 저자들에 의해. 이 논문은 "압도"되었다고 합니다. 실험실 누출 가설, 많은 논쟁의 여지가 있음에도 불구하고. 

좋은 소식은 빅테크, 과학 저널, 그리고 대부분의 미디어 소스가 임계 질량에 도달하고 대중 영역으로 넘쳐나기 시작하면서 반대 증거에 대한 검열을 중단해야 했다는 것입니다. "음모"와는 거리가 멀고, SARS-CoV-2가 우한 바이러스학 연구실에서 퍼진 조작된 바이러스라는 것을 강력히 시사하는 증거가 많이 있습니다. SARS-CoV-2가 조작되어 연구실에서 유출되었다는 증거를 살펴보기 전에, SARS-CoV-2가 자연스럽고 우한 시장에서 나왔다는 "결정적 증거"에 대한 토론을 시작해 보겠습니다. 

"시장 기원 가설"은 논란의 여지가 있는 네 가지 전제에 기초합니다.  

파우치 박사 등이 인용한 시장 기원에 대한 "결정적 증거"의 전체는 다음과 같이 요약될 수 있습니다. 1) "초기" 사례는 시장 근처에서 살았다고 주장됨, 2) "초기" SARS-CoV-2 계통은 시장과 관련이 있다고 주장됨, 3) COVID-19에 취약한 야생 동물이 시장에서 판매되었으며, 4) 양성 SARS-CoV-2 샘플이 시장 주변 환경에서 발견되었으며 "인간의 경우와 연관됨.” 여러 가지 이유에서, 여기서 논의되는 몇 가지 이유에서, 이러한 증거 중 어느 것도 “결정적”에 가깝지 않습니다. 이것이 심사자들이 저자들에게 출판 요건에서 “결정적 증거”라는 문구를 제거하도록 강요한 이유입니다.   

"초기 감염자"가 실제로 시장 근처에 살았는가?

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 과학 이 논문은 세계보건기구의 공동 연구에 의존했습니다. (WHO)-중국 보고서 "초기 사례"를 2019년 XNUMX월에 발생한 사례로 정의합니다. 그러나 WHO-중국 공동 보고서는 또한 다음과 같이 언급합니다.분자 서열 데이터를 기반으로 한 결과에 따르면 이번 발병은 2019년 XNUMX월 중순 이전 몇 달 동안 시작되었을 가능성이 있는 것으로 나타났습니다.. " 

이 진술은 팬데믹이 2019년 2019월보다 일찍 시작되었다는 다른 증거와 더 일치하는 듯합니다. XNUMX년 XNUMX월 우한 바이러스 연구소에서 유통된 중국 정부 최고위급의 긴급 커뮤니케이션 신고 실험실에서 "복잡하고 심각한 상황"이 발생했습니다. 이 "심각한 상황"이 전 세계가 임박한 팬데믹을 알게 되기 몇 주 전에 실시간으로 전개된 SARS-CoV-2 "실험실 유출"의 시작이었을까요? 

중국 언론과 심지어 존경하는 사람들도 이에 대해 여러 차례 보도했습니다. 랜싯 문서화된 초기 사례 2019년 XNUMX월 이전에 시작되었으며 실험실 기반 증거도 있습니다. 국제적 확산 2019년 19월 초에 말입니다. 게다가 중국 군사 과학자들이 이끄는 그룹이 COVID-XNUMX 백신을 신청했다는 사실에 우리는 경각심을 가져야 하지 않을까요? 특허 2020년 XNUMX월? 

첫 번째 COVID-19 사례가 실제로 2019년 19월에 있었다면, 이는 경험이 부족한 중국 군 연구원들이 어떻게든 한 달 조금 넘게 기존의 덜 효율적인 방법론에 기반한 COVID-9 백신을 생산할 수 있었는지를 의미합니다. 비교를 위해, 백신 거대 기업인 화이자는 더 효율적인 mRNA 방법론에 기반한 백신을 생산하는 데 약 2019개월이 걸렸습니다. 팬데믹의 실제 시작 날짜를 정확히 파악하면 "초기 사례" 데이터가 얼마나 의미 있는지 평가할 수 있습니다. 반대 증거가 정확하고 XNUMX년 XNUMX월 이전의 사례가 누락되거나 무시되었다면 XNUMX월에 시작된 데이터 세트는 팬데믹 기원에 대한 잘못된 결론으로 ​​이어질 가능성이 큽니다.

"초기 바이러스 계통"이 정말로 시장과 관련이 있었나요?

아마도 범죄 현장 은폐의 가장 확실한 증거에서 중국 과학자들은 최소한 13개의 공개 데이터베이스에서 조용히 제거했습니다. 게놈 서열 가장 초기의 SARS-CoV-2 균주를 대표합니다. 그럴 만한 정당한 이유가 없습니다. 다행히도 파일은 제거되기 전에 백업되어 있었기 때문에 Jesse Bloom 박사가 Google Cloud에서 가장 먼저 파일을 검색하여 분석할 수 있었습니다. 

이는 증거입니다 과학 많은 사람이 실험실 누출을 "파괴"했다고 주장한 논문은 팬데믹 초기에 확산된 바이러스를 완전히 대표할 가능성이 낮았습니다. 흥미를 더하는 것은 이 논문의 저자 중 한 명입니다. 과학 종이 시도하다 블룸 박사를 위협하여 그의 연구 결과를 발표하지 못하게 하려고 했습니다. SARS-CoV-2의 자연적 기원에 대한 증거가 그렇게 "확실하다면" 누가 블룸 박사와 같은 전문가를 검열할 필요성을 느낄까요? 

코로나19에 감염되기 쉬운 동물이 시장에서 판매되었으나 양성 반응을 보인 동물은 없었다.

시장에서 밀매된 동물 중 일부는 실험실에서 SARS-CoV-2에 실험적으로 감염되었거나 호환되는 수용체의 존재를 기반으로 이론적으로 감염될 수 있다고 간주되었습니다. 그러나 WHO-중국 보고서는 시장에서 457마리의 동물로부터 채취한 188개 샘플 중 어느 것도 SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보이지 않았다고 밝혔습니다. 이러한 부정적인 결과에 대한 비판은 시장이 "샘플링 부족"이었다는 것입니다. 1-2003년의 SARS-CoV-2004 팬데믹은 전 세계로 퍼져 약 8,000건의 문서화된 감염을 일으켰고 약 800명이 사망했습니다. 중국 과학자들은 즉시 동원되었고 몇 달 안에 발견 중국 시장에서 판매된 사향고양이에서 자연적으로 발생하는 것과 동일한 바이러스입니다.  

그런데 2년 후, 수천 마리의 추가 동물이 표본으로 추출되었고, 수백만 개의 게놈 서열이 분석되었지만, 자연에서 SARS-CoV-XNUMX에 가까운 것은 아직 발견되지 않았습니다. 그 이유는 무엇일까요?

시장에서 발견된 양성 환경 샘플은 바이러스 기원을 추론하기에는 너무 늦게 채취되었습니다.

시장에서 SARS-CoV-2 양성 환경 샘플이 검출되었습니다. 그러나 샘플은 2020년 XNUMX월과 XNUMX월 사이에 채취되었습니다. XNUMX월까지 바이러스는 퍼짐 우한에 한 달 이상 머물렀고 이미 국제적으로 퍼졌는데, 팬데믹이 시작된 지 몇 주 후에 거래가 많은 시장에서 채취한 이 샘플에서 얼마나 많은 것을 추론할 수 있을까요? 사실, 샘플을 수집한 사람들은 "시장이 증폭기 매일 방문객이 많기 때문에요."

다시 말해, 감염된 사람들은 붐비는 시장에 들어가 바이러스를 퍼뜨렸을 가능성이 가장 큽니다. 양성 샘플의 상당수가 "수산물", 해산물, 야채를 판매하는 노점에서 나왔다는 점이 주목할 만합니다. 이러한 제품 중 어느 것도 SARS-CoV-2의 자연적 저장소가 될 수 없습니다. 사실, WHO-중국 보고서는 많은 환경 샘플이 당시 바이러스가 얼마나 널리 분포되었는지를 감안할 때 "감염자로부터의 오염"(즉, 감염된 사람)을 반영한다고 결론지었습니다. 

다음은 "실험실 누출"을 뒷받침하는 실험실 기반 및 상황적 증거에 대한 검토입니다. 이 분석이 정직하고 사려 깊은 토론의 토대를 마련하여 SARS-CoV-2의 기원에 대한 진정한 이해로 이어지기를 바랍니다. 정직할 수 없다면 이런 일이 다시 일어날 가능성을 어떻게 최소화할 수 있겠습니까?

SARS-CoV-2의 초기 균주는 인간에게 자연적으로 적응되지 않았습니다.

"자연적 기원" 가설은 SARS-CoV-2가 2019년 XNUMX월에 동물에서 인간으로 넘어왔다고 주장합니다. 최근에 동물에서 인간으로 넘어온 바이러스는 원래 동물 숙주보다 더 높은 친화력으로 인간 세포에 결합해서는 안 됩니다. 그러나 팬데믹이 시작될 때, 니콜라이 페트로프스키 박사의 연구실은 놀라운 발견 가장 이른 시기에 알려진 SARS-CoV-2 균주는 인간에게 자연적으로 적응되지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 

사실, 이 균주들은 박쥐, 천산갑, 그리고 코로나바이러스를 품고 있는 것으로 알려진 약 11마리의 다른 동물의 수용체보다 인간 세포 수용체에 대한 가장 높은 친화성을 보였습니다. 페트로프스키 박사는 이 중요한 연구를 최고의 저널에 제출했습니다. 자연, 2020년 XNUMX월. 극악무도한 검열 사례로, 자연 2021년 XNUMX월까지 논문 출판을 연기했는데, 이는 파우치 박사가 마침내 실험실 누출로 인해 팬데믹이 시작되었을 수 있다고 인정한 시점과 일치합니다.

전염병 바이러스를 만드는 데에는 재정적 동기와 확립된 방법론이 있었습니다.

거부된 2018년 보조금 신청 DARPA에 제출 EcoHealth Alliance와 Wuhan Institute of Virology(WIV) 협력자를 포함하는 이 연구는 SARS-CoV-2를 만들어낸 동기와 방법론을 알아낼 수 있는 충분한 정보를 제공합니다. 이 보조금의 주요 목표는 중국의 여러 박쥐 동굴에서 채취한 SARS 유사 코로나바이러스의 "완전한 목록"을 만드는 것이었습니다. 

연구자들이 제안한 워크플로의 간소화된 버전은 다음과 같습니다. 1) 이러한 새로운 박쥐 코로나바이러스의 스파이크 단백질을 이전에 특성화된 SARS 유사 박쥐 코로나바이러스 코어에 추가하고 필요한 경우 감염성을 높이기 위해 스파이크 단백질에 유전적 변형을 삽입합니다. 2) 이러한 실험실에서 만든 바이러스로 "인간화된" 마우스를 감염시킵니다. 3) 마우스를 감염시킬 수 있는 키메라 바이러스를 잠재적인 전염병 균주로 표시합니다. 4) 이러한 잠재적인 전염병 균주에서 "스파이크" 단백질 백신을 준비하고 이를 사용하여 동굴에 있는 박쥐를 "면역화"합니다(그림 1). 

DARPA 제안서의 저자는 코로나바이러스가 최적으로 확산되고 팬데믹 균주가 되는 능력에서 퓨린과 같은 인간 효소에 의한 스파이크 단백질 절단의 중요성에 대해 논의합니다. 주목할 점은 기능적 절단 부위가 없는 스파이크 단백질에 "인간 특이적 절단 부위"(예: 퓨린 절단 부위, FCS)를 삽입한 다음 인간 세포에서 변형된 바이러스의 "성장 잠재력을 평가"하는 것을 제안했습니다. 

그들은 또한 중국 박쥐 동굴에서 채취한 매우 풍부하고 위험성이 낮은 SARS 유사 바이러스의 분열 부위를 수정하는 것을 제안했습니다. 이러한 연구는 우연히 또는 의도적으로 팬데믹 바이러스를 생성할 수 있는 정확히 그런 종류의 작업입니다. 제안서에는 키메라 바이러스 작업이 노스캐롤라이나 대학교에서 파우치의 자신의 입학, “우한 연구실에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전부 보장할 수는 없어요. 그럴 수는 없어요.”  더욱이 이처럼 큰 제안(예: 14만 달러 요청)이 제출될 때마다 검토자의 마음을 사로잡는 데 필요한 "개념 증명"을 제공하기 위해 많은 작업이 이미 사전에 수행되었을 것입니다. 

SARS-CoV-2의 독특한 푸린 절단 부위는 유전공학의 증거입니다. 

많은 천연 코로나바이러스에는 FCS가 포함되어 있는데, 그렇다면 SARS-CoV-2의 FCS가 왜 그렇게 의심스러운 것일까요? 답은 수백 마리의 다른 동물에서 유래한 수천 개의 코로나바이러스 게놈이 시퀀싱되었고, SARS-CoV-2의 먼 친척만이 FCS를 가지고 있다는 것이 분명하다는 것입니다(참조 Fig 1A, 표 1). 

SARS-CoV-2의 가장 가까운 형제인 RaTG13이라는 박쥐 코로나바이러스는 기껏해야 인간 세포를 약하게 감염시키고 FCS가 없습니다. SARS-CoV는 SARS-CoV-2의 또 다른 형제이며, 알려진 다른 모든 형제와 마찬가지로 FCS가 없습니다. FCS가 없는 SARS-CoV-1은 2003-2004년에 전 세계로 퍼졌지만 약 8,000명을 감염시킨 후 사라졌습니다. 스파이크 단백질의 짧은 아미노산 구간을 비교하면 이 SARS-CoV-2 형제에서 FCS가 없다는 것을 분명히 알 수 있습니다(그림 2). 

SARS-CoV-2 푸린 절단 부위의 독특한 유전 코드는 유전공학의 증거입니다.

코로나바이러스에서 감염에 필요한 표면 스파이크와 같은 단백질을 조립하기 위한 청사진은 RNA 게놈에 있습니다. SARS-CoV-2 스파이크 내의 짧고 매우 중요한 FCS를 인코딩하는 특정 게놈 시퀀스는 CCU CGG CGG GCA CGU입니다. 각 XNUMX글자 코드 비트(즉, 코돈)는 FCS를 만드는 데 사용할 특정 아미노산을 지시합니다. 따라서 CCU는 "P"(프로린)를 인코딩하고, CGG는 "R"(아르기닌)을 인코딩하고, GCA는 "A"(알라닌)를 인코딩하고, CGU도 "R"을 인코딩합니다. 

보시다시피 유전 코드에는 중복성이 있습니다(예: 바이러스가 아르기닌을 인코딩하는 데 사용할 수 있는 2가지 다른 코돈이 있습니다). SARS-CoV-XNUMX FCS의 이상한 특징은 이중 CGG 코돈입니다. 사실, CGG는 다음 중 하나입니다. 희귀 한 인간 코로나바이러스의 코돈, 그러나 SARS-CoV-29,903 게놈을 구성하는 2개의 "문자" 전체에서 가장 중요한 시퀀스 중 하나인 FCS에는 우연히 두 개가 나란히 존재합니다. 

사실, 이것들은 SARS-CoV-3,822 스파이크 단백질을 인코딩하는 2개의 "문자" 중에서 유일한 두 개의 CGG 코돈이며, SARS-CoV-2의 가장 가까운 친척 중 어느 것에서도 CGG-CGG 더블릿의 유일한 사례입니다. 주목할 점은 아르기닌이 풍부한 FCS가 코로나바이러스의 세포 감염 능력을 강화한다는 것입니다. 이 시점에서 CGG 코돈이 인간 세포에서 아르기닌이 함유된 단백질을 생산하고자 하는 유전 공학자에게 선호되는 코드라는 것은 누구에게도 놀라운 일이 아닐 것입니다. SARS-CoV-2 FCS의 CGG-CGG가 유전적 변조의 "확실한" 증거라는 것을 부인하기는 어렵습니다.  

SARS-CoV-2 게놈의 의심스러운 절단 부위는 유전자 조작의 증거

키메라 바이러스를 만드는 한 가지 방법은 "엔도뉴클레아제"라고 불리는 특수한 게놈 절단 효소를 활용합니다. 엔도뉴클레아제는 특정 위치에서 바이러스 게놈을 절단하는 데 사용할 수 있으며, 그런 다음 조각을 전략적으로 재조합하여 키메라 바이러스를 만들 수 있습니다. 절단 부위는 천연 바이러스의 게놈에 무작위로 분포하지만 과학자가 실험실에서 키메라 바이러스를 만들기 위해 정확하게 삽입하거나 제거할 수 있습니다. 비에스엠비 and 비살 다음은 DARPA 연구비 공동저자들이 이전 연구에서 키메라 코로나바이러스를 만드는 데 사용한 엔도뉴클레아제의 두 가지 예입니다. 

존재하는 경우, 자연에서 분리된 바이러스(예: SARS-CoV-1)의 BsmBI 및 BsaI 절단 부위 분포는 게놈 전체에 무작위로 분포됩니다. 한편, SARS-CoV-2의 절단 부위 분포는 무작위적이지 않은 것으로 보이며 유전자 조작을 시사합니다. 실험실 (그림 3). 흥미롭게도 EcoHealth Alliance와 관련된 이전 연구에서는 "WIV1"(즉, Wuhan Institute of Virology 1)이라는 박쥐 코로나바이러스에 BsaI 절단 부위 두 개를 삽입하여 과학자들이 스파이크 단백질을 변경할 수 있도록 하는 방법을 설명했습니다(S9 그림 참조. 스파이크 치환 전략). 

SARS-CoV-2 게놈(그림 3)에서 두 개의 BsaI 절단 부위를 찾을 수 있는데, 이는 1년에 WIV2017에 엔지니어링된 BsaI 절단 부위와 같은 위치입니다. 이것이 우연일 가능성이 천문학적으로 높다는 것은 과장할 수 없습니다. 저자에 따르면, "[스파이크]에 BsaI 또는 BsmBI 부위가 도입되었습니다. 그런 다음 모든 스파이크를 이를 통해 [실험실에서 엔지니어링된 WIV1]의 게놈으로 대체할 수 있습니다. 전략.” 동일한 전략이 SARS-CoV-2 게놈의 구성에도 사용되었을 수 있습니다. 

강력한 상황적 증거가 실험실 누출 가설을 뒷받침합니다.

현재 팬데믹이 시작된 지 2년이 지났고, 수천 마리의 동물을 표본으로 채취하고 수백만 개의 게놈 시퀀스를 분석했지만, 자연에서 SARS-CoV-2003와 비슷한 것은 발견되지 않았습니다. 2004-19년과는 대조적으로, 중국의 COVID-XNUMX 초기 대응은 "사라지고" 있었습니다. 과학자 and 기자, 혼동, 그리고 전염병을 일으킨 책임을 자신들로부터 다른 모든 것으로 돌리는 것 미 육군 수입하다 냉동 생선. 이것은 바로 유죄 당사자에게서 기대할 수 있는 행동 유형입니다.

아무도 (아마도 부정직한 중국 정부를 제외하고) COVID-19 팬데믹의 진원지가 중국 우한이라는 사실을 부인한 적이 없습니다. 하지만 그런 폭발적인 발병이 우한 시장에서 시작되었을 가능성은 얼마나 될까요? 이곳은 중국 전역에 흩어져 있는 약 40,000개의 시장 중 하나에 불과하며, 2017년에 최초의 고도 보안 연구소가 된 곳에서 몇 마일 떨어진 곳에 있습니다. 바이러스학 연구실 중국 본토에서. 

여기서 반론은 SARS-CoV-1이 시장에서 자연스럽게 유출된 것이기 때문에 선례가 있다는 것입니다. 그러나 훨씬 덜 전염성이 강한 SARS-CoV-1조차도 연구를 위해 실험실로 가져온 지 얼마 지나지 않아 결국 "유출"되었습니다. 치명적인 결과. 

SARS-CoV-2의 기원은 정치적 점수를 획득하는 것 이상으로 기하급수적으로 확장되는 함의를 지닌 팬데믹의 가장 중요한 질문입니다. 팬데믹이 시작될 때, 저널조차도 자연 ~에 대한 경보를 울리고 있었습니다. 역할 증가 중국군은 중국에서 비밀스러운 생물의학 연구에 참여해 왔습니다. 그러나 2년 후, 우리가 가진 것은 중국과 파우치의 은폐뿐이며 SARS-CoV-XNUMX의 자연 조상에 가까운 것도 없습니다. 팬데믹 내내 사람들은 과학을 따르지 않고 "과학을 따르라"와 같은 공허한 문구를 앵무새처럼 되뇌었습니다. 그러니 그렇게 합시다. "과학을 따르라"(그리고 논리)고 합시다. 실험실 누출에 대한 유전적 및 상황적 증거는 합리적인 사람이라면 누구나 부인할 수 없기 때문입니다.