미국에서의 초기 확산에 대한 증거: 우리가 아는 것

아서 코난 도일 경의 단편 소설 "실버 블레이즈셜록 홈즈는 짖지 않는 개를 주목하여 살인 사건을 해결한 것으로 유명합니다.

그레고리 (스코틀랜드 야드 형사가 홈즈에게): "내 주의를 끌고 싶은 다른 사항이 있습니까?"
홈즈: “밤에 개에게 일어난 이상한 사건에 대하여.”
그레고리: “그 개는 밤에 아무것도 하지 않았어요.”
홈즈: "그게 흥미로운 사건이었어요."

신종 코로나바이러스 확산에 대한 "공식적인" 타임라인은 처음부터 거짓이었습니다. "짖지 않는 개"는 공무원이 사실입니다. "초기 확산"에 대한 풍부한 증거를 진지하게 조사하기를 거부했습니다.

분명히 일어났어야 할 사건이나 활동이 일어나지 않았을 때, 진실을 추구하는 탐정은 몇 가지 상식적인 질문을 던졌습니다.

예를 들어: 왜 아니 이런 활동이 일어나는가? 미국의 신뢰할 수 있는 공무원들이 무언가를 숨기고 있는가? 그렇다면 왜? 특정 인물과 특정 조직이 세계 역사상 가장 충격적인 범죄 중 하나의 주요 용의자로 간주되어야 하는가?

이전 기사에서 나는 다음을 식별했습니다. 17명의 알려진 미국인 미국에서 바이러스가 유행하기 몇 달 전에 신종 코로나바이러스에 감염되었다는 항체 증거를 보유한 사람들. 이 미국인 중 3명은 감염에 대한 항체 증거를 가지고 있었습니다. 11월 2019.

나는 또한 최근에 식별했다 적어도 다른 7명의 미국인 2019년 XNUMX월이나 XNUMX월에 코로나 증상이 있었다고 주장하고 나중에 양성 항체 결과를 받았다고 말하는 사람들. 그래서 나는 적어도 24  알려진 2019년 어느 시점에 코로나에 걸렸을 가능성이 매우 높은 미국인. 또한 중요한 점은, 연방 관리들은 이 사람들 중 누구에게도 인터뷰를 한 적이 없습니다.. 

오늘의 "초기 확산" 증거에 대한 심층 분석은 다음에 초점을 맞춥니다. 초기 확산에 대한 항체 증거를 보유한 다른 미국인 106명. 이 106명의 미국인은 적십자 혈액 기증자에 대한 CDC 연구에서 코로나 항체에 대해 양성 반응을 보였습니다.

동안 "적십자 혈액 연구"는 30년 2020월 XNUMX일에 늦게 공개되어 상당한 양의 언론 보도를 받았지만, 이 연구의 "서사를 바꾸는" 또는 "지진적인" 의미는 여전히 마땅히 받아야 할 무게감을 받지 못했습니다.

이 분석에서 도출된 결론은 다음과 같습니다.

* 2019년 XNUMX월 말까지, 미국인 7 명 이상 코로나바이러스에 감염되었을 가능성이 높습니다. 2020년 XNUMX월 중순 봉쇄가 시행되기 XNUMX개월 이상 전에, 수개월 전에 전국과 전 세계에 퍼진 바이러스의 확산을 "늦추거나" "중단"하기 위해 봉쇄가 시행되었습니다.

* 코로나 '확률적' 사례 이미 발생 적어도 16개 미국에서 1년 2020월 XNUMX일까지의 주 - 미국에서 첫 번째 "확진" 코로나 사례가 기록되기 몇 주 또는 몇 달 전 1 월 19, 2020.

• 항체 연구 이탈리아와 프랑스에 보관된 혈액 또한 이 바이러스가 2019년 XNUMX월 초에 이미 두 나라에서 많은 사람을 감염시켰다는 가설도 뒷받침합니다.

답변이 없는 주요 질문은 다음과 같습니다.

적십자 혈액 연구가 왜 이루어졌나요? 혈액은행 기관에서 수집한 혈액 샘플에 대한 유일한 항체 연구는?

결과를 발표하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸나요? 이 적십자 혈액 검사에 대해서요?

공무원들은 언제 이 혈액을 검사했나요? and 미국의 정책 입안자들은 언제 결과를 알았는가?(이건 말 그대로 1조 달러짜리 질문입니다. 또한, 이 혈액을 좀 더 일찍 검사했더라면 수백만 명의 생명을 구할 수 있었을 겁니다.)

당국이 과거 감염에 대한 항체 증거가 있었던 미국인 106명을 인터뷰하지 않은 이유는 무엇인가?

적어도 일부 공중보건 전문가가 의도적으로 초기 확산의 증거를 숨겼을 가능성이 있습니다. 이 불안한 결론을 촉발한 이유는 아래에 나와 있습니다.

알려진 최초의 알려진

13년 16월 2019일~1,912일 사이에 XNUMX명의 미국인이 캘리포니아, 오레곤 and 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다 미국 적십자사를 통해 혈액을 기증했습니다. 5,477년 30월 2019일부터 17년 2020월 XNUMX일까지 XNUMX명의 미국인도 적십자사를 통해 혈액을 기증했습니다. 이 기증자들은 미국 출신이었습니다. 매사추세츠, 미시간, 로드아일랜드, 코네티컷, 위스콘신 and 아이오와.

어느 시점에서 CDC는 이 7,389개의 "보관된" 혈액 샘플을 코로나 항체에 대해 테스트해야 한다고 결정했습니다. 이 일이 일어났을 때 – 그리고 이 일이 일어나기까지 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸는가는 아직 답이 나오지 않은 많은 질문 중 두 가지입니다.

토론 – 1차 계획(캘리포니아, 오리건 및 워싱턴)

코로나 항체 검사를 실시한 1,912개 샘플 중 39개에서 IgG 및/또는 IgM 항체가 양성으로 나왔습니다.

위의 내용은 다음을 나타냅니다. 2.04 비율 이 트랜치의 총 샘플 중. 적십자 북부 캘리포니아 지구에서 테스트한 샘플에서, 2.4 비율 ELISA 검사를 통해 코로나19에 대해 양성 반응을 보인 혈청 샘플이 있습니다.

이것이 미국 인구의 대표 샘플이라면 2.04%는 대략 다음과 같이 변환됩니다. 7.94 만명의 미국인 13월 16-331일 이전 몇 주 동안 이미 이 바이러스에 감염된 사람들입니다. (수학: 미국 인구 0.024억 7.94만 명 x XNUMX퍼센트 = XNUMX만 명).

두 개의 트랜치를 모두 포함하면 106명의 양성 기증자는 다음을 나타냅니다. 1.43 비율 더 큰 "샘플 그룹"의 이 혈청 유병률은 다음으로 변환됩니다. 4.73 만명의 미국인 2020년 XNUMX월 초쯤 전국적으로 감염이 확대되었습니다.

우리는 이 외삽법을 수행해서는 안 됩니다.

공포 요소를 부각시키기 위해 초과 근무를 하는 공중 보건 관리 담당자들은 주류 언론의 기자들이 제가 방금 위에서 한 것과 같은 추론을 하지 않았다는 사실을 알아야 합니다.

짖지 않는 이 특별한 개(상식적인 추론을 하지 않는 언론)는 아마도 저자들이 연구에 사용한 언어/지침으로 설명될 수 있을 것입니다.

연구에서 : 결과 “대표적이지 않을 수도 있습니다 이들 주에 있는 모든 헌혈자 또는 기부금과 결과는 일반화될 수 없습니다 여기에 보고된 기증 날짜 동안 모든 헌혈자에게. 따라서 국가 또는 주 수준에서 감염 규모에 대한 인구 기반 혈청 유병률 추정치 또는 추론 만들 수 없다. "

저는 저자들이 "라는 단어를 사용했다는 것을 알았습니다.하지 않을 수 있습니다 여기에 보고된 기증 날짜 동안 모든 헌혈자에게 일반화될 수 있습니다." 저에게 이 단어 선택은 이러한 결과의 가능성을 배제하지 않습니다. ５월 더 많은 인구에게 일반화될 수 있습니다.

독자들이 전체 인구에 결과를 "일반화"해서는 안 된다는 저자의 이유는 설득력이 없습니다. 무작위 혈액 기증자 그룹은 수행할 수 있는 샘플 중 가장 좋은 샘플입니다. 예를 들어, 이것은 이전에 코로나에 걸렸을 수 있다고 생각한 사람들의 "편향된" 샘플이 아니었습니다.

이 샘플은 이들 주에서의 바이러스 유병률을 거의 확실히 과소평가합니다.

이 연구에 대한 주요 언론 기사에서 모두 이 연구가 바이러스 확산의 가능한 시작을 다음과 같이 기록하고 있다는 사실을 보도합니다. 12월 2019. 이는 정확하지 않습니다. 아래에 설명된 이유로 조사 결과는 실제로 미국인이 2019년 XNUMX월 또는 (거의 확실히) 그보다 더 일찍 감염되었다는 것을 보여줍니다.

표본에서 실제 유병률이 실제보다 낮게 계산되었을 가능성과 관련하여 다음과 같은 사항을 고려해야 합니다.

일부 기증자, 특히 무증상 사례가 있었고 자신이 아프다는 사실조차 알지 못했던 사람들은 혈액을 기증할 때까지 항체를 개발할 시간이 없었을 수 있습니다. 하나의 연구, “증상이 시작된 후 탐지 가능한 중화까지의 평균 시간은 14.3일이었습니다(범위 3-59일).”

또한 일부 기증자는 이전에는 검출 가능한 수준의 항체를 가지고 있었을 가능성이 있지만, 그러한 항체가 "약화"되거나 "퇴색"되어 혈액 샘플을 제공한 시점에는 더 이상 "검출 가능하지" 않았을 수도 있습니다.

또한, 모든 정기 혈액 기증자는 자신이 다음 사항을 알고 있어야 합니다. 헌혈하지 마세요 최근에 아팠던 경우. 이 공제는 일부 "양성" 기증자의 가능한 감염 날짜를 최소 2주 더 뒷받침합니다.

또한 많은 기증자의 진정한 "감염 날짜"를 뒷받침하는 사실은 "중화 항체"에 대해 양성 반응을 보인 기증자의 32.23%가 IgM 항체에 대해서는 음성이고 IgG 항체에 대해서는 양성입니다..

많은 연구에 따르면 IgM 양성 항체는 약 30개월 동안만 지속됩니다. 즉, XNUMX일 후에 이전에 코로나에 감염된 사람들은 검사를 받게 됩니다. IgM 항체에 대해 음성. 그러나 IgG 항체는 수개월, 수년 또는 어떤 사람들의 경우 평생 동안 지속될 수 있습니다.

적십자사 연구에 따르면, 32 비율 기증자의 99%가 IgM은 음성이지만 IgG는 양성이었는데, 이는 이 샘플의 약 1/3이 혈액을 기증하기 한 달 이상 전에 감염되었음을 시사합니다. 이러한 항체 결과의 조합은 양성 기증자의 일부 비율에 대해 감염 날짜를 10월(또는 심지어 9월)로 거슬러 올릴 것입니다.

우리는 서부 3개 주(또는 중서부 및 북동부 6개 주)에 있는 이 사람들이 언제 감염되었는지 알 수 없습니다. 그러나 아마도 그들 대부분은 감염되었을 것입니다. 헌혈하기 몇 주 또는 몇 달 전에도 그렇습니다.즉, "적십자 혈액 연구"는 미국에서 초기 확산이 적어도 10월 초, 어쩌면 9월에 일어났을 것이라는 설득력 있는 증거를 제공합니다.

'스프레드'라는 단어의 실제 의미는 무엇인가?

또한, 9개 주(캘리포니아, 오리건, 워싱턴, 매사추세츠, 미시간, 위스콘신, 아이오와, 코네티컷, 로드아일랜드) 모두에서 양성 샘플이 발견되었다는 사실 자체가 바이러스가 "확산"되었음을 강력하게 시사합니다. 질문 : 어떻게 바이러스가 먼저 "확산"되지 않고 널리 분포된 9개 주의 사람들을 감염시킬 수 있었을까요?

이 9개 주에 우리는 다음을 추가할 수 있습니다. 다른 XNUMX개 주  (뉴저지, 플로리다 and 알라바마) 내 첫 번째 이야기 라운드에서 그리고 지금도 뉴욕, 텍사스, 네브라스카 and노스 캐롤라이나 항체 증거가 있는 독자들이 저에게 연락한 가장 최근의 스토리에서. 이것은 우리에게 16개 주는 존재하지 않는다고 주장되거나 "격리된" 바이러스가 사람들을 감염시킨 곳 미국에서 첫 공식 사건이 발생하기 전.

나는 또한 이 사람들 중 많은 사람을 "아프게" 만든 바이러스가 무엇인지도 언급하고 싶습니다. 전파 가족 구성원 사이에서. 예를 들어, 최소 4쌍의 부부가 서로에게 그리고/또는 최소 한 명의 아이에게 감염시켰습니다. 마이클 멜럼 시장은 그가 처음으로 코로나 증상으로 아플 때 참석했던 회의에 참석했던 "많은" 사람들도 동시에 아팠다고 말했는데, 이는 이 평범한 정의에 따르면 바이러스 "확산"을 의미합니다.

위의 숫자에 우리는 모든 것을 추가할 수 있습니다. 알려지지 않은 개인 이 사람들을 감염시킨 사람은 누구인가…그리고 이 알려지지 않은 사람들을 감염시킨 알려지지 않은 개인도.

적십자 혈액 연구는 혈액 기증자의 연령 중간값이 훨씬 높기 때문에 완벽한 표본이 아니라는 점도 유의해야 합니다. 이 표본에서 연령 중간값은 미국 연령 중간값 52세보다 13~38.6세 더 높았습니다. 상식적으로 나이 든 은퇴자는 활동적인 젊은 사람만큼 매일 많은 사람과 교류하지 않습니다.

나는 또한 공식 항체 검사를 "승인"하거나 승인한 공무원이 가능하다고 믿게 되었습니다. "확진" 또는 "긍정" 사례가 더 적도록 테스트를 조작했을 수 있습니다., 양성 반응의 더 큰 비율로 인한 모든 낙진을 최소화할 결과입니다. 혈청 유병률 추정치에서 1~2%의 차이는 별로 크지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 이는 3.3만~6.6만 건의 추가 초기 사례를 나타냅니다.

이런 이유로 저는 2019년에 신종 코로나바이러스에 감염된 미국인의 수가 미국 인구의 1.43% 또는 2.04%보다 현저히 높다고 생각합니다.

짖지 않는 개 증거

적십자 항체 연구와 관련하여, 몇 가지 요점은 그들이 받은 것보다 훨씬 더 큰 관심을 받을 만합니다. 다음은 보답 없는 질문은 다음 사항을 다룹니다.

보관된 적십자 혈액에 대한 연구가 단 한 번만 수행된 이유는 무엇입니까?

31년 2019월 XNUMX일까지 모든 미국 공중 보건 관계자는 중국 관리들이 세계보건기구에 새로운 유형의 "폐렴" 바이러스 발병을 보고했다는 사실을 예민하게 인지했습니다.

제 생각에는 적어도 몇몇 미국 관리들은 몇 달 전에 이것을 알고 있었거나 의심할 만한 강력한 이유가 있었을 것입니다. (이 주제/이론은 향후 기사에서 탐구할 것입니다).

31월 XNUMX일의 통보가 미국 관리들이 세계적 팬데믹의 가능성에 대해 처음 접한 것이라고 받아들인다 하더라도, 이들 관리들의 첫 번째 반응 중 하나가 이 바이러스가 이 나라에 확산되었는지 확인하기 위해 보관된 혈액을 검사하는 것이 아니겠습니까?

이 질문에 대한 한 가지 답은 미국의 과학계가 1월 초에 항체를 검사할 수 있는 항체 검사를 단순히 가지고 있지 않았다는 것일 수 있습니다. 이는 사실일 수 있지만, 제 연구에 따르면 어떤 바이러스에 대한 항체 검사를 만드는 것은 똑똑하고 동기를 부여받은 과학자들에게 큰 도전이 되지 않습니다. 공식 팬데믹의 초기 몇 주 동안 그러한 분석법이 없었다면, 1월 말까지는 확실히 가능했을 것입니다.

또한 저는 중국 과학자들이 작성한 여러 연구를 읽었습니다. 했다 2020년 XNUMX월에 항체 검사를 실시했습니다. 예를 들어, 이 연구 “24년 2020월 XNUMX일에 게시되었습니다”에는 다음 문장이 포함됩니다.

“우한 발병에서 2019-nCoV의 병인학적 중요성을 확인하는 추가 증거에는 다음이 포함됩니다.IgM 및 IgG 항바이러스 항체 검출…”

확실히, "세계적 위기"가 펼쳐지는 상황에서 미국의 최고 과학자들은 똑같은 일을 할 수 있었을 것입니다(아니면 그저 중국에서 기술을 빌렸을 수도 있었을 것입니다).

적십자사에 더 이상 남은 피가 없었나요?

전국에서 수집된 "보관된" 혈액 샘플이 테스트에 사용 가능했던 것도 사실일 것입니다(그리고 적십자사가 병원의 혈액 은행 역할을 하는 유일한 조직은 아닙니다).

국가적 비상 상황에 직면해, 이 모든 기관이 보관된 혈액 중 일부를 중요한 연구에 "재활용"하는 것에 대해 심각한 반대 의사를 표명한다면 이상하게 보일 것입니다.

과학을 위해 혈액 두 조각을 기증했다면, 다른 적십자 혈액 조각도 비슷하게 기증할 수 없었을까요? 왜 적십자 혈액은 13월 50일 이전에 채취하여 항체 검사를 하지 않았을까요? 왜 XNUMX개 주에서만 혈액을 채취하여 검사했을까요? 왜 XNUMX개 주 전체에서 채취하여 검사하지 않았을까요? 왜 같은 지역의 혈액을 XNUMX~XNUMX주 후(또는 그 이전 날짜) 또는 XNUMX개월 후에 양성 비율이 증가하는지 확인하기 위해 검사하지 않았을까요?

대중은 이 질문들에 대한 답을 모릅니다. 그리고 분명히 어떤 기자도 공무원들에게 이런 질문을 하지 않았습니다.

다시 말해서, 대부분의 사람들에게는 상식적인 것처럼 보일 프로젝트는 실행되지 않았습니다.

당국자들은 언제 이 혈액을 검사했고, 미국 정책 결정권자들은 언제 그 결과를 알았는가?

보고서에 포함되지 않은 정보 중 하나는 보관된 혈액이 최종적으로 검사된 날짜입니다. 이는 실제로 (문자 그대로) 1조 달러짜리 질문입니다.

또 다른 "알려진 알 수 있는 것"은 봉쇄가 시작된 날짜입니다. 3 월 13th 2020, 파우치, 버크스 등이 비의약적 개입이 실제로 수반하는 내용(기본적으로 모든 비필수 기업 및 조직을 폐쇄하는 것)을 "몰래 끼어넣은" 날짜입니다.

이 바이러스의 '확산'을 '느리게' 또는 '중단'하기 위해 국가를 봉쇄하기로 한 결정이 승인되었을지 의문이 제기될 수 있습니다.그것이 알려졌었다면 2020개 주의 미국인이 XNUMX월 초(또는 XNUMX월이나 XNUMX월)까지 이미 항체 감염 증거를 가지고 있었다는 것은? 다르게 질문하면, 이러한 결과가 예를 들어 XNUMX년 XNUMX월 말까지 알려졌다면 공무원들은 어떻게 봉쇄를 정당화했을까?

73월 말은 적십자 혈액의 첫 번째 단계가 기증자로부터 수집된 후 58일, 우한 발병이 알려진 후 1,900일입니다. 24유닛의 혈액을 CDC가 선호하는 검사 실험실로 운반하고 그런 소량의 샘플에 대한 항체 검사를 하는 데 실제로 얼마나 걸리나요? 이것이 국가적 비상사태이고 과학자와 실험실 근로자가 7시간 주 XNUMX일 근무하고 있다면, 지원 58일이 걸렸습니다.

아마도 이런 일이 일어나지 않은 유일한 이유는 미국 과학 관료 조직의 어느 구성원도 이런 일을 하려고 생각하지 않았기 때문일 것입니다. 저자는 이런 가능성이 믿기 어렵다고 생각합니다.

대체 설명 공무원들이 이 혈액 검사를 의도적으로 지연시켜 봉쇄를 해제할 이유가 없게 했다는 것입니다. 여기서 가정은 미국인들이 12월 초까지 이미 수백만 명의 미국인이 이 바이러스에 감염되었다는 사실을 알게 되었고, 전국의 아무도 눈치채지 못했다면 아마도 그에 따른 두려움과 공황은 일어나지 않았을 것입니다.

이 적십자 혈액 연구의 결과를 발표하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸을까요?

캘리포니아-워싱턴-오리건 혈액은 봉쇄를 피하기에 충분한 시간 내에 테스트되지 않았을 뿐만 아니라(적어도 대중이 아는 한), 실시된 연구는 30년 2020월 12일까지 발표되지 않았습니다. 1,900월 13-16일에 XNUMX명이 혈액을 기증한 지 거의 XNUMX개월(!)이 지난 후였습니다.

저는 제 연구를 통해 몇 주 만에 고안되고 수행되어 그 결과가 출판된 혈청학 연구의 수많은 사례를 발견했습니다(아이다호주에서는 며칠 만에 연구가 이루어졌습니다).

Tucker Carlson은 나와 같은 생각을 합니다

저는 터커 칼슨의 반대 의견에 대한 독백을 매우 좋아하지만, 적십자 혈액 연구가 마침내 발표된 후 며칠 후에 방영된 논평에서 그가 제와 똑같은 질문을 던졌다는 사실을 놓쳤습니다.

음식물: "따라서 코로나바이러스의 기원에 대해 거의 1년 동안 우리가 들은 내용은 사실이 아니라는 것이 분명합니다.

"대선 한 달 후인 지금에야 왜 이걸 배우는 거지? 여름부터 신뢰할 수 있는 항체 검사를 했는데, 지금까지 적십자 혈액 샘플을 검사하는 건 아무도 생각하지 못했어?"

“선출된 공무원들이 이 바이러스가 어디에 있는지에 대한 일관된 설명을 요구하지 않은 이유는 무엇입니까? 미국 역사를 영원히 바꿔 놓은 것어디서 왔는지, 어떻게 미국에 왔는지, 어떻게 우리 국민에게 퍼졌는지? 왜 우리는 아직 그것을 모르는 걸까?”

Tucker의 논문에 대한 내 유일한 불만은 미국 과학계가 "여름"보다 훨씬 이전에 "신뢰할 수 있는" 항체 검사를 했을 것이라는 것입니다.

(또 다른 개인적인 가설: 저는 "공인된" 항체 검사가 초기 확산의 증거를 은폐하기 위해 4월 말까지 널리 제공되지 않았다고 생각합니다. 이는 제가 향후 기사에서 자세히 설명할 또 다른 이론입니다.)

Carlson은 2020년 XNUMX월 현재 미국인들은 여전히 ​​어디에 있는지 모른다고 지적했습니다. 
“미국 역사를 영원히 바꾼 이 바이러스는 (또는) 어떻게 미국에 들어왔고 어떻게 우리 인구에 퍼졌는가? 왜 우리는 아직 그것을 모르는가?”

칼슨은 이러한 질문을 했습니다. 재작년에 … 그리고 미국인들 여전히 대답이 없습니다.

칼슨의 "왜 우리가 아직 그것을 모르는가?"라는 질문에 대해 저는 한 가지 가능한 답을 제시할 수 있습니다. 답을 아는 사람들은 자신의 지문이 이 바이러스의 생성에 있다는 것을 알고 있어야 하기 때문입니다. 진실이 알려지면 그들은 "인도에 반한 범죄" 혐의에 직면할 수 있습니다.

만약 개가 한 짖고 추악한 이야기를 하면, 셜록 홈즈가 잡은 죄수 한 명이 아니라 죄수들로 가득 찬 늪이 될 것입니다. 결과적으로, 죄수들은 또한 다음과 같은 일에 관심이 있는 수많은 공범자들("공인된 이야기에서 "이해 관계자")에 의해 거의 보장된 보호를 받습니다. 진실은 결코 밝혀지지 않는다.

당국이 과거 감염에 대한 항체 증거가 있었던 미국인 106명을 인터뷰하지 않은 이유는 무엇인가?

최초의 알려진 사례를 추적하는 데 진심으로 관심이 있는 공중 보건 담당자라면 누구나 이 106명의 미국인을 직접 인터뷰하기 위해 달려갔을 것입니다.

명백한 목표는 이들 중 누군가가 헌혈하기 몇 주 또는 몇 달 전에 코로나와 유사한 증상을 경험했는지 확인하는 것입니다. 만약 경험했다면, 이용 가능한 의료 기록(그리고 아마도 보존된 조직 샘플)이 이 진단을 뒷받침할 수 있습니다. 가능한 "케이스 제로"를 추적하는 "접촉 추적자"는 이들 개인의 밀접 접촉자 중 누군가가 아플 수 있는지도 알아낼 수 있었습니다.

하지만 이런 일은 일어나지 않았습니다(짖지 않는 또 다른 개). 대신, 우리는 연구의 언어에서 혈액 기증자가 언급되지 않은 이유로 "식별이 해제"되었다는 것을 알게 됩니다.

아마도 이는 이러한 개인의 의료적 프라이버시를 보호하기 위해 수행되었을 것입니다. 그러나 2020년 XNUMX월이나 XNUMX월에 미국 시민이 세기의 가장 큰 팬데믹의 기원을 조사하는 공무원이 몇 가지 질문을 했을 때 기분이 상했을 것이라고 상상하기는 어렵습니다.

이 가설적 변명은 또한 프랑스의 공중 보건 당국이 보관된 혈액에 대한 항체 연구를 수행했다는 사실에 의해 헛소문으로 드러날 것입니다. 이 연구(아래 요약)는 또한 2019년 XNUMX월 초에 감염에 대한 항체 증거가 있었던 프랑스 시민을 포함하여 초기 확산에 대한 풍부한 증거를 발견했습니다.

그러나 프랑스에서는 미국과 달리 공중보건 담당자들이 한 긍정적인 주제에 대한 인터뷰를 해보세요.

프랑스 항체 연구에서는 주민의 3.9%가 조기 확산에 대한 항체 증거를 가지고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.

The 프랑스 학업 선택 및 테스트 혈청 샘플 9,144개 사이에 수집2019 년 11 월 4 일 and 2020 년 3 월 16 일 프랑스 본토 12개 지역에 거주하는 참가자.

3.9명(138%)의 참가자가 ELISA-S 양성이었고 XNUMX명은 불확실했습니다. 그리고 8653명은 음성(미확인 및 음성, 96.1%)이었습니다. ELISA-S 양성 비율이 증가했습니다. 1.9 %에서 (42 2218 중 11 월 and 1.3% (20의 1534) 5.0월에는 XNUMX% (114 2268 중 5.2월에는 114%(XNUMX (총 2179 단계)) 2월에 and 6.7% (63 또는 945) 3월 상반기.

몇 가지 관찰/의견:

프랑스 참여자의 양성 샘플 비율(3.9%)은 미국 적십자 연구(1.44명의 기부자 중 7,392%)의 비율보다 두 배 이상 높습니다. 양성 사례의 총 수(353)는 소규모 적십자 연구(양성 샘플 106개)에서 발견된 것보다 세 배 이상 많습니다.

미국 적십자사 연구에서는 샘플링한 12개 주 모두에서 "양성"을 발견했고 프랑스 연구에서는 프랑스 본토 XNUMX개 지역 모두에서 양성을 발견했습니다. 따라서 결과는 다음과 같습니다. 두 연구 모두 바이러스가 두 나라 모두에 퍼졌다는 것을 강력히 시사하고 있습니다.

프랑스에서는 연구 대상자의 1.99%(XNUMX%)가 감염에 대한 항체 증거를 갖고 있었습니다. 2019월 XNUMX일까지 – 세계적 봉쇄가 시작되기 약 4개월 전입니다. 놀랍게도 12월에 요금이 떨어졌지만 그 다음에는 5.0월에는 5.2%까지 치솟았고 XNUMX월에는 XNUMX%까지 계속 상승했습니다. and 6.7%에 도달했다 3월 상반기(봉쇄 이전).

2020년 프랑스의 인구는 67.38만 명이었습니다. 즉, 봉쇄가 시작되기 전에 인구의 6.7%가 이미 감염 증거를 가지고 있었습니다. 전체 프랑스 인구로 외삽하면, 이는 4.51만 명의 프랑스 시민과 같습니다. 맥락을 위해, 프랑스에서 처음 세 건의 "확진" 코로나 사례는 여전히 다음과 같이 기록됩니다. 1 월 24, 2020.

2020년 5.2월에 수집된 보관된 혈액을 포함한 "사전 팬데믹" 혈청학 연구는 미국에서 수행되지 않았습니다. XNUMX월까지 미국인의 XNUMX%가 감염에 대한 항체 증거를 가지고 있었다면(프랑스의 경우와 같이) 이는 17.21 만명의 미국인.

프랑스 공무원들은 초기 확산 가능성에 대한 인터뷰를 실시했습니다.

연구 내용: “1년 2020월 XNUMX일 이전에 샘플링한 혈청에서 ELISA-S 및 SN 양성 반응이 모두 나타난 참가자 잠재적 노출을 식별하기 위해 인터뷰를 받았습니다. SARS-CoV-2 감염에 대한. 훈련된 조사자는 임상 세부 사항에 대한 표준화된 정보를 수집했습니다. 그리고 밀접하게 접촉한 사람 사이에서 주목할 만한 사건이 발생한 경우(예: 설명할 수 없는 폐렴).

프랑스 연구에 따르면, 13명이 "중화 항체"(단순 IgM 또는 IgG 양성보다 더 높은 기준)로 양성 반응을 보였습니다. "5년 2019월 30일과 2020년 XNUMX월 XNUMX일 사이"입니다.

"1 번 테이블 이 13명의 참가자의 혈청학적 결과를 설명합니다. 그 중 11명이 인터뷰를 받았습니다.

인터뷰를 받은 11명의 피험자 중 8명(XNUMX) – 73 비율 – 본인이 아팠거나 코로나 유사 증상이 있는 사람과 밀접하게 접촉한 적이 있습니다. 설명을 위해, 이 중 세 사람의 결과를 아래에 제시합니다.

"사람 3 – 2019년 2019월에 샘플링: 코로나 증상이 있는 양성. 또한 언급: 그녀의 파트너는 XNUMX년 XNUMX월에 심한 기침으로 아팠습니다…”

"사람 6 – 2019년 XNUMX월에 채혈… XNUMX월 초 스페인 여행. 그녀는 XNUMX월에서 XNUMX월 사이에 원인을 알 수 없는 호흡기 질환을 앓은 가족과 매일 마주쳤습니다. 그녀는 샘플을 채취하기 전에 미각 이상, 저수증, 기침을 겪었지만 병의 날짜를 기억하지 못했습니다…”

"사람 7: 2019월에 증상이 있는 양성. 참가자와 그의 파트너는 2020년 3.82월에 심한 기침으로 아팠습니다. 그는 XNUMX년 XNUMX월 말에 후속 혈청 검사를 받았습니다. ELISA-S = XNUMX. (참고: 이는 이 사람이 두 번의 양성 항체 검사를 받았다는 것을 의미합니다).

위의 정보는 초기 감염의 항체 증거가 있는 사람들을 인터뷰하는 또 다른 이점을 제공합니다. 즉, 공무원은 항체가 얼마나 오래 지속되는지 확인하기 위해 나중에 다른 시점에서 이 사람들을 다시 검사할 수 있습니다. 게다가, 이러한 초기 확산 후보자 중 상당수가 나중에 PCR 확인 사례를 개발하지 않았다면, 이는 실제로 "자연 면역"(이전 감염의 추가 증거)이 있다는 것을 시사합니다.

이탈리아 항체 연구는 눈을 뜨게 한다

가장 눈을 뜨게 하는 "사전 팬데믹" 항체 연구는 팀에 의해 수행되었습니다. 이탈리아의 학술 연구원.

본문: “SARS-CoV-2 RBD 특이 항체는 111개 중 959개에서 감지되었습니다.11.6%) 개인, 2019년 XNUMX월부터 시작 (14%), 긍정적인 사례가 모여있는 (>30%) 2020년 53.2월 둘째 주에 롬바르디아에서 가장 높은 수치(XNUMX%)를 기록했습니다. 이 연구는 이탈리아에서 첫 번째 환자가 확인되기 몇 달 전에 무증상 개인들 사이에서 SARS-CoV-2가 예상치 못하게 매우 일찍 확산되었다는 사실을 보여줍니다. 그리고 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 팬데믹의 시작과 확산에 대해 설명합니다."

“표 1은 이탈리아에서 샘플 수집 시기에 따른 항-SARS-CoV-2 RBD 항체 검출을 보고합니다. 처음 2개월 동안, 2019년 23월-162월, 14.2월에는 27/166명(16.3%), XNUMX월에는 XNUMX/XNUMX명(XNUMX%) IgG 또는 IgM 항체, 또는 둘 다를 나타냈습니다."

“첫 번째 양성 샘플(IgM 양성)은 다음에 기록되었습니다. 3년 9월 베네토 지역에서는 …

모집된 환자 959명 이탈리아의 모든 지역에서 왔습니다. 그리고 최소한 한 명의 SARS-CoV-2 양성 환자가 d였습니다.13개 지역에서 발견됨 – 널리 퍼지고 "초기" 사람 간 전파에 대한 증거가 더 많아짐.

연구에서 더 많은 내용: "특히, 항-SARS-CoV-2 RBD 항체에 대한 양성 피크 두 개가 나타났습니다. 첫 번째 피크는 9월 말에, 18월 둘째 주와 셋째 주에 각각 IgM 양성 사례의 17%와 2020%에 도달했습니다. 두 번째 사례는 XNUMX년 XNUMX월에 발생했으며 최고치는 30의 % 이상 2주차에 IgM 양성 사례가 발생했습니다."

연구 저자에 따르면: “이탈리아에서 COVID-2가 발병하기 전 무증상자에서 SARS-CoV-19 항체 발견 팬데믹의 역사를 바꿀 수도 있다."

내 의견 : 나는 "초기 확산"에 대한 풍부한 증거를 제시한 내가 쓴 모든 기사에 대해서도 같은 생각을 했습니다. 그러나 나는 분명히 잘못 생각했어요. 분명히, 어떤 이유에서인지, "초기 확산" 개는 짖지 않습니다.

저자의 재인쇄 서브 스택