이 사이트의 두 기사에서 13년 11월 and 18년 3월, Andrew Lowenthal은 미국 정부, 스탠포드 대학, Big Tech 간의 Virality Project에서의 긴밀한 연결을 설명했습니다. 검열 산업 단지를 통해 Covid 정통성을 강제합니다. 호주에서도 비슷한 공모가 있었지만, 우리가 아는 한 보안 국가의 이니셔티브로는 아닙니다.
이것은 ABC RMIT 사실 확인 단위. 주로 공적 자금으로 운영되는 기관인 Royal Melbourne Institute of Technology(RMIT)와 전적으로 주에서 자금을 지원하는 공영 방송사인 Australian Broadcasting Corporation(ABC)이 공동으로 주최합니다. "학문적 우수성과 호주 저널리즘의 최고를 결합하여 독립적이고 비당파적인 목소리를 통해 대중에게 정보를 제공하는 파트너십"이라고 스스로를 다소 장대하게 설명합니다. 이러한 자랑은 의료 과학 진실의 유일한 근원이라는 망상에 시달리는 의료 기관의 정통성을 강화하기 위한 그럴듯한 변명을 제공하는 데 도움이 되었습니다.
이번 주에 자기중심적인 허세가 깨졌습니다. 라디오 인터뷰 2월 18일 XNUMXGB 호스트 Ben Fordham과 함께 사업가 딕 스미스는 말했다, "어떤 나라도 전적으로 재생 에너지로 운영할 수 있었던 적이 없습니다. 불가능합니다." 그는 호주의 에너지 믹스에 핵 에너지를 추가해야 한다고 주장하는 맥락에서 이렇게 말했습니다.
사실 확인
ABC RMIT 사실 확인은 이를 즉시 조사했습니다. 판결 "RMIT ABC 팩트 체크가 자문한 전문가들은 스미스 씨의 발언이 타당하지 않다고 제안했습니다."
안에 후속 인터뷰 2월 25일 XNUMXGB에서 스미스는 화가 났습니다. "문서 전체가 잘못된 정보와 거짓말로 가득 차 있고, 저를 불신하게 하려고 고안되었습니다. 정말 역겹습니다." 그는 Fordham에게 말했습니다. 그는 납세자 자금으로 운영되는 방송사의 사실 확인 부서에 즉각적인 수정을 요구했고, 그렇지 않으면 판결이 내려질 때까지 명예 훼손 조치를 취하겠다고 위협했습니다. 그의 신뢰성을 손상시키다.
미국 칼럼니스트 마이클 셸렌 버거, 이를 깨는 데 중심적인 역할을 했습니다. 트위터 파일 스토리에서 이렇게 말했다:
호주 정부는 X, Facebook 및 기타 소셜 미디어 회사가 팩트체커가 부정확하다고 말하는 콘텐츠를 검열할 것을 요구하고 있습니다. 하지만 이제 정부의 주요 팩트체커 그룹 중 하나가 재생 에너지와 핵에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것이 적발되었습니다.
X 소유자 억만장자 엘론 머스크 "정부에 '팩트 체크'를 두는 것은 폭정으로 가는 거대한 도약이다!"라는 글을 게시하며 동참했습니다.
이상하게도, 스미스에 대한 부정적인 판결을 뒷받침하기 위해 사실 확인은 스탠포드 대학의 마크 제이콥슨 교수의 말을 인용하여 캘리포니아가 "지난 100일 중 10일 동안 하루 11~0.25시간 동안 6% 이상의 WWS(풍력-수력-태양광)로 운영되고 있다"고 했습니다. 마찬가지로 사실 확인은 호주 에너지 시장 운영자의 예측을 인용하여 재생 에너지가 2025년까지 전국 전기 시장의 전체 수요를 충족할 수 있을 것이라고 했습니다. "단, 짧은 시간(예: 30분) 동안이기는 하지만요."
이것은 심각한 독해 능력 문제를 보여줍니다. 아니면 초보 수학인가요? 캘리포니아가 하루에 0.25~6시간 동안 재생 에너지에 의존해 왔다면, 그것은 스미스의 주장을 확실히 확인시켜 줍니다. 재생 에너지는 하루에 18~23.75시간 동안의 전력 수요를 감당할 수 없기 때문입니다. 게다가 스미스는 그 후에 캘리포니아가 자체적으로 그리고 다른 두 주의 원자력 재생 에너지에 대한 기저 부하 백업 전력으로. 30분 용량은 24년 7일, 365시간 호주의 전기 수요를 충족할 수 있는 능력을 나타내는 것도 아닙니다.
사실 확인자의 확산
사실 확인 산업은 코로나 시대에 본격화되었고, 인기를 얻었으며, 수많은 조직과 개인으로 확산되었습니다. 그러나 사실 확인자의 자격 증명과 세계적으로 유명한 전문가들이 경쟁 주장을 하는 것을 판단할 자격에 대한 투명성과 명확성이 거의 없이 운영되었습니다. 결국, 과학적 담론에서 논쟁은 정상적인 일입니다. 의문을 제기할 수 없지만 권위에만 의존하는 것은 과학이 아니라 교조입니다.
이 증후군의 좋은 예가 27월 XNUMX일에 이 사이트에 제공되었습니다. 피터 괴츠쉐코펜하겐 대학의 임상 연구 설계 및 분석 교수이자 Cochrane Collaboration의 공동 창립자이며, "빅 97" 의학 저널(JAMA [미국 의료 협회 저널], 랜싯, 의학의 뉴 잉글랜드 저널, 영국 의학 저널및 내과 실록).
Gøtzsche는 "세계에서 가장 뛰어난 백신 연구자 중 한 명"인 Christine Stabell Benn 교수와 나눈 대화 영상을 직접 제작했습니다. 깨진 의학 과학 사이트, 비디오 (지난 10월에 출판)은 다음과 같이 설명됩니다.
이 에피소드에서 Peter C Gøtzsche는 Christine Stabell Benn 교수와 함께 생백신이 특정 효과로 예측한 것보다 총 사망률을 훨씬 더 많이 줄이는 것으로 나타난 연구 결과에 대해 논의합니다. 살아 있지 않은 백신은 총 사망률을 증가시킵니다. 백신을 접종하는 순서가 사망률에 중요하다는 사실, Covid-19 백신의 해악, 그리고 백신이 과도하게 사용되는 이유에 대해 논의합니다.
읽고 나서 마틴 쿨도르프의 이야기 인간을 시 저널 11월 24일 하버드 대학에서 해고된 후, 괴체는 YouTube를 테스트하기로 결정하고 54월 XNUMX일에 영상을 올렸습니다. 이 영상은 의학적 허위 정보 정책을 위반했다는 이유로 XNUMX시간 만에 삭제되었습니다. 그들은 항소했지만 YouTube는 "귀하의 콘텐츠를 신중하게 검토한 결과" "의학적 허위 정보 정책을 위반한다는 것을 확인했습니다." 괴체는 YouTube 팩트 체커가 국제적으로 저명한 두 명의 의학 전문가가 참여한 XNUMX분 분량의 대화를 XNUMX시간도 채 안 되는 시간에 신중하고 철저하게 검토할 수 있었다는 사실에 매우 감명을 받았습니다.
사실 확인자들이 여러 가지 이유로 빠르게 신뢰를 잃은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들은 정부와 WHO의 공식 주장을 권위 있고 사실로 여겼습니다. 이는 예를 들어 코로나바이러스가 우한의 습식 시장이나 불과 몇 킬로미터 떨어진 우한 바이러스 연구소의 연구실에서 유래했을 가능성이 있다는 것과 관련하여 Covid에 대한 서사가 바뀌면서 우스꽝스러운 뒤집힘을 만들어냈습니다. 또한 백신이 감염, 전염 및 사망을 막는다는 주장과 관련하여서도 마찬가지입니다.
둘째, 사실 확인자들은 뚜렷한 좌파-자유주의적 편향을 가지고 있는 것으로 드러났습니다. 셋째, 그들의 행동 방식은 조사 중인 주장에 대한 반응을 다른 전문가에게 물어본 다음 자신의 편향과 일치하는 전문가 편을 드는 것으로 밝혀졌습니다. 넷째, 가장 중요한 점은 2021년 XNUMX월 법정에서 이의를 제기했을 때 Facebook의 변호는 다음과 같았습니다. 사실 확인 발표는 "의견"으로 보호되었습니다.”제1차 개정안에 따라.
토르스테인 시글라우그손 사실 확인 기술의 유형을 스케치하는 데 매우 정확했습니다. 쉽게 무너뜨릴 수 있는 허수아비 주장을 만듭니다. 주장이 증거에 의해 뒷받침되지 않는다, 다른 전문가에 의해 의문이 제기되었다, 맥락이 없다, 오해의 소지가 있다, 또는 부분적으로만 사실이라고 주장합니다. 증거와 주장으로가 아니라 그 사람에 대한 인신공격을 가합니다.
ABC RMIT 사실 확인, 자신의 사실 확인
스미스는 팩트체커가 자신에게 연락한 적이 없다고 지적합니다. 그는 전기 요구 사항만이 아니라 총 에너지 요구 사항에 대해 이야기하고 있다고 그들에게 말할 수 있었습니다. 제이콥슨 교수는 팩트체크에 알바니아, 부탄, 파라과이, 네팔 등 100개국이 전기 요구 사항의 XNUMX%를 재생 에너지에서만 얻는다고 말했습니다.
첫 번째로 주목해야 할 점은 1개국의 XNUMX인당 전기 소비량조차 선진국인 호주보다 상당히 낮다는 것입니다(그림 XNUMX).
둘째, 네 나라 모두 지리적으로 더 넓은 에너지 그리드에 연결하여 국가 에너지 수요의 부족을 메울 수 있는 옵션이 없는 섬 대륙이 아닙니다. 2021년 알바니아의 24.1%, 네팔의 27.6%, 파라과이의 10.1%의 에너지 수요는 수입으로 충당되었습니다.
셋째,에 따르면 우리의 세계 데이터, 의 점유율 재생에너지로 전기 생산 파라과이의 경우 99.88년에 2021%였고 나머지 100개국은 22%였습니다. 하지만 전력망의 전력은 알바니아, 부탄, 네팔, 파라과이의 총 에너지 소비량의 각각 41, 13, 38, XNUMX%에 불과했습니다.
그림 2는 XNUMX개국의 에너지 구성을 데이터를 사용하여 나타낸 것이다. 국제 에너지기구 (부탄의 경우는 해당 출처에서 구할 수 없습니다).
네팔
네팔에 대해 더 자세히 살펴보고 싶은 이유는 간단합니다. 저는 네팔과의 국경에서 불과 20~30km 떨어진 비하르 주에서 태어나고 자랐는데, 이곳은 두 나라의 시민에게 개방된 국경입니다. 그 결과 저는 국경 양쪽의 삶과 지역 사회에 대해 친밀하게 알고 있습니다. 비하르 북부의 사람들과 마찬가지로 많은 네팔인들은 전기에 대한 접근성이 부족하고 일상적인 요리와 난방에 나무, 농업 폐기물, 이산화탄소 배출량이 높은 분뇨에 크게 의존합니다.
마찬가지로 국경 양쪽에서 화석 연료가 대부분의 운송 수단에 전력을 공급하고 디젤 발전기는 일반적으로 신뢰할 수 없는 그리드 전기 공급을 상쇄하는 전력원으로 사용됩니다. 그런데, 현지 인도인들의 일반적인 불평은 네팔이 인도의 전력 요구 사항이 완전히 충족되지 않았음에도 불구하고 인도에서 생산된 전기의 상당 부분을 수입한다는 것입니다.
다시 말해, ABC RMIT 팩트 체크 결론은 오해의 소지가 있고 맥락이 부족하며 Dick Smith가 인터뷰에서 한 말에 대해 거짓 주장을 했습니다. 26월 XNUMX일 늦게 팩트 체크 부서가 자신의 작업을 고수한다는 반복적인 주장에도 불구하고 스미스에게 사과하고 보고서를 수정했습니다..
하지만 이는 오히려 의문을 제기합니다. ABC는 일주일 이상 판결을 고수하다가 스미스의 변호사로부터 편지를 받고 움츠러들었습니다. 그는 미디어와 정치인에게 접근할 수 있는 공인이자 매우 부유한 사람입니다. 성공적인 호주-뉴질랜드 소매 체인인 Dick Smith Electronics의 창립자인 그의 주 훈장에는 2015년에 수여된 최고 수준의 민간인 인정인 호주 훈장(AC)이 포함됩니다. 호주인의 XNUMX%는 그의 영향력과 신뢰할 만한 법적 위협을 가하고 궁핍을 감수할 능력이 없습니다. 결과적으로 그의 승소만으로는 오만함, 허영심, 자만심에 뿌리를 둔 ABC의 태도 문제를 종식시킬 가능성이 낮습니다.
An 이전 버전 이것의 출판은 다음과 같습니다 에포크타임즈 호주 월 27합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
