코로나 백신이 살균 면역을 제공하고, 감염을 막거나, 확산을 막는 데 완전히 실패했다는 사실과 이러한 문제가 백신을 승인한 약물 시험에서 테스트조차 되지 않았다는 사실을 감안할 때, 다음과 같은 의문이 제기될 수 있습니다.
"백신 접종자는 바이러스를 옮기지 않는다"는 "CDC 오늘 데이터"는 무슨 뜻이었는가?
실제로 그런 데이터가 전혀 없었나요?
아니면 이것은 출시 직후 엄청나게 실패한 제품의 대량 출시를 뒷받침하기 위해 사용된 완전히 조작된 주장이었을까요?
- 안전과 비효율성 신호의 종류 역사상 다른 어떤 백신도 시장에서 철수했을 것입니다. 무시당했다
- V-safe 시스템에서 알려진 부작용을 찾고 보고하고 집계하기 어렵게 하기 위해 데이터 수집이 조작된 경우 검색 가능한 데이터베이스 필드에서 제거하고 자유 텍스트 응답에 배치합니다.
- 그리고 의무적인 안전 평가가 문제가 분명해진 후 오랜 시간이 지나서야 수행되었기 때문에 CDC는 역사상 가장 노골적인 안전 신호를 놓쳤습니다.
CDC가 주장한 내용 중 사실이나 데이터에 근거가 없는 주장이 엄청나게 많은 듯합니다. Walensky 박사와 그녀의 전임자 Robert Redfield는 여기서 많은 것을 설명해야 할 듯합니다.
“코로나 백신은 백신 접종자를 바이러스의 막다른 길로 만든다."
이런 화제는 모든 곳에서 한꺼번에 일어났습니다.
파이저 CEO 앨버트 부르라 확실히 이 이야기를 밀어붙였다. 아마도 그가 그렇게 할 수 있었다는 사실(그 자체로 매우 예외적인 상황이지만)은 FDA, CDC 및 기타 규제 기관의 양보를 의미한다.
이처럼 널리 퍼진 합의는 무엇에 근거한 것일까?
그러한 주장이 제기되었을 당시에는 이 문제에 대한 연구조차 전혀 이루어지지 않았던 것 같습니다.
평소에는 엄격하고 꼼꼼한 미국의 규제 당국이 이처럼 특이하게 공격적이고 확실한 성명에 대해 왜 그토록 낙관적인 것일까?
이는 매우 이례적인 상황이며, 이처럼 이례적인 결과에는 특별한 설명이 필요할 듯합니다.
그러나 아무런 결과도 나오지 않는 듯합니다.
"mRNA와 스파이크 단백질은 체내에서 오래 지속되지 않는다"는 또 다른 핵심적인 초기 안전 주장은 불투명하거나 증거가 없거나 단순히 가정하거나 만들어낸 것일 수 있습니다.나중에 조용히 철회되기 전에).
이 주장 역시 엄청나게 부정확한 것으로 드러났습니다.
어디를 보더라도, 안전성과 효능에 대한 이러한 거창한 주장은 이를 뒷받침하는 증거가 부족하거나 전혀 없어서 그런 것처럼 보입니다.
"40주기 임계값에서 PCR 검사에서 양성으로 나온 코로나 흔적은 모두 코로나" 또는 "백신으로 인한 질병 결과는 2차(또는 4차) 복용 후 6주가 지나야 계산"과 같이 정의 자체도 긴 시간(XNUMX~XNUMX주)을 남겨두었습니다. 알려진 면역 억제 기간 계산되지 않은 백신 접종이나 심지어 많은 경우 백신을 맞지 않은 사람에게서 발생한 것으로 간주되는 백신 접종 위약을 고효능 예방제처럼 보이게 만들 수 있습니다 과거의 관행이나 건전한 과학과 너무나 다르고 일관성이 없어서 이런 관행이 어떻게 생겨났는지, 그리고 이를 실행한 의사 결정자가 누구인지에 대한 날카로운 질문이 요구됩니다.
이런 근거 없는 주장과 왜곡된 정의는 공중 보건에 대한 바람직하지 않은 관행이자 매우 위험한 관행으로 보입니다.
이 분야에서 믿음을 회복하고자 한다면, 우리는 "어떻게 이런 일이 일어났는가?"와 "누구의 명령에 따라 일어났는가?"라는 날카로운 질문을 하고 답해야 합니다.
누군가가 어떤 이유에서 이런 선택을 했을 것입니다. 누가 그리고 왜가 여기서 사후 분석의 최소한의 내용인 듯합니다.
나쁜 지도는 전혀 지도가 없는 것보다 더 나쁘다는 의견이 종종 있는데, 이 점에 있어서 저는 전적으로 동의합니다. 미국의 공중 보건 기관은 가장 재앙적인 지도 제작자가 되었습니다.
만약 우리가 공중 보건의 대리인들이 Pharma의 회전문을 옹호하는 마케팅 부서가 아닌 다른 무언가로 행동하기를 원한다면, 그들은 Pharma와 정기적으로 직원과 직책을 바꾸는 것처럼 보이는 회전문을 옹호하는 사람이 되어야 하며, 다시 한번 대중을 위해 봉사해야 합니다. 대중의 신뢰를 회복해야만 그렇게 할 수 있으며, 일단 잃어버린 신뢰는 어려운 질문을 하고 대답을 부지런히 따라가서 잘못된 것이 무엇인지 이해하고, 범죄자들을 책임지게 하고, 이런 일이 다시 일어나지 않도록 예방할 수 있는 수단을 마련할 때까지 회복될 수 있습니다.
오해하지 마십시오. 아무것도 하지 않고 이 일이 엄숙한 의회의 양탄자나 사회적 기억의 구멍 아래 쓸려간다면, 이 일은 다시 일어날 것입니다. 그리고 곧 일어날 것입니다. 이것은 제가 미국을 위해 선택할 수 있는 일이 아니며, 여러분이 용납해서는 안 될 일이라고 생각합니다.
공중 보건은 대중의 신뢰에 기반을 둡니다.
복원해 주시길 부탁드립니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
