제레미 패러의 책 2021년 27월부터의 내용은 미국과 영국에서 봉쇄를 결정한 초기 상황에 대한 대부분의 설명보다 비교적 솔직합니다. 그는 31년 2020월 5일~XNUMX일 사이에 받은 비밀 전화에 대해 "실험실 누출 가능성에 대한 야간 전화를 끊고 다시 잠자리에 들기란 어렵다"고 적었습니다. 그들은 이미 FBI와 MIXNUMX에 경고했습니다.
"저는 이전에는 잠을 잘 못 자는 문제가 없었습니다. 중환자 치료와 의학 분야에서 의사로 일하면서 얻은 경험 덕분입니다. 하지만 이 새로운 바이러스와 그 기원에 대한 어두운 의문이 감정적으로 압도적이었습니다. 우리 중 누구도 무슨 일이 일어날지 몰랐지만 상황은 이미 국제적 비상사태로 확대되었습니다. 게다가 저희 중 일부(에디[홈스], 크리스티안[앤더슨], 토니[파우시], 저)만이 이제 민감한 정보를 접하게 되었는데, 그 정보가 사실로 판명되면 우리 중 누구보다 훨씬 더 큰 일련의 사건이 일어날 수 있습니다. 마치 폭풍이 몰려오는 것 같았고, 제가 경험한 어떤 것보다 더 큰 힘이 있었고 우리 중 누구도 통제할 수 없었습니다."
사건의 궤적에서 그 시점에서 대서양 양쪽의 정보 기관은 통보를 받았습니다. Anthony Fauci는 또한 국립보건원의 자금이 우한의 문제가 있는 연구실로 흘러갔다는 확인을 받았는데, 이는 그의 경력이 위태롭다는 것을 의미했습니다. 맹렬한 속도로 일하는 유명한 "근위부 기원"라는 논문이 기록적인 시간 안에 생산되었습니다. 실험실 누출은 없다는 결론이 나왔습니다.
이번 주에 있었던 놀라운 일련의 폭로에서 우리는 CIA가 해당 저자들에게 지불을 시도했다는 사실을 알게 되었습니다. (감사합니다. 내부 고발자), 그리고 그것 등장하다 파우치가 CIA 본부를 방문했을 가능성이 가장 높습니다.


갑자기 우리는 그렇지 않으면 매우 흐릿한 그림이었던 것에 대한 어떤 가능한 명확성을 얻습니다. 지금까지 설명을 요구했던 이상 현상은 Fauci가 바이러스에 대한 봉쇄의 장점에 대해 극적으로 그리고 정확하게 마음을 바꾼 방법입니다. 어느 날 그는 이것이 독감과 비슷하기 때문에 침착함을 조언했고, 다음 날 그는 다가오는 봉쇄에 대한 인식을 고조시켰습니다. 그날은 2020년 2월 27일, 같은 날 뉴욕 타임스 주요 바이러스 기자의 공포주의 선전에 동참 도날드 G. 맥닐.
26월 XNUMX일, 파우치는 "미지의 것에 대한 두려움이... 여러분이 매일 직면하는 위험과 관련하여 팬데믹의 위험에 대한 평가를 왜곡하도록 두지 마세요... 불합리한 두려움에 굴복하지 마세요."라고 썼습니다.
다음 날인 27월 XNUMX일, 파우치는 여배우 모건 페어차일드(아마도 그가 하늘에서 아는 가장 유명한 인플루언서일 듯)에게 "사회적 거리두기, 재택근무, 학교 임시 휴교 등의 조치를 통해 이 나라에서 발생하는 발병을 완화할 준비를 하세요"라고 편지를 썼습니다.
물론, 파우치가 정보를 알린 후부터 봉쇄의 목소리가 되기로 결정한 후까지 2020일 이상이 지났습니다. CIA와의 회의 날짜는 정확히 알 수 없습니다. 하지만 지금까지 XNUMX년 XNUMX월 대부분은 타임라인 측면에서 모호했습니다. 무슨 일이 일어나고 있었지만 정확히 무엇인지는 알 수 없었습니다.
봉쇄의 근접적 원인과 원격적 원인을 구별해 보자.
근접 원인은 실험실 누출에 대한 두려움과 확산을 막기 위해 모든 사람을 집에 가두는 우한 전략을 흉내낸 것입니다. 그들은 SARS-1이 어떻게 통제되었는지에 대한 전설에 근거하여 이것이 효과가 있을 것이라고 믿었을 것입니다. CIA는 우한과 거래를 했고 파우치도 마찬가지였습니다. 둘 다 실험실 누출을 부인하고 확산을 막는 데 관심이 있었습니다. WHO는 그들에게 은폐를 제공했습니다.
원거리 이유는 더 복잡합니다. 여기서 두드러지는 것은 quid pro quo의 가능성입니다. CIA는 과학자들에게 실험실 누출이 없었다고 말하도록 돈을 주고 그렇지 않으면 보관된 미디어 소스(뉴욕 타임스) 실험실 유출 사건을 극우의 음모론이라고 부르는 것. 우한 실험실 자금 지원으로 파우치가 곤경에 처하지 않도록 모든 조치를 취할 것입니다. 하지만 이 협력에는 대가가 따를 것입니다. 파우치는 세균 게임의 실제 버전에 참여해야 합니다(이벤트 201 and 크림슨 컨테이젼).
그것은 파우치의 긴 경력에서 가장 큰 역할이 될 것입니다. 그는 예를 들어 자연 면역과 바이러스 확산과 완화 전략에 관한 표준 역학에 대한 원칙과 의학 지식을 버려야 할 것입니다. 오래된 팬데믹 플레이북은 2005년에 발명되어 우한에서 시도된 봉쇄 이론을 지지하기 위해 분쇄되어야 할 것입니다. WHO는 라고 이 전략이 효과가 있었다는 것이다.
파우치는 미국인들이 소중한 권리와 자유를 포기하도록 설득하기 위해 매일 TV에 나와야 할 것입니다. 이것은 오랜 시간, 어쩌면 선거까지 계속되어야 할 것입니다. 아무리 믿기 어려울지라도요. 그는 1월 말에 Moderna와 이미 계약을 맺은 백신을 추진해야 할 것입니다.
무엇보다도 그는 트럼프를 설득해야 했습니다. 그게 가장 어려운 부분이었습니다. 그들은 트럼프의 약점을 고려했습니다. 그는 세균공포증이 있어서 다행입니다. 그는 중국 수입품을 싫어했기 때문에 그저 바이러스를 이런 식으로 설명하는 문제일 뿐이었습니다. 하지만 그는 또한 매우 유능하고 표현력이 뛰어난 전문 여성에게 양보하는 잘 알려진 약점이 있습니다. 여기서 매우 신뢰할 수 있는 데보라 버크스가 등장합니다. 파우치는 트럼프를 설득하여 봉쇄에 녹색불을 켜도록 하는 그녀의 윙맨이 될 것입니다.
CIA는 이것에서 무엇을 얻는가? 광대한 정보 커뮤니티가 규칙 제정자로서 전염병 대응을 담당해야 할 것이다. 리드 에이전시. 그 전초기지는 다음과 같습니다. CISA 노동 관련 문제를 처리하고 소셜 미디어의 연락처를 사용하여 대중의 마음을 정리할 것입니다. 이를 통해 정보 커뮤니티는 20년 전에 시작되어 지금까지 관리하지 못했던 정보 흐름을 마침내 단속할 수 있게 될 것입니다.
CIA는 그들이 미워하는 미국 대통령을 절름발이로 만들고 족쇄를 채울 것입니다. 그리고 중요한 것은 그의 중국 문제였습니다. 그는 관세 전쟁을 통해 관계를 파괴했습니다. 그들이 보기에 이것은 반역이었습니다. 왜냐하면 그는 모든 것을 스스로 했기 때문입니다. 이 남자는 완전히 통제 불능이었습니다. 그는 제자리에 있어야 했습니다. 대통령을 설득하여 자신의 손으로 미국 경제를 파괴하는 것은 CIA에 대한 궁극적인 최후의 일격이 될 것입니다.
봉쇄는 중국과의 무역을 재개할 것입니다. 실제로 그렇게 되었습니다.

파우치와 CIA는 트럼프가 중국과의 무역을 봉쇄하고 재개하도록 어떻게 설득할까? 이런 약점과 다른 약점을 이용함으로써: 아첨에 대한 그의 취약성, 대통령의 권력 강화에 대한 그의 욕망, 그리고 시진핑과 같은 권력이 모든 나라를 끄고 다시 켜기를 바라는 그의 갈망. 그런 다음 그들은 트럼프를 밀어붙일 것이다. 사기 중국에서 꼭 필요한 개인 보호 장비를 수입했습니다.
그들은 마침내 그들의 방식대로 되었습니다. 10월 14일 사이 또는 아마도 16월 XNUMX일쯤에 트럼프는 진행을 승인했습니다. 특히 XNUMX월 XNUMX일의 기자 회견에서 마법의 70초 파우치가 버크스가 너무 까다로워서 봉쇄를 명령하는 단어를 읽은 것은 큰 전환점이었습니다. 며칠 후 트럼프는 시진핑과 전화 통화를 하며 장비를 요청했습니다.
또한, 이러한 봉쇄는 디지털 기술 산업에 큰 기쁨을 줄 것이며, 이는 수요가 크게 증가할 것이고, Amazon과 WalMart와 같은 대기업은 경쟁사가 문을 닫은 동안 계속 문을 열 것입니다. 마지막으로, 제약 회사와 특히 mRNA 플랫폼 기술 자체에 대한 막대한 보조금이 될 것이며, 이는 팬데믹을 종식시킨 공로를 누릴 것입니다.
이 시나리오 전체가 사실이라면, 파우치는 처음부터 끝까지 단지 역할을 했을 뿐이며, CIA가 이끄는 정보 커뮤니티에서 훨씬 더 깊은 이해관계와 우선순위를 위한 앞잡이 역할을 했을 뿐이라는 뜻입니다. 이 광범위한 개요는 파우치가 봉쇄에 대한 생각을 바꾼 이유, 특히 변화의 시기를 이해하게 합니다. 아직 알아야 할 세부 사항이 많지만, 이 새로운 정보의 새로운 조각들은 우리의 이해를 새롭고 더 일관된 방향으로 이끕니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.