앤서니 파우치는 마침내 정부에서 물러났습니다. 그가 이 재앙을 일으키고, 자신의 신뢰를 낭비하고, 그와 함께 공공 보건과 다른 많은 것을 무너뜨린 사람이라는 것을 기억합시다. 그는 누구보다도 책임을 져야 합니다. 비록 그가 다른 사람을 대신하여 행동했다 하더라도요. 특히 그가 은밀한 의도를 수행했다면 더욱 그렇습니다(이론은 마음껏 선택하세요).
11년 2020월 XNUMX일, 하원 감독 및 개혁 위원회가 새로운 바이러스가 유통되는 것에 대한 청문회를 소집했을 때 이미 정치적, 사회적 공황이 커지고 있었습니다. 파우치가 주요 증인이었습니다. 모든 사람의 마음에 떠오른 유일한 질문은 가장 원초적인 두려움으로 귀결되었습니다. 영화에서처럼 이 바이러스로 죽을 것인가?
이는 트럼프가 유럽, 영국, 호주에 대한 여행 금지령을 발표하기 하루 전으로, 사실상 미국 국경을 전에는 시도되지 않았던 수준으로 봉쇄하여 가족과 사랑하는 사람들을 분리하고 수십억 명의 사람들을 국가에 가두었습니다. 모든 보건 당국이 사람들이 모일 수 있는 모든 장소를 즉시 폐쇄하겠다고 악의적으로 선언하기 5일 전이었습니다.
이 며칠은 비이성과 군중의 광기에 대한 사례 연구로 남을 것입니다. 하지만 증언 당일 파우치는 안정의 모범처럼 보였습니다. 그는 차분하고 명확했으며, 어조는 거의 피가 나지 않았습니다. 동시에 그가 한 말의 내용은 공황 상태를 유발하고 완전한 봉쇄 조건을 조성하기 위해 분명히 고안된 것이었습니다.
그의 표정은 마치 사랑하는 아버지가 30일밖에 살 수 없는 말기 질병에 걸렸다는 사실을 가족에게 말하는 의사의 표정과 같았습니다.
특히, CDC/NIH가 준비한 증언과는 대조적으로, 파우치는 바이러스의 심각성에 대해 말했습니다. 의회의 일반 의원에게 이 답변은 두 가지 심각한 문제, 즉 "내가 죽을까?"와 "내 유권자들이 죽으면 내가 비난받고 정치적으로 처벌받을까?"만을 다루었기 때문에 중요했습니다.
이에 그는 과학처럼 보이는 것으로 대응했지만 실제로는 완전히 틀렸고, 끔찍하게 틀렸고, 치명적으로 틀렸습니다. 그는 우리가 코로나가 기껏해야 독감보다 10배 더 치명적이라는 것을 확실히 알고 있다고 주장했습니다. 사실, 그는 너무 많은 데이터 색종이를 던져서 사람들은 그가 침착함을 장려하기 위해 심각성을 축소하고 있다고 쉽게 믿을 수 있었습니다. 그의 의도는 그 반대였습니다.
여기에 그가 말한 것, 그리고 의미를 파악하기 위해 주의 깊게 읽어주세요:
SARS도 2002년 코로나바이러스였습니다. 8,000명을 감염시키고 약 775명을 죽였습니다. 사망률은 약 9~10%였습니다. 그러니까 8,000년 동안 XNUMX명만 감염되었습니다. 아시다시피, 우리가 이 코로나바이러스를 겪은 지 XNUMX개월 반 동안, 이제 우리는 그 배수를 여러 개 가지고 있습니다.
그래서 그것은 분명히 치명적이지 않습니다. 그리고 나는 잠시 후에 치명성에 대해 이야기할 것입니다. 그러나 그것은 확실히 치명적입니다. 더 잘 퍼진다. 아마도 미국인들의 실제적인 이해를 위해, 우리가 매년 다루는 계절성 독감의 사망률은 0.1%입니다. 중국을 포함한 모든 데이터를 볼 때 이 모든 것에 대한 명시된 사망률은 약 3퍼센트. 처음에는 2로 시작했는데 지금은 3으로 시작했어요..
저는 최소한의 증상이나 무증상 감염 사례를 모두 세면 사망률이 약 10%로 낮아질 가능성이 있다고 생각합니다. 즉, 계절성 독감보다 XNUMX배 더 치명적이라는 뜻입니다. 사람들이 이해하고 받아들일 수 있는 부분이라고 생각합니다.
저는 이것이 우리가 심각하게 받아들여야 할 정말 심각한 문제라고 생각합니다. 사람들은 항상 독감은 이런 일을 하고 저런 일을 한다고 말합니다. 독감의 불사율은 0.1%입니다. 이것은 사망률이 XNUMX배입니다. 그래서 저는 이것을 예방하기 위해 우리가 앞서 나가야 한다고 강조하고 싶습니다.
여기서 허튼소리를 생각해 보세요. 그는 비슷한 바이러스의 사망률이 10%라는 수치로 시작합니다. 방 안의 생각은 이미 10에 고정되어 있습니다. 그런 다음 그는 이 바이러스가 더 짧은 기간에 더 많은 사람을 죽였다고 말하는데, 이는 더 심각하다는 것을 의미합니다. 그는 재빨리 그 수치를 낮추지만 이것이 더 쉽게 퍼진다고 경고하는데, 이는 아마도 더 높을 수도 있음을 암시합니다. 그런 다음 그는 그 수치를 낮추고 지금까지 사망률이 3%라고 말합니다.
하지만 그는 여기에 "최소한의 증상이나 무증상 감염"을 빠르게 추가하여 대략 1%라는 숫자를 도출해냈고, 이로써 사례와 감염을 구별하는 데 완전히 실패했습니다. 이는 원래 그와 다른 많은 사람들이 완전히 없앤 핵심 지표였습니다.
그건 부수적인 요점이지만 중요한 요점입니다. 사례와 감염의 구분이 무너져서 우리는 완전한 데이터 혼란에 빠졌습니다.
파우치는 이 마지막 숫자를 그 전에 너무 많은 다른 숫자와 함께 말했기 때문에 어느 쪽이 위인지 아무도 알 수 없었습니다. 누구나 알 수 있는 가장 중요한 요점은 엄청난 유혈 사태가 벌어질 것이라는 것입니다.
이걸 보는 게 가장 좋습니다. 그가 가짜 과학으로 정치적 생물들을 눈멀게 하면서 방 안에 공포가 감도는 걸 거의 느낄 수 있을 겁니다.
그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 파우치는 여기서 재빨리 대답했습니다.
상황이 얼마나 악화될지는 우리가 두 가지 일을 할 수 있는 능력에 달려 있습니다. 하나는 외부에서 감염자가 유입되는 것을 막는 것이고, 다른 하나는 우리나라 내에서 확산을 억제하고 완화하는 능력입니다.
달리 말하면 봉쇄입니다.
무대는 이렇게 설정되었습니다. 물론 심각성과 정책 대응 사이에는 약간의 정신적 연관성이 있지만, 아마도 그럴 리가 없습니다. 이 바이러스의 사망률이 10%라고 하더라도 봉쇄는 무엇을 달성합니까? 요점이 무엇인지조차 명확하지 않았습니다. "확산"은 영원히 멈출 수 없었습니다. 우리가 보았듯이 병원은 실제로 과밀하지 않았습니다. 중국과 뉴질랜드의 재앙적 경험이 보여주듯이 Zero Covid의 기회는 없었습니다.
결국 호흡기 바이러스의 팬데믹은 심각도에 관계없이 노출, 면역 체계 개선, 집단 면역을 통해 해결됩니다. 그리고 다시 한번, 생물학적 진화가 이러한 팬데믹을 자체적으로 제한적으로 만들었다는 점을 기억하세요. 심각도와 유병률 사이에는 잠복기에 따른 거래가 있습니다. 초기 몇 주 동안의 거짓말과는 달리 잠복기는 결코 요인이 되지 않았습니다. 따라서 이 바이러스가 더 전염성이 강할수록 거의 정의에 따라 덜 심각할 것입니다.
파우치는 의회에서 보낸 시간을 이용해 기본적인 설명을 할 수 있었습니다. 그는 그렇게 하지 않았습니다. 대신 그는 비이성적인 두려움을 퍼뜨리는 것을 선택했습니다.
그렇다면 SARS-CoV-2의 사망률이 1%가 될 것이라는 파우치의 모호한 제안을 어떻게 평가할 수 있을까요? 실제로 무슨 일이 일어났을까요? 이 데이터는 꽤 이제 정착하다.
0-19 세 : 0.0003 %
20-29 세 : 0.002 %
40-49 세 : 0.035 %
50~59세 : 0.123% (독감)
60~69세 : 0.506% (독감)
파우치가 독감에 대해 옳다고 가정해 봅시다. 하지만 그가 선택한 0.1%라는 수치에 대해서는 많은 논란이 있습니다. 그가 맞다면, 코로나에 가장 큰 영향을 받은 인구통계학적 집단에 대해 그는 3,333배나 틀렸습니다. 청소년의 경우 그는 300,000배나 틀렸습니다. 0.095% 이상 과장된 수치입니다! 그리고 그는 무표정하게 그렇게 했습니다. 나머지 인구는 그 사이에 속해 총 10%입니다. 따라서 일반적으로 전체 인구에 대해 그는 XNUMX배나 틀렸고, 이는 실제 감염 사망률이 계절성 독감보다 약간 낮다는 것을 의미합니다(이것이 맞다면).
팬데믹이 시작된 이래 지금까지, 감염된 사람 중 사망한 0.09%의 평균 연령은 팬데믹이 없는 경우의 중간 사망 연령에 머물렀습니다. 이 바이러스가 수십 년 일찍 나타났다면 거의 눈에 띄지 않았을 것입니다.
즉, 파우치는 28년 2020월 XNUMX일에 이것이 거의 독감이라고 썼을 때 옳았지만, 연령 차이가 크다는 점이 다릅니다. 이 증언 전 XNUMX주 동안 그의 마음이 바뀐 것은 전혀 증거에 근거하지 않습니다. 바뀐 것은 그의 전략이었지만, 왜 바뀌었을까요?
우리는 이미 여러 번이나 대중 언론에서도 이 바이러스가 독감과 비슷할 것이라는 정보가 많이 있다고 예측했습니다. 다만 극단적인 연령 차이가 있을 뿐이죠. 우리는 이미 2월 중순에 이를 알고 있었습니다. 그 뒤를 이은 모든 잘못된 정보는 그저 그런 정보일 뿐이었습니다. 그리고 그들은 그것을 알고 있었습니다. 물론 파우치도 알고 있었습니다. 의심의 여지가 없습니다.
그렇다면 왜? 여기서 우리는 흥미로운 이론화에 들어갑니다. 브라운스톤은 18개월 동안 이런 일을 많이 해왔고, 앞으로도 계속할 것입니다. 이에 대해 저녁 내내 이야기할 수 있습니다. 우리는 이미 그렇게 하고 있습니다. 그리고 우리는 증거도 계속 수집하고 있습니다.
요점은 세상이 예전과 다르다는 것입니다. 파우치는 이것을 움직이게 한 벽의 레버를 당겼습니다. 그는 결코 그런 존경, 그 힘, 그 영향력을 받아서는 안 되었습니다. 그를 견제해야 했습니다. 그리고 어떤 사람들은 시도했지만 검열관들이 즉시 행동에 나섰습니다.
이 모든 혼란은 나쁜 예측에서 시작되었을 뿐만 아니라, 깊이 무지하고 겁에 질린 정치인들 앞에서 한 터무니없이 나쁜 거짓말에서 시작되었으며, 그 뒤에 정상적인 사회 및 시장 기능을 없애라는 엄청난 요구가 이어졌습니다. 그 결과는 시대를 초월합니다. 파우치는 자신의 주인과 하수인이 있었지만, 천 년 동안 힘들게 얻은 자유를 봉쇄한 공황의 목소리로서 그가 주된 책임을 져야 한다는 현실을 피할 수는 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
