파우치는 전 세계 인간의 영원한 분리를 원했다

수백만 명이 봉쇄되고, 행사나 교회에 가는 것도 금지되고, 학교와 예술이 문을 닫았지만, 사람들은 근본적인 질문을 계속 던졌습니다. 왜 이런 일이 일어나고 있는가, 정부는 무엇을 하고 있는가, 그리고 탈출 전략은 무엇인가? 여러 가지 가능성이 있었습니다. 

병원 수용 능력을 유지하기 위한 조치였을 수도 있지만, 당시 병원에서는 간호사들을 강제 휴직시키고 있었고 주차장은 문을 잠그고 선택적 수술과 정기 검진을 실시하지 않아 텅 비어 있었습니다. 

개인 보호 장비와 인공호흡기를 비축하기 위해 시간을 벌기 위한 것이었을지 모르지만, 나중에 인공호흡기가 불필요하게 많은 사람을 죽인 반면 비축해 둔 것은 나중에 푼돈에 팔렸다는 사실을 알게 되었습니다. 

아니면 백신을 기다리라는 말이었을 수도 있습니다. 그게 거리의 소문이었습니다. 확실히 백신은 2020년 XNUMX월부터, 아니 그 이전부터 개발 중이었습니다. 백신이 나올 참이었습니다. 그리고 회사들 자체가 나중에 백신을 승인하고 특이한 방법으로 제품을 의무화한 규제 기관에 큰 영향을 미쳤음이 분명합니다. 

하지만 그 이야기는 전적으로 명확하지 않습니다. 

2년 2020월 XNUMX일 이메일을 생각해 보세요. 앤서니 파우치가 마이클 거슨에게, 기자 워싱턴 포스트. 이 교환은 트럼프 행정부가 폐쇄를 선언하기 2주 전과 4일 후에 이루어졌습니다. 뉴욕 타임스 중세적 대응을 요구했습니다. 파우치가 심각성과 봉쇄에 대한 생각을 바꾼 지 불과 일주일 후였습니다. 

The 전환점은 27월 XNUMX일이었다, 이전에 바이러스가 심각하지 않으며 봉쇄가 필요하지 않다고 말했던 파우치가 여배우 모건 페어차일드에게 이메일을 보내 그녀의 추종자들에게 다가올 봉쇄에 대해 경고하라고 지시했을 때. "미국 국민은 두려워해서는 안 됩니다." 쓴, "하지만 사회적 거리두기, 재택근무, 학교 임시 휴교 등의 조치를 통해 이 나라에서 발생하는 발병을 완화할 준비를 해야 합니다."

2월 XNUMX일, 거슨은 몇 주 후에 우리 모두가 묻게 될 질문을 던졌습니다. "사회적 거리두기의 전반적인 전략은 백신이 나올 때까지 질병에 걸리는 미국인의 비율을 낮추는 것뿐인가요? 자유 사회에서는 이런 일이 훨씬 더 어려워 보입니다. 학교를 폐쇄해야 하나요? 대중교통을 폐쇄해야 하나요? 주와 지방 자치 단체에서 이런 결정을 내리나요?"

파우치의 대답은 다소 놀랍다. 

파우치는 "사회적 거리두기는 백신을 기다리기 위한 것이 아니다"고 적었습니다. "가장 중요한 요점은 학교(학교 폐쇄), 극장, 경기장과 같은 붐비는 행사(행사 취소), 직장(가능한 경우 재택근무)에서 감염이 쉽게 퍼지는 것을 막는 것입니다... 사회적 거리두기의 목표는 감염된 한 사람이 다른 여러 사람에게 쉽게 퍼지는 것을 막는 것이며, 이는 군중 속에서 밀접하게 접촉함으로써 용이해집니다. 사람들이 가까이 있으면 R0가 1보다 높고 심지어 2~3까지 높아질 것입니다. R0를 1 미만으로 낮출 수 있다면 전염병은 점차 감소하고 백신 없이도 스스로 멈출 것입니다."

마이클 거슨은 거의 반복했다 그의 칼럼에서 단어 하나하나를 그대로 인용함 같은 날에 이러한 기둥이 실제로 어떻게 건설되는지에 대한 창문이 마련되었습니다. 

하지만 거슨은 "하지만 백신은 엄청난 도움이 될 것"이라고 덧붙였다.

오. 

백신 의무화에 반감을 품거나 부작용을 겪는 사람들은 백신이 필요하지 않았고 전염병이 저절로 끝날 것이라는 파우치의 겉보기에 위안을 얻을 수 있을 것입니다. 그러나 자세히 읽어보면 그런 위안은 없습니다. 그는 실제로 백신 의무화보다 더 나쁜 것을 상상하고 있습니다. 그는 영원히 봉쇄할 계획을 세우고 있었습니다. 

어떤 흔한 호흡기 바이러스도 인위적인 보편적 인간 분리를 통해 감염 확산 속도를 줄임으로써 사라진 적이 없습니다. 사람들이 다시 상호 작용하기 시작하자마자 바이러스는 다시 이동하여 집단 면역을 통해 풍토병에 도달할 때까지 계속될 것입니다. 이는 역사 전체에서 일어났던 것처럼 이 사례에서 결국 일어난 일입니다. 우리는 봉쇄나 백신이 아니라 노출을 통해 팬데믹을 극복했습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그렇기 때문에 어떤 문명 사회도 보편적 봉쇄를 시도한 적이 없으며, 더군다나 전 세계적인 규모로 시도한 적이 없습니다. 

여기서 파우치는 실제로 광기에 가까울 정도로 매우 광범위한 것을 옹호하고 있습니다. 그는 사람들을 영원히 분리하여 우리가 서로에게 아무것도 감염시키지 않도록 사회 질서를 완전히 재건할 것을 요구하고 있습니다. 이것이 그의 이론인 듯합니다. 측정 감염 자체가 바이러스를 멸종시킬 것이라는 주장은 과학적으로 전혀 말이 안 됩니다. 우산을 내리면 비를 멈출 수 있다고 말하는 것과 마찬가지입니다. 

그의 계획에 따르면 우리는 영원히 봉쇄를 했을 것입니다. 그런 의미에서 백신은 적어도 파우치가 당시 상상했던 영구적인 감옥과 같은 환경에서 해방될 수 있는 가능성을 나타냈습니다. 그리고 이것이 바로 이야기가 전개된 방식입니다. 팬데믹을 끝내기 위한 봉쇄, 봉쇄를 막기 위한 마스크, 그리고 마스크를 막기 위한 백신. 물론 아무것도 효과가 없었지만 각 단계 준수성 테스트를 제공했습니다. 

하지만 파우치는 이 점에 대해 얼마나 진지했을까? 어쩌면 그것은 단지 이메일일 뿐이고, 삶 자체에 대한 큰 이론은 아니었을 수도 있다. 그럴 수도 있다. 하지만 봉쇄는 금방 끝나지 않았다. 그들은 여름 내내 계속되었다. 인종 차별에 항의할 때를 제외하고는 말이다. 그리고 가을까지 계속되었다. 

2020년 XNUMX월, Fauci는 공동 저자로 참여했습니다. 주요 기사 세포 거의 주목받지 못했습니다. 이 기사는 모든 감염병의 근본 원인이 인간 접촉이라는 일반적인 이론을 제시하는데, 이는 사회 자체를 말하는 또 다른 방식입니다. "인간이 지배하는 세상에서, 우리의 인간 활동이 자연과의 공격적이고, 해롭고, 불균형한 상호 작용을 나타내는 세상에서, 우리는 점점 더 새로운 질병 비상 사태를 유발할 것입니다."

그렇다면 답은 분명합니다. 사회 자체를 해체하는 것입니다. 또는 파우치가 말했듯이: 

진행 중인 COVID-19 팬데믹은 주거지와 인간이 모이는 장소(스포츠 경기장, 바, 레스토랑, 해변, 공항)의 과밀화와 인간의 지리적 이동이 질병 확산을 촉진한다는 사실을 상기시켜줍니다. 자연과 더 조화롭게 살기 위해서는 인간의 행동과 기타 수십 년이 걸릴 수 있는 급진적인 변화: 인간 존재의 기반 시설을 재건하는 것 도시에서부터 가정, 직장, 상하수도 시스템, 레크리에이션 및 모임 장소에 이르기까지. 

아마도 현재 사회와의 갈등은 전후의 대량 화석 연료 사용에서 기인하는 걸까? 아마도 그의 반대는 산업 혁명에 대한 것일 수도? 아니, 훨씬 더 크게 생각해야 해. 문제는 다음과 같아.

새롭게 출현한(그리고 재등장한) 전염병은 12,000년 전 신석기 혁명 이래 인간을 위협해 왔습니다. 당시 인간 사냥꾼-채집꾼들은 마을에 정착하여 가축을 길들이고 작물을 재배했습니다. 이러한 가축화의 시작은 인간이 자연을 체계적이고 광범위하게 조작하는 데 있어 가장 초기 단계였습니다.

전 세계를 위한 코로나 대응책을 만든 사람이 단지 이것을 레버로 사용하여 12,000년의 인간 역사를 역전시켰을 뿐이라는 것이 주요 헤드라인이 될 것이라고 생각할 수도 있습니다. 사실 그런 의미에서 "중세로 가는 것"은 긴 과거로의 한 걸음일 뿐입니다. 헌법을 잊어버리세요. 계몽주의를 잊어버리세요. 로마 제국의 황금기를 잊어버리세요. 파우치는 실제 역사 기록이 있기 훨씬 전으로 우리를 데려가고 싶어합니다. 우리가 주변에서 음식을 찾아 헤매고 그 이상은 아무것도 하지 않는 추측적인 루소적 자연 상태로 말입니다. 

하지만 저자들은 그렇게 멀리까지 거슬러 올라가는 것이 아무리 훌륭하더라도 실제로 가능하다고는 생각하지 않는다고 단언합니다. 그들은 "고대 시대로 돌아갈 수 없으니, 최소한 그 시대의 교훈을 활용하여 현대성을 더 안전한 방향으로 구부릴 수 있을까?"라고 묻습니다. 

봉쇄가 계속되면서 많은 사람들이 파우치와 그의 동료들이 근본적인 문제가 특정 병원체가 아니라 일반 사람들과 그들이 자유롭게 움직이고, 어울리고, 함께 무언가를 하려는 성향이라고 결정했다고 의심하기 시작했습니다. 파우치는 자신의 글에서 이 모든 것을 질병을 만들고 질병을 퍼뜨릴 기회로만 봅니다. 실제로 그는 언론의 자유 소송에서 증언하는 동안 법정 기자가 재채기를 하자 쏘아붙이며 이러한 태도를 드러냈습니다. 그는 "저는 코로나를 원하지 않습니다."라고 항의했습니다. 

15일 만에 곡선을 평평하게 만들라는 말을 들었을 때, 우리가 12,000년 동안 알고 있던 지구의 삶을 완전히 재건하는 데 서명하고 있다는 걸 누가 알았을까요? 그것이 근본적인 의제인 듯합니다. 과장된 말처럼 들린다면, 위의 글을 보세요. 모두 위대한 파우치가 서명했습니다. 그리고 그런데, 팬데믹 기간 동안 파우치의 순자산은 배여기서 제안하는 인간 사회의 급진적인 재건은 그 지지자들에게 개인적으로 이익이 되는 것으로 밝혀졌습니다. 

이 횡설수설에 어떻게 맞서야 할까? 진정한 자유와 기능하는 사회의 옹호자들은 문명과 전염병의 관계에 대한 강력한 이론과 이해가 필요합니다. 제 생각에, 수네트라 굽타와 스티브 템플턴은 누구보다 바로 그것을 제공하는 데 더 가까이 다가갔습니다. (브라운스톤은 이 주제에 대한 템플턴의 강력한 논문을 출판할 준비를 하고 있습니다.) 

아마도 코로나 이전에는 우리가 그런 것이 필요하다는 것을 완전히 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 그것이 부족하자, 파우치는 12,000년 동안 우리가 알고 있던 사회 전체를 파괴하려는 조커 같은 갈망으로 그 공백을 채웠습니다. 그것이 파우치가 보낸 이메일의 숨겨진 의미였습니다. 워싱턴 포스트. 

더욱이, 파우치는 봉쇄 조치를 장려한다는 주장을 꾸준히 부인해 왔습니다.