파우치의 7시간 증언: 지금까지 알려진 사실 

아직 대본을 구할 수 없고 기자도 출입이 금지되었습니다. 하지만 소송을 제기한 법무장관, 소송 원고와 변호사, 그리고 바이든 행정부에 대한 소송의 다른 당사자들로부터 우리는 앤서니 "나는 과학이다" 파우치가 제공한 증언에 대한 정보를 얻을 수 있었습니다. 그는 팬데믹 대응의 얼굴이었고, 수정 헌법 제1조를 위반하여 반대 의견을 억압하기 위해 빅테크와 공모했다는 혐의를 받고 있습니다. 

증언을 공개해야 하는지 여부에 대한 문제는 그 자체로 법적 관심의 대상이었습니다. 법무부 차단하기 위해 제출 모든 녹음 및 개인 식별 정보는 대중의 괴롭힘을 두려워하여 허용되었고, 이 조건은 승인되었습니다. 그 결과, 우리는 (아직) 대본을 가지고 있지 않으며, 무슨 일이 일어났는지 자세히 설명하기 위해 거기에 있었던 사람들조차도 큰 불안함을 느낍니다. 주요 국가 미디어는 이 이야기를 얻는 데 관심을 보이지 않았습니다. 

그럼에도 불구하고 우리는 솔직한 트윗과 원고 중 한 명의 기사 덕분에 정보를 얻을 수 있었습니다. 가장 중요한 요점은 파우치가 심각한 기억상실증에 걸렸다는 것입니다. 7시간 동안, 신고 루이지애나주 검찰총장 제프 랜드리는 언어 억압에 연루된 사실을 밝혀줄 만한 세부 사항을 확실히 기억하지 못한다며 자세한 심문에 대체로 회피했다. 

"와! 파우치 박사와 7시간을 보낸 건 정말 대단했어요. '과학'에 근거해 미국 경제를 혼자서 파괴한 사람이에요. 그런데 코로나 대응과 관련된 일을 거의 기억하지 못한다는 걸 알게 됐어요!"

이는 백악관과 많은 정부 기관이 Google, Facebook, Twitter 등과 긴밀히 협력하여 2년 가까이 이야기를 통제했다는 것을 확인하는 수백 페이지와 많은 공개 성명에도 불구하고 그렇습니다. 그리고 이러한 노력은 아마도 계속 진행 중일 것입니다. 

미주리 주 법무장관이자 현재 상원의원 당선자인 에릭 슈미트는 루이지애나 주 법무장관과 함께 소송을 제기했습니다. 슈미트 트위트 된 "파우시의 증언에서 얻은 몇 가지 교훈: 파우시는 실험실 누출 이론이 타당하다는 것을 알고 있었지만, 그 이론이 그에게 되돌아와 즉시 그것을 불신하게 만들려고 했습니다. 그는 봉쇄를 옹호했습니다. 우리 중 나머지는 '능력이 없습니다'. 우리 자신에게 가장 좋은 것이 무엇인지 결정할 수 없습니다."

또한 그는 쓴: “이번 주 파우치 증언실에서 법정 기자가 재채기를 했습니다. 파우치는 그녀가 마스크를 쓰길 원했습니다. 이것은 우리나라를 봉쇄하고 수많은 삶과 생계를 파괴한 사람의 2022년 XNUMX월의 사고방식입니다. 전문가들도 그 뒤를 따랐습니다. 반대 의견은 검열되었습니다. 미국에서는 다시는 없을 것입니다.”

원고인 Aaron Kheritary, Brownstone Senior Scholar 및 Fellow가 설명합니다. 다음과 같이:

업데이트: 어제 MO 대 Biden 사건에서 Fauci에 대한 증언에서. Fauci는 2020년 XNUMX월에 Fauci가 NAIAD에서 자신의 부관인 Clifford Lane을 WHO 대표단의 미국 대표로 중국에 보냈다고 확인했습니다. Lane은 Fauci에게 우리가 중국의 봉쇄를 따라야 한다고 설득했습니다. 

CCP는 중국이 엄격한 봉쇄를 통해 바이러스를 억제했다고 발표했는데, 이 주장은 이제 거짓으로 알려졌습니다. 중국의 허위 정보 패턴을 감안할 때, Lane과 Fauci는 이 주장에 회의적으로 접근했어야 했습니다. 봉쇄는 전혀 검증되지 않았고 전례가 없었습니다. 

우리의 변호사로서, @레프티락다운즈1 파우치는 "독재자의 보고서에 의존하는 한 사람의 관찰에 기반하여 봉쇄 옹호를 하려는 의도가 있었던 것 같다." 정확히 말해서 이중 맹검 무작위 시험 수준의 증거가 아니고, 실제로 어떤 수준의 증거도 아니다. 

레인이 돌아온 지 며칠 후 WHO는 중국의 전략을 칭찬하는 보고서를 발표했습니다. "중국이 다양한 환경에서 COVID-19 바이러스의 전파를 억제하기 위해 타협하지 않고 엄격하게 비약물적 조치[봉쇄]를 사용한 것은 글로벌 대응에 중요한 교훈을 제공합니다. 

보고서는 "중국의 이 독특하고 전례 없는 공중보건 대응은 급증하는 사례를 역전시켰다"고 주장했습니다. 제 동료 @제프리아투커 에 @브라운스톤인스트 WHO의 눈물 젖은 보고서에 대해 혀를 내밀며 조롱조로 "나는 미래를 보았습니다. 그것은 우한입니다."라고 말했습니다. 

WHO 외에도 많은 서방 옹호론자들이 중국 공산당의 코로나 대응에서 지침을 얻으려 하면서 봉쇄 조치는 중국에서 서방으로 빠르게 확산되었습니다. 

미국과 영국은 중국을 따라한 이탈리아의 봉쇄를 따랐고, 전 세계 소수의 국가를 제외한 모든 국가가 즉시 우리의 모범을 따랐습니다. 몇 주 만에 전 세계가 봉쇄되었습니다. 

처음부터 이 세계적 정책 재앙의 증거 기반은 항상 종이처럼 얇았습니다. 우리는 지금 그 여파 속에서 살고 있습니다. 

Gateway Pundit의 Jim Hoft 추가 Fauci의 직접 인용문은 완전히 확인됨 Brownstone의 NIH 정크에 대한 보고서 2020년 XNUMX월 중국으로:

존 사우어, “그리고 레인 씨는 여행에서 돌아온 후 중국이 매우 체계적이고 조직적인 방식으로 이 문제를 관리하고 있다고 말했습니다. 맞나요?… WHO 여행에서 돌아온 후 레인 씨와 여행에서의 경험에 대해 논의했습니까?”

파우치 박사, "대답은 제가... 레인 박사는 임상 공중 보건 관점에서 중국이 격리, 접촉 추적, 사람들을 돌보기 위한 시설 건설을 어떻게 처리하고 있는지에 대해 매우 감명을 받았고, 그가 [그들이] 매우 체계적이고 조직적인 방식으로 이를 관리하고 있다고 말했을 때 그가 의미하는 바가 바로 그것이라고 생각했습니다."

자우어: "그래서 그는 자신의 말대로 사회적 거리두기를 의무화하는 극단적인 조치가 있어야 발병을 통제할 수 있다는 결론을 내렸어요. 맞나요?"

파우치: "그게 바로 이게 암시하는 바입니다. 그는 중국 19가 우한과 다른 곳에서 확산을 억제하기 위해 매우 조직적인 방법을 가지고 있다는 것에 대해 저와 논의했습니다. 그는 우한에 갈 기회는 없었지만 베이징에 있었고, 다른 도시들, 적어도 베이징은 그랬던 것 같습니다. 그는 그들이 발병을 처리하는 매우 조직적이고 잘 조직된 방법을 가지고 있다고 언급했습니다.

자우어: "그래서 그는 그것에 대해 일종의 긍정적인 반응을 보였습니다. 미국이 발병에 대응하면서 배울 교훈이 있을지도 모릅니다."

파우치: "저는 레인 박사가 호흡기 질환이 만연할 때 질병의 급속한 확산을 억제하는 매우 흔하고 효과적인 방법은 사회적 거리두기 조치를 시행하는 것이라는 결론을 내렸다고 생각합니다... 레인 박사는 매우 통찰력 있는 임상의이고, 저는 그가 상황을 정확하고 바르게 평가했다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다."

분명히 하기 위해, 파우치는 여기서 사람들의 아파트 문을 용접으로 닫고 이동에 대한 완전한 전체주의적 통제를 포함한 정책 대응을 "사회적 거리두기 조치"의 "매우 조직적"이고 "잘 통제된" 실행이라고 설명했습니다.

그냥 마음속으로 생각해보세요. 

Hoft는 추가로 다음을 제공했습니다. 가장 자세한 관찰 아직. 그의 보고서 전문을 인용하면 다음과 같습니다. 

• 파우치는 능숙한 거짓말쟁이입니다. 지금까지 몇 달 동안 그의 공개 발언에서 보았듯이, 그는 자신이 거짓말을 해도 괜찮다고 느낄 때나 의미 있는 결과가 없을 것이라고 느낄 때 거짓말을 합니다.
• 파우치는 대체 사실에 직면하지 않는 한 자주 거짓말을 했습니다. 예를 들어, 그는 Ralph Baric(COVID 바이러스의 창시자)이나 Peter Daszak(파우시의 NIAID 보조금을 우한의 중국 생물학 연구실에 중개한 사람)에 대해 잘 모른다고 주장했습니다. 하지만 자신의 수석 보좌관이 Daszak과 Baric이 파우치 팀의 일원이라고 설명하는 이메일을 보냈다는 증거에 직면하기 전까지는요!
• 파우치는 자신의 커뮤니케이션 팀이 "잘못된 정보와 허위 정보"를 막기 위해 소셜 미디어 회사와 협력하지 않았다는 사실을 전혀 몰랐다고 주장했는데, 실제로 특정 협력 사례를 알고 있다는 사실을 인정해야 했습니다.
• 파우치는 COVID-19가 자연적으로 발생하는 바이러스라는 주장(이미 반박됨)을 계속 주장했습니다.
• 파우치는 허위 정보와 잘못된 정보(자신이 동의하지 않는 정보)가 생명을 위험에 빠뜨린다고 말했습니다.
• 파우치는 "기능 향상" 연구의 정의를 거부했습니다. 이는 정의하기에는 너무 광범위한 용어라고 말했습니다.
• 재밌는 사실: 아주 최근까지 파우치의 딸은 트위터에서 일했습니다.
• 재밌는 사실: 파우치는 건강 불안증 환자입니다. 증언 중 기이하고도 충격적인 부분에서 파우치는 불쌍한 법정 기록자에게 좌절감을 털어놓았습니다. 증언을 필사하던 법정 기록자가 재채기를 하자, 파우치는 증언을 중단하고 법정 기록자를 꾸짖었습니다. "뭐가 문제야??? 호흡기 질환이라도 있는 거야? 코로나 시대에 너랑 가까이 있는 게 걱정이야." 법정 기록자: "아픈 건 아니고, 알레르기가 있을 뿐이야. 하지만 마스크는 쓸 수 있어." 파우치: "알겠습니다. 고맙습니다. 코로나에 걸리는 건 정말 싫거든요. [특히 (1) 파우치 자신은 증언 중 어느 순간도 마스크를 쓰지 않았고, (2) 법정 기록자와 몇 피트 떨어져 있는 것처럼 보였습니다.]
• 재밌는 사실: 파우치의 또 다른 건강 불안증 발작에서, 파우치는 루이지애나 주 법무장관 제프 랜드리가 정장 코트 재킷에 재채기를 하자 랜드리를 눈에 띄게 못되게 욕설을 퍼부었습니다.
• 게임맨십. 어려운 주제가 소개될 때마다 그는 핵심 용어를 정의하는 것을 부정직하게 거부하여 꼼짝 못하게 묶이고 책임을 지는 것을 피했습니다. 예를 들어, "기능의 이득" 연구 주제를 논의할 때 그는 용어가 의미하는 바를 인정하기를 거부했으며, 용어가 너무 광범위해서 정의할 수 없다고 반대했습니다.
• 파우치는 자신이 "기억이 나지 않는다" 또는 "기억이 나지 않는다"고 반복해서 주장했고, 자신이 받을 이메일의 양이나 그의 책상 위에 놓일 이슈나 연구에 호소하여 이 놀라운 진술을 뒷받침하려고 시도했습니다. 이는 거의 모든 진술에 대해 믿을 수 없습니다. 문제의 사건은 최근이거나 지난 3년 이내에 일어났고, 모두 정치적으로 매우 민감한 사안이었기 때문입니다.
• 파우치의 다른 거짓말 방법은 단순히 자신이 무언가를 이해하지 못하는 척한 다음, 질문을 한 변호사가 거짓말을 하는 것을 잡을 수 없기를 바라는 것이었습니다. 예를 들어, 그는 Meta(페이스북의 모회사)가 무엇인지 모른다고 주장했을 때 매우 명백하게 거짓말을 했지만, 실제로 Meta가 무엇인지 알고 있다는 것을 인정해야 했습니다.
• 파우치의 또 다른 전술은 다음과 같습니다. 중요한 시기에 의사소통을 했다는 사실이나 중요한 기록을 검토했다는 사실, 또는 중요한 인물을 알고 있거나 함께 일했다는 사실을 인정하라는 압력을 받았을 때, 그는 다음과 같이 각각의 부정적인 사실을 축소하려고 시도했습니다. (1) 의사소통의 중요성을 축소하거나, (2) 중요한 기록을 검토했지만 주의 깊게 읽지 않았다고 암시하거나, (3) 거짓 겸손함을 가지고 X 분야의 전문가가 아니어서 문제의 과학적 연구를 완전히 이해하지 못했다고 암시하거나, (4) 해당 인물을 "알고" 있지만 자신의 직업상 너무 많은 의사와 과학자를 만나기 때문에 실제로는 잘 알지 못한다고 주장합니다.
• 다른 파우치 사기 전술: 부하 직원을 버스 밑으로 던지기. 파우치는 관료들 사이에서 유명한 생존자입니다. 그가 이렇게 오래 살아남은 한 가지 방법은 승리에 대한 공로만 차지하고 불행한 부하 직원에게 손실을 떠넘기는 것입니다. 이러한 추세는 그의 증언에서도 계속되었는데, 그는 NIAID의 수장이고 6억 달러 예산을 가지고 있지만, 직속 부하 직원이 자신의 코 바로 아래에서 무엇을 하는지에 대해 전혀 모른다고 뻔뻔스럽게 주장했습니다. 파우치는 희생할 부하 직원이 있는 한 책임을 지지합니다.
• 파우치는 하이드록시클로로퀸이 "위험"하고 "독성" 부작용이 있다고 주장했습니다. 파우치는 HCQ가 COVID 치료에 효과가 없다고 주장했지만, 자신의 주장을 뒷받침할 단 하나의 연구도 인용하지 못했습니다. 파우치는 또한 371개 연구 목록 그는 목록을 받았을 때 HCQ와 그것이 질병을 치료하는 데 미치는 효과에 대해 이야기했습니다.
• 파우치는 대중에게 거짓말을 했다는 것을 인정했습니다. 증언 중 가장 놀라운 부분 중 하나에서 파우치는 팬데믹 초기에 고의로 허위 공중 보건 성명을 했으며, 대중이 마스크 공급을 고갈시키는 것을 막기 위해 사람들에게 마스크 사용을 권고했다고 인정했습니다.
• 파우치는 2020년 XNUMX월에 극단적인 봉쇄를 시행한 공산주의 중국에서 봉쇄에 대한 아이디어를 얻었다고 인정했습니다.

원고측 변호사이자 New Civil Liberties Alliance에서 일하는 Jenin Younes는 쓴 Twitter에서: "오늘 파우치의 증언에서 제가 가장 좋아하는 대사 중 하나는 "저는 60억 달러 규모의 연구소를 운영하며 매우 바쁜 일상을 보내고 있습니다. 그레이트 배링턴 선언 같은 것에 대해 걱정할 시간이 없습니다."

Fauci가 주고받은 이메일의 전체 기록이 있다는 점을 명심하세요. 신용했다 "그레이트 배링턴 선언에 대해 공개적으로 매우 강력하게 반대"한 것에 대해. 

결론적으로, 우리는 여기서 파우치의 놀라운 증언에 대한 폭로적인 설명을 접하게 되었는데, 처음부터 이 사건을 면밀히 지켜본 우리에게는 미국 봉쇄 경험의 핵심에 있었다고 오랫동안 의심해 온 배신의 충만함을 확인시켜주기 때문에 충격적일 뿐입니다. 또한 우리는 "사회적 거리두기"라는 문구가 실제로는 서구에서 우리가 한때 자유라고 불렀던 모든 것에 대한 중국식 전면 공격을 완곡하게 표현한 것에 불과하다는 것을 확인했습니다.