Fauci의 코로나 재난: 요약

앤서니 파우치 박사가 국립 알레르기 및 감염병 연구소의 수장으로서 끝없이 지속될 것 같던 임기를 마치고 마침내 자리를 떠난다는 소식은 축하할 만한 일입니다.

그러나 그렇지 않습니다.

파우치는 이런 일을 일으켰습니다. 엄청난 피해 지난 몇 년 동안은 이해하기가 거의 불가능했습니다.

미국 내 삶의 거의 모든 분야와 세계 여러 다른 지역에서 파우치의 영향력은 인간이 겪는 엄청난 고통에 크게 기여해 왔습니다.

파우치는 이상하게도 아이들에 대해 특히 분노했습니다.

학교를 폐쇄하는 것이 건강에 큰 이점이 없다는 것이 분명해진 후에도, 파우치는 바이러스에 거의 또는 전혀 감염되지 않은 수백만 명의 어린이를 위해 학교를 폐쇄하고 일상 생활을 제한하는 것을 계속 지지했습니다.

그의 노골적인 정치적 옹호와 활동 능력은 보는 사람을 압도할 만큼 놀라웠으며 극도의 신뢰의 붕괴 공중보건 "전문가" 및 당국에서.

그래서 파우치의 무능함 속에서 이룬 가장 큰 성과 중 일부를 다시 살펴보는 것이 가치 있는 것 같습니다. 

Unmasked는 전적으로 독자의 지원을 받습니다. 유료 구독을 통해 이 형식으로 작업을 계속할 수 있으며, 모든 독자는 크게 감사합니다.

마스크

아마도 파우치의 가장 크고 극적인 실패 중 하나는 마스크에 대한 실패였을 것이다.

초기에 그는 유명하게 다음과 같이 의견을 밝혔습니다. 60 분 그는 마스크가 효과가 없다고 확신하며, 마스크가 "한두 방울" 정도만 막을 수 있고 사람들이 생각하는 만큼의 보호력을 제공하지 못할 것이라고 말했습니다.

그런 다음 그는 여행할 때 마스크를 착용해야 하는지에 대한 조언을 요청한 사람들에게도 동일한 정보를 확인했습니다.

그는 나중에 터무니없이 자신의 초기 발언은 의료 종사자들의 공급을 보호하려는 욕구에서 나왔다고 주장했습니다. 물론 의료 종사자들은 Fauci와 CDC의 동료들이 권장하는 종류의 천 마스크를 결코 착용하지 않을 것입니다.

그가 사람들에게 비공개적으로 마스크를 쓰지 말라고 말했다는 사실로 인해 그의 주장은 더욱 터무니없어졌습니다.

그가 효과가 있다고 믿었지만 제한된 가용성을 보호하고 싶었다면, 병원 근로자들의 대규모 공급을 위험에 빠뜨리지 않고도 마스크 착용을 요청한 사람들에게 쉽게 말할 수 있었을 것입니다.

물론, 그는 그런 일을 하지 않았습니다.

마스크를 쓰면 전염이 낮아지고 마스크를 쓰지 않은 지역에 비해 분명히 유익한 결과가 나타날 것이라는 그의 주장은 반복적으로 거짓으로 증명되었습니다.

마스크가 효과가 없다는 사실이 많은 양의 데이터를 통해 확인된 후에도 파우치는 보편적 마스크 착용을 계속 주장했습니다. 

오늘날에도 그는 반대되는 확실한 증거가 있음에도 불구하고 마스크가 효과적이라는 생각을 확고히 유지하고 있습니다.

최근, 그의 끊임없는 마스크 착용이 바이러스 감염을 예방하는 데 전혀 효과가 없었던 이후, 파우치는 계속해서 추천했다 사람들은 마스크의 효과에 대해 거짓말을 하면서 마스크를 착용합니다. 그들은 "실내에서 사람들이 모이는 곳에 있을 때 마스크를 착용하라고 사람들에게 권장하고 있다"고 말합니다.

"그것들은 우리가 지금 겪고 있는 것보다 더 큰 문제가 생기는 것을 예방하는 데 도움이 될 수 있는 간단하고 실행 가능한 것들입니다."

2021~2022년 겨울에 마스크 착용이 의무화된 덕분에 바이러스 확산을 막을 수 있었던 것처럼, 맞나요?

잠금

파우치가 지난 몇 년 동안 이해할 수 없을 정도로 많은 거짓말을 한 것은 마스크 착용에 그치지 않고 봉쇄, 사업장 폐쇄, 수용 인원 제한에 이르기까지 다양했습니다.

파우치는 이제 자신이 국가를 봉쇄하라고 말한 적이 없다고 주장합니다. 

물론, 그가 2020년에 공식적으로 말한 내용은 다음과 같습니다.

2020년 XNUMX월, 파우치는 재개방한 플로리다와 같은 주들이 "문제를 자초하고 있다"고 주장하면서 뉴욕이 "최고"의 대응을 보였다고 칭찬했습니다.

그 직후 캘리포니아와 뉴욕의 입원자 수가 플로리다를 앞지르며 사업체들은 문을 닫고, 수용 인원이 제한되고, 모든 사람이 마스크를 착용하게 되었습니다.

그의 당혹스러울 정도로 인식 부족은 충분히 나쁜데, 2021년에도, 봉쇄와 사업장 폐쇄가 반증된 지 오랜 후에도 그는 재개방한 지역이 자신의 지시에 반하는 매우 위험한 행동을 하고 있다고 계속 주장했습니다.

2021년 19월 잭슨빌에서 나온 기사의 헤드라인은 "파우치: COVID-XNUMX 변종이 급증함에 따라 플로리다에서 사업을 재개하는 것은 '위험한 제안'"이었습니다.

이 발언이 있기 불과 몇 달 전, 그는 플로리다의 재개방을 날카롭게 비판했는데, 그의 조언을 따른 다른 주들은 훨씬 더 나쁜 결과를 보였습니다. 

자신이 틀렸다는 게 증명되면 겸손과 불확실성이 생기고, 실수를 인정하려는 의지가 생길 거라고 생각할 수도 있을 겁니다.

하지만 파우치 박사는 그런 일을 하지 않습니다. 

대신 그는 두 배로 강조하며 백신이 나온 지 몇 달 후인 2021년 XNUMX월에 플로리다가 재개방하는 것은 "위험하다"고 말했습니다.

단, 캘리포니아는 2021년 XNUMX분기와 XNUMX분기 전체에 걸쳐 플로리다보다 연령에 따른 COVID 사망률이 상당히 높았고, 그 기간 중 일부에 마스크 착용 의무화와 수용 인원 제한이 있었습니다.

그는 전국적으로 동일한 내용을 언급하면서, "완화된" 제한과 새로운 변종으로 인해 국가가 새로운 급증의 위험이 있다고 부정확하게 주장했습니다.

파우치가 "과학"의 유일한 대표자라고 주장한다는 사실도 기억하세요. 이것이 "과학"이라면, 분명히 과학은 지금껏 받은 존경을 받을 자격이 없습니다.

물론, 올해에도 파우치는 자신의 권고안을 옹호하고 있습니다. 반대되는 모든 증거가 있는 반면, 수천만 명의 사람들에게 영구적인 피해를 입힌 봉쇄 조치가 누구에게도 돌이킬 수 없는 피해를 입히지 않았다는 것을 부인합니다.

어린이

아마도 파우치의 가장 해로운 권고안은 학교와 관련이 있었을 것입니다. 

조던 샤흐텔 컴파일 아마도 학교를 폐쇄하거나 학교를 폐쇄하고 싶어하는 사람들을 변명하기 위한 그의 옹호에 대한 가장 적절한 타임라인일 것입니다. 

마스크 착용에 광신적인 사람인 파우치는 학교에서도 마스크 착용을 장려하며, 지방 당국이 필요하다고 판단하면 2세 이상 어린이는 학교에서 마스크를 착용하도록 강제해야 한다고 말했습니다. 

몇 번이라도 학교에서 마스크 착용 그것이 반증된다면, 그는 이 진술들이 근거 없는 넌센스였다는 것을 결코 인정하지 않을 것입니다.

학교 폐쇄와 강제 마스크 착용 등으로 그가 아이들에게 입힌 피해는 말 그대로 헤아릴 수 없을 정도입니다.

예방 접종

그는 백신이 어떤 작용을 할지에 대한 비교할 수 없을 만큼 부정확한 기록을 가지고 있습니다.

다른 많은 문제들 중에서도, 특정 수준의 백신 접종에 도달하면 미래에 급증할 가능성을 없앨 수 있을 것이라는 그의 예측은 그가 해 온 다른 모든 일과 마찬가지로 거의 즉시 틀렸다는 것이 증명되었습니다.

이 분야에서 그의 실패는 끝이 없습니다.

분명히 이것은 Fauci가 지난 몇 년 동안 보여준 이해할 수 없는 어리석음에 대한 포괄적인 목록과는 거리가 멉니다. 전체 목록을 작성하려면 책 한 권, 또는 여러 권의 책이 필요할 것입니다.

그의 무능함, 오만함, 엄청난 자존심, 그리고 모든 상황에서 틀릴 수 있다는 강박관념은 문자 그대로 비교할 수 없을 정도입니다.

파우치는 자신의 이전의 무능함을 변호하기 위해 엄청난 양의 뒤집기와 후퇴를 반복하는 것을 "과학™"이 변화하고 있다고 끊임없이 변호합니다.

그가 지속적으로 옹호하고 홍보했던 CDC 지침은 결코 변화하는 과학에 기반을 두지 않았습니다. 이는 그들이 의사 결정을 정당화하기 위해 고품질 무작위 대조 시험을 수행한 적이 없다는 사실에서 입증됩니다.

과학의 핵심 원칙 중 하나인 증거 기반 권장 사항이 업데이트되지 않은 한 "과학"은 변할 수 없습니다.

하지만 파우치에게는 그게 중요하지 않았습니다. 중요한 건 끝없는 미디어 출연, 좌파의 칭찬, 아첨하는 언론에 떠받쳐진 무오성의 겉모습을 유지하는 것이었습니다.

이번 은퇴가 연방 차원에서 COVID에 대한 사고방식의 극적인 전환을 알리는 신호라고 생각하기 쉽지만, 그건 너무 낙관적인 생각인 듯합니다.

다른 모든 COVID 관련 사항과 마찬가지로, Biden 행정부는 퇴임하는 공무원을 대체하는 사람이 더 나쁠 것이라고 확신했습니다. Ashish Jha와 Rochelle Walensky가 빛나는 사례입니다.

최소한, 파우치가 의회에 소환되어 그가 초래한 피해와 세상을 바꾸는 노골적인 계획에 대해 책임을 져야 할 것이라는 희망의 빛이 있습니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택