민주주의 국가의 시민들이 종종 당혹스럽게 여기는 독재 정권의 한 측면은 어떻게 하면 국민들이 그러한 디스토피아적 정책을 지지하도록 설득할 수 있는가 하는 것입니다. 그들은 어떻게 사람들이 강제 수용소를 운영하도록 만들까요? 그들은 어떻게 굶주린 마을 사람들에게서 음식을 빼앗을 사람들을 찾을까요? 그들은 어떻게 많은 사람들이 외부인에게는 불필요하게 파괴적이고 잔인하며 어리석은 정책을 지지하도록 만들 수 있을까요?
답은 강제적 선호도 허위표시에 있습니다. 독재자의 정책에 대한 원칙적 반대 의사를 밝힌 사람들이 처벌을 받고 침묵을 강요당하면, 비슷한 의견을 가진 사람들도 침묵을 강요당하거나, 심지어 실제로 믿지 않는 정책을 지지하는 척하도록 강요받습니다. 이러한 만장일치의 외관에 고무되어, 정권의 정책을 지지하는 사람들, 또는 이전에 강한 의견을 가지고 있지 않았던 사람들조차도 정권의 정책이 실제로 어떤 정책이든 상관없이 정당하고 좋다고 확신하게 되고, 이를 비판하는 사람들은 더욱 처벌받을 만하다고 생각합니다.
강제적 특혜 위조의 역사상 위대한 거장 중 한 명은 마오쩌둥 주석이었습니다. 라슬로 라다니 리콜마오쩌둥은 내전 이후 집권하자마자 수십 년간 중국 국민을 자신의 모습으로 재편하기 위한 캠페인을 시작했습니다.
1951년 가을에는 전체 중국인의 80%가 대규모 고발 모임에 참석하거나 조직적인 사형 집행과 공개 처형을 지켜봐야 했습니다. 이러한 암울한 예배는 한때 갱단의 관습을 연상시키는 정해진 패턴을 따랐습니다. 이러한 절차 동안 군중에게 수사적 질문이 제기되었고, 이에 군중은 일제히 찬성의 함성을 질렀습니다.이러한 활동의 목적은 무고한 희생자들의 살해에 대한 집단적 참여를 보장하는 것입니다. 후자는 그들이 한 일이 아니라 그들이 누구인지에 따라 선정되었거나 때로는 당 당국이 미리 임의로 정한 사형 집행 할당량을 충족해야 한다는 필요성 외에는 아무런 이유 없이 선정되었습니다. 그 이후로 2~3년마다 새로운 "캠페인"이 시작되었고, 이는 일반적으로 대규모 고발, "투쟁 회의", 자기 고발, 공개 처형을 동반했습니다... 정신을 개조하는 것, 일반적으로 "세뇌"라고 불리는 것은 중국 공산주의의 주요 수단이며, 이 기술은 연안에서 마오쩌둥의 통치가 초기부터 공고화되던 때부터 시작되었습니다.
수십 년에 걸친 강제적 선호도 위조 캠페인은 문화혁명 동안 정점에 달했는데, 마오는 중국 전역에 급진 청년들을 파견하여 적위대라고 부르며 자본주의와 전통 사회의 모든 잔재를 제거하고 마오쩌둥 사상을 중국의 지배적 이념으로 강요했습니다. 적위대는 마오의 적이라고 여겨지는 사람을 공격하고, 책을 불태우고, 지식인을 박해하고, 자국의 역사를 체계적으로 파괴하여 중국의 유물을 대량으로 파괴했습니다.
이러한 강제적 선호도 위조 방법을 통해, 대중은 아무리 파괴적이거나 국민의 이익에 적대적일지라도 사실상 모든 정책을 지지하도록 만들 수 있습니다. 따라서 이러한 선호도 위조의 악순환을 피하는 것이 언론의 자유가 계몽주의의 핵심 교리인 이유이며, 미국 헌법 수정 제1조에서 언론의 자유가 그토록 우선시되는 이유입니다. 미국 역사상 어떤 정권도 이전에는 자신의 정책을 비판하는 사람들을 체계적이고 은밀하게 침묵시킴으로써 선호도 위조를 강제할 수 있는 권한을 가진 적이 없습니다.
지금까지. 밝혀진 바에 따르면, 놀라운 공개 of 발견 서류 in 미주리 대 바이든—NCLA Legal이 코로나 기간 중 언론의 자유를 침해한 바이든 행정부를 상대로 제이 바타차리아, 마틴 쿨도르프, 에런 케리아티 등의 원고를 대리하고 있는 사건에서, 최소 50개 연방 기관에 걸쳐 11명 이상의 연방 공무원이 소셜 미디어 회사와 비밀리에 협력하여 개인의 발언을 검열하는 등 광범위한 연방 검열 군대가 존재함을 밝혔습니다.
DHS의 Mayorkas 장관은 소셜 미디어에서 개인의 발언을 감시하려는 연방 정부의 노력이 "연방 기업 전체"에서 이루어지고 있다고 언급했습니다. 이 진술은 원고가 예상할 수 있었던 규모를 넘어선 사실로 밝혀졌습니다. 지금까지 발견된 제한적인 정보는 최소 11개의 연방 기관과 지금까지 확인된 구성 요소에 속한 수십 명의 연방 공무원을 포함하는 거대하고 광범위한 연방 "검열 기업"에 대한 유혹적인 스냅샷을 제공하며, 이들은 소셜 미디어 플랫폼과 잘못된 정보, 허위 정보 및 소셜 미디어에서의 개인적 발언 억제에 대해 소통합니다. 이 모든 것의 의도와 효과는 연방 공무원이 싫어하는 개인적 발언을 검열하고 억제하도록 소셜 미디어 플랫폼에 압력을 가하는 것입니다.
이 연방 검열 사업의 규모는 누구도 상상하지 못했던 것 같고, 백악관 고위 관리들까지 연루되어 있습니다. 정부는 앤서니 파우치와 다른 고위 관리들을 보호하고 있으며, 이들의 연루와 관련된 문서를 공개하지 않고 있습니다.
지금까지 발견된 내용은 이 검열 기업이 매우 광범위하다는 것을 보여줍니다. 백악관, 보건복지부(HHS), 국토안보부(DHS), CISA, CDC, NIAID, 의무감실 등의 공무원과 인구조사국, FDA, FBI, 국무부, 재무부, 미국 선거지원위원회 등의 다른 기관에서도 마찬가지입니다. 그리고 그것은 백악관의 수많은 관리들을 포함한 미국 정부의 최고위급까지 올라갑니다... 피고인들은 심문에 대한 초기 반응에서 처음에 다음과 같이 식별되었습니다. 사십 오 DHS, CISA, CDC, NIAID, 그리고 의무감실(모두 DHS와 HHS라는 두 연방 기관에 속함)의 연방 공무원들은 소셜 미디어 플랫폼을 통해 잘못된 정보와 검열에 관해 소통합니다.
연방 당국은 모든 주요 소셜 미디어 플랫폼에서 개인의 발언을 검열하기 위해 협력하고 있습니다.
게다가, 제3자 소셜 미디어 플랫폼은 더 많은 연방 기관이 관련되어 있다는 사실을 밝혔습니다. 예를 들어 Meta는 최소 32명의 연방 공무원이—FDA, 미국 선거 지원 위원회, 백악관의 고위 공무원을 포함하여—는 플랫폼에서의 콘텐츠 검토에 관해 Meta와 협의했으며, 그 중 많은 내용은 원고가 피고에게 한 심문에 응답하여 공개되지 않았습니다. 유튜브, 연방공무원 11명 공개 인구조사국 및 백악관 공무원을 포함하여 그러한 의사소통에 참여한 사람들이 있었으며 이들 중 많은 사람들도 피고측에 의해 공개되지 않았습니다. 트위터는 연방 공무원 9명을 공개했습니다. 피고인이 이전에 공개하지 않았던 국무부 고위 공무원을 포함합니다.
연방 공무원은 소셜 미디어 기업으로부터 자사 플랫폼에서의 발언을 검열할 목적으로 특권적 지위를 부여받고 있으며, 공무원은 검열 대상에 대해 매주 회의를 갖습니다.
이런 연방 관료들은 소셜 미디어 기업과 합작 사업을 벌여 소셜 미디어에서의 발언을 검열하려고 깊숙이 관여하고 있습니다. HHS의 공무원은 예를 들어, 매주 "Be On The Lookout" 회의를 조직하여 선호되지 않는 콘텐츠를 표시하는 등 정기적으로 검열할 콘텐츠를 표시합니다., 검열할 싫어하는 게시물의 예를 길게 나열하여 전송합니다. 소셜 미디어 플랫폼이 개인 발언 검열에 관해 협의하는 특권적인 "사실 확인자" 역할을 수행그리고 소셜 미디어 회사로부터 소위 '잘못된 정보' 및 '허위 정보' 온라인 활동에 대한 자세한 보고서를 받는 것 등이 있습니다.
소셜 미디어 회사들은 연방 공무원이 자사 플랫폼의 콘텐츠를 신속하게 검열할 수 있도록 비밀스럽고 특권적인 채널을 마련하기도 했습니다.
예를 들어, Facebook은 CDC와 인구조사국 공무원들에게 "Facebook 허위 정보 신고 채널"을 사용하는 방법에 대한 교육을 실시했습니다. Twitter는 연방 공무원들에게 "파트너 지원 포털"을 통해 허위 정보를 신고할 수 있는 특권 채널을 제공했습니다. YouTube는 인구조사국 관리들에게 "신뢰할 수 있는 플래거" 지위를 부여했다고 밝혔습니다. 이를 통해 콘텐츠 검열에 대한 주장을 우선적으로 신속하게 고려할 수 있습니다.
많은 사람들이 소셜 미디어 회사와 연방 정부 사이에 어떤 협력이 일어나고 있다고 의심했지만, 이 장치의 폭, 깊이, 협력은 사실상 누구나 상상했던 것보다 훨씬 더 큽니다. 그리고 이 검열 장치의 규모는 걱정스러운 의문을 제기합니다.
어떻게 이렇게 많은 연방 관리들이 엉터리 공중 보건 정책에 대한 반대를 비밀리에 검열하도록 설득될 수 있었을까요? 중국 어떤 살해 수만 명의 젊은 미국인들이—솔직히 말해서—처음부터 그렇게 인기가 없었나요? 제 생각에 답은 Anthony Fauci와 같은 백악관 고위 관리들이 연방 검열 요구 사항을 따르지 않으면 소셜 미디어 회사를 동시에 위협하고, 당의 노선을 따르지 않으면 연방 관료 조직 전체를 위협했을 것이라는 것입니다.
연방 관료와 소셜 미디어 회사를 동시에 위협함으로써 소수의 고위 관리들은 연방 정부를 마오의 홍위병을 연상시키는 거대한 검열 군대로 효과적으로 변형시켜, 이러한 체계적인 침묵이 정권의 정책이 정의롭고 좋다고 거짓으로 확신시켰기 때문에, 엉터리 공중 보건 정책에 대한 모든 반대를 점점 더 냉정하고 확신하게 침묵시킬 수 있었습니다. 이러한 연방 직원 중 일부는 결국 공화당에 이러한 험담이 일어나고 있다는 것을 흘렸을 것이고, 이것이 이 소송이 시작된 방식인 듯합니다.
원고인 Aaron Kheriaty의 말:
과장과 과장은 코로나 정책 분쟁의 양측에서 공통적으로 나타나는 특징입니다. 하지만 저는 냉정하고 신중하게 (그리고 친절한 독자 여러분, 제가 틀렸다면 바로잡아 주실 겁니다) 이렇게 말할 수 있습니다. 이러한 증거는 미국 역사상 연방 정부 행정부에 의해 수정헌법 제1조에 명시된 언론의 자유가 가장 심각하고 조직적이며 대규모로 침해된 사례가 밝혀지고 있음을 시사합니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
